NRA – De dood van Alex Pretti door een schietpartij in Minneapolis heeft de Amerikaanse wapenlobby lijnrecht tegenover het Witte Huis geplaatst.

NRA – Een andere Amerikaanse burger zou zijn gedood door immigratieagenten in Minnesota, wat de spanningen tussen de staat en de federale overheid verder heeft doen oplopen. Het optreden van de betrokken federale instanties heeft niet alleen felle kritiek uitgelokt van voormalige Democratische presidenten Barack Obama en Bill Clinton, maar ook van de machtige Amerikaanse wapenlobby, de National Rifle Association (NRA).

NRA – Als u het vreemd vindt dat de mensen die in de vorige zin genoemd worden, het over deze kwestie met elkaar eens lijken te zijn, dan hebt u gelijk. Maar dit zijn geen normale tijden in Amerika .

Videobeelden die ter plaatse zijn gemaakt, tonen naar verluidt agenten van de Amerikaanse douane- en grensbewakingsdienst (CBP) – die in Minnesota samenwerken met de immigratiedienst (ICE) om mensen aan te houden die ze ervan verdenken illegaal in het land te verblijven – die de 37-jarige verpleegkundige Alex Pretti tegen de grond werken.

De beelden zouden laten zien dat ze hem tegen de grond werkten, hem sloegen en kennelijk een pistool uit zijn holster haalden, waarna ze tien schoten op hem afvuurden.

Sinds zijn dood is er veel aandacht geweest voor zijn wapen. Het dragen van een handvuurwapen, openlijk of in een holster, is legaal in Minnesota, en Pretti had een vergunning voor zijn wapen. Hij had dus het volste recht om het te dragen. Bovendien wijst niets op de beelden erop dat hij probeerde het wapen te trekken of te gebruiken toen hij door de ICE-agenten werd overmeesterd.

In de Verenigde Staten is het recht om wapens te bezitten en te dragen – het tweede amendement – ​​natuurlijk een zeer belangrijk onderwerp voor veel mensen, met name conservatieven. Dus toen verschillende figuren binnen het Trump-regime suggereerden dat CBP-agenten gerechtvaardigd waren om Pretti neer te schieten omdat hij een wapen in een holster droeg, leidde dat tot verontwaardiging bij wapenrechtenactivisten. En, opvallend genoeg, zijn veel van deze mensen het doorgaans met het Witte Huis eens over vrijwel alles.

Eerst was er FBI-directeur Kash Patel, die tegen Fox News zei : “Je mag geen vuurwapen met meerdere magazijnen meenemen naar welk protest dan ook.” Dat klopt helemaal, reageerden de Minnesota Gun Owners Caucus en de groep Gun Owners of America – je hebt wel degelijk het wettelijke recht om een ​​wapen mee te nemen naar een protest.

Vervolgens mengde een door Trump benoemde officier van justitie zich in de discussie met het argument: “Als je met een wapen op de politie afstapt, is de kans groot dat ze wettelijk gerechtvaardigd zijn om op je te schieten.”

Dit lokte een berisping uit van de NRA, een van de meest invloedrijke en belangrijke rechtse groeperingen in Amerika en een grote geldschieter van Trumps campagnes. De NRA antwoordde: “Deze opvatting… is gevaarlijk en onjuist. Verantwoorde stemmen in het publiek zouden een volledig onderzoek moeten afwachten, in plaats van generalisaties te maken en wetgehoorzame burgers te demoniseren.”

Het probleem voor het Trump-regime is dat uit overvloedig videobewijs blijkt dat Pretti zijn wapen niet onverantwoordelijk hanteerde. Hij zwaaide er niet mee rond, hij bedreigde niemand, sterker nog, hij raakte het niet eens aan. Hij benaderde de federale agenten niet – zij leken hem te overmeesteren. En een van hen ontwapende hem voordat hij werd gedood.

NRA  – Tweede amendement versus tirannieke regering

De reden dat dit zo’n gevoelige snaar raakt, zelfs bij veel mensen die normaal gesproken Trumps agenda steunen, is dat het de kern van het tweede amendement raakt . In de ogen van rechts berust de hele legitimiteit van het amendement op het idee dat het de bevolking toestaat zich te bewapenen om zichzelf te beschermen tegen een tirannieke regering.

Dit betekent dat Pretti precies deed waarvoor voorstanders van het tweede amendement zeggen dat wapens nodig zijn. En hoewel sommige voorstanders van wapenbezit wellicht bereid waren te zwijgen terwijl federale agenten de rechten van migranten en mensen met een donkere huidskleur vertrapten, is de moord op Pretti een stap te ver.

Dat wil niet zeggen dat de wapenlobby zich tegen de regering-Trump keert – althans, nog niet. Maar het is opvallend dat de misstanden van ICE (en die van het verwante agentschap voor douane- en grensbewaking) zo moeilijk te negeren zijn geworden dat ze steeds meer verzet oproepen, niet alleen van links, maar ook van traditioneel rechtse groeperingen.

De NRA staat niet op het punt om ineens geld in te zamelen voor de volgende presidentskandidaat van de Democratische Partij. Maar hun bereidheid om het regime openlijk te bekritiseren is op zijn zachtst gezegd ongebruikelijk. Het verhoogt de druk op Trump om van koers te veranderen en schaadt de geloofwaardigheid van belangrijke figuren binnen het regime onder conservatieven.

De hele reeks gebeurtenissen onthult ook iets zorgwekkenders: het feit dat steeds meer mensen in Amerika, zowel links als rechts, wapens dragen. Het idee om zich te bewapenen ter zelfverdediging wint al zo’n tien jaar stilletjes aan populariteit in linkse kringen.

Schietclubs zijn als paddenstoelen uit de grond geschoten voor LGBTQ+-mensen, zwarte mensen, witte liberalen – iedereen die vreest ooit het doelwit te kunnen worden van geweld door de door Trump gecontroleerde federale autoriteiten of rechtse milities. Bijna een derde van degenen die zichzelf als liberaal beschouwen, woont nu in een huishouden met wapenbezit.

Hoewel het moeilijk is om hun angsten te bekritiseren, is dit nog een reden waarom de wankele politieke situatie in Amerika zo angstaanjagend is. Wat gebeurt er als de boel volledig instort in een land waar haat en angst zoveel mensen ertoe hebben gedreven zichzelf te bewapenen?

Laten we hopen dat de dood van Alex Pretti ons eraan herinnert hoe belangrijk het is om op het laatste moment afstand te nemen in plaats van het land er juist dichterbij te brengen.