Indignatie redactie 
Op maandag 17 oktober startte de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie met Operatie STEADFAST NOON, de jaarlijkse oefening van haar vermogen om een nucleair conflict te voeren. Gezien het feit dat de nucleaire paraplu van de NAVO zich uitsluitend over Europa uitstrekt, is het onbetwistbare feit dat STEADFAST NOON niets meer is dan een NAVO-training om een nucleaire oorlog tegen Rusland te voeren.
Nucleaire oorlog tegen Rusland.
De lezer moet dat even laten bezinken.
Nucleair oorlog – Maak je geen zorgen, de NAVO-woordvoerder Oana Lungscu verzekerde de rest van de wereld , het doel van STEADFAST NOON is ervoor te zorgen dat de nucleaire oorlogsvoering van de NAVO “veilig en effectief blijft”. Het is een “routinematige” oefening, niet gekoppeld aan actuele gebeurtenissen in de wereld. Bovendien zullen er geen ‘echte’ kernwapens worden gebruikt – alleen ‘nep’.
Niets om je zorgen over te maken hier.
Betreed Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van de NAVO, het podium midden in het nucleaire theater. In een verklaring aan de pers op 11 oktober verklaarde Stoltenberg dat “de overwinning van Rusland in de oorlog tegen Oekraïne een nederlaag van de NAVO zal zijn”, voordat hij onheilspellend aankondigde: “Dit kan niet worden toegestaan.”
Daartoe, verklaarde Stoltenberg, zouden de STEADFAST NOON-kernoefeningen volgens plan doorgaan. Deze oefeningen, zei Stoltenberg, waren een belangrijk afschrikkingsmechanisme in het licht van Russische ‘versluierde: nucleaire dreigingen’.
Maar ze waren niet gerelateerd aan actuele gebeurtenissen in de wereld.
Ga Volodymyr Zelensky binnen, trap links. In een toespraak tot het Lowy Institute , een onpartijdige denktank voor internationaal beleid in Australië, riep de Oekraïense president de internationale gemeenschap op om “preventieve aanvallen, preventieve actie” tegen Rusland te ondernemen om het mogelijke gebruik van kernwapens door Rusland tegen Oekraïne af te schrikken.
Hoewel veel waarnemers de woorden van Zelensky interpreteerden als een verzoek aan de NAVO om een preventieve nucleaire aanval op Rusland uit te voeren, waren de assistenten van Zelensky er snel bij om het record te corrigeren door te zeggen dat hij eenvoudigweg om meer sancties vroeg.
Betreed Joe Biden, centraal. Tijdens een inzamelingsactie op 6 oktober zei de president van de Verenigde Staten: “Voor het eerst sinds de Cubaanse rakettencrisis hebben we een directe dreiging van het gebruik van een kernwapen als de zaken in feite doorgaan op het pad. zij gaan.”
Biden vervolgde: ‘We hebben een man die ik redelijk goed ken. Hij maakt geen grapje als hij het heeft over het mogelijke gebruik van tactische kernwapens of biologische of chemische wapens, omdat zijn leger, zou je kunnen zeggen, beduidend ondermaats presteert.”
Biden concludeerde: “Ik denk niet dat er zoiets bestaat als de mogelijkheid om gemakkelijk een tactisch kernwapen te gebruiken en niet te eindigen met Armageddon.”
Hoewel het Witte Huis overduidelijk heeft gemaakt dat de opmerkingen van Biden zijn persoonlijke mening waren, en niet gebaseerd op nieuwe informatie over de Russische nucleaire houding, zou het feit dat een zittende Amerikaanse president sprak over de mogelijkheid van een nucleair “Armageddon” de rillingen over de rug lopen van elk weldenkend mens ter wereld.
Geen praatje in het Kremlin over tactische kernwapens
Eerst en vooral is er geen sprake geweest van het gebruik van tactische kernwapens uit het Kremlin.
Nul.
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangegeven dat Rusland “alle middelen die tot zijn beschikking staan” zou gebruiken om Rusland te beschermen. Hij zei dit meest recentelijk op 21 september, toen hij in een televisietoespraak waarin hij een gedeeltelijke mobilisatie aankondigde, hij het Westen beschuldigde van “nucleaire chantage”, daarbij verwijzend naar “verklaringen van enkele hooggeplaatste vertegenwoordigers van de leidende NAVO-staten over de mogelijkheid om kernwapens voor massavernietiging tegen Rusland.”
Poetin zinspeelde op een verklaring die Liz Truss had afgelegd voorafgaand aan haar verkiezing tot Britse premier, toen ze, in antwoord op een vraag of ze bereid was de verantwoordelijkheid op zich te nemen om het gebruik van het Britse nucleaire arsenaal te bevelen, antwoordde: “Ik Ik vind het een belangrijke plicht van de premier en ik ben bereid dat te doen.”
“Ik wil je eraan herinneren,” zei Poetin,
“dat ons land ook over verschillende vernietigingsmiddelen beschikt en op sommige onderdelen moderner is dan die van de NAVO-landen. En als de territoriale integriteit van ons land wordt bedreigd, zullen we zeker alle middelen gebruiken die tot onze beschikking staan om Rusland en ons volk te beschermen.”
De verklaringen van Poetin waren consistent met die van de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu, die in een toespraak op de 10e Conferentie over Internationale Veiligheid van Moskou op 16 augustus beweerde dat Rusland geen kernwapens zou gebruiken in Oekraïne. Volgens Shoigu zijn Russische kernwapens geautoriseerd voor gebruik onder “uitzonderlijke omstandigheden”, zoals beschreven in de gepubliceerde Russische doctrine, die geen van alle van toepassing zijn op de situatie in Oekraïne. Elk gepraat over het gebruik van kernwapens door Rusland in Oekraïne, zei Shoigu, was “absurd”.
Blijkbaar niet voor Biden, die ondanks zijn bewering dat hij Poetin “redelijk goed” kende, het helemaal bij het verkeerde eind had toen hij het had over het potentieel voor een nucleair conflict.
Het risico is niet dat Rusland een preventieve nucleaire oorlog zou beginnen over Oekraïne.
Het risico is dat Amerika dat zou doen.
Biden’s belofte van ‘Enig doelbeleid’
Biden kwam in februari 2021 aan de macht en beloofde in de Amerikaanse nucleaire doctrine een “enkel doelbeleid” te verankeren, waarbij “het enige doel van ons nucleaire arsenaal zou moeten zijn om een nucleaire aanval af te schrikken en, indien nodig, wraak te nemen.”
Het is nu midden oktober 2022 en Amerika bevindt zich in een situatie waarin de president zelf vreest voor een mogelijk nucleair ‘Armageddon’.
Als er ooit een tijd was voor Biden om zijn belofte waar te maken, dan is het nu.
Maar hij blijft stil.
Het gevaar dat inherent is aan het stilzwijgen van Biden is dat Poetin en andere Russische functionarissen die zich zorgen maken over de Russische nationale veiligheid, moeten vertrouwen op de bestaande gepubliceerde Amerikaanse nucleaire doctrine, die een beleid van nucleaire preëmptie blijft verankeren dat is afgekondigd tijdens de regering van president George W. Bush . Volgens deze doctrine zijn kernwapens slechts een ander instrument in de gereedschapskist van het leger, dat kan worden gebruikt wanneer en wanneer dat nodig is, ook wanneer het doel is de vernietiging van doelen op het slagveld met het simpele doel een operationeel voordeel te behalen.
Men kan stellen dat dit soort niet-nucleaire voorrang zijn eigen inherente afschrikkingswaarde heeft, een soort ‘gekken’-achtige sfeer die een tegenstander doet afvragen of de president op zo’n irrationele manier zou kunnen handelen.
“Ik noem het de Madman Theory”, zei de voormalige Amerikaanse president Richard Nixon naar verluidt tegen zijn assistent , Bob Haldeman, tijdens de oorlog in Vietnam. ‘Ik wil dat de Noord-Vietnamezen geloven dat ik het punt heb bereikt dat ik alles kan doen om de oorlog te stoppen. We laten ze gewoon weten dat ‘in godsnaam, je weet dat Nixon geobsedeerd is door het communisme. We kunnen hem niet in bedwang houden als hij boos is – en hij heeft zijn hand op de nucleaire knop’ – en Ho Chi Minh zelf zal over twee dagen in Parijs zijn om te smeken om vrede.”
Gekkentheorie
Voormalig president Donald Trump blies de ‘gekkentheorie’ van Nixon nieuw leven in, en vertelde Noord-Korea dat als het de Verenigde Staten bleef bedreigen, ‘ze zullen worden beantwoord met vuur, woede en eerlijk gezegd macht zoals deze wereld nog nooit heeft gezien’ voordat.” Trump had vervolgens drie persoonlijke ontmoetingen met de Noord-Koreaanse leider Kim Jung-Un in een mislukte poging om de denuclearisatie van het Koreaanse schiereiland tot stand te brengen.
Het was onder de regering-Trump dat de Amerikaanse marine de W-76-2 kernkop met laag rendement op zijn door Trident onderzeeër gelanceerde ballistische raketten heeft ingezet, waardoor de president een groter scala aan opties kreeg als het ging om het gebruik van kernwapens.
“Deze aanvullende capaciteit” , verklaarde John Rood, de toenmalige staatssecretaris van defensie voor beleid, “versterkt de afschrikking en biedt de Verenigde Staten een snel, beter overleefbaar strategisch wapen met een laag rendement; ondersteunt onze inzet voor uitgebreide afschrikking; en laat potentiële tegenstanders zien dat er geen voordeel is aan beperkte nucleaire werkgelegenheid omdat de Verenigde Staten geloofwaardig en resoluut kunnen reageren op elk dreigingsscenario.
Een voorbeeld van zo’n dreigingsscenario dat werd getest, betrof de theoretische inzet van een W-76-2 kernkop met laag rendement in een Baltisch Europees scenario waarin doelen uit de werkelijke oorlogssituatie als illustratie werden gebruikt. Kortom, de VS zijn getraind om preventief de W-76-2 te gebruiken om Rusland te dwingen zich terug te trekken (de-escaleren), minder riskeren ze een nucleaire escalatie die resulteert in een algemene nucleaire uitwisseling – kortom, Armageddon.
Dat brengt ons bij de huidige tijd. Terwijl dit artikel wordt geschreven, vliegen Amerikaanse B-52-bommenwerpers met nucleaire capaciteit naar Europa vanuit hun Amerikaanse bases, waar ze zullen oefenen met het afleveren van kernwapens tegen een Russisch doelwit. Tientallen meer vliegtuigen, vliegend vanaf de luchtmachtbasis Volkel in Nederland (de thuisbasis van een arsenaal aan Amerikaanse B-61-kernbommen), zullen oefenen met het gebruik van NAVO-kernwapens tegen … Rusland.
Rusland heeft gereageerd op de NAVO-kernoefening door verder te gaan met zijn eigen jaarlijkse nucleaire oefening , “Grom” (Thunder). Deze oefeningen omvatten de grootschalige manoeuvre van de strategische nucleaire strijdkrachten van Rusland, inclusief het lanceren van raketten. In een verklaring die ongeëvenaard is in zijn hypocrisie, zei een Amerikaanse defensiefunctionaris, sprekend op voorwaarde van anonimiteit, dat “Russische nucleaire retoriek en zijn besluit om door te gaan met deze oefening terwijl het in oorlog is met Oekraïne onverantwoordelijk is. Het is onverantwoord om met kernwapens te zwaaien om de Verenigde Staten en hun bondgenoten te dwingen.”
Dokter, genees uzelf.
22 oktober 1962 – bijna 60 jaar geleden op de dag, hield president John F. Kennedy een dramatische televisietoespraak van 18 minuten voor het Amerikaanse volk, waarin hij “onmiskenbaar bewijs” van de raketdreiging onthulde. Kennedy kondigde verder aan dat de Verenigde Staten zouden voorkomen dat schepen met wapens Cuba zouden bereiken en eiste dat de Sovjets hun raketten zouden terugtrekken.
Tegelijkertijd bezorgde de Amerikaanse ambassadeur bij de Sovjet-Unie, Foy Kohler, een brief van Kennedy aan de Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov, waarin stond dat
“het enige dat mij het meest zorgen baart, is de mogelijkheid dat uw regering de wil en vastberadenheid van de Verenigde Staten in een bepaalde situatie niet correct zou begrijpen, aangezien ik niet heb aangenomen dat u of enig ander verstandig mens dat zou doen, in deze nucleaire leeftijd, de wereld opzettelijk in een oorlog storten waarvan het glashelder is dat geen enkel land kan winnen en die alleen maar kan leiden tot catastrofale gevolgen voor de hele wereld, inclusief de agressor.”
3 juni 1961: Nikita Chroesjtsjov van de Sovjet-Unie en de Amerikaanse president John F. Kennedy ontmoeten elkaar in Wenen. (US State Department, John Fitzgerald Kennedy Library, Wikimedia Commons)
Joe Biden zou er goed aan doen om na te denken over die brief, en alles wat daarna gebeurde, en te begrijpen dat als je “Verenigde Staten” vervangt door “Rusland”, je een nauwkeurige beoordeling krijgt van het huidige wereldbeeld van Rusland als het gaat om de NAVO en kernwapens.
Dit is niet het moment voor drama, of theatraal opruiende retoriek. Nu is het tijd voor volwassenheid, gezond verstand … terughoudendheid. Een wijze leider zou de mogelijkheid van een verkeerde perceptie van de kant van Rusland hebben erkend toen de NAVO, slechts een week nadat ze door de Oekraïense president was aangemoedigd om een preventieve nucleaire aanval op Rusland te beginnen, een grote oefening uitvoert waarbij de NAVO oefent om atoombommen op Rusland te laten vallen . Een nuchtere leider zou deze oefeningen hebben uitgesteld en soortgelijke actie van Rusland hebben aangemoedigd met betrekking tot zijn nucleaire oefeningen.
In plaats daarvan krijgt Amerika een niet-gescripte, kant-en-klare verwijzing naar een nucleair Armageddon van een narcistische egomaan die de gruwel van nucleaire vernietiging gebruikt als een mantra om geld in te zamelen.
Er zou maar één misrekening, één enkel misverstand nodig zijn om STEADFAST NOON om te zetten in “High Noon” en “Grom” (Thunder) in “Molnya” (Lightening).
We hebben dit scenario eerder gezien. In november 1983 voerde de NAVO een commandopostoefening uit, met de codenaam ABLE ARCHER ’83 , bedoeld om “procedures voor het vrijgeven van kernwapens” te testen. De Sovjets waren zo gealarmeerd door deze oefening, die volgens hen gebruikt kon worden om een preventieve nucleaire aanval van de NAVO op de Sovjet-Unie te maskeren, dat ze kernkoppen op bommenwerpers laadden, waardoor de NAVO en de Sovjet-Unie op de rand van een nucleaire oorlog stonden.
Later, bij het ontvangen van inlichtingenrapporten over de Sovjet-angst voor een preventieve nucleaire aanval van de VS, merkte president Ronald Reagan op dat:
“Wij [de VS] hadden veel noodplannen om te reageren op een nucleaire aanval. Maar alles zou zo snel gaan dat ik me afvroeg hoeveel planning of rede er in zo’n crisis zou kunnen worden toegepast … zes minuten om te beslissen hoe te reageren op een uitbarsting van een radartelescoop en te beslissen of ik Armageddon zou ontketenen! Hoe kan iemand op zo’n moment de rede toepassen?”
Deze onthulling leidde tot een verandering in de houding van een president die tot dan toe bekend stond om het labelen van de Sovjet-Unie als het ‘Kwade Rijk’ en voor het grappen over het lanceren van kernraketten tegen het Sovjet-doelwit.
Iets meer dan vier jaar na ABLE ARCHER ’83 ging Reagan zitten met de Sovjet-secretaris-generaal Michail Gorbatsjov en ondertekende hij het Intermediate Nuclear Forces-verdrag, een mijlpaalovereenkomst die, voor het eerst in de geschiedenis van wapenbeheersing, een hele klasse van nucleaire wapens uit de arsenalen van zowel de VS als de Sovjet-Unie.
Men kan alleen maar hopen dat de huidige nucleaire crisis zal resulteren in een soortgelijke doorbraak in de wapenbeheersing in de niet zo verre toekomst.
