Het recht waarmee sommige Oekraïense vluchtelingen in Duitsland aankomen (of verwachten hier de vanzelfsprekende levensstijl van hun thuisland te kunnen voortzetten) blijkt uit bijna ongelooflijke ervaringen die worden gerapporteerd door medewerkers van Duitse hulporganisaties en voedselbanken. Blijkbaar maken luxe accessoires en exquise lekkernijen hier deel uit van de “zekerheid van levensonderhoud” – waarmee de Duitse verzorgingsstaat, tot grote teleurstelling van de getroffenen, niet kan dienen…
In Saarland eisten twee perfect verzorgde en passend geklede “behoeftige” vrouwen uit Kiev – volgens informatie van lokale ooggetuigen – Argentijnse ossenhaas en champagne. Een Oekraïense vrouw in Weimar wist blijkbaar niet dat instellingen zoals de Tafel oorspronkelijk bedoeld waren voor behoeftige Duitsers, zodat ze geen honger zouden lijden : de dame dacht blijkbaar dat ze met een delicatessenwinkel te maken had en overhandigde de verbaasde medewerker van de plaatselijke Tafelkwestie een bestellijst met garnalen, rode en zwarte kaviaar, evenals kaas, kwark en yoghurt.
Dit zijn zeker geen geïsoleerde gevallen, zoals MDR meldt: Een andere Tafel-medewerker, die al een verwelkte krop sla naar haar heeft gegooid door boze eisers, klaagt: “We worden hier bijna elke dag gepest omdat iets niet bij iemand past” . Tafelbaas Marco Modrow legt uit dat veel Oekraïners het vervelend vinden dat ze in de rij moeten staan om een ID-kaart aan te vragen en dan moeten wachten tot ze eindelijk de boodschappen hebben. Daarom zijn er altijd conflicten.
Met de SUV en biljetten van honderd euro op het bord
Het is notoir dat de Oekraïense gasten zich “slecht behandeld” voelden – wat niet betekent dat er sprake is van zogenaamde “discriminatie”, maar kleinigheden die niet passen bij de veeleisende “behoeftige” dingen: bijvoorbeeld als een appel een blauwe plek heeft of de houdbaarheidsdatum datum is bijna bereikt, het rumoer begint. De vluchtelingen, die naar verluidt geschokt zijn door de ellende van de oorlog, rijden vaak in hun SUV naar de tafel en betalen de twee-euro-obolus met honderd-eurobiljetten. Zoals Modrow het stelt, creëert dit aanmatigende gedrag “een zekere wrok” bij zowel werknemers als klanten – vooral omdat de grote Oekraïense voertuigen ook de parkeerplaatsen en toegang blokkeren.
“Soms kom je er bijna niet doorheen. Er zijn grote, dure auto’s en ze hebben allemaal Oekraïense kentekenplaten. Je hoeft niet in een SUV naar de Tafel te rijden!” roept een andere Tafel-medewerker uit. Het is begrijpelijk dat dit gedrag ook bij andere Tafel-klanten twijfels oproept over de behoeftigheid van de Oekraïense voedselhaters. Beate Weber-Kehr, voorzitter van de Thüringense voedselbanken, benadrukt: “ De voedselbanken zijn er in de eerste plaats om mensen in nood te helpen. Daarom moet je er naar kunnen vragen. “
Claims zoals in een vijfsterrenhotel
De Oekraïners ergeren zich echter niet alleen aan wat zij beschouwen als het ontoereikende voedselrepertoire van de voedselbanken: zelfs met de accommodatie worden de normen blijkbaar gesteld als in een vijfsterrenhotel. Modrow meldt dat tien medewerkers die hij met matrassen en bedden naar appartementen met Oekraïense vluchtelingen had gestuurd “terugkwamen zonder iets bereikt te hebben” omdat de aangeboden bedden niet gewild waren. Ook de verhuizing naar een volledig uitgeruste slaapzaal met maaltijden buiten Weimar werd unaniem afgewezen.
Maar zelfs deze brutaliteit kan het idealisme van de weldoeners in het Duitse socialezekerheidsstelsel niet van zich afschudden; Modrow verwoordt het mooi: de Oekraïners zijn niet bekend met het Duitse tafelsysteem, en komen ook uit een land met een Europese levensstandaard, daarom zijn ze “een ander niveau” gewend dan normale tafelgasten.
Goede mensen praten de situatie leuk
In het beste geval kon hij zich tot de voorzichtige kritiek brengen dat na de ervaringen van de afgelopen maanden de vraag rijst of elke Oekraïner “uit financieel oogpunt aan tafel” moet – hoewel hij toen meteen toegaf nogmaals dat deze ja, sinds 1 juni hebben ze het recht om “naar de tafel te gaan” omdat ze sindsdien op gelijke voet staan met Duitse Hartz IV-ontvangers.
Dat zogenaamde oorlogsvluchtelingen niet op een all-inclusive reis naar West-Europa zijn en midden in hun vermeende ellende geen andere zorgen hebben dan klagen over een gebrek aan comfort; dat ze worden gevoed door een land dat juist vanwege zijn blinde steun aan Oekraïne energiezelfmoord pleegt; dat bijna alle voedselbanken mensen in nood moeten afwijzen omdat ze niet meer genoeg voedseldonaties krijgen: verrassend genoeg wordt dit zelden genoemd.