Indignatie redactie 
Maatregelen om desinformatie van het Kremlin aan banden te leggen na de Russische invasie van Oekraïne , versplinteren het wereldwijde internet verder, ook al helpen ze het tij van de propaganda te keren.
Waarom het belangrijk is: een universeel internet waar elke gebruiker toegang heeft tot dezelfde berichten en diensten is lang als een wereldwijd ideaal beschouwd, maar naarmate de democratie hapert en regeringen het gebruik beperken, lijkt het onbereikbaar te worden.
- “We hebben geen vrij en open internet meer op mondiaal niveau”, zei Alina Polyakova, president en CEO van het Center for European Policy Analysis, deze week op een conferentie in Washington. “We leven gewoon niet in die realiteit.”
- “We bevinden ons in een staat van fragmentatie”, zegt Sean Heather, senior vice-president van internationale regelgeving en antitrust bij de Amerikaanse Kamer van Koophandel. “De vraag is, hoeveel meer gefragmenteerd zullen we worden?”
Het grote geheel: platforms staan voor de niet benijdenswaardige taak om verkeerde informatie van pro-Russische actoren te verwijderen en er tegelijkertijd voor te zorgen dat mensen sociale media kunnen gebruiken om waarheidsgetrouwe informatie te vinden en zich uit te spreken.
- Sociale media stellen mensen in staat om de wreedheden van de invasie levendig te zien – en ook om verkeerde informatie en regelrechte propaganda te verspreiden.
- Tijdens de crisis hebben technologiebedrijven zich ingespannen om het bereik van officiële Russische accounts te beperken , nieuwe labels en context aan berichten toe te voegen, niet-authentieke pro-Russische informatiecampagnes te verstoren en het kopen van advertenties aan banden te leggen.
Context: leidinggevenden van sociale media waarschuwen al jaren voor de gevaren van een Balkan-internet, aangezien veel landen – waaronder Rusland, China, India, Kazachstan, Wit-Rusland, Ethiopië en Turkije – beperkte toegang hebben .
- In China worden Amerikaanse apps zoals Facebook en Twitter geblokkeerd en blokkeert de overheid routinematig informatie waarvan ze niet wil dat haar burgers ze lezen.
- In India is Twitter gevraagd berichten te verwijderen waarin politici worden bekritiseerd.
- Bedrijven zijn beboet voor het niet naleven van lokale wetten en lokale werknemers zijn bedreigd .
Tussen de regels door: technische platforms hebben een duidelijk eigenbelang om hun bedrijfsdeuren over de hele wereld open te houden. Ze zijn ook hun maatschappelijke rol serieuzer gaan nemen.
- “Kunnen deze bedrijven zich gewoon terugtrekken en de informatieomgeving in feite afstaan aan de autoritaire staat? Het is echt een moeilijke situatie waarin bedrijven zich bevinden”, zei Polyakova, die eraan toevoegde dat YouTube in Rusland de enige manier is om toegang te krijgen tot niet- nieuws en informatie van de overheid.
Nick Clegg, hoofd van het wereldwijde beleid van Meta, benadrukte het belang van het beschikbaar houden van zijn diensten in Rusland, en vertelde verslaggevers dinsdag tijdens een telefoontje: “Uiteindelijk is het krachtigste tegengif tegen propaganda niet alleen het beperken van de verspreiding ervan, maar het verspreiden van het antwoord erop. ..”
- “Wat propaganda echt ondermijnt, is tegenspraak. Het is uiteindelijk de vrije meningsuiting die we moeten helpen winnen.”
In democratieën zoals de VS is het gemakkelijk om je te concentreren op de schade van Big Tech en naar de overheid te kijken voor antwoorden, vertelde Kate Klonick, een assistent-professor in de rechten aan de St. John’s University, aan ons.
- Maar “wat we met Rusland en Oekraïne zien, is een terugkeer naar enkele van de vormende ideeën rond de macht die internet aan individuen geeft … op veel plaatsen buiten de VS maken spraakplatforms democratie mogelijk en zijn ze instrumenten tegen autoritaire regimes.”
Ondertussen: autoritaire landen ploegen door met hun eigen visie op internet terwijl de Verenigde Staten en Europa zoeken naar afstemming op het gebied van privacy, kunstmatige intelligentie, concurrentie, inhoudsmoderatie en cyberbeveiligingsregels.
- Europa is agressief vooruitgegaan met dergelijke regels in een poging om de wereldleider te zijn op het gebied van technologie en internetbeheer dat de privacy van gebruikers beschermt. De VS zijn niet zo snel verhuisd, ook al hebben wetgevers aan de andere kant van het gangpad agressieve interesse getoond in het terugdringen van verkeerde informatie en het beschermen van de privacy van gebruikers.
- Wanneer de VS en Europa het niet eens zijn over deze kwesties, is het moeilijker voor hen om een verenigd front te vormen tegen autoritaire landen die de baas willen zijn over technologiebedrijven in de buurt, Polyakova en anderen die betrokken zijn bij online beleidsbesprekingen tussen de EU en de VS die spreken voor de staat van de Net-conferentie in Washington deze week gezegd.
- “Als er een lichtpuntje is, hopelijk zal de eenheid die we nu zien tussen Europa en de VS en de reactie op Rusland ook worden gekanaliseerd in een grotere samenwerking op deze specifieke agenda”, zei Polyakova.
Waar het op neerkomt: de wereldwijde inspanning om de Russische desinformatie te beperken en de regering te bestraffen, heeft tot doel de democratie te versterken, maar het afsnijden van landen van het netwerk kan ook dictators helpen winnen.
