Oekraïne een vuile oorlog vol verrassingen en gevaren: een kijkje in het aanhoudende conflict

Op het woeste slagveld van Oekraïne worden alle regels aan de kant geschoven in de zich ontvouwende vuile oorlog. Het Grote Amerikaanse Rijk, dat oppermachtig is sinds de val van de Sovjet-Unie in 1992 en kan bogen op een erfenis van onafhankelijkheid die teruggaat tot 1776, weigert de nederlaag te accepteren zonder Rusland mee te sleuren.

De gevolgen van dit conflict reiken verder dan Oekraïne en overspoelen buurlanden en de Europese economie. Generaal Mark Milley, voorzitter van de gezamenlijke stafchefs van de VS, heeft openlijk Amerika’s steun betuigd aan Oekraïne door wapens, geld, uitrusting en inlichtingen te verstrekken. Zoals senator Lindsey Graham heeft opgemerkt, wordt deze oorlog gezien als de meest kosteneffectieve onderneming voor de VS en degene die de minste steun van het Witte Huis verdient. Onder deze omstandigheden,

Het is duidelijk geworden dat de Verenigde Staten de vijandelijkheden niet zullen staken totdat Rusland zich terugtrekt van Oekraïens grondgebied. Verschillende kritieke factoren drijven deze strategische beslissing aan, waaronder het onwrikbare moreel van het Oekraïense volk, hun aanhoudende gevoel van nationale eenheid en hun diepgewortelde vijandigheid jegens Rusland. Bovendien staat Europa stevig aan de zijde van Amerika, ondanks het toenemende aantal slachtoffers in de eigen gelederen.

Bijgevolg worden de slachtoffers, materiële verwoesting en financiële middelen die in de Oekraïense oorlogsinspanning zijn gestort, gezien als bijkomende schade in de grote oorlog tussen de machtige strijdkrachten van Rusland en Amerika. Deze omvatten het bombarderen van kritieke infrastructuur zoals de Nord Stream-2 gaspijpleiding die Rusland en Duitsland met elkaar verbindt, luchtaanvallen op Moskou en het Kremlin, herhaalde aanvallen op Russisch grondgebied, de poging om de Krimbrug te vernietigen, de gerichte moord op filosoof Alexander Dugin’s dochter door een autobom, het bombardement op de Nova Kakhovka-dam en de uitbreiding van het conflict naar steden met een Russische meerderheid in Oekraïne en zelfs binnen de Russische grenzen. Deze acties zijn bedoeld om Rusland ertoe aan te zetten meer troepen te sturen, waardoor het verder in de oorlog verwikkeld raakt, zijn verliezen vergroot en interne onenigheid tegen zijn leiderschap aanwakkert.

Er is meer nodig dan de overstroming van Kherson en de Russische verdediging langs de zuidelijke rand om een ​​opening te creëren voor het Oekraïense leger, dat al meer dan 350.000 soldaten heeft verloren en waarschijnlijk twee keer zoveel gewonden. Het is echter aannemelijk dat het bombardement op de Nova Kakhovka-dam de verwachte tegenaanval van het westelijke kamp heeft verstoord en vertraagd door de beoogde gebieden onder water te zetten.

Beide partijen voelen de spanning van deze oorlog, hoewel hij nog niet het niveau heeft bereikt van het grootste gevaar, het gebruik van kernwapens. De Verenigde Staten hebben hun capaciteiten gebruikt met uitsluiting van hun troepen en de middelen van hun bondgenoten. Rusland daarentegen heeft zijn militaire macht en productie tot aanzienlijke niveaus opgebouwd en heeft economische gevolgen ondervonden van de opschorting van de handel door Europa, de aanzienlijk verminderde aankopen van Russische energie, westerse sancties en de bevriezing van honderden miljarden Russische financiële activa. Bovendien heeft Rusland laten zien dat het niet voorbereid is op moderne oorlogsvoering en het ontbreekt aan een overweldigende conventionele macht, tegenover een vastberaden Oekraïne dat terugvecht en de gecombineerde expertise van generaals uit vijftig landen verzameld op de Duitse basis van Ramstein om de oorlog in Oekraïne te leiden.

Als de Amerikaanse en NAVO-troepen echter samen met Rusland het slagveld zouden betreden, zou Rusland geen enorm leger nodig hebben om het op te nemen tegen de Verenigde Staten. In een dergelijk scenario zouden de ontoereikende militaire capaciteiten van Rusland ertoe leiden dat het kernwapens zou gebruiken als afschrikmiddel en om het machtsevenwicht te behouden. Dit verklaart waarom westerse landen ervan hebben afgezien legioenen troepen naar het slagveld te sturen, en zich tevreden stellen met de steun van gevolmachtigden zoals Oekraïne, dat zich ondanks verliezen vrijwillig heeft aangesloten bij het beloofde westerse kamp.

Onder het bewind van president Joe Biden zetten de VS zich in om de oorlog te verlengen, zoals adjunct-staatssecretaris Victoria Nuland openlijk heeft verklaard, “of het nu voor een jaar, zes jaar of zelfs zestien jaar is”. Een dergelijke beslissing, die afhangt van opeenvolgende Amerikaanse presidenten, heeft echter aanzienlijke gevolgen die zich nu publiekelijk beginnen te manifesteren. Meer dan 70-75 procent van de landen in de wereld hebben het Amerikaanse gezag getrotseerd door te weigeren sancties op te leggen aan Rusland. Bovendien zijn de olieproducerende landen (OPEC+) begonnen met het verminderen van de productie (twee miljoen vaten per dag), waarmee ze de economische belangen van Amerika tegenwerken en een bodem leggen onder de olieprijzen.

Het conflict in Oekraïne heeft geleid tot een militaire solidariteit en strategische alliantie tussen Rusland en China, een unie die al eeuwen niet meer is gezien, zoals bevestigd door de Chinese president Xi Jinping tijdens zijn bezoek aan president Vladimir Poetin. Bovendien zijn veel landen, waaronder de bondgenoten van Amerika, overgegaan op het uitvoeren van handels- en olietransacties in lokale valuta, waarmee ze afstand nemen van de zwakkere greep van de dollar. Aan de andere kant heeft de BRICS-alliantie (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) een golf van lidmaatschapsaanvragen gezien, wat duidt op een substantiële ineenstorting van de Amerikaanse wereldorde.

Daarom verandert het gebruik van de luchtmacht van de NAVO door middel van manoeuvres zoals “Defender 23”, waaraan 24.000 Europese en Amerikaanse troepen deelnamen om berichten naar Rusland en China te sturen, niets aan de vergelijking. Verschillende landen die worden bedreigd door de Amerikaanse hegemonie hebben waardevolle lessen geleerd uit het voortdurende conflict in Oekraïne. Ze zullen afzien van het herhalen van Moskou’s tactische militaire fouten om eerst zwak geweld te gebruiken en Oekraïne voldoende tijd te geven om te reageren. Terwijl Europa de Minsk-overeenkomst tussen Rusland en Oekraïne ondertekende, hadden de VS en hun bondgenoten sinds 2004 minutieus de strijd voorbereid, recht onder de neus van Moskou, om de leiding van het Kremlin in 2022 te overrompelen.

Amerika probeert Rusland te verdrinken met meedogenloze oorlogstactieken zonder Moskou te dwingen zich over te geven of een militaire nederlaag te accepteren, ongeacht de exorbitante kosten. De Russische mentaliteit is veerkrachtig gebleken ondanks langdurige verliezen, vooral gezien het feit dat president Poetin nu over meer economische middelen beschikt dan Moskou in 1979 tijdens de tien jaar durende Sovjet-invasie in Afghanistan. Waar het uiteindelijk om gaat, is de duur van de oorlog en het vermogen van beide partijen om toekomstige verliezen en investeringen te weerstaan.

Het conflict in Oekraïne dient als een potentiële katalysator, het geeft een laatste schok aan het imperiale verleden van Europa en biedt een onheilspellende glimp van het competitieve karakter van een wereld zonder dominante macht, zoals verwoord door de Australische vice-premier en minister van Defensie Richard Marles. Als bondgenoot van de Verenigde Staten benadrukt Marles hoe belangrijk het is om te begrijpen dat de verliezen als gevolg van militaire agressie veel groter zijn dan de waargenomen voordelen. Hij gelooft dat het uiteenvallen van de Amerikaanse wereldorde nu voelbaar is.

Dit Amerikaanse imperium kan zijn absolute unilateralisme niet langer volhouden, zelfs niet met zijn enorme mogelijkheden om zijn positie te verdedigen. Amerika en zijn bondgenoten hebben onherstelbare strategische fouten gemaakt door oorlogen te voeren zonder rekening te houden met de gevolgen voor het milieu, het dodental en de buitensporige kosten van vernietiging, bezetting en economische bestraffing. Hun voortdurende schending van het internationale recht heeft het VN-Handvest en de rol ervan tot een aanfluiting gemaakt, waardoor de weg is vrijgemaakt voor andere landen om dit voorbeeld te volgen.

De meedogenloze vastberadenheid van het Westen om Rusland (Victoria Nuland) een “strategische nederlaag” toe te brengen en China te intimideren, heeft de wereldveiligheid alleen maar verslechterd. De wereld moet daarom niet verrast worden door de vernietiging van dammen, verstoring van de gasvoorziening en andere grote sabotageoperaties die in het verschiet liggen. De verdediging van een geschokte Amerikaanse supermacht vereist veel meer dan dat. Gelukkig hebben de twee superkrachten laten zien dat ze in staat zijn om door de mijnenvelden te navigeren en op het randje te wankelen, maar voor hoe lang? Het lijdt geen twijfel dat dit een vuile oorlog is, vol verrassingen en enorme gevaren voor de wereld.