Indignatie redactie 
De uitbarsting van oorlog tussen Rusland en Oekraïne lijkt de CIA het voorwendsel te hebben gegeven om een lang geplande opstand in het land te lanceren, een opstand die zich tot ver buiten de grenzen van Oekraïne zal verspreiden, met grote gevolgen voor Bidens “War on Domestic Terror”
Terwijl het conflict tussen Oekraïne en Rusland blijft escaleren en de aandacht van de wereld blijft domineren, heeft het toenemende bewijs dat de Amerikaanse Centrale Inlichtingendienst (CIA) werkt en heeft gewerkt aan het creëren en bewapenen van een opstand in het land, aanzienlijk weinig aandacht gekregen, gezien de waarschijnlijkheid ervan. gevolgen. Dit is met name het geval aangezien voormalige CIA-functionarissen en een voormalig staatssecretaris nu openlijk zeggen dat de CIA de “modellen” volgt van eerdere door de CIA gesteunde opstanden in Afghanistan en Syrië voor haar plannen in Oekraïne. Aangezien die landen als direct gevolg van die opstanden door oorlog zijn geteisterd, is dit een slecht voorteken voor Oekraïne.
Toch dreigt deze opstand gevolgen te hebben die veel verder reiken dan Oekraïne. Het lijkt er steeds meer op dat de CIA de opstand die ze aan het creëren is, ziet als meer dan een kans om haar hybride oorlog tegen Rusland steeds dichter bij haar grenzen te brengen. Zoals dit rapport zal laten zien, lijkt het erop dat de CIA vastbesloten is een profetie uit te dragen die de afgelopen twee jaar door haar eigen gelederen is gepropageerd. Deze voorspelling van voormalige en huidige inlichtingenfunctionarissen dateert van ten minste begin 2020 en stelt dat een “transnationaal blank supremacistisch netwerk” met vermeende banden met het Oekraïne-conflict de volgende wereldwijde catastrofe zal zijn die de wereld zal overkomen als de dreiging van Covid-19 afneemt.
Volgens deze “voorspellingen” zal dit wereldwijde netwerk van blanke supremacisten – naar verluidt met een groep die banden heeft met het conflict in de Donbas-regio van Oekraïne in de kern – de nieuwe dreiging in de stijl van de Islamitische Staat worden en zal ongetwijfeld worden gebruikt als voorwendsel om lancering van de nog steeds slapende infrastructuur die vorig jaar door de Amerikaanse regering onder president Biden is opgezet voor: een Orwelliaanse “War on Domestic Terror”.
Gezien het feit dat deze door de CIA aangestuurde poging om een opstand in Oekraïne op te bouwen al in 2015 begon en dat de groepen die het heeft opgeleid (en blijft trainen) ook degenen zijn met openlijke neonazistische connecties, lijkt het erop dat deze “komende Oekraïense opstand, ” zoals het onlangs werd genoemd, is er al. In die context blijven we achter met de angstaanjagende mogelijkheid dat deze laatste escalatie van het conflict tussen Oekraïne en Rusland slechts heeft gediend als openingshandeling voor de nieuwste iteratie van de schijnbaar eindeloze “War on Terror”.
Opstand stijgt
Kort nadat Rusland met militaire operaties in Oekraïne begon, publiceerde Buitenlandse Zaken – de mediatak van de Council on Foreign Relations (CFR) – een artikel met de titel “ The Coming Ukraine Insurgency ”. Het stuk is geschreven door Douglas London, een zelfbenoemde “gepensioneerde Russisch sprekende CIA-operatieofficier die in Centraal-Azië heeft gediend en de bestrijding van de opstand heeft geleid.” Hij beweerde in het artikel dat “Poetin te maken zal krijgen met een lange, bloedige opstand die zich over meerdere grenzen zal verspreiden” met het potentieel om “een toenemende onrust te creëren die andere landen in de baan van Rusland zou kunnen destabiliseren”.
Andere opmerkelijke uitspraken van Londen zijn onder meer zijn bewering dat “de Verenigde Staten onveranderlijk een belangrijke en essentiële bron van steun zullen zijn voor een Oekraïense opstand.” Hij stelt ook dat “Zoals de Verenigde Staten hebben geleerd in Vietnam en Afghanistan, kan een opstand met betrouwbare aanvoerlijnen, ruime reserves aan strijders en een toevluchtsoord over de grens zichzelf voor onbepaalde tijd in stand houden, de wil van een bezettingsleger om te vechten ondermijnen en politieke steun uitputten. voor de bezetting thuis.” Londen verwijst expliciet naar modellen voor deze schijnbaar dreigende Oekraïense opstand als de door de CIA gesteunde opstanden in Afghanistan in de jaren tachtig en de “gematigde rebellen” in Syrië van 2011 tot heden.
Londen is niet de enige die deze eerdere door de CIA gesteunde opstanden promoot als model voor ‘geheime’ Amerikaanse hulp aan Oekraïne. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, wiens ministerie van Buitenlandse Zaken hielp bij het creëren van de “gematigde rebellen” -opstand in Syrië en toezicht hield op de door de VS en de NAVO gesteunde vernietiging van Libië, verscheen op 28 februari op MSNBC om in wezen hetzelfde te zeggen. In haar interview noemde Clinton de door de CIA gesteunde opstand in Afghanistan als “het model waar mensen [in de Amerikaanse regering] nu naar kijken” met betrekking tot de situatie in Oekraïne. In hetzelfde interview verwijst ze ook op vergelijkbare wijze naar de opstand in Syrië. Het is vermeldenswaard dat Jake Sullivan, voormalig plaatsvervangend stafchef van Clinton, toen ze minister van Buitenlandse Zaken was, nu de nationale veiligheidsadviseur van Biden is.
De opstand in Afghanistan, aanvankelijk gesteund door de VS en de CIA die begon in de late jaren 1970 onder de naam Operation Cyclone, bracht vervolgens de zogenaamd dodelijke vijanden van het Amerikaanse rijk voort – de Taliban en Al Qaeda – die de post-9/11 zouden blijven voeden ” Oorlog tegen terreur.” De campagne van de VS tegen de afstammelingen van de opstand die het ooit had gesteund, resulteerde in gruwelijke vernietiging in Afghanistan en een litanie van doden en oorlogsmisdaden, evenals de langste (en dus duurste) oorlog en bezetting in de Amerikaanse militaire geschiedenis. Het resulteerde ook in de bombardementen en vernietiging van verschillende andere landen, samen met het inperken van de burgerlijke vrijheden in eigen land. Zo ook in Syrië, De steun van de VS en de CIA van “gematigde rebellen” was en blijft ongelooflijk destructief voor het land dat het zogenaamd alleen maar wil “bevrijden” van de heerschappij van Bashar al-Assad. Het Amerikaanse leger blijft kritieke gebieden van dat land bezetten.
Met deze openlijk aangeprezen als “modellen” voor de “komende opstand in Oekraïne”, wat moet er dan van Oekraïne worden? Als de geschiedenis van door de CIA gesteunde opstanden een indicatie is, luidt het aanzienlijk meer vernietiging en meer lijden voor de bevolking in dan de huidige Russische militaire campagne. Oekraïne wordt een mislukte staat en een moordveld. Degenen in het Westen die de steun van hun regering aan de Oekraïense kant van het conflict toejuichen, zouden er goed aan doen dit te beseffen, vooral in de Verenigde Staten, aangezien het alleen maar zal leiden tot de escalatie van weer een nieuwe dodelijke proxy-oorlog.
Naast het bovenstaande moeten we echter ook rekening houden met de zeer verontrustende realiteit dat deze Oekraïense opstand begon te worden gevormd door de CIA, ten minste enkele maanden, zo niet meerdere jaren, voorafgaand aan de momenteel lopende militaire campagne van Rusland in Oekraïne. Yahoo! Nieuws gemeldin januari dat de CIA sinds 2015 toezicht houdt op een geheim trainingsprogramma voor Oekraïense inlichtingendiensten en speciale ops-troepen. gaf deze training op een geheime Amerikaanse militaire basis. Deze training van Oekraïense “opstandelingen” werd ondersteund door de regeringen van Obama, Trump en nu Biden, waarbij de laatste twee hun activiteiten uitbreidden. Terwijl de CIA Yahoo! dat het een opstand aan het trainen was, verklaarde een New York Times- rapport dat ook in januari werd gepubliceerd, dat de VS overwegen steun te verlenen aan een opstand in Oekraïne als Rusland binnenvalt.
Aangezien de CIA destijds en vóór dit jaar heeft gewaarschuwd voor een op handen zijnde Russische invasie van Oekraïne tot de huidige escalatie van de vijandelijkheden plaatsvond, is het de moeite waard om te vragen of de Amerikaanse regering en de CIA hebben geholpen “de trekker over te halen” ” door opzettelijk Ruslands “rode lijnen” te overschrijden met betrekking tot de NAVO-aantasting van Oekraïne en de verwerving van kernwapens door Oekraïne na 2014, toen duidelijk werd dat de herhaalde voorspellingen van de CIA over een “aanstaande” invasie niet uitkwamen. De rode lijnen van Rusland met Oekraïne zijn al jaren duidelijk aangegeven – en herhaaldelijk geschonden door de VS. Met name de inspanningen van de VS om dodelijke hulp aan Oekraïne te verlenen , vielen samenmet het afbouwen van zijn dodelijke steun aan Syrische “rebellen”, wat suggereert dat het Amerikaanse oorlogs- en inlichtingenapparaat Oekraïne al lang als de “volgende” op zijn lijst van proxy-oorlogen heeft gezien.
Meer recentelijk werden de waarschuwingen van de CIA voor een op handen zijnde invasie van Oekraïne echter bespot, niet alleen door veel Amerikaanse analisten, maar blijkbaar ook door zowel de Russische als de Oekraïense regering zelf. Er wordt beweerd dat dit allemaal is veranderd, althans vanuit Russisch perspectief, na de bewering van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky op de veiligheidsconferentie van Münchendat zijn regering zou proberen van Oekraïne een kernmacht te maken in strijd met het memorandum van Boedapest van 1994. Zelensky en zijn aanhangers in Washington DC en Langley, Virginia zouden zeker hebben geweten dat een dergelijke extreme bewering van Zelensky een reactie van Rusland zou uitlokken. Men hoeft alleen maar rekening te houden met de weerkaatsing die volgt op een land dat zijn voornemens aankondigt om een kernmacht op het wereldtoneel te worden. Het Russische leiderschap heeft sindsdien beweerd dat ze zich gedwongen voelden om militair op te treden nadat Oekraïne, dat regelmatig separatisten langs de grens met Rusland heeft aangevallen met ingebedde paramilitaire eenheden die hebben opgeroepen tot de ” uitroeiing ” van etnische Russen die in die regio’s wonen, aangekondigd plannen om kernwapens te verwerven.
Bovendien, gezien de groeiende banden van Oekraïne met de NAVO en zijn wens om zichzelf in dat bondgenootschap te integreren, zouden deze theoretische kernwapens door de NAVO gecontroleerde kernwapens zijn aan de Russische grens. Zelensky, de VS en hun andere geallieerde partijen wisten zeker dat dit voornemen, met name de erkenning ervan in het openbaar, een toch al gespannen situatie naar een hoger niveau zou tillen. Natuurlijk volgde deze verklaring van Zelensky begin vorige maand op een door de VS geleide luchtbrug van wapens naar Oekraïne, weken voor de huidige Russische militaire campagne. De dodelijke hulp van de VS aan Oekraïne is al in 2017 beschreven als een “oorlogsverklaring” aan Rusland door de VS, volgens leden van het Russische Ministerie van Defensie.
Het is de moeite waard om te overwegen dat deze rode lijnen en het potentieel om ze te overschrijden, werden besproken door Zelensky en vertegenwoordigers van de Oekraïense inlichtingendiensten toen ze het hoofd van de CIA ontmoetten, William Burns, in januari. De CIA beweerde toen al dat een Russische invasie van Oekraïne op handen was. Zou het, gezien de hierboven beschreven gebeurtenissen, mogelijk zijn dat de CIA de opstand wilde veroorzaken waarop ze zich voorbereiden, mogelijk sinds 2015? Zouden ze dat hebben gedaan door hun bondgenoten in de Oekraïense regering ertoe aan te zetten de voorwaarden te scheppen die nodig zijn om die opstand te beginnen, dwz hen ertoe aan te zetten de “rode lijnen” van Rusland te overschrijden om de reactie uit te lokken die nodig is om een vooraf geplande opstand te lanceren? Nu de CIA ook bijna zeven jaar Oekraïense inlichtingendiensten opleidt, is deze mogelijkheid zeker een mogelijkheid om te overwegen.
Als deze theorie meer dan plausibel is en dicht bij de waarheid over hoe we hier zijn gekomen, blijven we met meer vragen zitten, voornamelijk: waarom zou de CIA deze opstand in Oekraïne willen lanceren en waarom nu?
Het schijnbare antwoord zal je misschien verbazen.
Het verhaal en de dreiging produceren
In mei 2020 publiceerde Politico een artikel met de titel “ Deskundigen wisten dat er een pandemie op komst was. Dit is waar ze zich nu zorgen over maken .” Het artikel is geschreven door Garrett Graff, voormalig redacteur van Politico , een professor aan het Journalism and Public Relations-programma van Georgetown en directeur van cyberinitiatieven bij The Aspen Institute – een “onpartijdige” denktank die grotendeels wordt gefinancierd door het Rockefeller Brothers Fund, de Carnegie Corporation en de Bill & Melinda Gates Foundation.
Graff’s inleiding tot het stuk luidt als volgt:
“ Elk jaar publiceert de inlichtingengemeenschap de Worldwide Threat Assessment — een destillatie van zorgwekkende wereldwijde trends, risico’s, probleemgebieden en opkomende gevaren. Maar dit jaar werd de openbare hoorzitting over de beoordeling, die gewoonlijk in januari of februari werd gehouden, geannuleerd , klaarblijkelijk omdat leiders van de inlichtingendiensten, die gewoonlijk samen getuigen in een zeldzame open hoorzitting, bang waren dat hun opmerkingen president Donald Trump zouden verergeren. En de regering heeft nog geen dreigingsrapport voor 2020 openbaar gemaakt. ”
In 2020 heeft de CIA voor de eerste keer geen ‘wereldwijde’ dreigingsanalyse vrijgegeven sinds ze decennia geleden voor het eerst begon met het jaarlijks vrijgeven ervan. Dit artikel, gepubliceerd door Politico , was door Graff bedoeld om te dienen als een “Domestic Threat Assessment” bij afwezigheid van de Worldwide Threat Assessment van de CIA en is gestileerd als een “lijst van de belangrijkste gebeurtenissen die van invloed kunnen zijn op de Verenigde Staten” in het kort, middellange en lange termijn. Graff maakte dit document voor de dreigingsanalyse na het interviewen van “meer dan een dozijn opinieleiders”, van wie velen “huidige en voormalige nationale veiligheids- en inlichtingenfunctionarissen” waren. Een paar maanden later zou het Department of Homeland Security, voor het eerst sinds de oprichting in 2003, zijn eigen “Homeland” Threat Assessment publiceren in oktober van dat jaar. Zoals ik destijds opmerkte, betekende dit een grote verschuiving binnen het Amerikaanse nationale veiligheids-/inlichtingenapparaat, weg van ‘buitenlandse terreur’, de ogenschijnlijke focus sinds 9/11, naar ‘binnenlandse terreur’.
Slechts enkele maanden nadat deze Homeland Threat Assessment was gepubliceerd, zou de oorlog tegen binnenlandse terreur worden gelanceerd in de nasleep van de gebeurtenissen van 6 januari , die zelf blijkbaar was voorzien door de toenmalige DHS-functionaris Elizabeth Neumann. Begin 2020 had Neumann met een vooruitziende blik verklaard: “Het voelt alsof we op de drempel staan van een nieuwe 9/11 – misschien niet iets dat catastrofaal is in termen van visuele of cijfers – maar dat we het kunnen zien bouwen, en we doen het niet’ ik weet niet goed hoe ik het moet stoppen.”
Inderdaad, toen 6 januari plaatsvond , deden de Capitol Police of andere aanwezige wetshandhavers geen echte poging om de zogenaamde “rel” te stoppen, met veel beeldmateriaal van de gebeurtenis in plaats daarvan waarop de wetshandhavers met de vermeende “opstandelingen” zwaaien. het Capitool binnen. Dit weerhield toppolitici en nationale veiligheidsfunctionarissen er echter niet van om 6 januari te bestempelen als de “weer een 9/11” die Neumann blijkbaar had voorspeld. Met name de allereerste Homeland Threat Assessment van het DHS, de waarschuwing van Neumann en het daaropvolgende officiële verhaal over de gebeurtenissen van 6 januari waren allemaal sterk gericht op de dreiging van “blanke supremacistische terreuraanslagen” op het thuisland van de VS.
Terugkomend op het Politico -artikel van mei 2020 – Graff merkt op dat veel vermeende pandemische ” experts “, waaronder – volgens Graff – Bill Gates en Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen James Clapper en Dan Coats, “de verspreiding van een nieuw virus en de economische gevolgen ervan hadden voorspeld zou ook “details over de specifieke uitdagingen” opleveren waarmee de VS te maken zouden krijgen tijdens de beginfase van de Covid-19-crisis. Graff vraagt dan: “Welke andere catastrofes komen eraan waar we niet op plannen?” Volgens de ‘gedachtenleiders’ die hij raadpleegde voor dit stuk, waaronder verschillende huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen, was de meest directe ‘dreiging op korte termijn’ die het leven in de VS en daarbuiten na Covid waarschijnlijk zou verstoren ‘de globalisering van blanke suprematie’. ”
Bij het bespreken van deze onmiddellijke dreiging schreef Graff:
“ Terrorisme roept tegenwoordig beelden op van ISIS-strijders en zelfmoordterroristen. Maar als je nationale veiligheidsfunctionarissen vraagt naar de hoogste terrorismedreiging op de korte termijn op hun radar, wijzen ze bijna universeel op het toenemende probleem van blank nationalistisch geweld en de verraderlijke manier waarop groepen die voorheen lokaal bestonden zich hebben samengesmeed tot een wereldwijd web van blanke suprematie . In de afgelopen weken heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken – voor de eerste keer – formeel een blanke supremacistische organisatie, de Russian Imperial Movement , aangewezen als een terroristische organisatie, deels omdat het probeert aanhangers over de hele wereld te trainen en te zaaien, en hen te inspireren om terreur uit te voeren. aanvallen…” (nadruk toegevoegd)
Graff voegt er vervolgens aan toe: “Er zijn serieuze – en expliciete – waarschuwingen hierover afkomstig van de Amerikaanse regering en buitenlandse functionarissen die griezelig de waarschuwingen weerspiegelen die vóór 9/11 voor Al Qaida tot stand kwamen.” Vervolgens citeert hij FBI-directeur Christopher Wray als volgt:
“Het gaat niet alleen om het gemak en de snelheid waarmee deze aanvallen kunnen plaatsvinden, maar ook om de connectiviteit die de aanvallen genereren. Een onstabiele, ontevreden acteur zat, alleen, in de kelder van zijn moeder in een hoek van het land, en werd nog meer opgewonden door soortgelijke mensen een halve wereld verderop. Dat vergroot de complexiteit van binnenlandse terrorismezaken die we hebben op een manier die echt een uitdaging is.”
Dit citaat van Wray werd voor het eerst gepubliceerd in een stuk dat Graff een maand voor de publicatie van zijn Politico- stuk had geschreven. De focus van dat interview was gericht op binnenlands terrorisme in de VS, met uitgebreide discussie over de bomaanslag in Oklahoma City in 1995 en de Russische keizerlijke beweging. In dat artikel, gepubliceerd in Wired , karakteriseerde de coördinator van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor terrorismebestrijding, Nathan Sales, die beweging als “een terroristische groepering die paramilitaire training geeft aan neonazi’s en blanke supremacisten, en het speelt een prominente rol bij het proberen te verzamelen gelijkgestemde Europeanen en Amerikanen in een gemeenschappelijk front tegen hun vermeende vijanden.”
Deze Russische keizerlijke beweging, of RIM, pleit voor het herstel van het Russische rijk van vóór 1917, dat invloed zou uitoefenen op alle gebieden die door etnische Russen worden bewoond. Hun ideologie wordt beschreven als blanke supremacist, monarchist, ultranationalistisch, pro-Russisch-orthodox en antisemitisch. Ze worden niet als neonazi beschouwd, maar hebben gewerkt om banden op te bouwen met andere, extreemrechtse groepen met neonazistische connecties.
RIM was naar verluidt verantwoordelijk voor het trainen van een bommenwerper wiens daden in Zweden van 2016-2017 tot geen doden hebben geleid. De bommenwerper, Victor Melin, was geen actief RIM-lid, maar werd naar verluidt door hen getraind, en hij voerde 2 van zijn 3 bombardementen uit met een persoon die volledig geen banden had met RIM. Melin was destijds echter lid van de Nordic Resistance Movement.
Een paar jaar later, in april 2020, werd RIM de eerste “blanke supremacistische” groep die door de VS werd bestempeld als een speciaal aangewezen wereldwijde terroristische entiteit (SDGT), ondanks dat ze sinds 2017 niet gebonden was aan een terreurdaad en ondanks die eerdere daden waardoor er geen doden vallen. De terreurdaden die de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo als rechtvaardiging aanhaalde, waren die van Melin. De Nordic Resistance Movement, waarvan Melin ten tijde van de bomaanslagen een actief lid was, kreeg echter niet het SDGT-label, hoewel het qua lidmaatschap en bereik aanzienlijk groter is dan RIM. De beslissing om RIM op deze manier te labelen werd destijds als ” ongekend “.
Sindsdien wordt beweerd dat de groep nu wereldwijd “enkele duizenden” telt, hoewel er weinig openbaar bewijs bestaat om deze statistiek te ondersteunen en die statistiek kwam pas ongeveer een maand na de Amerikaanse terreuraanduiding naar voren en afkomstig van een in de VS gevestigd instituut . Er zijn ook geen statistieken beschikbaar over het aantal personen dat ze naar verluidt hebben opgeleid via hun paramilitaire arm, bekend als het keizerlijke legioen.
Volgens de Amerikaanse regering is het bereik van RIM wereldwijd en strekt het zich uit tot de VS. De banden met de VS zijn echter gebaseerd op:dubieuze beschuldigingen van een relatie met het Russische filiaal van de Atomwaffen Division en een “persoonlijke relatie” met de 2017 “Unite the Right” rallyorganisator Matthew Heimbach. Dit is echter weer gebaseerd op de aantijgingen (geen direct bewijs) dat Heimbach geld heeft ontvangen van RIM. De groep van Heimbach, de Traditionalistische Arbeiderspartij, is sinds 2018 inactief, twee jaar vóór de Amerikaanse SDGT-aanduiding voor RIM. Er wordt ook beweerd dat RIM heeft aangeboden om andere ‘Unite the Right’-figuren te trainen, hoewel RIM en de ‘blanke supremacisten’ die dit aanbod zogenaamd hebben ontvangen, de rapporten ontkennen. Verder is er geen bewijs dat een Amerikaanse burger ooit heeft deelgenomen aan paramilitaire training met RIM. Dit is in tegenspraak met de bewering van Nathan Sales van april 2020 dat RIM speelt “een prominente rol in het proberen gelijkgestemde Europeanen en Amerikanen te verzamelen in een gemeenschappelijk front tegen hun vermeende vijanden.” Ondanks het gebrek aan bewijs zijn linkse, onpartijdige en rechtse denktanks RIM blijven gebruiken als bewijs van een “ groot, onderling verbonden, transnationaal netwerk ” van gewelddadige blanke supremacisten.
Het lijkt vreemd dat een groep die schijnbaar klein en zeer beperkt is in termen van aanwezigheid in de VS en die verantwoordelijk is voor geen dodelijke terreuraanslagen, de eer zou verdienen om de eerste door de VS ontworpen, blanke supremacistische Specially Designated Global Terrorist Entity te worden. Dit geldt met name wanneer de handelingen die als rechtvaardiging voor de SDGT-aanduiding worden genoemd, zijn gepleegd door een lid van een andere, grotere groep, een groep die deze aanwijzing destijds of in de jaren daarna niet heeft gekregen. In de context van de huidige gebeurtenissen in Oekraïne begint de aanduiding van RIM in 2020 echter logischer te worden, althans vanuit het perspectief van de Amerikaanse nationale veiligheid.
RIM zou sinds 2014 separatisten in de Oekraïense regio’s Donetsk en Loehansk steunen en wordt door de VS beschreven als ‘anti-Oekraïens’. Deze regio’s vormen het middelpunt van het huidige conflict en de meest recente escalatie ervan vorige maand. De Amerikaanse regering en pro-westerse denktanks noemen RIM’s “ eerste aanval ” als zijn betrokkenheid bij het conflict in Oost-Oekraïne. VolgensStanford University’s Center for International Security and Cooperation (CISAC), is het aantal strijders dat is gestuurd door of getraind door RIM in Oost-Oekraïne onbekend, hoewel een rapport stelt dat RIM ‘groepen van vijf tot zes strijders’ van Rusland naar Oost-Oekraïne stuurde halverwege de Juni 2014. De paramilitaire tak van RIM, het keizerlijk legioen, is sinds januari 2016 niet meer actief in Oekraïne. Sommige rapporten beweren echter dat “sommige individuen ervoor kozen om te blijven en door te vechten.” In recentere jaren zijn ook beweringen gedaan dat RIM-leden in het Syrische conflict en in Libië aan de zijde van generaal Haftar hebben gevochten.
Na deze “eerste aanval” beweert Stanfords CISAC dat ze van 2015 tot 2020 “een transnationaal netwerk hebben opgebouwd”, hoewel zoals eerder opgemerkt – hun succes in dat streven is gebaseerd op rapporten van twijfelachtige authenticiteit en/of betekenis, vooral in de Verenigde Staten. Hun vermeende rol aan de kant van de separatisten in de Donbass is echter door Amerikaanse denktanks gebruikt om te argumenteren dat RIM de beleidsdoelen van Moskou bevordert, waarvan ze zeggen dat ze onder meer “het wit supremacistisch extremisme in Europa en de Verenigde Staten aanwakkeren.”
Sommige denktanks in de VS, zoals Just Security, hebben RIM gebruikt om te argumenteren dat de Russische regering een belangrijke rol speelt in “transnationale blanke suprematie” vanwege “een wederzijdse genegenheid tussen westerse blanke suprematies en de Russische regering”. Ze beweren dat, omdat Rusland de aanwezigheid van RIM in eigen land “tolereert”, “het Kremlin de groei van rechts-extremisme in Europa en de Verenigde Staten faciliteert, wat de bedreiging voor de stabiliteit van democratische regeringen verergert.”
Wat Just Security echter niet vermeldt, is dat RIM zich vocaal heeft verzet tegen en geprotesteerd heeft tegen de regering van Poetin, door de Russische regering is bestempeld als een extremistische groepering en zelfs zijn kantoren heeft laten overvallen door de Russische politie vanwege hun verzet tegen het leiderschap van Poetin. Tot de adviseurs van Just Security behoorden met name voormalig CIA-adjunct-directeur en deelnemer aan Event 201, Avril Haines, evenals voormalig plaatsvervangend stafchef van Hillary Clinton van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Jake Sullivan. Haines en Sullivan zijn nu respectievelijk Bidens directeur van de nationale inlichtingendienst (dwz de hoogste inlichtingenfunctionaris in het land) en Bidens nationale veiligheidsadviseur.
De dageraad van “Binnenlandse terreur”
Als gevolg van de huidige escalatie van de gebeurtenissen in Oekraïne, lijkt het onvermijdelijk dat de poging om RIM te gebruiken om Rusland af te schilderen als een drijvende kracht achter “transnationaal blank supremacisme” opnieuw de kop opsteekt. Deze inspanning lijkt een van de doelen te zijn van het minimaliseren van de rol die neonazistische groepen zoals het Azov-bataljon, de neonazistische paramilitaire eenheid die is ingebed in de Nationale Garde van Oekraïne, actief spelen in de huidige vijandelijkheden.
In januari van dit jaar publiceerde Jacobin een artikel over de CIA-inspanningen om een opstand in Oekraïne te zaaien, waarbij hij opmerkte dat “alles wat we weten wijst op de waarschijnlijkheid dat [de groepen die door de CIA worden getraind] neonazi’s omvatten die extreemrechtse terroristen inspireren. over de wereld.” Het citeert een 2020-rapport van West Point waarin staat: “ Een aantal prominente individuen onder extreemrechtse extremistische groeperingen in de Verenigde Staten en Europa hebben actief relaties gezocht met vertegenwoordigers van extreemrechts in Oekraïne, met name het National Corps en de bijbehorende militie, het Azov-regiment.” Het voegt eraan toe dat “in de VS gevestigde personen hebben gesproken of geschreven over hoe de training die beschikbaar is in Oekraïne hen en anderen zou kunnen helpen bij hun paramilitaire activiteiten thuis.”
Zelfs de FBI, hoewel meer publiekelijk bezorgd over RIM, is gedwongen toe te geven dat in de VS gevestigde blanke supremacisten banden met de groep hebben gecultiveerd. Op staten gebaseerde blanke suprematie-organisaties.” Daarentegen is er geen bewijs van concrete banden van een enkele Amerikaanse burger met RIM.
Nu de CIA een opstand steunt waarvan prominente voormalige CIA-functionarissen beweren dat ze zich “over meerdere grenzen zullen verspreiden”, is het feit dat de troepen die door het bureau worden getraind en bewapend als onderdeel van deze “komende opstand”, het Azov-bataljon omvatten. Het lijkt erop dat de CIA vastbesloten is om nog een self-fulfilling prophecy te creëren door het netwerk van “globale blanke suprematie” te kweken waarvan inlichtingenfunctionarissen hebben beweerd dat het de “volgende” grote bedreiging is nadat de Covid-19-crisis afneemt.
De injectie van de groeps-RIM in het verhaal zou ook een punt van zorg moeten zijn. Het lijkt aannemelijk, gezien de pre-conflictterreuraanduiding voor de groep en haar vermeende banden met het conflict in Oekraïne in het verleden, dat een door de CIA opgeleide Oekraïense opstandeling, misschien van een groep als Azov of een equivalent daarvan, zich vrijwillig zou voordoen als lid van RIM , waardoor RIM kan worden bestempeld als het “nieuwe Al Qaeda”, met zijn operatiebasis gunstig gelegen in Rusland en zijn aanwezigheid daar “getolereerd” door Moskou. Het zou zeker dienstbaar zijn aan het nu, nogal alomtegenwoordige verhaal waarin Poetin wordt gelijkgesteld met Adolf Hitler in de nasleep van het besluit van Rusland om zijn militaire campagne in Oekraïne te lanceren. Het zou ook dienen om in alle ernst de tot nu toe grotendeels sluimerende War on Domestic Terror te lanceren, waarvan de infrastructuur werdvorig jaar gelanceerd door de regering-Biden .
Terwijl 6 januari werd gebruikt om steun voor voormalig president Donald Trump gelijk te stellen aan neonazisme en blanke supremacisme, koppelen recente artikelen die de recente militaire campagne van Rusland tegen Oekraïne hebben gevolgd, dit ‘Poetin als Hitler’-verhaal opzettelijk aan Amerikaanse Republikeinen. Amerikaanse conservatieven zijn de afgelopen jaren lang het middelpunt geweest van de angstaanjagende “binnenlandse terreur” (zij zijn overigens ook de meerderheid van de wapenbezitters).
Een redactioneel commentaar van Robert Reich, gepubliceerd in The Guardian op 1 maart , stelt dat “de wereld angstaanjagend opgesloten zit in een strijd op leven en dood tussen democratie en autoritarisme.” Reich gaat verder met te stellen dat de inval van Rusland in Oekraïne “een nieuwe koude oorlog is… Het grootste verschil tussen de oude koude oorlog en de nieuwe is dat autoritair neofascisme niet langer alleen een externe bedreiging voor Amerika en Europa is. Een versie ervan groeit ook in West-Europa en de VS. Het heeft zelfs een van Amerika’s belangrijkste politieke partijen overgenomen. De door Trump geleide Republikeinse partij steunt Poetin niet openlijk, maar de vijandigheid van de Republikeinse partij ten aanzien van democratie wordt uitgedrukt op manieren die Poetin en andere autocraten bekend zijn.” Andere artikelen die soortgelijke beweringen doen, zijn verschenen in:Onder andere The New York Times en The Intercept in de afgelopen week.
Op 2 maart volgde Salon Reich’s stuk met een soortgelijk hoofdartikel getiteld “Hoe witte suprematie de Republikeinse liefdesrelatie met Vladimir Poetin voedt”, dat eindigt met de bewering dat “de huidige Republikeinse Partij Amerika’s en ’s werelds grootste blanke supremacistische en blanke identiteitsorganisatie is” en “dat “conservatisme” en racisme nu volledig één en hetzelfde zijn hier in Amerika.”
Naarmate deze vertroebeling van de relatie tussen Poetin, de Amerikaanse Republikeinse Partij en blanke supremacisme escaleert, hebben we ook inlichtingendiensten in Europa en de VS die oppositie tegen Covid-maatregelen, zoals lockdowns en vaccinmandaten, steeds meer in verband brengen met neonazisme, blanke suprematie en extreemrechts, vaak met weinig tot geen bewijs. Dit gebeurde onlangs met het Vrijheidskonvooi in Canada en meer recentelijk beweerden Duitse veiligheidsdiensten en -functionarissen slechts enkele dagen geleden dat ze niet langer onderscheid kunnen maken tussen ‘extreemrechtse radicalen’ en degenen die zich verzetten tegen vaccinmandaten en Covid-beperkingen. Deze pogingen om oppositie tegen Covid-maatregelen te koppelen aan “binnenlands terrorisme” en extreemrechts gaan echter terug tot 2020.
Naast deze trends lijkt het ook onvermijdelijk dat het label ‘Russische verkeerde informatie’, dat de afgelopen jaren is gebruikt en misbruikt, zodat elk afwijkend verhaal in oorsprong vaak als ‘Russisch’ werd bestempeld, in deze context waarschijnlijk een comeback zal maken en de rechtvaardiging bieden voor een ijverige censuurcampagne online en met name op sociale media, waar dit “transnationale blanke supremacistische netwerk” naar verluidt afhankelijk is van zijn vermeende succes.
De komende “wereldwijde blanke supremacistische” terreurdreiging, als we onze ongewoon vooruitziende inlichtingenfunctionarissen mogen geloven, lijkt het “volgende wat” de wereld te overkomen naarmate de Covid-crisis afneemt. Het lijkt er ook op dat de CIA zichzelf tot vroedvrouw heeft gekroond en Oekraïne heeft gekozen als de geboorteplaats van deze nieuwe “terreurdreiging”, een die niet alleen de volgende proxy-oorlog tussen het Amerikaanse rijk en zijn tegenstanders zal veroorzaken, maar ook het voorwendsel om de ” War on Domestic Terror ” in Noord-Amerika en Europa.
