Indignatie redactie 
De oorlog verloopt niet goed voor Kiev, en het zou onredelijk zijn om te verwachten dat dat zal veranderen . Terwijl een enorm superieure militaire macht de Amerikaanse klantstaat overweldigt, stort de realiteit hard in tegenover westerse liberalen die de oorlogspropaganda kochten dat de dappere, sexy komiek een verstoorde overwinning leidde om Poetin uit zijn reet te schoppen Oekraïne.
Zelensky woedt nu tegen de NAVO-machten omdat ze weigert militair in te grijpen tegen Rusland, blijkbaar omdat ze eerder de indruk had gekregen dat het door de VS gecentraliseerde rijk zijn bestaan op het spel zou zetten door zijn dierbare vrienden, de Oekraïners, te verdedigen tegen een invasie.
“Helaas is er vandaag de volledige indruk dat het tijd is om een begrafenismaaltijd te geven voor iets anders: veiligheidsgaranties en beloften, vastberadenheid van allianties, waarden die dood lijken voor iemand”, zei Zelensky vrijdag.
“Alle mensen die vanaf deze dag zullen sterven, zullen ook door jou sterven”, voegde de president van Oekraïne eraan toe. “Vanwege uw zwakheid, vanwege uw verdeeldheid.”
Het moet moeilijk zijn om te leren dat je nooit echt een gewaardeerde partner was in de strijd van de westerse beschaving voor vrijheid en democratie. Dat je altijd maar één opofferingspion op het keizerlijke schaakbord was.
New: Zelensky in late night address tonight slams NATO over ruling out no-fly zone. “This is the self-hypnosis of those who are weak, insecure inside, despite the fact they possess weapons many times stronger than we have," he said.
— Natasha Bertrand (@NatashaBertrand) March 4, 2022
In een nieuw artikel getiteld ” De VS en bondgenoten bereiden zich stilletjes voor op een Oekraïense regering in ballingschap en een lange opstand “, meldt The Washington Post dat Amerikaanse functionarissen verwachten dat Rusland zijn vroege verliezen zal terugdraaien en het Zelensky-regime met succes uit het land zal verdrijven, waarna “een lange, bloedige opstand” wordt gepland tegen de indringers, ondersteund door miljarden dollars aan Amerikaanse financiering.
De VS hebben een geschiedenis van werken om Moskou in slopende, kostbare militaire moerassen te trekken die hun militaire vuurkracht monopoliseren terwijl het bloed en schatten uitspoelt. Zbigniew Brzezinski, nationaal veiligheidsadviseur van Jimmy Carter, auteur van het Amerikaanse hegemonische manifest The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives , schepte openlijk op over het feit dat hij Rusland tien jaar lang in zijn eigen Vietnam had gelokt in de strijd tegen de door de VS gesteunde moedjahedien in Afghanistan.
Slechts twee jaar geleden zei de toenmalige speciale vertegenwoordiger van de VS voor de betrokkenheid van Syrië tijdens een video-evenement dat werd georganiseerd door het Hudson Institute dat het zijn taak was om van Syrië “een moeras voor de Russen” te maken.
Dit is dus niet iets nieuws of uit het niets, en wat het betekent is dat al het zelfingenomen geneuzel van de westerse politieke/mediaklasse over de noodzaak om wapens in Oekraïne te storten niet echt over het redden van Oekraïense levens gaat (alleen onderhandelen een staakt-het-vuren kan dat doen), maar over het grijpen van deze gouden kans om de geostrategische belangen van Rusland zoveel mogelijk te schaden. Oekraïne is op eigen kracht niet bij machte om Rusland ervan te weerhouden Kiev in te nemen, ongeacht hoeveel wapens er worden gestuurd, maar die wapens kunnen worden gebruikt om een ”lange, bloedige opstand” te bestrijden nadat dat is gebeurd, wat veel meer levens kost, Moskou militair bezig houdt en bloedt geld, en schaadt uiteindelijk Poetins populariteit thuis.
The US government's strategy of creating and funding an insurgency gave birth to Al-Qaeda and the Taliban in Afghanistan, and then did the same with ISIS in Syria.
Now Washington is going to repeat this with bloodthirsty neo-Nazis in Ukraine.
What could possibly go wrong! https://t.co/XHUwgAmB57
— Ben Norton (@BenjaminNorton) March 5, 2022
Dit alleen zou al veel doen om de Amerikaanse belangen te bevorderen, maar bovendien heb je het nog grotere voordeel van het produceren van internationale toestemming voor ongekende economische oorlogsvoering tegen het hele land van Rusland, en het doden van Nord Stream 2 en het verzamelen van enorme steun voor de NAVO en de imperiale militaire/inlichtingenmachine. De westerse wereld is nu een verenigd front tegen de Sauron-achtige dreiging van Vladimir Poetin op vrijwel dezelfde manier als het verenigd was tegen de dreiging van wereldwijd terrorisme na 9/11, en we zien waarschijnlijk nog maar het begin van de agenda’s die dit zal zijn gebruikt om uit te rollen.
We kunnen verwachten dat deze agenda’s zullen worden gebruikt in een poging om Rusland te verarmen, te ondermijnen, te agiteren en uiteindelijk in te storten en te balkaniseren, zoals de moerasmonsters van de CIA en Washington hebben willen doen sinds de val van de Sovjet-Unie. Dit zou China alleen laten zonder zijn bewakingsbeer voor nucleaire supermachten en veel kwetsbaarder voor imperiale operaties die gericht zijn op het dwarsbomen van de opkomst van een echte multipolaire wereld, een doel dat de Amerikaanse imperialisten al drie decennia op schrift hebben gesteld .
Dat is een heel potentieel voordeel voor het Amerikaanse rijk, alleen al door Oekraïne te verliezen. Een beetje zoals het opofferen van een pion om de koningin in het schaken te krijgen.
Ik denk dat een groot deel van de reden waarom ik en anderen de waarschijnlijkheid van een grootschalige invasie van Oekraïne ten onrechte hebben onderschat, was dat de kosten-batenanalyse nooit klopte; op papier heeft Moskou op de lange termijn zoveel meer te verliezen door deze actie dan te winnen. Er was ook een beetje de veronderstelling dat het rijk liever zou hebben dat Rusland Oekraïne niet inneemt, en er de voorkeur aan geeft geleidelijk de NAVO- salami-slicing-tactieken binnen te dringen dan een nuttige vazalstaat aan de Russische grens op te geven, en zijn acties dienovereenkomstig zou aanpassen.
Maar bij schaken gaat het erom je tegenstander te slim af te zijn, zodat hij alleen maar slechte opties heeft om uit te kiezen, en uiteindelijk de koning zonder veilige zetten achter te laten. De bestuurders van het rijk zouden geweten hebben dat, zoals wijlen Justin Raimondo in 2014 voor Antiwar uitlegde , Poetin het zich niet kon veroorloven om Oekraïne aan het westen te verliezen zonder cruciale steun in Rusland te verliezen. Combineer dat met de toegenomen aanvallen op de separatisten van Donbas en de hardnekkige weigering van het westen om zelfs de meest zinloze concessies te doen, zoals garanderen dat ze geen natie aan de NAVO zouden toevoegen die ze toch niet van plan waren toe te voegen , en je kunt het begrijpen als je de drastische koers van Poetin niet steunt van de actie.
The US Is Not Trying High-Level Diplomacy to End the Fighting in Ukraine
Pentagon leaders haven't spoken to their Russian counterparts, and Biden has no plans to talk with Putin
by Dave DeCamp@DecampDave #Ukraine #Russia #Biden #Putin https://t.co/IzZWgzCwXV pic.twitter.com/xr4ZV5j6fk— Antiwar.com (@Antiwarcom) March 5, 2022
https://twitter.com/JoshC0301/status/1499933302765015044?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1499933302765015044%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.strategic-culture.org%2Fnews%2F2022%2F03%2F07%2Fukraine-is-a-sacrificial-pawn-on-the-imperial-chessboard%2F
Washington levert geen zinvolle diplomatieke inspanningen om een einde te maken aan het geweld. Oekraïense levens worden als centen uitgegeven om de agenda van de Amerikaanse planetaire overheersing te vergemakkelijken door internationale steun voor de wurging van Rusland op te zwepen, terwijl enorme fortuinen in het militair-industriële complex worden gestort in plaats van zelfs maar de kleinste stap te zetten in de richting van de-escalatie, diplomatie en detente .
En het is heel goed mogelijk dat dit allemaal jaren van tevoren gepland was.
Is het toeval dat we, voordat dit begon, vijf jaar lang werden gebombardeerd met krijsende anti-Russische verhalen, die allemaal werden geïnitieerd door geheime en onverklaarbare inlichtingendiensten en die nooit met harde bewijzen zijn onderbouwd? De in diskrediet geraakte samenzweringstheorieën dat er een Kremlin-activum in het Oval Office was, hadden niets te maken met Oekraïne. Evenmin deed het plotgat – de doorzeefde en nog steeds volledig onbewezen bewering dat Russische hackers tussenbeide waren gekomen bij de Amerikaanse verkiezingen, of de ongegronde bewering dat trollen in Sint-Petersburg hetzelfde deden. Evenmin gold de bewering dat Rusland aan de Taliban gelieerde strijders betaalde om Amerikaanse troepen in Afghanistan te doden, dat uiteindelijk werd teruggelopen door hetzelfde inlichtingenkartel dat het maakte.
Al deze hysterische anti-Rusland verhalen werden dag na dag, jaar na jaar in ieders gezicht geduwd, met niets dat hen echt verenigde, behalve het feit dat ze algemene bezorgdheid over Rusland opwekten en dat ze werden geïnitieerd door het Amerikaanse inlichtingenkartel. Zelfs het lege Ukrainegate-schandaal dat leidde tot de mislukte afzetting van Trump werd geïnitieerd door een CIA-officier die toevallig op het juiste moment op de juiste plaats was.
En terwijl al die schrille verhalen over een marionet van Poetin die dienst deed als opperbevelhebber van Amerika agressief in het publieke bewustzijn werden gehamerd, was het feitelijke beleid van Trump ten aanzien van Moskou buitengewoon agressief en agressief . Onder de verhalen over de dienstbaarheid van het Kremlin werd een nieuwe koude oorlog gevaarlijk geëscaleerd.
En nu, jaren van tevoren gesmeerd door deze massale anti-Russische verhalen, heb ik westerse liberalen in mijn sociale media-meldingen met blauwe en gele profielfoto’s die me de hele dag, elke dag een Russische propagandist en een Kremlin-shill noemen. Vanwege die massale propagandacampagne werden we helemaal naar dit punt gebracht vanaf waar we een paar jaar geleden waren toen Obama Mitt Romney bespotte vanwege zijn toen bizarre Rusland-haterij.
Dus we kijken naar steeds agressievere confrontaties tussen de Amerikaanse machtsalliantie en het China-Rusland blok in de nabije toekomst in een strijd die al is uitgebroken in een hete oorlog en gemakkelijk oneindig veel erger kan worden . Allemaal omdat een paar manipulators op hoge plaatsen het Amerikaanse establishment ervan overtuigden dat wereldwijde unipolaire overheersing een goede zaak zou zijn. Veel van deze unipolaristische imperiumarchitecten waren betrokken bij het moorddadige en invloedrijke Project for a New American Century (PNAC), waarvan de stichtende leden nu deskundige kennis verschaffen over wat er moet worden gedaan aan de oorlog in Oekraïne.
Michael Parenti zag dit al lang aankomen:
Het PNAC-plan voorziet in een strategische confrontatie met China en een nog grotere permanente militaire aanwezigheid in alle uithoeken van de wereld. Het doel is niet alleen macht op zich, maar macht om de natuurlijke hulpbronnen en markten van de wereld te beheersen, macht om de economieën van elke natie in de wereld te privatiseren en te dereguleren, en macht om overal mensen op de rug te hijsen – inclusief Noord-Amerika – de zegeningen van een ongebreidelde wereldwijde ‘vrije markt’. Het einddoel is om niet alleen de suprematie van het mondiale kapitalisme als zodanig te verzekeren, maar ook de suprematie van het Amerikaanse mondiale kapitalisme door de opkomst van een andere potentieel concurrerende supermacht te voorkomen.
There is a temptation to engage China to further isolate Russia. This will not work. We are in a new cold war. China and Russia are allies. They're out to get us. The west needs to understand that we're out to get them too.
— Eli Lake (@EliLake) March 3, 2022
Zo zouden we niet moeten leven. We zouden de verschrikkingen van de oorlog die de mensheid is aangedaan niet moeten hoeven te zien met het risico van totale nucleaire vernietiging elke minuut van elke dag boven ons hoofd, en dat allemaal voor een of andere stompzinnige schaakbordmanoeuvres van een paar sociopaten die de mensheid niet zomaar kunnen laten gaan.
Er is geen goede reden waarom naties niet zomaar met elkaar kunnen samenwerken in het belang van iedereen. Er is geen goede reden waarom we deze allesdodende spelletjes van planetaire verovering als onvermijdelijk, normaal of prima zouden moeten accepteren. Als onze geest niet zo alomtegenwoordig was opgesloten door psychologische manipulatie op grote schaal , zouden we op geen enkele manier voor deze waanzin kunnen staan.
Ik weet niet of de VS zullen slagen in deze grootse strategische confrontatie om de opkomst van een multipolaire wereld te voorkomen. Waar ik zit, hangt af van welke kant van het conflict meer trucs in petto heeft, en dat zou gemakkelijk de opkomende China-gecentraliseerde alliantie kunnen zijn waarvan Rusland een belangrijke speler is. Maar ik denk dat het voor iemand veel te vroeg is om te verklaren dat de door de VS geleide wereldorde voorbij is en dat er een echte multipolaire wereld is ontstaan.
Er zijn nog veel zetten op het schaakbord te spelen.
