Indignatie redactie 
Oekraïne: ‘Hier is iets wat je moet begrijpen. We kregen geen kans om anders te handelen.” Vladimir Poetin
Het plan om Rusland militair in te schakelen is een stilzwijgende erkenning dat de Verenigde Staten hun wereldwijde dominantie niet langer alleen met economische of politieke middelen kunnen handhaven. Na grondige analyse en debat hebben de westerse elites een koers gekozen die erop gericht is de wereld in strijdende blokken te verdelen om een oorlog tegen Rusland en China te vervolgen. Het uiteindelijke strategische doel van het huidige beleid is om de greep van de westerse elites op de hefbomen van de wereldmacht te verstevigen en de ontbinding van de “op regels gebaseerde internationale orde” te voorkomen.
Maar na 11 maanden non-stop oorlogvoering in Oekraïne bevindt de door de VS gesteunde westerse coalitie zich in een slechtere positie dan toen ze begon. Afgezien van het feit dat de economische sancties ernstige gevolgen hebben gehad voor de naaste Europese bondgenoten van Washington, heeft de controle van het Westen over Oekraïne de economie in een langdurige inzinking gestort, een groot deel van de kritieke infrastructuur van het land vernietigd en een aanzienlijk deel van het Oekraïense leger vernietigd.
Belangrijker, Oekraïense strijdkrachten lijden nu onhoudbare verliezen op het slagveld, dat de basis legt voor de onvermijdelijke versplintering van de staat. Wat de uitkomst van het conflict ook mag zijn, één ding is zeker: Oekraïne zal niet langer bestaan als een levensvatbare, onafhankelijke, aaneengesloten staat.
Een van de grootste verrassingen van de huidige oorlog is simpelweg het gebrek aan paraatheid bij een deel van de VS. Men zou aannemen dat als de mandarijnen van het buitenlands beleid hadden besloten om ‘de hoorns op elkaar te slaan’ met ’s werelds grootste nucleaire supermacht, ze de nodige planning en voorbereiding zouden hebben gedaan om succes te verzekeren. Dat is duidelijk niet gebeurd.
Amerikaanse beleidsmakers lijken verrast door het feit dat de economische sancties een averechts effect hebben gehad en de economische situatie van Rusland zelfs hebben versterkt. Ze hadden ook niet verwacht dat de overgrote meerderheid van de landen niet alleen de sancties zou negeren, maar ook proactief de mogelijkheden zou onderzoeken om “de dollar te dumpen” bij hun zakelijke transacties en bij de verkoop van kritieke hulpbronnen.
We zien dezelfde incompetentie bij het leveren van dodelijke wapens aan Oekraïne. Hoe verklaren we het feit dat de NAVO-landen verwoed de bodem van de loop hebben geschraapt om wapens voor Oekraïne te vinden? Zijn onze leiders echt een oorlog met Rusland begonnen zonder te weten of ze voldoende wapens en munitie hadden om de vijand te bestrijden? Dat blijkt het geval te zijn.
En waren onze leiders er zo zeker van dat het conflict een opstand van lage intensiteit zou zijn dat ze nooit plannen hadden gemaakt voor een volledige grondoorlog met gecombineerde wapens? Nogmaals, dit blijkt te kloppen.
Dit zijn geen triviale fouten. Het niveau van incompetentie bij het plannen van deze oorlog overtreft alles wat we ooit eerder hebben gezien. Het lijkt erop dat alle voorbereidingen waren gericht op het uitlokken van een Russische invasie, niet op de ontwikkelingen die kort daarna zouden plaatsvinden . Wat wel duidelijk is, is dat het Pentagon de eigenlijke oorlog zelf of het conflict zoals het zich momenteel ontvouwt nooit “uitgespeeld” heeft. Hoe verklaart men anders deze flagrante beoordelingsfouten:
- Ze hadden nooit gedacht dat de sancties averechts zouden werken
- Ze hadden nooit gedacht dat ze zonder wapens en munitie zouden komen te zitten
- Ze hadden nooit gedacht dat de olie-inkomsten van Rusland omhoog zouden schieten
- Ze hadden nooit gedacht dat de meeste landen normale betrekkingen met Rusland zouden onderhouden
- Ze hadden nooit gedacht dat ze een samenhangende militaire strategie nodig zouden hebben om een grondoorlog in Oost-Europa uit te vechten.
Is er iets dat ze goed hebben?
Niet dat we kunnen zien.
Bekijk dit fragment uit een interview met ex-brigade-generaal Erich Vad, die van 2006 tot 2013 beleidsadviseur van Angela Merkel was:
Vraag – U bent ook aangevallen omdat u opriep tot onderhandelingen.
Brigade-generaal Erich Vad– Ja, net als de inspecteur-generaal van de Duitse strijdkrachten, generaal Eberhard Zorn, die net als ik waarschuwde voor overschatting van de regionaal beperkte offensieven van de Oekraïners in de zomermaanden. Militaire experts – die weten wat er speelt bij de geheime diensten, hoe het er op de grond aan toe gaat en wat oorlog echt inhoudt – worden grotendeels uitgesloten van het discours. Ze passen niet in de meningsvorming van de media. We ervaren grotendeels een mediasynchronisatie die ik nog nooit heb meegemaakt in de Bondsrepubliek …
Militaire operaties moeten altijd gepaard gaan met pogingen om politieke oplossingen te bewerkstelligen. De eendimensionaliteit van het huidige buitenlands beleid is moeilijk te verdragen. Ze is erg gefocust op wapens. De hoofdtaak van het buitenlands beleid is en blijft diplomatie, belangenverzoening, begrip en conflictbeheersing. Dat mis ik hier. Ik ben blij dat we eindelijk een minister van Buitenlandse Zaken in Duitsland hebben, maar het is niet genoeg om oorlogsretoriek te gebruiken en rond te lopen in Kiev of Donbass met een helm en luchtafweergeschut. Dit is te weinig….
Brigadegeneraal Erich Vad – Dan rijst opnieuw de vraag wat er überhaupt moet gebeuren met de leveringen van de tanks. Om de Krim of de Donbass over te nemen, zijn de marters en luipaarden niet genoeg. In Oost-Oekraïne, in het Bakhmut-gebied, rukken de Russen duidelijk op. Ze zullen waarschijnlijk binnenkort de Donbass volledig hebben veroverd. Men hoeft alleen maar rekening te houden met de numerieke superioriteit van de Russen over Oekraïne. Rusland kan tot twee miljoen reservisten mobiliseren. Het Westen kan daar 100 marters en 100 luipaarden naartoe sturen, die veranderen niets aan de algehele militaire situatie. En de allerbelangrijkste vraag is hoe je zo’n conflict kunt beëindigen met een oorlogszuchtige kernmacht – let wel, de machtigste kernmacht ter wereld! – wil overleven zonder in een derde wereldoorlog terecht te komen….
Je kunt de Russen blijven uitputten, wat honderdduizenden doden betekent, maar aan beide kanten. En het betekent verdere vernietiging van Oekraïne. Wat is er nog over van dit land? Het zal met de grond gelijk gemaakt worden. Dat is uiteindelijk ook geen optie meer voor Oekraïne. De sleutel tot het oplossen van het conflict ligt niet in Kiev, ook niet in Berlijn, Brussel of Parijs, maar in Washington en Moskou…. Er moet een breder vredesfront worden gebouwd in Washington…. Anders worden we op een ochtend wakker en zitten we midden in de Derde Wereldoorlog.” ( “Erich Vad: “Wat zijn de oorlogsdoelen” , Emma)
Laten we samenvatten:
- De media “overschatten het (effect van) regionaal beperkte offensieven van de Oekraïners”. Kortom, de Oekraïners verliezen de oorlog.
- De Russen zijn de oorlog aan het winnen. (“De Russen rukken duidelijk op. Ze zullen waarschijnlijk binnenkort de Donbass volledig hebben veroverd.”)
- Wapens alleen zullen de uitkomst van de oorlog niet veranderen. (“de marters en luipaarden zijn niet genoeg.”)
- Er is geen bewijs dat het westen duidelijk omschreven strategische doelstellingen heeft. (“Wilt u onderhandelingsbereidheid bereiken met de levering van de tanks? Wilt u Donbas of de Krim heroveren? Of wilt u Rusland volledig verslaan? Er is geen realistische eindstaatdefinitie. En zonder een algehele politieke en strategisch concept, wapenleveranties zijn puur militarisme… Militaire operaties moeten altijd gepaard gaan met pogingen om politieke oplossingen te bewerkstelligen.’)
Dit is niet alleen een aanklacht tegen de manier waarop de oorlog wordt gevoerd, maar ook tegen de strategische doelstellingen die duister en slecht gedefinieerd blijven. De NAVO wordt door Washington bij de neus genomen, maar Washington heeft geen idee wat het wil bereiken. “Rusland verzwakken” is geen coherente militaire strategie. Het is in feite een ambitieus fantasma dat wordt gevoed door havikachtige neocons die fauteuil-generaals spelen. Maar daarom zitten we in de hachelijke situatie waarin we ons vandaag bevinden, omdat het beleid in handen is van gestoorde fantasten. Gelooft iemand serieus dat het Oekraïense leger de door Rusland geannexeerde gebieden in Oost-Oekraïne zal heroveren?
Nee, geen serieus persoon gelooft dat. En toch blijft de illusie bestaan dat de “dappere Oekraïners aan de winnende hand zijn”, zelfs terwijl het aantal slachtoffers toeneemt, het bloedbad toeneemt en miljoenen Oekraïners het land ontvluchten. Het is niet te geloven.
Herinner je je de Powell-doctrine nog? “De Powell-doctrine stelt dat een lijst met vragen allemaal bevestigend moet worden beantwoord voordat de Verenigde Staten militaire actie ondernemen:
- Wordt een vitaal nationaal veiligheidsbelang bedreigd?
- Hebben we een duidelijk haalbaar doel?
- Zijn de risico’s en kosten volledig en eerlijk geanalyseerd?
- Zijn alle andere geweldloze beleidsmiddelen volledig uitgeput?
- Is er een plausibele exitstrategie om eindeloze verstrengeling te voorkomen ?
- Is er goed nagedacht over de gevolgen van onze actie?
- Wordt de actie gesteund door het Amerikaanse volk?
- Hebben we echt brede internationale steun?
De voormalige minister van Defensie Colin Powell ontwikkelde zijn Doctrine om toekomstige Vietnams te vermijden. En hoewel de regering-Biden nog geen Amerikaanse gevechtstroepen naar Oekraïne heeft gestuurd, denken we dat het slechts een kwestie van tijd is. De media slaan tenslotte al op de oorlogstrommels terwijl ze Rusland demoniseren. Dat is traditioneel hoe ze het publiek voorbereiden op oorlog. (“Russofobie … gaat helemaal over het ontmenselijken van iemands tegenstanders om het doden acceptabeler te maken (en het vernietigen) van alle mentale beperkingen die mannen weerhouden van barbaarsheid.” Gilbert Doctorow)
Ondertussen blijven de VS Oekraïne vol met wapens pompen, terwijl het Pentagon is begonnen met het trainen van Oekraïense militairen in Duitsland en Oklahoma. Het lijkt erop dat de beslissing al is genomen om de VS te verwikkelen in een ander conflict waarvoor er geen vitaal belang voor de nationale veiligheid is en geen duidelijk pad naar de overwinning. Met andere woorden, de Powell-doctrine is van zich afgeschud en vervangen door een ander krankzinnig neocon-plan dat erop gericht is Rusland mee te slepen in een bloedig moeras van het “Afghanistan-type” dat zijn middelen zal uitputten en voorkomen dat het de Amerikaanse expansie naar Centraal-Azië blokkeert.
En hoe werkt het neocon-plan tot nu toe?
Dit is wat kolonel Douglas MacGregor zei in een recent interview:
“Er zijn nu 540.000 Russische troepen gestationeerd in de buitenwijken van Oekraïne die zich voorbereiden op een groot offensief waarvan ik denk dat het waarschijnlijk een einde zal maken aan de oorlog in Oekraïne. 540.000 Russische troepen, 1.000 raketartilleriesystemen, 5.000 gepantserde gevechtsvoertuigen waaronder minstens 1.5.000 tanks, honderden en honderden tactische ballistische raketten. Oekraïne gaat nu een oorlog meemaken op een schaal die we sinds 1945 niet meer hebben gezien.”
En alsof dat nog niet somber genoeg was, is hier meer uit een recente video met Alexander Mercouris en Alex Christoforou:
Alex Christoforou – “Er is gewoon een algemene paniek die het Oekraïense leger, de NAVO en het westen in zijn greep houdt. … De Russen zijn meesterlijk geweest in het verbergen van hun strijdkrachten … dus je hebt 500.000 duizend militairen (gevechtstroepen) die in de coulissen wachten, waardoor Oekraïne zich afvraagt: “Wat moeten we doen? We zitten vast in dit Bakhmut-Soledar gebied terwijl deze 500.000 Russische troepen van plan kunnen zijn om ons vanuit elke richting te raken en we geen idee hebben waar de aanval vandaan zal komen?
Alexander Mercouris– “Je hebt helemaal gelijk. De Russen hebben het strategische initiatief volledig verworven. Ze laten iedereen gissen, en om de paniek in Kiev nog meer te vergroten, heeft een Russische generaal Sulukov zojuist een bezoek gebracht aan de Russische groepering in Wit-Rusland die steeds groter wordt… Betekent dit dat de Russen van plan zijn om naar het zuiden op te trekken? uit Wit-Rusland? We weten het eigenlijk niet….
Maar er vindt op elk front een enorme opbouw plaats in een orde van grootte die groter is dan alles wat we eerder hebben gezien. Niet alleen honderdduizenden troepen ingezet, maar honderden tanks… infanteriegevechtsvoertuigen, munitie, artilleriestukken… en het bouwt zich op enorme schaal op ….en de gevechten in Donbass in de afgelopen weken zijn het werk geweest van twee lichamen die geen deel uitmaken van het reguliere Russische leger (de Wagner-groep en de Donbas-militie) . in buitengewone aantallen, is nog niet in grote mate betrokken bij de strijd.
Dus ik denk dat iedereen verwacht dat er een grote klap aankomt. Niemand weet zeker waar het zal gebeuren. Ik weet het niet (maar) de Russen zijn er weer in geslaagd om het allemaal buitengewoon geheim te houden. … Niemand weet wat ze gaan doen, maar wat we kunnen zien, zijn deze enorme aantallen troepen die zich rond Oekraïne verzamelen, waar de Oekraïners duidelijk in paniek raken (omdat het lijkt alsof er iets op grote schaal gaat toeslaan (maar) ik don Ik weet niet waar het vandaan zal komen.”
(“De volgende zet van Rusland, houdt het collectieve westen gissen” , Alex Christoforou en Alexander Mercouris, You Tube, 15:25 minuut)
Kort gezegd: hoewel Washington en zijn NAVO-bondgenoten geen coherente strategie hebben om de oorlog in Oekraïne te winnen, is het duidelijk dat de Russen die wel hebben. In de vier maanden sinds Poetin opdracht gaf tot zijn gedeeltelijke mobilisatie, hebben 300.000 extra reservisten zich bij hun eenheden gevoegd op het slagveld of langs de noordelijke grens van Oekraïne. Het toneel is nu klaar voor een conventionele grondoorlog zoals niemand in Washington ooit had verwacht. We verwachten dat de uitkomst van dit conflict de verouderde veiligheidsarchitectuur van Europa zal hervormen en een herschikking zal afdwingen die het einde van het unipolaire tijdperk zal markeren.
