Off Leash Binnen de geheime, wereldwijde, extreemrechtse groepschat

Militair contractant Erik Prince startte een privé WhatsApp-groep Off Leash voor zijn naaste medewerkers, die bestaat uit een menagerie van rechtse overheidsfunctionarissen, inlichtingenagenten, wapenhandelaars en journalisten. We hebben hun berichten ontvangen.

Off Leash In zijn boek In the Garden of Beasts: Love, Terror, and an American Family in Hitler’s Berlin citeert Erik Larson een telegram dat in juni 1933 naar het ministerie van Buitenlandse Zaken werd gestuurd door een Amerikaanse diplomaat die in Duitsland was gestationeerd en dat een veel openhartiger oordeel gaf over de situatie Nazi-leiderschap dan het leiderschap dat de regering van president Franklin Delano Roosevelt destijds aan het publiek overbracht

. “Op enkele uitzonderingen na hebben de mannen die deze regering leiden een mentaliteit die u en ik niet kunnen begrijpen”, aldus het telegram, dat werd geschreven vijf maanden nadat Adolf Hitler tot kanselier werd benoemd. “Sommigen van hen zijn psychopathische gevallen en zouden normaal gesproken ergens behandeld worden.”

Ik heb de afgelopen weken vaak aan die passage uit de kabel gedacht, terwijl ik fragmenten las van een privé WhatsApp-groepschat die afgelopen december werd opgericht door Erik Prince, de oprichter van de militaire aannemer Blackwater en de jongere broer van Betsy DeVos. , de minister van Onderwijs tijdens de regering van president Donald Trump, die ongeveer 650 van zijn contacten in de Verenigde Staten en de rest van de wereld uitnodigde om zich aan te sluiten.

Prince, die een lange staat van dienst heeft in het financieren van conservatieve kandidaten en doelen en uitgebreide banden heeft met rechtse regimes over de hele wereld, noemde de groep – die momenteel ongeveer 400 leden heeft – ‘Off Leash’, dezelfde naam als de nieuwe podcast die hij was de maand ervoor gelanceerd.

Onder de populairste onderwerpen van de groep:

• Het ‘Biden-regime’, dat volgens de consensus van de Off Leash-deelnemers een bondgenoot van islamitische terroristen en andere anti-Amerikaanse krachten is, dat samen met hen en zijn partners in de diepe staat, zoals de voormalige Joint Joint, verpletterd moet worden. Stafchefs-voorzitter Mark Milley, die “het verdient om in de hel te branden”, vertelde Lara Logan in de groepschat.

• De tekortkomingen van de democratie die steevast voortvloeiden uit het uitbreiden van het kiesrecht naar gewone burgers, die gemakkelijk door marxisten en populisten kunnen worden gemanipuleerd. ‘Het Westen is op zijn best een prachtige begraafplaats’, klaagde Sven von Storch, wiens aristocratische Duitse familie na de Tweede Wereldoorlog het land ontvluchtte naar Chili, waar hun zoon opgroeide voordat hij terugkeerde naar het land van zijn voorouders, waar hij trouwde met de kleindochter van het laatste feitelijke staatshoofd van het Derde Rijk, dat in Neurenberg werd veroordeeld.

• Israël-Palestina, een probleem dat volgens Michael Yudelson, Prince’ zakenpartner bij Unplugged, dat een zogenaamd superveilige smartphone op de markt brengt, moet worden aangepakt door het tunnelnetwerk van Hamas te napalmen. “Ik zou al die klootzakken verbranden, en alles boven de grond, alles wat er nog over is van Gaza, laten instorten in deze vurige hel en verbranden!” Hij schreef.

• De Houthi-rebellen in Jemen, waarvan Yoav Goldhorn, die tot vorig jaar een Israëlische inlichtingenofficier was en nu werkt voor een in Tel Aviv gevestigde veiligheidscontractant onder leiding van voormalige senior veteranen van de nationale veiligheid, zo snel mogelijk ‘aangepakt’ moeten worden om ervoor te zorgen dat ze niet uitgroeien van “een ongemak tot een etterende puinhoop [waarvoor] uiteindelijk een hele ledemaat moet worden geamputeerd.”

• En bovenal moest Iran, waar de deelnemers het over eens waren, op enkele uitzonderingen na, ook worden weggevaagd. Saghar Erica Kasraie, voormalig medewerker van de Republikeinse vertegenwoordiger Trent Franks toen hij lid was van het House Armed Services Committee en die zij volgens haar LinkedIn-profiel adviseerde over kwesties in het Midden-Oosten, drong erop aan dat de geestelijke leiders van de Islamitische Republiek het doelwit zouden worden van bewapende drones die “haal ze eruit als vliegen 😎.”

Niet alle leden van de groep zijn complottheoretici in de vorm van Logan, de voormalige CBS-correspondent. Ik ken veel mensen die zich in ongeveer dezelfde politieke marge bevinden als de gemiddelde Off Leash-deelnemer, waaronder enkele leden van de chatgroep, die messcherp zijn, ook al ben ik het met veel van hun meningen absoluut niet eens.

Ik ken Prince niet, behalve dat ik een paar keer met hem in dezelfde kamer ben geweest, maar we hebben gemeenschappelijke kennissen die zeggen dat hij geen eendimensionale kwaadaardige huursoldaat is, zoals doorgaans wordt afgebeeld, maar briljant en grappig, en dat hij bij het drinken van een drankje er de voorkeur aan geeft zaken en geschiedenis bespreken in plaats van de laatste ontwikkelingen in rechtse politieke kringen uiteen te zetten.

Frank Gallagher, een voormalige marinier die ooit de beveiliging bood aan Henry Kissinger en die na de door de VS geleide invasie van 2003 op een hoge positie bij Blackwater in Irak werkte, is geen fan van Prince, maar kwam met een soortgelijk oordeel. “We hadden af ​​en toe problemen, maar ik kan niet ontkennen dat hij buitengewoon slim is”, vertelde hij. “Toen hij naar Irak kwam, behandelde hij tien onderwerpen, en hij had de leiding over alle onderwerpen.”

Dit alles maakt Off Leash aantoonbaar zorgwekkender, omdat de groep niet kan worden afgedaan als slechts een verzameling onschuldige zwevers.

Veel van de deelnemers, ook al zijn het niet allemaal bekende namen, zijn rijk en politiek bedreven – wat hun onophoudelijke gezeur in de groepschat over verpletterd worden door de diepe staat bijzonder raspend maakt – en ze zullen collectief rijker en invloedrijker worden als Trump wint de verkiezingen van november. Dat geldt vooral voor de Amerikanen in de groep, maar hetzelfde geldt voor de internationale figuren, omdat mondiaal rechts enorm veel machtiger en gesterkt zal worden als de voormalige president terugkeert naar het Witte Huis.

Dat vooruitzicht is een bron van grote hoop voor de Off Leash-deelnemers. “Trump, Orban, Milei, het gebeurt”, postte voormalig Blackwater-directeur John LaDelfa tegen de groep tijdens een reis naar Argentinië op 4 december, twee dagen nadat Prince het had gecreëerd. “Over de hele wereld zijn wij de verstandige, de rationele, de meerderheid. Geef niet toe aan angst. Wij zullen de marxisten verslaan.”

Zijn hoop werd gedeeld door veel andere Off Leash-deelnemers, onder wie Horatiu Potra, een Roemeense huursoldaat die onlangs opereerde in de mineraalrijke, door conflicten geteisterde Democratische Republiek Congo. “De globalisten willen de hele planeet beheersen [en] de enige kans om van hen af ​​te komen is een vonk van een grote macht (de VS)”, schreef Potra. “Er zal zeker een sterke man als Erik zijn die het initiatief zal nemen, anders is er geen kans op het herwinnen van onze vrijheid. Als deze vonk wordt aangestoken, zullen alle landen dit voorbeeld volgen.… We zaten te wachten op het signaal, de vonk!!’

In een rapport van de Verenigde Naties uit december 2023 werd beweerd dat Potra eigenaar is van een bedrijf dat gevechtssteun en strijders heeft geleverd aan Congolese regeringstroepen die vechten tegen een wrede rebellenopstand. Prince probeerde tevergeefs te onderhandelen over een deal met de regering van de DRC om 2.500 huurlingen uit Colombia, Argentinië en Mexico naar het land te vliegen om samen met Potra’s mannen te vechten, aldus het rapport.

Ongeveer driekwart van de mensen die Prince uitnodigde voor de groepschat komt uit de VS of woont hier. De grootste overzeese blokken komen uit Israël (32 leden), de Verenigde Arabische Emiraten (20 leden) en het Verenigd Koninkrijk (20). Er zijn kleinere contingenten, soms één persoon, uit 33 andere landen in Afrika, Azië, Europa, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten.

Gezamenlijk biedt Off Leash een informele virtuele ontmoetingsplaats voor huidige en voormalige politieke functionarissen, nationale veiligheidsagenten, activisten, journalisten, fortuinlijke soldaten, wapenmakelaars, black bag-exploitanten, oplichters, veroordeelde criminelen en andere elementen in de VS en wereldwijd. rechts. De lijst met genodigden bestaat uit:

• Iconen uit de MAGA-ecosfeer, zoals Tucker Carlson, de meest gerespecteerde figuur onder de deelnemers aan de groepschat, met uitzondering van de Opperste Leider zelf; Kimberly Guilfoyle, de oude verloofde van Donald Trump Jr.; en de gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn, de veroordeelde en vervolgens gratie verleende eerste nationale veiligheidsadviseur van Trump. Flynn heeft deelgenomen, Carlson slechts minimaal, en Guilfoyle helemaal niet.

• Huidige en voormalige wetgevers en assistenten, zoals Congreslid Mark Green van de House Freedom Caucus uit Tennessee; Vish Burra, operationeel directeur van congreslid George Santos; en Stuart Seldowitz, een nationale veiligheidsadviseur van Barack Obama van 2009 tot 2011, die afgelopen november werd gearresteerd nadat hij een Egyptische halal straatkarrenverkoper in New York City twee weken lang had lastiggevallen, gedurende welke tijd hij hem een ​​‘terrorist’ noemde en zei: ‘ Als we 4.000 Palestijnse kinderen zouden doden, was dat niet genoeg.”

Prominente figuren in de Off Leash-crew staan ​​bekend om hun paleoconservatieve politieke opvattingen, maar de privé-meningen die in de groepschat worden geuit zijn nog extremer en schokkender dan we normaal gesproken publiekelijk verwoord zien. De deelnemers bespraken vrolijk de wenselijkheid van het aan banden leggen van de democratie om met hun vijanden in eigen land om te gaan, en van regimeverandering, bombardementen, moorden en geheime acties om voor mensen in het buitenland te zorgen.

De algehele bloeddorst van de groep bleek af en toe te veel voor een paar verstandigere individuele leden, die in bijna elke andere setting als ultraconservatieven zouden worden beschouwd, maar in de context van Off Leash klinken als hippievredesniks. Een van de dissidenten – een vuurwapeninstructeur van de National Rifle Association die een wapenbedrijf runt – grapte dat hij zich zorgen maakte over een ‘onbeheerde’ subgroep van bijzonder enthousiaste militaire avonturiers die werd gevormd om onderwerpen te bespreken die te ‘hot’ waren voor WhatsApp, en zei: ‘Ik kan me voorstellen dat hun ‘te bombarderen’ lijst omvat meer dan 49 landen en groeit nog steeds.”

Veel andere Off Leash-deelnemers hebben ook verklaard dat zij de groepschat niet slechts zien als een forum om ideeën uit te wisselen, maar willen dat het een middel wordt om hun theorieën in praktijk te brengen. “Als we samenwerken… kunnen we de andere kant beschadigen zoals niemand ooit eerder heeft gezien!” riep Jeff Sloat uit, die tijdens het Reagan-tijdperk met een psyops -eenheid van het Amerikaanse leger in Midden-Amerika werkte.

Ik wil niet veel onthullen over hoe ik van de groepschat hoorde en de aard van de discussies, maar ik wil zeggen dat meerdere bronnen in de VS en elders informatie deelden, waaronder twee journalisten waarvan ik ontdekte dat ze over Off Leash hadden gehoord, waardoor ik bijna een hartaanval kreeg, uit angst dat ik mijn primeur zou verliezen. Deelnemers uitten af ​​en toe hun zorgen over de veiligheid, maar hun zorgen waren vooral gericht op de mogelijkheid dat hun gesprek kwetsbaar was voor hackers.

Het is blijkbaar bij geen van hen opgekomen dat hun vertrouwelijkheid niet in gevaar zou kunnen worden gebracht door geavanceerde specialisten op het gebied van cyberoorlogvoering, maar door ouderwetse lekken, wat gezien de omvang van de groep vrijwel onvermijdelijk was.

Off Leash was woensdag nog steeds actief, hoewel ik verwacht dat dit niet veel langer zal duren, althans in zijn huidige vorm, aangezien het gesprek van woensdag veel discussie omvatte over het schenden van hun beveiliging, wat duidelijk werd nadat ik contact had opgenomen aan de deelnemers voor commentaar. Gelukkig heb ik details verkregen over een groot deel van de discussies in de chatgroep van de afgelopen zes maanden. Hier is een deel van wat ze bespraken.

De crisis in het Midden-Oosten oplossen: kernwapens, napalm en andere ‘extreme maatregelen’

Off Leash werd gelanceerd minder dan twee maanden nadat Israël zijn aanval op Gaza begon na de dodelijke aanval van Hamas op 7 oktober op Israël, en dat onderwerp is een van de grootste zorgen van de groepschat sinds de oprichting door Prince op 2 december.

Vijf dagen later werd Off Leash gelanceerd. Omer Laviv, een leidinggevende bij de Mer Group, een particulier beveiligingsbedrijf met veel voormalige Israëlische inlichtingenfunctionarissen in de hogere gelederen, plaatste een verhaal voor de groep dat twee dagen eerder in The Times in Londen verscheen en meldde dat Prince had geprobeerd het bedrijf te verkopen. Apparatuur van het Israëlische leger voor een plan dat hij had bedacht om Hamas-tunnels met zeewater te laten overstromen.

“Ik was erbij betrokken”, merkte Moti Kahana op, de Israëlisch-Amerikaanse zakenman die GDC leidt, het bedrijf waar Off Leash-lid Stuart Seldowitz eerder werkte. Kahana voegde er nadrukkelijk aan toe dat minstens een deel van het verhaal van The Times vals was. Prince had bijvoorbeeld aangeboden de apparatuur te doneren en niet te verkopen, zei hij.

“Waarom verwacht je nauwkeurigheid van journalisten?” antwoordde Laviv, die tijdens de regering-Trump 27 Amerikaanse lobbyisten en adviseurs inhuurde om een ​​lobbycampagne van 9,5 miljoen dollar te voeren namens president Joseph Kabila, de corrupte, meedogenloze leider van de Democratische Republiek Congo, die door de Mer Group geleverde bewakingsapparatuur gebruikte om de tegenstanders van zijn regime in de gaten houden. Onder de betrokkenen bij Laviv bevonden zich Rudy Giuliani, de voormalige persoonlijke advocaat, fixer en vuilgraver van Trump, en Robert Stryk, wiens cliënten onder meer Saoedi-Arabië en de staatsinlichtingendienst van El Salvador onder de cryptofascistische president Nayib Bukele waren.

Yudelson, die naar verluidt ook samenwerkte met Prince in een poging wapens te kopen voor wederverkoop van de Wit-Russische dictator Aleksandr Loekasjenko ( die door de twee mannen werd geprezen omdat hij “vrede, stabiliteit en welvaart in uw land bracht ”), voorspelde dat het voorstel voor tunneloverstromingen neergeschoten door ‘Israëlisch links’, een kracht die hij de ‘grootste vijand’ van het land noemde, vóór Hamas en Iran, vanwege zorgen over de gevolgen voor het milieu in Gaza.

“Wie kan dat wat schelen,” postte Yudelson in de groep. “Als het aan mij lag… zou ik ze overspoelen met Napalm! Ik zou al die klootzakken verbranden, en alles boven de grond, alles wat er nog over is van Gaza, laten instorten in deze vurige hel en verbranden!”

Zelfs dat werd voor sommige Off Leash-deelnemers als onvoldoende agressief beschouwd. In een lange tirade op 14 februari zei Tzvi Lev, die voorheen op het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken werkte, dat het zelden voorkomt dat een volk zo “verdraaid” is als de Palestijnen, wier cultuur “dood en bloedvergieten aanbidt.”

De enige oplossing, zo schreef hij, was het ‘volledig ontwortelen van het radicale islamitische Palestijnse nationalisme’, wat mogelijk was op basis van het historische precedent van Japan, dat ‘van tweemaal een kernbom uitgroeide tot een van de sterkste economieën ter wereld binnen twintig jaar. ” Het droppen van kernwapens op wat er nog over is van het dichtbevolkte Gaza, dat ongeveer zo groot is als Detroit, zou een oorlogsmisdaad zijn en enorme aantallen burgers doden.

Yoav Goldhorn, de voormalige Israëlische inlichtingenofficier , noemde ook “verdomde kernwapens in Japan” als een passende oplossing voor het Palestijnse probleem. Helaas, schreef Goldhorn, wiens LinkedIn-profiel zegt dat hij ‘een passie heeft voor strategische planning’, was er niemand in de Israëlische regering met ‘de ballen of de visie om al die extra kilometers te gaan’.

Iran: publieke vijand nr. 1 van Off Leash

Het was moeilijk om alle oorlogen, invasies, geheime operaties, staatsgrepen en moorden bij te houden waar de leden van Off Leash de voorkeur aan gaven. Een regio die rijp was voor een beetje ouderwetse westerse interventie was Afrika, dat werd beschreven als een ‘pot die op het punt staat over te koken’ door Emma Priestley , die als ‘klant’ in de groepschat post en de CEO is van GoldStone Resources Limited. in Jersey , het Engelse Kanaaleiland dat een van ’s werelds populairste offshore-geheimhoudingsoorden is.

China zou ook van de paal gehaald moeten worden, vooral omdat Biden het land er niet van zou weerhouden ‘iets te doen’, en hij zou inderdaad de weg ervoor vrijmaken om te doen ‘wat het ook is dat ze willen bereiken’. ”, aldus Randy Couture, de voormalige UFC-zwaargewichtkampioen en acteur die de rol speelde van brandstichter en moordenaar Jason Duclair in de tv-serie Hawaii Five-0 en speelde in de film Setup uit 2011 met 50 Cent en Bruce Willis.

Maar het nummer 1 doelwit op de hitlijst van Off Leash was, in orde van grootte, Iran. ‘Volg de bron van het kwaad’, schreef congreslid Ryan Zinke uit Montana, die onder Trump minister van Binnenlandse Zaken was. “Hamas. Hezbollah. Houthi’s. Iran is het zwaartepunt.”

“Zinke heeft gelijk”, beaamde Tennessee-congreslid Mark Green van de House Freedom Caucus.

De Jemenitische Houthi-rebellen zaten vrijwel meteen in het vizier van de groep, vanwege hun pogingen om de wapenleveranties naar Israël stop te zetten. Het afmaken ervan zou een fluitje van een cent zijn, maar tijd was van essentieel belang omdat de Houthi’s op dit moment ‘relatief beperkt in kracht’ waren, maar een groot probleem zouden kunnen worden als er niet snel actie werd ondernomen, schreef Yoav Goldhorn, een voormalige Israëlische inlichtingenagent. .

Volgens de manier van denken van Goldhorn konden de Houthi’s het beste worden vergeleken met “rot [dat] veel meer stinkt dan het vlees dat het at”:

Zoals we al talloze keren in het Midden-Oosten hebben gezien, zal de rotting groeien en zich verspreiden als je de rot niet behandelt, en van een ongemak veranderen in een etterende puinhoop, en uiteindelijk zal het nodig zijn dat een hele ledemaat wordt geamputeerd. De Houthi-dreiging moet nu worden aangepakt, nu deze nog relatief beperkt in sterkte is. Anders wordt het een probleem dat te groot is om zonder extreme maatregelen aan te pakken, of erger nog: het blijft een probleem voor toekomstige generaties.

Wat de actie tegen Iran zelf betreft, is de leidende cheerleader in de groepschat voor militaire actie Kasraie, die tot 2017 voor vertegenwoordiger Franks van Arizona werkte, toen hij ontslag nam te midden van beschuldigingen van seksuele intimidatie door twee vrouwelijke stafmedewerkers. “De IRGC is de kop van de slang”, schreef Kasraie in een bericht, verwijzend naar de Islamitische Revolutionaire Garde. “Het is tijd om de kop van die slang af te snijden.”

Kasraie, een Iraanse Amerikaan die zich tot het christendom bekeerde nadat haar familie na de Islamitische Revolutie van 1979 naar de VS was verhuisd, heeft nauw samengewerkt met mede-ballingschap Amir Abbas Fakhravar, de mede-oprichter van de Confederation of Iraanse Studenten, die beweerde een wereldwijde voorstander te vertegenwoordigen. Westerse beweging ter ondersteuning van binnenlandse tegenstanders van de islamitische regering.

Fakhravar werd geprezen door de neoconservatieve denktanks American Enterprise Institute en Foundation for Defense of Democracies – die vooraanstaande pleitbezorgers waren van de invasie van Irak in 2003 en momenteel het voortouw nemen bij regimeverandering in Iran – als de 2.0-versie van zijn land van Ahmed Chalabi, de Door de CIA gesteunde Iraakse ballingschap die door de regering-Bush werd gepromoot als een geliefd figuur onder de burgers van zijn geboorteland tijdens de aanloop naar de invasie van 2003 die Saddam Hoessein ten val bracht.

Dat pakte niet uit zoals beloofd toen Chalabi 1.0 twee jaar na zijn triomfantelijke terugkeer een politieke coalitie leidde bij de parlementsverkiezingen, die minder dan 1 procent van de stemmen won.

Nu prijst Kasraie, die door het congres georganiseerde ‘mondiale conferenties in Washington voor activisten om de constitutionele toekomst van een vrij, democratisch Iran te plannen’, volgens een online biografie, Reza Pahlavi, de oudste zoon van de sjah en kroonprins van Iran, aan als ‘ de enige levensvatbare oppositieleider” en de man die de VS aan de macht zouden moeten installeren na te hebben gezorgd voor de formaliteit van het sturen van de huidige regering.

“Ik verzeker je dat het Iraanse volk niets liever wil dan vrij zijn van de bloeddorstige mullahs”, schreef Kasraie op 27 januari in de groepschat, en voegde er met evenveel zekerheid aan toe dat jongere Iraniërs “pro-Israël en pro-Amerika” waren en dat miljoenen in het land een diep ‘gevoel van nostalgie’ voelden naar de voormalige koninklijke dynastie. Als Reza Pahlavi sterke internationale steun zou krijgen – hij zou slechts een ‘spreekbuis’ zijn die zou worden behandeld door een team van ‘goede adviseurs’, aldus Kasraie – zou de interne oppositie ‘veel eerder geneigd zijn in opstand te komen en zouden we veel meer overlopers zien. .”

Reza Pahlavi van zijn kant, die al 45 jaar geen voet in Iran heeft gezet en op een weelderig landgoed in de buitenwijken van Washington woont, zei vorig jaar in een interview dat hij niet zeker wist of hij in een toekomst een officiële rol wilde spelen. regering als de huidige werd omvergeworpen, of zelfs in het land wonen. Dit deed niets af aan het enthousiasme van Kasraie, die in één post de mullahs bestempelde als ‘een kankervergif dat van de planeet moet worden uitgeroeid’, waarbij haar voorkeursmethode bestond uit bewapende drones die ‘ze als vliegen zouden uitschakelen’. 😎.”

Dat soort aanpak werd onderschreven door anderen in de groep, waaronder Gabriel ‘Kaz’ Kazerooni , een voormalige Amerikaanse inlichtingenofficier, veteraan van de Special Forces en Blackwater-medewerker in Irak, die de religieuze leiders van Iran omschreef als ‘pedofiele mullahs ’ en een “bacteriën voor de mensheid” waarvan hij hoopte dat ze spoedig “uitsterven”.

“EP [Erik Prince] heeft de juiste mensen op zijn plaats,” voegde Kazerooni cryptisch toe en zei dat het slechts een kwestie van tijd was voordat de “Mullah Pigs” uit de macht zouden worden gezet.

Washington zou de commandant van de Quds Force van de IRGC moeten “uitschakelen” die majoor-generaal Qassem Soleimani verving, die werd gedood tijdens een operatie in 2020 op bevel van president Trump, zei Lara Logan. Prince had er in een memo aan Steve Bannon, hoofdstrateeg van het Witte Huis, op aangedrongen dat hij vier jaar eerder, toen hij informeel de Trump-campagne adviseerde, het doelwit zou zijn van moord.

Logan stelde voor dat de VS ook andere “belangrijke doelwitten” in het Midden-Oosten zouden vermoorden, waarbij ze specifiek “het hoofd van Hamas” noemde, wiens naam ze niet noemde, maar ze had het vermoedelijk over Mohammed Deif, die de militaire vleugel van de groep leidt. ‘Dat zal een boodschap sturen,’ zei ze.

Nathan Jacobson , een 69-jarige Canadees-Israëlische zakenman die tegen The New Republic vertelde dat hij al lang een vriend is van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en als jonge man met de IDF vocht, had een ambitieuzer voorstel. Om het islamitische regime omver te werpen, zei hij vrolijk: “We moeten de Iraanse nucleaire faciliteiten, de havens, Qom, waar de mullahs verblijven, de hoofdkwartieren en bases van de IRGC, en de productiefaciliteiten van de olie-industrie treffen”, wat de economie van het land voor een periode zou stilleggen. maanden.

De roep om bloedbad lokte weerstand uit bij twee Off Leash-leden. “Het probleem is dat, hoewel nietsdoen hen macht kan geven, bombardementen hen misschien nog meer macht kunnen geven,” waarschuwde Mark Farage, eigenaar van een vuurwapen- en munitiefabrikant in Virginia, en maakte de grap over de steeds groeiende lijst van landen die de “onbeheerde” subgroep wilde bereiken. doelwit zijn voor luchtaanvallen. “Ik denk niet dat we sinds de Tweede Wereldoorlog met succes iemand tot bondgenoot hebben gebombardeerd. Misschien moeten we meer gereedschap overwegen dan alleen een hamer?”

“Een grote fout om Iran rechtstreeks aan te vallen”, beaamde Matt Heidt, een veteraan van de Special Forces die in Afrika, Zuid-Amerika en Azië werd uitgezonden, waaronder een verblijf in de Iraakse provincie Anbar in 2007. “We zouden hier 10/7 uitnodigen.”

Jacobson was woedend over de kritiek op zijn blauwdruk voor oorlog.

“We willen ze niet als bondgenoot”, zei hij in een commentaar gericht aan Farage. “Laat ze hun tijd stoned besteden aan qat en het neuken van hun schapen.”

Hij minachtte zelfs nog meer de mening van Heidt. “Je doet me denken aan de joden in Duitsland in de jaren dertig, die dachten dat door stil te zijn het probleem zou verdwijnen,” sneerde hij. “We hebben geen andere keus dan ze hard te slaan en vervolgens deze cellen te doden als ze hun lelijke kop opsteken. Waarom neem je het standpunt van een lafaard in?”

‘Dus je gaat met je dikke reet daarheen waggelen en wat huid in het spel stoppen, of ben je er tevreden mee anderen in gevaar te brengen?’ antwoordde Heidt.

“In tegenstelling tot jou heb ik al jaren een rol in dat spel”, zei Jacobson, die in de jaren zeventig bij de IDF diende. “Wat heb je gedaan?”

‘Gepensioneerde SEAL Senior Chief met een Bronze Star met V,’ kaatste Heidt terug. Bronze Stars worden toegekend voor heldenmoed in een gevechtsgebied, en zijn niet ongewoon, maar een Bronze Star met V, voor Valor, is relatief zeldzaam.

Degenen in de overweldigend dominante, harde factie van Off Leash hadden niets van het namby-pamby defaitisme van Heidt en Farage.

‘Bom ze kapot,’ hield Kazerooni vol. “Knoei met de VS en je eet je Sh_t op. Wij, de Verenigde Staten van Amerika, zijn nog steeds het sterkste land ter wereld.”

Meer recentelijk verkeerde de bemanning van Off Leash in een chronische staat van onrust over politieke ontwikkelingen die hen ertoe hebben gebracht hun roep om jihad tegen hun wereldwijde vijanden verder op te voeren. Half april, nadat Teheran raketten op Israël had afgevuurd als vergelding voor een luchtaanval in Syrië waarbij twee van zijn generaals in een diplomatiek gebouw omkwamen, verklaarde Sloat, de psyops- specialist, opgewonden dat het ‘tijd was om Iran te desintegreren’.

In mei sloeg hun woede om naar Bidens korte pauze in de wapenleveranties naar Israël, hoewel niemand verrast was door het verraad van de president, aangezien zijn “regime wordt geïnfiltreerd door de Moslimbroederschap” (Yudelson) en “gecompromitteerd … door Iraanse regime-beïnvloeders” (Zinke). .

De groep kreeg onlangs eindelijk goed nieuws met de helikoptercrash waarbij de Iraanse president Ebrahim Raisi om het leven kwam, hoewel de zenuwen raasden terwijl ze wachtten op bevestiging dat hij dood was. Als hij het op tragische wijze had overleefd, vroeg Tzvi Lev zich af, zou het misschien mogelijk zijn om een ​​zoek- en reddingseenheid van de Special Forces te sturen om hem te ‘verdwijnen’ voordat hij werd gevonden.

De toekomst van de Amerikaanse democratie: “Het is Trump of revolutie!”

Nog verontrustender voor leden van de groepschat dan de stand van zaken in de wereld was dat de democratie over de hele wereld werd aangevallen, vooral in het Westen en vooral in de VS. Ze gaven dezelfde barbaren de schuld aan de poort waar sciencefictionschrijver Robert Heinlein op wees in To Sail Beyond the Sunset , dat in 1987, het jaar voor zijn dood, werd gepubliceerd.

‘Democratie werkt in het begin vaak prachtig’, maar de dag dat de franchise wordt uitgebreid ‘naar elk warm lichaam … markeert het begin van het einde van die staat’, schreef Heinlein .

“Want wanneer het plebs ontdekt dat zij voor zichzelf onbeperkt kunnen stemmen en spelen en dat de productieve leden van het politieke lichaam hen niet kunnen tegenhouden, zullen zij dat doen, totdat de staat doodbloedt, of in zijn verzwakte toestand … bezwijkt voor een indringer – de barbaren trekken Rome binnen.” De passage over brood en circussen werd op 16 februari in zijn geheel gepost door voormalig congreslid van Virginia, Tom Garrett, die het aanvoerde als verklaring voor waarom democratisch bestuur het onmogelijk maakte de problemen waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd, aan te pakken.

“Absoluut een probleem”, beaamde Scott Taylor, een ander voormalig lid van het Huis van Afgevaardigden uit Virginia, en ook de Republikeinen waren verantwoordelijk. Te veel Republikeinse wetgevers voerden campagne als principiële tegenstanders van overheidsuitgaven, schreef Taylor op de lijst, maar waren “meer bezorgd over hun individuele zelf dan over het bevorderen van conservatief beleid” en achtervolgden federaal geld voor hun thuisdistricten, net als gewone Democraten, in de hoop in de gunst te komen bij hun pleb-kiezers.

De campagne van voormalig president Trump om terug te keren naar het Witte Huis vormde een nog ernstiger en dreigender bedreiging voor de Amerikaanse democratie. Het was uiteraard niet Trump per se, of zijn pogingen om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, die de groep verontrustten. Het gevaar was dat na zijn verpletterende overwinning in november, wat een uitgemaakte zaak was, de diepe staat het ‘opnieuw zou stelen’, net zoals vier jaar geleden, aldus Yudelson. “Ik hoop en bid alleen dat ze Trump niet vóór de verkiezingen zullen verslaan, fysiek of met een van hun andere methoden.”

Ondanks deze zorgen sprak Congreslid Zinke namens de groep toen hij schreef: “Er is maar één weg vooruit. Kies Trump.”

“Het is Trump of Revolutie!” Yudelson stemde in vanuit het refrein.

‘Je bedoelt Trump EN Revolutie,’ schoot een rechtse Canadese zakenman terug. “Links is te gewelddadig om achterover te leunen en Trump opnieuw te laten winnen.”

John Mills, een gepensioneerde legerkolonel die onder Trump een cyberbeveiligingspost bekleedde in het Pentagon, werd overmand door emoties toen zijn held in februari op de Conservative Political Action Conference verscheen. “De tranen stroomden over mijn wangen”, schreef hij tijdens het evenement in de Off Leash-groepschat. “DJT en de J6ers zijn in huis.”

De opvatting dat Trump een unieke hoop vertegenwoordigde, werd gedeeld door leden van de groepschat buiten de VS. “Hij is het beste … zelfs in Afrika”, aldus NJ Ayuk, een inwoner van Kameroen die momenteel in Johannesburg woont, waar hij een advocatenkantoor heeft opgericht. dat cliënten met belangen in de olie- en gassector bijstaat. “Trump helemaal 💯”

“Ik woon in het donkerste West-Afrika”, schreef Emma Priestley van GoldStone Resources Limited. De algehele situatie was zo’n onherstelbare puinhoop dat Trump zelf misschien niet in staat zou zijn ‘dit rotzooi van een continent te redden’.

“Volledig mee eens”, antwoordde Ayuk, die ooit als stagiair werkte voor wijlen het Democratische Congreslid uit New Jersey, Donald Payne, maar in 2007 werd gedeporteerd nadat hij schuldig had gepleit voor het gebruik van het briefpapier en de handtekeningstempel van zijn baas om op illegale wijze visa voor de VS te verkrijgen voor burgers van zijn land. thuisland. De regering-Biden was ‘een ramp’ voor Afrika geweest. “Ze geven ons alleen maar lezingen en praten over hernieuwbare energiebronnen,” zei Ayuk. “Deze latte-bevrijders zijn eigenlijk het probleem.”

Dat was een klein vergrijp in de lange litanie van misdaden die Off Leash-deelnemers aan de deur van Biden legden. “Het lijkt erop dat de globalisten deze massale illegale immigratie mogelijk maken”, schreef Yudelson in een bericht, citerend uit een artikel op Zerohedge. “Zeker met enorme hulp van het Biden-regime.” Maar Biden was slechts een boegbeeld dat werd gecontroleerd door ‘elementen die feitelijk voor de Deep State regeren’, vervolgde hij. Het echte probleem was dat de Democraten sinds de regering van president Bill Clinton “onder één hoedje speelden met de Moslimbroederschap en geïnfiltreerd waren door hun volmachten en agenten, evenals door ayatollah-sympathisanten”.

Nu de Democratische Partij werd veroverd door islamitische terroristen, marxisten, globalisten en andere buitenlandse en binnenlandse boosdoeners, werden de VS ‘van binnenuit vernietigd’, waarschuwde Kasraie, wiens angst werd gedeeld door velen onder de Off Leash-crew.

“De opstand in ons land van vandaag zal ons bijten”, zegt Scott Freeman, de CEO van een bedrijf uit Virginia genaamd International Preparedness Associates, dat “unieke speciale programma’s” ontwerpt die de Amerikaanse nationale veiligheid helpen verdedigen, buitenlandse regeringen bevrienden en particuliere organisaties beschermen. sectorbelangen, aldus haar website .

Veel Off Leash-deelnemers waren zelfs nog minder terughoudend. Toen een deelnemer aan een chatgroep een verhaal plaatste waaruit bleek dat JPMorgan Chase generaal Mark Milley – door Trump benoemd tot voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, maar waarmee hij tijdens en na zijn presidentschap in botsing kwam – had ingehuurd als senior adviseur, ontspoorde Lara Logan.

“Milley is een stuk stront en een verrader en hij verdient het om in de hel te branden”, aldus Logan, die een zetel bekleedt in het bestuur van America’s Future, een conservatieve non-profitorganisatie onder voorzitterschap van Off Leash-lid en voormalig luitenant-generaal Michael Flynn, de nationale president van Trump. veiligheidsadviseur voor minder dan een maand.

Tijdens een America’s Future-evenement op 23 februari vertelde Logan dat ze oorspronkelijk sceptisch stond tegenover de samenzweringstheorie van Pizzagate, die zich tijdens de verkiezingen van 2016 in extreemrechtse kringen verspreidde en voorstelde dat Hillary Clinton en andere functionarissen van de Democratische Partij een kindersekshandel zouden runnen. bel uit de pizzeria Comet Ping Pong. Maar nadat ze haar eigen onafhankelijke onderzoek had uitgevoerd, vertelde Logan het publiek op het evenement dat ze had ontdekt: ‘Heilige guacamole! Dit is eigenlijk allemaal waar.”

Wat moest er dan gedaan worden?

Het antwoord was duidelijk voor Freeman, ook bekend als “ScottyF” in de groepschat. ‘Pas alle principes van oorlogvoering intern toe tegen de vele vijanden die onder ons leven. Amerika is in staat om weer volledig capabel te zijn. Hebben wij de wil om tol te heffen?”

Jesse Barnett, een gepensioneerde Navy SEAL gespecialiseerd in “Active Shooter Prep … and Crisis Prevention” die de in Indianapolis gevestigde indoor schietsimulator Poseidon Experience leidde, bood een hard maar noodzakelijk recept aan. “We hebben een schoonmaakbeurt nodig in Neurenbergse stijl van deze mondiale kliek”, stelde hij voor. “Alleen door verantwoordelijkheid te nemen kunnen we onze geest reinigen.” Zodra de zuivering achter de rug was, kon de veiligheid worden gehandhaafd door ‘technologie te gebruiken om sociopaten te identificeren en op hun plaats te houden’.

Op de lijst van Off Leash-deelnemers stond er één – een poster met het handvat ‘S’, van wie het me weken kostte om te identificeren – die opviel als een bijzonder duister personage. Er waren sommigen in de groep die meer losgeslagen standpunten naar voren brachten en anderen die meer terloops opriepen tot geweld tegen hun vijanden; wat S onderscheidend maakte, was zijn droge, bloedeloze manier van doen en zijn zakelijke omarming van een gedisciplineerd wereldbeeld dat onmiskenbaar fascistisch was.

“Dit is niet langer politiek, dit is een openlijke oorlog tegen de vrijheid en de menselijke natuur. En oorlogen worden niet gewonnen met meer ballonnen en confetti, zoals we weten”, schreef S. “Het is ook niet langer een ‘spel’. Het is tijd om strategieën aan te passen aan de realiteit en te stoppen met te doen alsof we in een vrije democratie in het Westen leven.”

Later bleek dat Sven von Storch was, geboren in een Duits gezin dat na de Tweede Wereldoorlog naar Chili vertrok, wiens vrouw, Beatrix von Storch, de kleindochter is van Lutz Graf Schwerin von Krosigk, Hitlers minister van Financiën uit 1933, het jaar dat hij nam de macht over, totdat hij in april 1945 in Berlijn zelfmoord pleegde, toen Russische troepen de bunker naderden waar hij en de droesem van zijn loyalisten zich schuilhielden.

In zijn laatste testament benoemde Hitler Von Krosigk om te dienen onder Joseph Goebbels, zijn zorgvuldig uitgekozen opvolger als kanselier, maar aangezien zijn minister van propaganda de dag na Hitler zelfmoord pleegde, werd Von Krosigk tijdens zijn laatste dagen het staatshoofd van het Derde Rijk. “Von Krosigk aarzelde nooit in zijn enthousiasme en inzet voor de nazi-zaak”, zei aanklager Alexander Hardy tijdens zijn proces in Neurenberg , waar hij werd veroordeeld tot tien jaar wegens het financieren van de concentratiekampen en andere misdaden.

Beatrix von Storch is leider en lid van de Bondsdag van Alternative für Deutschland, misschien wel de meest radicale van de extreemrechtse partijen in Europa, die oproept tot hardhandig optreden tegen de immigratie in het land om de ‘westerse christelijke cultuur’, een variant van de ‘grote vervangingstheorie die wordt omarmd door blanke supremacisten in de Verenigde Staten.

Sven von Storch bekleedt geen gekozen ambt, maar hij wordt beschouwd als een prominent figuur in de AfD. Von Storch, een bewonderaar van Steve Bannon, heeft nauwe banden met het politieke blok pro-Pinochet in Chili; hij en zijn vrouw hadden een ontmoeting met Jair Bolsonaro, de voormalige president van het land, in het presidentiële paleis in Brazilië, en diens machtige zoon Eduardo gaf het echtpaar een fles merkwijn van de eerste familie cadeau.

“Recht en rechtvaardigheid betekenen niets meer in het Westen”, schreef Von Storch tijdens hetzelfde gesprek. “Domme en naïeve mensen geloven het misschien nog steeds. En waarschijnlijk zelfs hen niet meer.”

Het is niet duidelijk hoeveel mensen in de groep de echte identiteit van S kenden, maar hij was duidelijk een rasechte Duitse fascist die zelfs binnen de ijle extreemrechtse ecosfeer van Off Leash aan een duidelijk extreem einde zat. Niemand leek zich zorgen te maken over zijn opvattingen, en von Storch werd inderdaad hartelijk omarmd. “Dit wordt interessant”, schreef Kazerooni in reactie op zijn post. “Ik hou van deze groep.”

Freeman was een van een aantal deelnemers aan de groepschat die, net als de voormalige psyops- specialist Sloat, wilden zoeken naar manieren om hun beleidsideeën te implementeren. Een groep met zoveel ‘ervaring, prestaties en middelen’ zou op zoek moeten gaan naar een paar kwesties die we ‘misschien samen kunnen beïnvloeden’, stelde Freeman voor. “Niet om de wereld of de idioten in de VS te redden, maar eerder een kern van ons of misschien een bredere groep gelijkgestemden/patriotten van een soort. 🤷‍♂️”

Het lezen van de gesprekken in de groepschat zou komisch zijn als het niet tegelijkertijd zo meelijwekkend en verontrustend was. Groepsleden beschouwen zichzelf duidelijk als natuurlijke elites die intelligenter, deugdzamer en eervoller zijn dan Heinleins vermoeide, arme, ongewassen plebs.

Toch heeft geen van de vier huidige en voormalige leden van het Congres die actief zijn in de groep zich onderscheiden als modelambtenaren. In 2018 nam Zinke ontslag als Trumps minister van Binnenlandse Zaken nadat uit een rapport van de inspecteur-generaal bleek dat hij een seriele overtreder van de ethische wetten was. Green trok zijn benoeming tot Trumps legersecretaris in nadat hij bekritiseerd was, onder meer door Republikeinse partij John McCain, vanwege eerdere verklaringen die hij had afgelegd waarin hij zijn medeburgers opriep “een standpunt in te nemen over de indoctrinatie van de islam op openbare scholen” en transgenders bestempelde “kwaadaardig.”

Garrett nam in 2018 ontslag in het Huis van Afgevaardigden nadat werd beweerd dat hij en zijn vrouw zijn congrespersoneel hadden gebruikt om boodschappen te doen, hun kinderen te chauffeuren en hun hond op te ruimen, hoewel hij deze beschuldigingen ontkende en alcoholisme als de reden noemde dat hij was afgetreden. Vier stafmedewerkers die aan de herverkiezingscampagne van Taylor in 2018 werkten, werden vervolgens aangeklaagd wegens verkiezingsfraude, waarvan hij zei dat hij er niets van wist, maar hij verloor die race en deed het opnieuw toen hij zich twee jaar later kandidaat stelde voor zijn oude zetel.

Nog kluchtiger was de manier waarop leden van de groepschat zichzelf afschilderden als rechtmatige hoeders van de democratie, zelfs toen ze voorstelden militair geweld in te zetten tegen hun ongewapende binnenlandse politieke tegenstanders en leden van de ‘mondiale kliek’ op te pakken voor berechting door een tribunaal in Neurenberg-stijl. . Het is overduidelijk dat velen in de groep democratie niet eens kunnen definiëren, en degenen die dat wel kunnen, houden er niet van.

Vastgoedontwikkelaar Scott Hall uit Dallas liet de groep weten dat hij zijn gezin naar de VAE zou verhuizen, die wordt geregeerd door een autoritaire monarchie, omdat daar ‘vrijheid reëel is’. Toen president Gustavo Petro, de eerste linkse president van Colombia, zich twee jaar geleden kandidaat stelde voor zijn ambt, verklaarde de plattelandsoligarch Sergio Araujo Castro publiekelijk dat zijn werknemers “het recht hebben om vrijelijk te stemmen op wie ze maar willen”, maar hij ontsloeg iedereen die dat steunde.

Nadat in januari op Stanford protesten uitbraken tegen de steun van de regering-Biden voor de Israëlische aanval op Gaza, vroeg Goldhorn zich af hoe het legaal was dat studenten die deelnamen niet op staande voet werden uitgezet omdat ze voordelen ontvingen van de Amerikaanse regering, maar “[wenste] om haar vernietiging”, wat hij klaarblijkelijk gelijkstelde met kritiek op het beleid ervan.

Ik stuurde berichten waarin ik om commentaar vroeg naar Prince en de 29 deelnemers wier opmerkingen in de groepschat in dit verhaal worden genoemd. Prins reageerde niet. Van de anderen waren alleen Barnett, Jacobson en Goldhorn bereid om geïnterviewd te worden.

Barnett, die ooit voor Blackwater werkte, zei dat deelnemers aan de groepschat ‘van het land houden en goede oplossingen willen’ en dat hij geen ideoloog was en voorstander was van ‘checks and balances en transparantie’. Barnett, een ‘centrist die libertair neigt’ en in 2008 kiezer van Barack Obama, zei dat de aanslagen van 11 september zeven jaar eerder een ‘100 procent inside job’ waren, en dat ze ‘mij wakker hebben gemaakt’ en de politieke evolutie in gang hebben gezet die leidde tot zijn huidige ‘complotobservatieperspectief’.

Barnett zei dat hij gedeeltelijk een Trump-fan was omdat ‘het establishment de voormalige president haat’, en voegde eraan toe dat het Russiagate-schandaal dat tot zijn eerste afzetting leidde, door de Democraten was bedacht als onderdeel van een politiek gemotiveerde aanval om hem uit zijn ambt te verdrijven. (Een mening die ik deel.)

Toen ik Barnett zijn opmerkingen over de noodzaak van een nieuw Neurenberg-tribunaal vertelde, klonk het als een oproep tot een aanval van hetzelfde type, maar tegen vijanden van de groepschat, zei hij dat hij geen voorstander was van een politiek gedreven kangoeroerechtbank, maar voorzag een nauwgezet eerlijk gerechtelijk proces dat ‘ons land werkelijk in staat stelt vooruit te komen’, wat zou kunnen worden verzekerd door panels op te richten met onpartijdige experts zoals journalist Matt Taibbi, psycholoog en commentator Jordan Peterson en anderen met een vergelijkbare ‘hoge integriteit’. om te helpen bepalen wie vervolgd zou worden.

Jacobson zei ook dat zijn opmerkingen in de groepschat harder klonken dan hij had bedoeld. Ondanks dat hij al vele jaren bevriend was met Netanyahu, zei hij dat de Israëlische premier en zijn regering “de houdbaarheidsdatum al lang voorbij waren”, en beschouwde hij de militaire aanval op Gaza als “een complete mislukking”. Over Iran zei Jacobson dat hij “van de Iraanse cultuur, keuken en mensen hield” en merkte op dat hij vorige week tijd had doorgebracht met Reza Pahlavi toen laatstgenoemde in Toronto was, waar hij woont.

“Ik haat het regime van de mullahs,” voegde Jacobson eraan toe, maar “ik roep niet op om oorlog te voeren”, maar om de binnenlandse oppositie te helpen het regime ten val te brengen door de Iraanse olie-infrastructuur en aanverwante doelen te bombarderen. Ongeveer een maand geleden had hij dat voorgesteld tijdens een informeel gesprek met een niet bij naam genoemde Israëlische functionaris, waarbij hij zijn gesprekspartner vertelde dat de Iraanse raketaanvallen op Israël “onze kans waren om hun oliefaciliteiten te treffen, zodat ze geen geld konden verdienen om terrorisme te financieren.” Over Off Leash zelf zei Jacobson: “Ik geniet van het geklets van de groep, maar het is geen politieke samenzwering.”

“Ik heb geen idee waar je het over hebt,” antwoordde Goldhorn, die me vertelde dat hij Prince “heel voorzichtig” kende, toen ik zijn opmerkingen parafraseerde over het droppen van kernwapens op Gaza en over de Houthi’s. “Ik zag niemand binnen de groep dergelijke acties voorstellen of bespreken, dus ik kan niet echt commentaar geven op deze beweringen.”

Toen ik hem de relevante fragmenten stuurde, werd zijn geheugen opgefrist over de Houthi’s, hoewel hij zei dat hij “vooral verwees naar de dreiging van de zee”, aangezien de groep koopvaardijschepen tot zinken wilde brengen. “Ik doelde niet op het Jemenese volk als geheel, maar alleen op de militaire organisatie.” Hij bleef volhouden dat hij “nooit had voorgesteld om Gaza te bombarderen, wat een belachelijk dom idee is”, hoewel ik fragmenten had van de respectieve gesprekken over beide onderwerpen, die eerder waarheidsgetrouw werden verteld, en de citaten van Goldhorn woordelijk zijn.

De deelnemers van Off Leash willen een ‘democratie’ waarin het ‘plebs’ bij elke verkiezing stemt zoals zij dat willen en de regering alleen het beleid van hun voorkeur goedkeurt, wat hen de absolute zekerheid zou geven die ze willen dat hun buitensporige rijkdom, privileges en invloed zullen worden benut. beschermd.

Dat is niet de manier waarop de democratie werkt, het is de manier waarop dictaturen dat doen, wat ongetwijfeld prettig voelt voor leden van de groepschat die goed zaken hebben gedaan met corrupte, repressieve regimes en leiders, en dat is de manier waarop velen elkaar en Prince hebben ontmoet, en hoe ze bij elkaar kwamen. om in de eerste plaats deel uit te maken van Off Leash.

Om de beoordeling van nazi-functionarissen van de Amerikaanse diplomaat uit In the Garden of Beasts van Erik Larsen te parafraseren: in normale tijden zouden mensen met dergelijke meningen ergens een behandeling krijgen. Om verder te gaan met de analogie: veel Off Leash-deelnemers bekleden momenteel echter een krachtige politieke rol of zijn intieme bondgenoten van degenen die dat wel doen.

De sleutel tot het vergroten van hun invloed, in de collectieve visie van de groepschat, en niet alleen van de Amerikaanse leden, is een overwinning van Trump bij de verkiezingen in november. “De vrijheid van de westerse wereld wordt bepaald in de VS”, zoals Von Storch het stelde. “Zolang de VS de globalisten laat doen wat ze willen, kunnen wij, patriotten in de rest van de wereld, alleen maar proberen onze posities te behouden en te overleven.”

Het vergelijken van de hedendaagse Verenigde Staten met nazi-Duitsland is weliswaar een onnauwkeurige analogie. Niettemin is het onmogelijk om niet gealarmeerd te zijn door de crypto-fascistische, losbandige opvattingen die door de bondgenoten van Trump in de groepschat zijn geuit over het uitroeien van hun buitenlandse en binnenlandse vijanden en de noodzaak om “de wil te vinden om de tol te heffen.”

Hoe onnauwkeurig de vergelijking ook is, Berlijn 1933 als modelpolitieke hoofdstad is veel beter verenigbaar met het wereldbeeld van de Off Leash-deelnemers dan Washington 2024, en in het geval zij en gelijkgestemde medewerkers de macht verwerven in de VS of elders, zullen zij dat ook zijn. achteruit duwen in die algemene richting.