Indignatie redactie 
Ons ‘denken‘ over ‘goed‘ en ‘kwaad‘ is innig verweven met het concept van het ‘offer‘.
Dat is niet in alle culturen zo markant, en in sommige culturen is het louter symboliek. Elders zien we echter de overtreffende trap, compleet met welbewuste mensenoffers. Mijn stelling hier is dat wij Oekraïne, willens en wetens ‘onder de bus‘ hebben geduwd. Dat land, en zijn inwoners, hebben geofferd om de ‘Goden‘ te laten zien wat een ‘Goede‘ mensen wij zijn. Dat is ziek, maar als iedereen ‘ziek in zijn hoofd‘ is, dan is dat ‘normaal‘.
Een ‘offer‘ wijkt in alles af van een ‘risico‘. Bij een ‘risico‘ wegen we de ‘voors‘ en de ‘tegens‘ tegen elkaar af, en schatten we in dat de ‘voors‘ het gaan winnen van de ‘tegens‘, waarbij de ‘tegens‘ ook nog eens niet zo immoreel en afschuwelijk zijn dat geen enkele ‘voor‘ ooit rechtvaardigt dat we die stap zetten. Bij een ‘offer‘ staat eigenlijk meteen vast dat het leed onmetelijk zal zijn, en dat is ook het hele punt. Bij voorkeur is de prijs zó hoog, dat elk vermoeden van een ‘voor‘ als motivatie op voorhand ridicuul is.
De Israëlische premier Bennett had, naar verluid, een ontnuchterende boodschap voor Zelensky, toen het schieten begon: ‘Stop ermee. Geef je over, want Rusland is een paar maatjes te groot voor die fanaten van het ‘Azov-leger’ die je land al acht jaar gijzelen, en je ‘vrienden’ van de NAVO komen niet‘. Sterker nog, de ‘westerlingen‘ die als ‘vrijwilliger‘ vrouw en kinderen achter laten om tegen ‘Heuse Russen‘ te kunnen vechten, die wil je niet in je land.
Het is niet altijd eenvoudig om te achterhalen hoe mensen denken. Je ziet ze handelen. Maar wat is de gedachte die erachter zit? Komt die voort uit een serieuze risico-analyse? Of weet men al dat het een uitzichtloze positie is, maar is dat ook precies het doel: Een grote slachtpartij, om te onderstrepen hoe groot de ‘offerbereidheid‘ is? En offert men dan zichzelf, of offert men anderen?
Onze eigen politieke leiders zijn zich er uiteraard terdege bewust van dat de ‘sancties‘ die ze afkondigen de burgers in het land waar zij bestuurlijke verantwoordelijkheid voor dragen onnoemelijk veel pijn gaan doen. Maar zij zorgen er wel voor dat ze zelf geen veer hoeven te laten. Zij brengen geen ‘offers‘, zij offeren ons. Ik las dat Canada een kolossaal Russische vrachtvliegtuig aan de ketting had gelegd. Het vliegtuig had medicijnen naar Canada vervoerd. Elke actie van onze politieke en bestuurlijke leiders heeft tot doel ons ‘onder de bus‘ te duwen. En in meerderheid vinden we het geweldig!
Die pathologie is, in mijn optiek, de ultieme consequentie van omzettingen in ons ‘denken‘, die van de ‘loser‘, van het ‘slachtoffer‘, de ultieme ‘winnaar‘ heeft gemaakt. Medelijden, mededogen, compassie en het bieden van bescherming aan kwetsbare mensen is een opdracht vanuit onze humaniteit. ‘Samen sterk‘. Maar op het moment dat je alleen maar ‘Goed‘ kunt zijn door opzichtig te falen, voed je de psychopaten die daar wel weg mee weten.
Die corruptie hangt historisch nauw samen met opulentie. Schuldgevoelens die het gevolg zijn van (relatieve) welvaart. Via het kanaal van de psychopathologie, waar cynische types de ‘offerbereidheid‘ van het volk gebruiken om de eigen ‘Bottom Line‘ verder op te krikken. De ‘offers‘ komen nooit terecht bij degenen die we willen helpen. Of het rendement van die ‘hulp‘ wordt vervolgens, met rente, weggehaald door de psychopaten die ‘het geld‘ beheren. Namens u en mij. En wáág het niet om hun morele corruptie en totale gebrek aan integriteit aan de orde te stellen, want je krijgt het complete ‘zombieleger‘ over je heen.
Overal waar mensen met autoriteit het ene zeggen, maar het andere doen, probeer ik te achterhalen wat daarvan de oorzaak zou kunnen zijn? Ik word niet moe van herhalen dat de Russen doen wat ze zeggen te zullen doen, en dat dat ook opgaat voor de Chinezen. Maar dat de NAVO-landen alles aan elkaar liegen. Dat is enigszins kort door de bocht, omdat het impliceert dat de leugenaar ook beseft dat hij of zij liegt. Er zijn markante voorbeelden te geven van evidente leugens, in het klassieke ‘denken‘ over ‘goed‘ en ‘kwaad‘ onveranderlijk aangemerkt als ‘kwaad‘, maar zo werkt dat in het westen allang niet meer. Ik zat naar het programma van de ‘Dames‘ van ‘GoedeMorgenNederland‘ te kijken, en ik hoorde Han ten Broeke zeggen dat mensen Zelensky aanmerkten als een ‘NeoNazi‘. Ik heb werkelijk geen idee waar hij het over heeft. Het staat absoluut buiten iedere kijf, dat het ‘Azov-leger‘, en selecte politieke groeperingen waar ‘Team-Nuland‘ voor de coup van 2014 nauw mee samenwerkte, waar dat ‘Azov-leger‘ uit voortkwam, NeoNazis zijn, die hun held Josep Bandera, massamoordenaar uit de Tweede Wereldoorlog, op handen dragen. Ze vertegenwoordigen de bevolking niet, maar gijzelen die. En de NAVO gebruikt hen ook zo. Waarom ten Broeke het dan zo presenteert? Dat moet u hem vragen.
Kan het kwaad om over dat soort zaken te liegen? Ja, dat lijkt mij wel. Kijk naar die oorlog. Kijk naar wat er met Oekraïne gebeurt. Ten Broeke, en al die andere ‘experts‘ op de televisie en in de kranten duwen dat land, het volk, en Zelensky, ‘onder de bus‘, maar zij offeren zelf niks. Sterker nog, ze worden er alleen maar beter van. Meer ‘gigs‘ op de televisie, grotere ‘naamsbekendheid‘, status, inkomen. In elk geval tot die hele schijneconomie onder haar eigen gewicht bezwijkt, en de échte economie in haar val verplettert. Op dat moment valt de (gepeperde) rekening op de mat. Economisch, ja, en ook voor u en voor mij, maar ook zal de vraag gesteld worden wat al die ‘pratende hoofden‘ bewoog om hele landen ‘onder de bus‘ te duwen, terwijl ze wisten dat ze die mensen, en die landen, op een kansloze ‘missie‘ stuurden. Ik heb het niet persé over ‘Tribunalen‘, dat is meer iets voor bepaalde politieke groeperingen ‘op Links‘, die langs die weg de leugens institutionaliseren, en een enkele ‘Forum-politicus‘ die droomt van ‘bijltjesdag‘. Nee, landen, volkeren en individuele leiders, zoals Zelensky, zullen hun ‘vrienden‘ zien voor wat ze zijn. Hypocriete leugenaars en profiteurs. En dat proces is al in volle gang.
Als Zelensky en Poetin een overeenkomst tekenen waardoor de wapens zwijgen, dan is dat goed voor Rusland en voor Oekraïne, en een ‘nekschot‘ voor de NAVO-landen. Buiten onze eigen bubbel zal iedereen in de wereld weten wat de NAVO is, en vooral ook wat de NAVO niet is. Het is een ‘offerfabriek‘ die wereldwijd slachtoffers produceert om onze zieke lust te voeden die wil dat we mensen ‘Helpen‘. Om hun eigen graf te graven, waarna wij hen kunnen bewenen, waar we dan een goed gevoel aan overhouden. Vandaar dat we nergens ooit nog een oorlog winnen, en niet bij machte zijn vrede en veiligheid te brengen. Dat is geen ‘risico‘, maar een ‘design-feature‘. Verreweg het meest gevaarlijk op dit moment is een ‘False Flag‘ aanval van lieden die desperaat zijn om de NAVO erbij te betrekken, waarna we als lammeren naar het offerblok worden gevoerd voor de finale van een extreem pervers spel.
