Indignatie redactie 
Dus hey, ze zijn begonnen met het monteren van sluipschuttersgeweren op robodogs, wat geweldig nieuws is voor iedereen die hoopte dat ze sluipschuttergeweren op robodogs zouden gaan monteren.
Op een tentoonstellingsstand in de jaarlijkse bijeenkomst en tentoonstelling van de Association of the United States Army pronkte Ghost Robotics (de militair-vriendelijke concurrent van de bekendere Boston Dynamics) trots met een wapen dat is ontworpen om te bevestigen aan zijn viervoetige bots gemaakt door een bedrijf genaamd SWORD Defense Systems .
“Het zwaard van Defensie S ystems Special Purpose Unmanned Rifle (SPUR) is speciaal ontworpen om aanbod precisie vuur van onbemande platforms zoals de Ghost Robotics Vision-60 viervoeter,” SWORD verkondigt op haar website. “Met een kamer in 6.5 Creedmoor kan nauwkeurig worden afgeschoten tot 1200 m, de SPUR kan op dezelfde manier 7,62 × 51 NATO-cartridges gebruiken voor de beschikbaarheid van munitie. Dankzij zijn zeer capabele sensoren kan de SPUR onder allerlei omstandigheden werken, zowel overdag als ’s nachts. De SWORD Defense Systems SPUR is de toekomst van onbemande wapensystemen, en die toekomst is nu.”
https://twitter.com/Ghost_Robotics/status/1447699250570203137?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1447699250570203137%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.strategic-culture.org%2Fnews%2F2021%2F10%2F12%2Foh-great-theyre-putting-guns-on-robodogs-now%2F
In mei bracht de Amerikaanse luchtmacht een video uit over de “Robotic Ghost Dog” waarmee deze wapens zijn ontworpen om te worden gebruikt, waarbij de machines joggen, opstaan nadat ze zijn omgedraaid en zelfs dansen. Dit alles wordt een stuk minder schattig als je je voorstelt dat ze deze manoeuvres uitvoeren terwijl ze een pistool dragen dat is ontworpen om schedels van een kilometer afstand uit elkaar te blazen.
Op een bepaald moment in de video legt een Senior Master Sergeant de gastheer uit hoe deze robodogs kunnen worden bevestigd met allerlei soorten apparatuur, zoals communicatiesystemen, hulpstukken voor het opruimen van explosieven, uitrusting om te testen op chemicaliën en straling, en de hele tijd dat je luistert voor hem een lijst maken met dingen waarvan je denkt: ‘Geweren. Ja geweren. Je kunt er geweren aan vastmaken, waarom zeg je dat niet gewoon?”
Het SPUR-prototype is slechts een van de vele verschillende wapens die we de komende jaren zeker zullen zien testen voor gebruik met viervoetige robots, en uiteindelijk zullen we waarschijnlijk zijn opvolgers zien worden getest op verarmde buitenlanders in onnodige militaire interventies door de Verenigde Staten en/of zijn bondgenoten. Ze zullen zich aansluiten bij andere onbemande wapensystemen in het imperiale arsenaal, zoals het beruchte droneprogramma van de VS, de Samsung SGR-A1 uit Zuid-Korea , de Turkse Kargu-drone die naar verluidt al mensen in Libië heeft aangevallen zonder dat daarvoor een menselijk bevel is gegeven, en het AI-geassisteerde robotsluipschuttersgeweer dat vorig jaar door de Israëlische inlichtingendienst in samenwerking met de Amerikaanse regering werd gebruikt om een Iraanse wetenschapper te vermoorden.
En misschien kijken we naar een niet al te verre toekomst waarin ook rijke burgers op zoek gaan naar onbemande wapensystemen.
In the new episode of Medium's Playback podcast, @rushkoff reads his story 'Survival of the Richest,' about the billionaires plotting to survive the apocalypse while maintaining their power, then discusses it with host @manoushz. Listen: https://t.co/dQgRC9v4Ir pic.twitter.com/DYAYcqUpLC
— Medium (@Medium) September 5, 2018
In 2018 schreef de invloedrijke auteur en professor Douglas Rushkoff een artikel met de titel ” Survival of the Richest ” waarin hij onthulde dat hij een jaar eerder een enorme vergoeding had gekregen om vijf extreem rijke hedgefondsen te ontmoeten. Rushkoff zegt dat de niet nader genoemde miljardairs zijn advies hebben ingewonnen om hun overlevingsstrategie te bepalen na wat zij ‘de gebeurtenis’ noemden, hun term voor de ineenstorting van de beschaving via klimaatvernietiging, een nucleaire oorlog of een andere catastrofe die ze blijkbaar voldoende waarschijnlijk en dichtbij genoeg beschouwden om beginnen met plannen voor.
Rushkoff schrijft dat het uiteindelijk duidelijk werd dat de belangrijkste zorg van deze plutocraten het behouden van de controle was over een veiligheidsmacht die hun landgoederen zou beschermen tegen het gepeupel in een post-apocalyptische wereld waar geld misschien niets zou betekenen. Ik moedig je aan om de volgende paragraaf uit het artikel aandachtig te lezen, omdat het zoveel zegt over hoe deze mensen onze toekomst, onze wereld en hun medemensen zien:
‘Deze ene vraag hield ons de rest van het uur bezig. Ze wisten dat er gewapende bewakers nodig zouden zijn om hun nederzettingen te beschermen tegen de woedende menigte. Maar hoe zouden ze de bewakers betalen als het geld waardeloos was? Wat zou de bewakers ervan weerhouden hun eigen leider te kiezen? De miljardairs overwogen om speciale combinatiesloten op de voedselvoorziening te gebruiken die alleen zij kenden. Of bewakers een soort disciplinaire kragen laten dragen in ruil voor hun overleving. Of misschien het bouwen van robots om als bewakers en arbeiders te dienen – als die technologie op tijd zou kunnen worden ontwikkeld.”
Iets om in gedachten te houden als je ooit vurig hoopt dat de wereld zal worden gered door miljardairs.
LinkedIn-medeoprichter Reid Hoffman heeft gezegd dat meer dan de helft van de miljardairs van Silicon Valley heeft geïnvesteerd in een soort “apocalypsverzekering” zoals een ondergrondse bunker om ervoor te zorgen dat ze de rampen overleven die voortkomen uit de status-quo waar ze momenteel zo enorm van profiteren. Ook The New Yorker heeft een artikel gepubliceerd over dit megarijke doomsday prepper-fenomeen. We kunnen er zeker van zijn dat strijdkrachten niet de enigen zijn die van plan zijn eeuwig loyale moordmachines te hebben die hun belangen in de toekomst beschermen.
We worden geregeerd door oorlogsstokers en sociopaten, en geen van hen heeft gezonde plannen voor onze toekomst. Ze zijn niet aardig en ze zijn niet wijs. Ze zijn niet eens bijzonder intelligent. Tenzij we een manier kunnen vinden om hun vingers van het stuur van onze wereld los te wrikken, zodat we ons kunnen afwenden van de richting waarin we gaan, zullen de dingen waarschijnlijk erg donker en eng worden.
