Omgaan met de COVID-19-pandemie: Chinees socialisme versus Amerikaans kapitalisme

Tijdens de State of the Union-toespraak van 2019 beloofde de Amerikaanse president Donald Trump: ‘Amerika zal nooit een socialistisch land zijn’. Dit werd gevolgd door GOP-gezangen van ‘USA, USA, USA’.

Donald Trump bevestigde zijn antipathie van het socialisme tijdens de State of the Union-toespraak van 2020 en verklaarde: “Socialisme vernietigt naties”. Dit werd gevolgd door applaus van de aanwezige politici .

Blijkbaar helemaal in het duister over de besmettelijkheid van COVID-19, beloofde Trump ook tijdens de SOTU 2020: “Aan degenen die vanavond thuis kijken, wil ik dat je weet: we zullen het socialisme nooit de Amerikaanse gezondheidszorg laten vernietigen.”

Toen het spook van COVID-19 de VS leek te bedreigen, noemde Trump het coronavirus de ‘nieuwe hoax’ van de Democraten.

Zijn insouciant reactie een uiting is eerder pronoucements op COVID-19. Van de eerste gevallen van COVID-19 die in de Verenigde Staten werden gemeld, zei hij: “We zullen vrij snel bij slechts vijf mensen zijn.” Trump voegde eraan toe: ‘En we kunnen de komende korte tijd bij slechts één of twee mensen zijn. Dus hebben we heel veel geluk gehad.”

Een dag later zei Trump: ‘Het gaat verdwijnen. Op een dag – het is een wonder – zal het verdwijnen. ‘

Men kan zich afvragen of de vraag of Trump was aantrekkelijk met een hemelse, een niet-wetenschappelijke dienst of de god van de Mammon voor de goddelijke tussenkomst.

Toen kwam de flip-flop van Trump; in een tweet verloochende hij zijn eerdere aantijging van Covid-19 als een democratische hoax:

I always treated the Chinese Virus very seriously, and have done a very good job from the beginning, including my very early decision to close the “borders” from China – against the wishes of almost all. Many lives were saved. The Fake News new narrative is disgraceful & false!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 18, 2020

Een Chinees virus? 

De ongebreidelde neiging van Trump om te wijzen op ras en etniciteit en zijn volkomen gebrek aan diplomatiek decorum kwamen tot uiting door zijn schuld aan China .

Een vaak genoemde mogelijke transmissievector is de natte markt in Wuhan. Een andere mogelijke transmissievector is vleermuizen. Is COVID-19 van Chinese vleermuizen ? [1]

Anderen hebben een andere mogelijke transmissievector gemaakt met de VS als bron.

Het is een feit dat Fort Detrick, een biologisch laboratorium van het Amerikaanse leger, in augustus 2019 gedwongen werd te sluiten vanwege veiligheidsproblemen.

In augustus 2019, de verschijning van de “mysterieuze” aandoeningen van de luchtwegen werden gemeld in de VS, maar toch beschouwd als “potentiële [ ly ] VAPING-gerelateerd zijn.”

Latere gebeurtenissen veroorzaakten de lancering van een petitie waarin de Amerikaanse regering werd gevraagd ‘de echte reden te publiceren’ voor de sluiting van het lab, of er een viruslek was en of het lab werkte met het nieuwe coronavirus.

De Chinese online site van de People’s Daily vestigde de aandacht op de merkwaardige reeks die in de petitie werd opgemerkt die leidde tot het uitbreken van COVID-19,

De petitie somde een reeks opvallende gebeurtenissen op in chronologische volgorde, met onverklaarbare laboratoriumgerelateerde problemen en een mogelijke link tussen het laboratorium en het coronavirus. Zo werd de longontsteking van onbepaalde oorsprong gevonden in China in november 2019, direct nadat de Verenigde Staten Event 201 hadden georganiseerd, een wereldwijde pandemische oefening, met medewerking van de adjunct-directeur van de CIA in oktober.

Op 12 maart 2020 gaf Robert Redfield, directeur van Centers for Disease Control and Prevention, toe dat uit autopsies bleek dat sommige COVID-19-sterfgevallen verkeerd waren gediagnosticeerd als griep.

Chinese media meldden in januari 2020 over vijf buitenlandse atleten die in het Wuhan Jinyintan- ziekenhuis in het ziekenhuis waren opgenomen wegens infectieziekten.

Amerikaanse stemmen – zoals ze gewend zijn – zullen ‘complottheorie’ uitroepen . Ze zullen China en zijn bondgenoten Rusland en Iran beschuldigen van desinformatie over COVID-19.

De VS is misschien een beetje verbijsterd, wijzend op de fout van desinformatie. Met het risico brutaal te zijn, maar zou dat zijn als de desinformatie van fantoomraketten in de Golf van Tonkin? Zoals Operatie Northwoods? Zoals de niet-bestaande massavernietigingswapens in Irak? Zoals de Downing Street-memo met informatie en feiten over het beleid? Zoals de valse vlag van een aanval met chemische wapens van de Syrische regering? De lijst gaat maar door.

En wat zou dit betekenen als “ons” meer dan eens voor de gek gehouden wordt door dezelfde acteur?

Een analyse van genotype assays van COVID-19 bracht vijf varianten / stammen (groep ABCDE) van het virus aan het licht. De meeste regio’s in de wereld hebben 1-2 COVID-19-varianten, waaronder Hubei (voornamelijk groep C) en het VK (groep B). De VS is het enige land met alle 5 varianten (Group ABCDE). Er wordt verondersteld dat de regio met de meeste varianten de oorsprong van de ziekte moet zijn. [2]

Als SARS-CoV-2 afkomstig is van vleermuizen en de transmissievector naar mensen onvoorspelbaar en niet te voorkomen was, dan kan de bron van COVID-19 uit elk schuldspel worden verwijderd. De focus moet dan uiteraard liggen op behandeling, herstel en het voorkomen van verdere verspreiding van de ziekte. Wel relevant is of de overdracht het gevolg was van menselijk ingrijpen. Op dit moment is dit allemaal speculatie totdat er onweerlegbaar bewijs wordt gepresenteerd.

COVID-19 in de Verenigde Staten 

Vox vergeleek COVID-19-tarieven in de VS met andere landen en merkte op :

Op 19 maart toonden de onderzoeksgegevens van Johns Hopkins meer dan 222.000 bevestigde gevallen wereldwijd, waarvan ongeveer 8000 in de Verenigde Staten. Het werkelijke aantal gevallen is waarschijnlijk veel hoger. Er zijn wereldwijd meer dan 9.000 mensen gestorven aan Covid-19, waaronder ongeveer 150 in de Verenigde Staten.

Zoals u kunt zien, zijn de bevestigde gevallen in de VS al meer in overeenstemming met Iran en Italië dan met plaatsen als Hong Kong en Singapore, waar de regeringen sneller mobiliseerden.

De prognosticatie in het Vox- artikel wordt bevestigd door gegevens over bevestigde gevallen en sterfgevallen per land, territorium of transport van COVID-19 die helaas een definitieve stijging in het aantal COVID-19-gevallen in de VS aangeven: 7.304 nieuwe gevallen.

Er is een natuurlijk experiment gestart: socialisme versus kapitalisme 

Wei Ling Chua in zijn boek Democracy: What the West Can Learn from China (2013) vergelijkt en contrasteert de effectiviteit van politieke systemen die wetenschappelijke strengheid toepassen. Het is aantoonbaar hoe goed een overheid de veiligheid, beveiliging en gezondheid van de mensen beschermt en economische kansen creëert die de rijkdom eerlijk verdelen, een maatstaf om de doeltreffendheid van bestuur te meten. Chua zag het optreden van een ramp als een ongelukkige omstandigheid waardoor de reactie van een regering kon worden beoordeeld om in de behoeften van de burgerij te voorzien.

In Democratie onderzocht Chua hoe de Amerikaanse regering reageerde op de slachtoffers van de orkaan Katrina en hoe de Chinese regering reageerde op de slachtoffers van de aardbeving in Sichuan in 2008 . Volgens Chua was er geen vergelijking: “De snelheid en kwaliteit van de wederopbouw [in Sichuan] beschaamt de westerse regeringen die China meedogenloos demoniseren …” [3]

COVID-19 is een omstandigheid die het mogelijk maakt om regeringen en hun economische systemen te vergelijken als reactie op dezelfde pandemie.

Uit de beschikbare gegevens blijkt dat China met 1,4 miljard mensen de curve van COVID-19 na ongeveer 5 weken heeft weten af ​​te vlakken op ongeveer 80.000. De VS met 0,33 miljard (dwz 330 miljoen) mensen bevindt zich nu in een exponentiële fase van COVID-19 met 26.687 gevallen (zie tabel hierboven).

Dit is niet alleen een kwestie van aantallen en sterfgevallen; elk geval van COVID-19 is een ongelukkige gebeurtenis. Vooral belangrijk is de reactie van regeringen om de mensen te beschermen en in de behoeften van de mensen te voorzien. In de huidige omstandigheden lijkt het erop dat Amerikaanse politici en bedrijfstypen hun erkende afkeer van socialisme opzij zetten (maar laten we duidelijk zijn, bedrijven hebben altijd overheidsgeld verwelkomd om hun winst te versterken, en het socialisme is diep verankerd in de VS, namelijk , onderwijs, brandbestrijding , politie, leger, transport, enz. ).

Voor zover socialistisch China een voorbeeld is voor hoe het het beste kan mobiliseren en reageren op een gezondheidsbedreiging voor zijn bevolking, voor zover socialistisch China de VS economisch overtreft, voor zover socialistisch China erin slaagt te voorzien in het welzijn van zijn gehele bevolking, en voor zover socialistisch China oorlogvoering afwijst en vreedzame betrekkingen met andere naties leeft, vormt China een existentiële bedreiging voor het Amerikaanse kapitalisme.

Trump die het socialisme mijdt, neemt agressieve maatregelen om de COVID-19-epidemie aan te pakken door tussenkomst van een grote regering. Trump heeft een economisch stimuleringsvoorstel van $ 1 biljoen bedacht: de helft voor particulieren en de helft voor bedrijven. Het grote verschil tussen de bailout van Trump en de Obama-bailout van $ 700 miljard van Wall Street, [4] naast het bedrag, was dat individuen ook ontvangers van geld zouden zijn! De reddingsoperatie van Trump is niet alleen bedrijfssocialisme.

Desalniettemin laat de zelfverklaarde antisocialistische Trump burgers en bedrijven niet bloot aan de grillen van het vrijemarktkapitalisme.

De hand van China wordt tijdens de pandemie niet alleen aan zijn eigen burgers verstrekt. Het helpt andere landen. Tijdens de huidige COVID-19-epidemie hebben ten minste 15 landen geprofiteerd van Chinese medische hulp, hoewel cynische tegenstanders het Chinese altruïsme zullen aanvechten . In tegendeel, het Intercept had een artikel getiteld “Zoals de VS China de schuld geeft voor de pandemie van het coronavirus, vraagt ​​de rest van de wereld China om hulp”, waarin wordt beschreven hoe China in de schoenen van een leidende natie is gestapt.

West-Europa en de VS worstelen onder het gewicht van de crisis, met gevallen die elke dag exponentieel toenemen en hogere sterftecijfers in Italië dan waar dan ook. China’s private en publieke sectoren vullen hiaten in apparatuur aan waar andere staten falen, hoewel de verspreiding van de ziekte van dien aard is dat de vraag naar die materialen snel het Chinese aanbod kan overtreffen. De regering en Jack Ma, een Chinese miljardair en mede-oprichter van de Alibaba Group, hebben al dokters en medische benodigdheden  naar Frankrijk ,  Spanje, Italië ,  België ,  Iran ,  Irak ,  de Filippijnen en de Verenigde Staten gestuurd  . Chinese burgers die in het buitenland wonen, zijn dat wel in grote aantallen  naar huis vliegen om catastrofale gezondheidsproblemen elders te voorkomen. In Massachusetts probeerde een Chinese vrouw drie keer op Covid-19  te testen voordat  ze naar huis vloog om te worden getest en behandeld.

Terwijl de twee zakelijke partijen in de VS, gesteund door de bedrijfsmedia, strijden om medicare voor iedereen te voorkomen , de sociale zekerheid te verminderen en obscene hoeveelheden geld in het militair-industriële complex te injecteren, volgt China een ander spoor. China onderscheidt zich duidelijk van de VS in termen van nationale prioriteit door de toewijding van China om absolute armoede tegen 2020 uit te bannen.

Ondanks de COVID-19-pandemie blijft China zich inzetten voor het uitbannen van armoede in 2020.

China zoekt geen voorwendsel om te voorkomen dat het zijn bewonderenswaardige doel bereikt.

Stel je nu eens voor dat de VS, Canada, het VK of Duitsland een plechtige belofte zouden aankondigen om de extreme armoede snel te elimineren … gruwelen, dat zou socialisme zijn! Stel je voor, sarcasme, stel je voor dat socialisme huiselijkheid elimineert , geen mensen die onder bruggen leven; geen honger meer, geen mensen die vuilnisbakken doorzoeken op zoek naar voedsel; het elimineren van armoede, geen bedelaars die op trottoirs zaten met kartonnen borden die om hulp vroegen. Zou dat niet wijzen op een lofwaardig bestuurssysteem?

* (Afbeelding bovenaan: president Donald J. Trump en First Lady Melania Trump arriveren op 8 november 2017 in China. Credit: Shealah Craighead / officiële foto van het Witte Huis)

ENDNOTES 

1. De genomische sequentie van het virus – SARS-CoV-2, dat COVID-19 veroorzaakt – bleek 96 procent identiek te zijn aan dat van een coronavirus dat werd geïdentificeerd bij hoefijzervleermuizen in Yunnan, China. Wetenschappelijk Amerikaans citeerde ziekte-ecoloog Peter Daszak, die niet betrokken was bij de studie: “Het is overduidelijk dat vleermuizen opnieuw het natuurlijke reservoir zijn.”  
2. Van iemand die naar verluidt veertig jaar in het veld heeft gewerkt: “Als de VS momenteel 5 soorten heeft en China er maar één, dan moet het al enige tijd in de VS doordringen voordat het in China opkwam.” Een oude microbioloog: ‘ Was coronavirus een biowarefareaanval tegen China? ”Unz Review, 13 maart 2020. 
3. Wei Ling Chua, Democracy: What the West Can Learn from China, location 1019.  
4. Opgemerkt moet worden dat Obama’s TARP geen geschenk was, maar werd terugbetaald .