Omicron dwingt “gezondheidsdeskundigen” om zich te haasten om het verhaal te veranderen
Indignatie redactie
6 min. lezen
A nurse prepares vaccines in the Wizink Center, currently used for COVID-19 vaccinations in Madrid, Spain, Wednesday, Dec. 1, 2021. Health authorities in the Spanish capital have confirmed a second case of the omicron coronavirus variant in a 61-year-old woman who had returned from a trip to South Africa on Monday. (AP Photo/Paul White)
Het volgende is een echt lelijk voorbeeld van hoe wanhopig de griezelige gezondheidsautoriteiten al naar binnen stormen om het verhaal over COVID en vaccins te veranderen om hun verkooppraatje voor vaccins gaande te houden nu Omicron de vaccins erger dan waardeloos maakt:
Gezondheidsexpert: Piek in COVID-19-gevallen mag niet langer de ‘belangrijke maatstaf’ van pandemie zijn
Een vooraanstaande gezondheidsexpert zei dat de grotendeels mildere symptomen die door gevaccineerde mensen tegen het coronavirus worden gemeld, bewijzen dat de inenting de beste manier is om jezelf te beschermen tegen ernstig ziek worden of sterven aan de ziekte en dat een toename van het aantal gevallen niet langer de centrale maatstaf zou moeten zijn om de pandemie te meten… .
Gevallen in de VS en wereldwijd hebben recordniveaus bereikt die sinds het begin van de pandemie niet zijn gezien en de omicron-variant vormt nu een groot deel van de infecties, inclusief doorbraken bij volledig gevaccineerde en gebooste mensen ….
Wat het artikel NIET zegt, is dat de huidige toename van het aantal gevallen onder de gevaccineerden de reden is dat u nu geen aandacht meer schenkt aan het aantal gevallen, omdat die cijfers nu precies laten zien wat de vaccinverkopers niet willen dat u hoort, namelijk dat het vaccin u niet tegen Omicron zal beschermen. Terwijl we de opdracht kregen om de effectiviteit van de vaccins te meten op basis van hoe ze nieuwe gevallen terugbrachten in de oude Delta-dagen, schiet Omicron plotseling dwars door het vaccin, dus “Hier is niets te zien, mensen. Tijd om die zinloze gevallen te negeren!”
Wat het artikel ook NIET zegt, is dat “de grotendeels mildere gerapporteerde symptomen” even milder zijn voor niet-gevaccineerde mensen. Wat betekent dat het NIET het vaccin is dat de symptomen milder maakt. Omicron is gewoon een mildere vorm van COVID, zoals al over de hele wereld is gemeld. (Zie ” The Pinch That Stole Christmas ” en mijn eerdere artikel dat praktisch voorspelde dat Omicron precies zou doen wat we het nu in de VS zien doen: ” Kan Omicron ons redden van COVID? “)
David Haggith
De kreupele expert beweert zelfs,
Het blijft belangrijk dat gezondheidsfunctionarissen infecties opsporen onder niet-gevaccineerde personen “omdat die mensen in het ziekenhuis zullen belanden.
Merk op dat hij plotseling overgaat op het zeggen van “zal” niet “zijn”. Hij verschuift naar het maken van een voorspelling dat ze in ziekenhuizen ZULLEN eindigen, een verschuiving die hij moet maken omdat de mensen NIET meer in ziekenhuizen belanden dan de gevaccineerden.
Het belangrijkste doel van de auteur was om het verhaal te verschuiven van hoe goed het vaccin je ervan weerhoudt om de ziekte te krijgen, omdat HET NIET HELPT JE ER HELEMAAL NIET VAN TE HOUDEN DE OMICRON-VARIANT TE KRIJGEN! Maar het verhaal is eigenlijk veel, VEEL erger dan dat voor de gevaccineerden: ik zag zojuist een onderzoek dat meldde dat mensen die volledig zijn gevaccineerd 77% MINDER BESCHERMING hebben tegen Omicron dan dezelfde groep mensen die niet zijn gevaccineerd :
Holy moly.
This study shows that after three months the vaccine effectiveness of Pfizer & Moderna against Omicron is actually negative. Pfizer customers are 76.5% more likely and Moderna customers are 39.3% more likely to be infected than unvaxxed people. https://t.co/wPgAwG8BW3 pic.twitter.com/3Oh3IJSVIk
— Ezra Levant 🍁🚛 (@ezralevant) December 23, 2021
“Vaccineffectiviteit”, hier gemeten, is een maatstaf voor hoeveel beter mensen met de vaccins de ziekte vermijden dan mensen zonder de vaccins. Een negatief getal, bijna nooit gezien, betekent dat ze eigenlijk meer kans hebben om de Omicron-variant van COVID te krijgen dan degenen zonder het vaccin!
Wauw! Geen wonder dat de gekke dokter hierboven tegen iedereen zegt om niet meer naar het aantal gevallen te kijken. Als je naar de tweet gaat en ze op de grafiek klikken, zul je zien dat elke weergegeven regel met cijfers de resultaten vertegenwoordigt vanaf veertien dagen na de tweede dosis van het vaccin, wanneer volledige bescherming tegen het vaccin is bereikt. De eerste regel is 1-30 dagen nadat volledige bescherming is bereikt. De volgende regel is 31-60 dagen, en dan 60-90 dagen, en de laatste regel in de groep is 90+ dagen na volledige bescherming, en dat is waar het echte falen begint.
Je kunt zien dat het deze groep is die het zo verschrikkelijk doet tegen Omicron. Degenen zonder enig vaccin hebben 77% minder kans om Omicron te krijgen dan degenen die zijn gevaccineerd met het Pfizer-vaccin en 40% minder kans om Omicron te krijgen dan degenen die zijn gevaccineerd met het Moderna-vaccin, hoewel ze het na 90+ dagen nog steeds beter doen met de nu vervagende Delta variant.
Daar kunnen een aantal redenen voor zijn. Een daarvan zou zijn dat degenen die niet waren gevaccineerd veel meer kans hadden om eerder COVID te krijgen en nu een sterke natuurlijke kudde-immuniteit hebben tegen Omicron. Een andere zou zijn dat de vaccins je immuunsysteem daadwerkelijk beschadigen, waardoor je meer openstaat voor het krijgen van COVID nadat ze tijd hebben gehad om hun langdurige schade aan te richten.
De artsen die de studie leidden en de resultaten niet bevielen, waarschuwden echter dat het verrassende resultaat misschien was omdat degenen met vaccins nu onvoorzichtiger zijn met sociale afstand en het dragen van maskers dan de niet-gevaccineerde omdat ze het vaccin vertrouwen. Hoe DUMB is dat excuus? Laten we het ontleden om te zien of het enige zin heeft.
Vraag jezelf eerst af of die verklaring past bij alles wat je hebt gezien in het gedrag van de niet-gevaccineerde versus de gevaccineerde, als je wilt geloven dat de gevaccineerde menigte minder snel maskers of sociale afstand zal dragen dan de niet-gevaccineerde die, tot nu toe, geminacht als de ondoordachte, onvoorzichtige mensen die niet om iemands veiligheid geven, laat staan die van henzelf? Vraag jezelf dan af wat die uitleg eigenlijk zegt over de effectiviteit van het vaccin als de gevaccineerde?nog steeds net zo voorzichtig moeten zijn als degenen die niet zijn ingeënt, of zullen ze het slechter doen dan degenen die niet zijn ingeënt? Dit argument is op zijn best een zelfvernietigend argument dat zegt dat, tenzij je dezelfde veiligheid toepast als de niet-gevaccineerde, je meer kans hebt om de ziekte te krijgen dan zij!
Waarom dan vaccineren?
Ik denk dat het coronavirus echt de grootste domheid op aarde heeft veroorzaakt!
Dus ja, de gevaccineerden hebben de neiging om lichtere symptomen te hebben van Omicron dan van Delta , maar ZO ZIJN DE VN INGEGEN. De eenvoudige waarheid is dat iedereen waarschijnlijk lichter symptomen van Omicron, maar je bent meer kans om te vangen Omicron, op basis van de wetenschap in deze studie, als je zijn gevaccineerd! Dus, zeggen de dokters: “Vax up en je moet nog steeds dezelfde voorzorgsmaatregelen en beperkingen toepassen als niet-gevaccineerden .” Of je zou ervoor kunnen kiezen om niet te vaxen, en eigenlijk een 77% KLEINERE kans hebben om de nieuwe COVID op te lopen!
Ga je echt geloven dat de studie het beste kan worden verklaard door er nu van uit te gaan dat de UNvaxxed meer bescherming nemen dan de gevaccineerden? Ik weet niet in welke wereld je leeft, maar dat komt zeker niet overeen met wat ik heb gezien! Mijn persoonlijke observaties zijn in ieder geval dat de UNvaxxed overal minder voorzorgsmaatregelen nemen dan de Vaxxed; en ze hebben NOG 77% minder kans om Omicron te vangen! Maar die verklaring is de leugen die wordt gepresenteerd om uit te leggen waarom de gevaccineerden het 77% slechter doen dan de niet-gevaccineerde groep van dezelfde grootte.
En flauwe publicaties zoals The Hill rapporteren deze argumenten alsof het feiten zijn zonder er zelfs maar iets van in twijfel te trekken!
De wereld is echt gek geworden.
Als u niet geneigd bent de manier waarop ik de gegevens interpreteerde te accepteren boven de gekke veronderstellingen van de artsen, merk dan op dat Zweden, zoals gemeld in het vorige artikel van mei, eindelijk het magische doel heeft bereikt van nul COVID-sterfgevallen per dag op kerstavond, en ze zijn een van de minst gevaccineerde, minst maskerdragende, minst sociale afstandslanden op aarde!
Dus vrede op aarde vanuit Zweden.
