Connect with us

Algemeen

Omvolking Hoe fout is Ongehoord Nederland

Published

on

omvolking

‘Omvolking’ op de NPO, het zat eraan te komen

Ongehoord Nederland Het xenofobe begrip ‘omvolking’ komt al sinds de oprichting ter sprake bij Ongehoord Nederland.

Met de islam is er „een vreemd lichaam” in Europa. Wijken zoals Molenbeek (Brussel) en de Schilderswijk (Den Haag), waar overwegend mensen met een migratie-achtergrond wonen, breiden zich via immigratie en hogere geboortecijfers uit „als een inktvlek, een kankergezwel”. Filip Dewinter van het Vlaams Belang is bij het programma Ongehoord Nieuws bijna aan het einde van zijn betoog over ‘omvolking’ als hij vaststelt dat de islam „met een vijandige overname” bezig is, „dit keer niet met het kromzwaard maar via de weg van migratie”.

Hij is op stoom, maar presentatrice Arlette Adriani van Ongehoord Nieuws wil door naar het volgende onderwerp. „Ik zie dat u er gepassioneerd meer over wilt vertellen”, zegt ze tegen Dewinter.

De uitzending van Ongehoord Nieuws op 10 mei rond lunchtijd werd dankzij Dewinter en twee onkritische presentatoren een voor NPO-begrippen uitzonderlijk xenofobe uitzending. Dewinter, die zichzelf ooit racist als geuzentitel opspeldde, sprak over „het vervangen van één volk door een ander volk”, dat gaande zou zijn.

Bij rechts-radicale fracties in het parlement is omvolking allang geen verboden term

Voor de duidelijkheid: er is geen enkel bewijs van een ‘overname’ door de islam. Ongehoord Nederland noemt in de uitzending cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) waaruit blijkt dat in 2060 slechts de helft van de Nederlandse bevolking bestaat uit mensen van wie beide ouders in Nederland zijn geboren, Maar dat wil geenszins zeggen dat al die mensen een islamitische achtergrond hebben of minder Nederlands zijn dan mensen met twee Nederlandse ouders.

Na de racistische moordpartij in Buffalo, vier dagen later gepleegd door een op internet geradicaliseerde aanhanger van de omvolkingstheorie, werd de uitzending van Ongehoord Nieuws met terugwerkende kracht veroordeeld door negen fracties in de Tweede Kamer, waaronder coalitiepartijen D66, VVD en ChristenUnie.

Binnen drie maanden na de eerste uitzending op de landelijke televisie heeft de nieuwe publieke omroep tot Kamervragen over een uitzending geleid. Met als belangrijkste vraag van de negen fracties hoe het „onweersproken ruimte bieden aan deze extreemrechtse omvolkingstheorieën zich tot de publieke mediaopdracht” verhoudt.

In het relaas bij Ongehoord Nieuws ontbrak overigens een element dat doorgaans onderdeel is van omvolkingstheorieën: het malicieuze motief van de veronderstelde elite die er achter zou zitten.

De uitzending werd op Twitter aangekondigd met: „Omvolking, wat betekent dat voor u?” Dat deze term niet geschuwd wordt bij Ongehoord Nederland kan geen verrassing zijn: weinig rechts-radicale onderwerpen zijn taboe, alleen kritische bevraging van gasten lijkt verboden. Dat laatste is een bewuste aanpak, want omroepdirecteur Arnold Karskens vindt het „irritant als iemand om de twee zinnen wordt onderbroken”, zei hij eerder in de nieuwsbrief van het NPO-programma Mediastorm (Human). „We laten mensen uitpraten.”

Karskens ontkende vorige week, toen hij als panellid plaatsnam in Ongehoord Nieuws, dat sprake was geweest van het propageren van de ‘omvolkingstheorie’. De uitzending ging volgens hem over „negatieve kanten van immigratie”. Karskens gaat niet in op vragen van NRC.

Bij rechts-radicale fracties in het parlement is omvolking allang geen verboden term. Martin Bosma (PVV) sprak er in de Tweede Kamer voor het eerst over in relatie tot de NPO in 2015, toen hij zei dat „de omroep is verworden tot een instrument in de omvolking van Nederland”. De publieke zenders hebben als doel „om ons aan te praten dat elk verzet zinloos is. Het is psychologische oorlogvoering.” Twee jaar later zijn het „Brusselse bovenbazen” die vol inzetten „op de omvolkingsagenda”. Vooral PVV’ers spreken erover, maar ook Forum voor Democratie. Beide partijen worden door Ongehoord Nederland omarmd, en vice versa.

Vooropgezet plan

‘Omvolking’ is een omstreden begrip, en de door radicaal en extreemrechts aangehangen omvolkingstheorie zet geradicaliseerde aanhangers aan tot aanslagen, zoals in Buffalo en in 2019 in Nieuw-Zeeland. Het is een complottheorie die uitgaat van een vooropgezet plan van een elite om de (witte) bevolking te vervangen en te verzwakken, om zo de eigen macht te bestendigen. De theorie is niet zonder gevaar door de alarmistische, urgente toon ervan: er moet nu iets gebeuren. De Duitse extremisme-onderzoeker Daniel Koehler noemde dit het ‘tijdbom-effect’.

Sinds 2017 waarschuwen de inlichtingendienst AIVD en Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid NCTV voor „groepen die zijn opgestaan die vanuit ideologische standpunten streven naar het ‘zuiver houden’ van het blanke ras. Zij geven de ‘politieke elite’ de schuld van ‘omvolking’. Daarmee bedoelen ze dat politici beleid invoeren dat op de lange termijn kan leiden tot het uitsterven van het blanke ras.”

De grondlegger van de huidige omvolkingstheorie is de Franse schrijver Renaud Camus en zijn boek Le Grand Remplacement (2010). Camus borduurde weer voort op het boek Eurabië (2005) van de Brits-Zwitserse islamhater Bat Ye’or (pseudoniem van Gisèle Littman).

Het interview met Dewinter was niet de eerste keer dat ‘omvolking’ ter sprake kwam bij Ongehoord Nederland. Een paar maanden na de oprichting van de omroep in 2019, toen alleen nog met interviews en reportages online, werd de theorie besproken in de rubriek ‘Joost wil het weten’. Publicist en mede-oprichter van ON Joost Niemöller ontving in de aflevering ‘Omvolking, de harde cijfers’ zijn gast Taco Dankers, een voormalig D66-lid en IT-ondernemer die met zijn rechts-radicale stichting Gefira demografische ontwikkelingen onderzoekt. Dankers betreurt de taboesfeer rond de vraag of het erg is als Nederland niet dominant blank blijft, want dat heeft „allerlei consequenties”.

Dankers volgde later Niemöller op als voorzitter van de Raad van Toezicht, maar hij stapte vorig jaar november op toen NRC publiceerde over antisemitische uitingen van hem en zijn stichting Gefira, eveneens als zodanig beoordeeld door de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding Eddo Verdoner. Dankers en Gefira stelden na publicatie dat ze zich niet in die typering herkenden.

Kort voor de toelating tot het publiek bestel afgelopen zomer werd de Amerikaanse variant van de omvolkingstheorie onder de aandacht gebracht door Ongehoord Nederland. In het programma ON! & Vrienden dook april vorig jaar een bijdrage op uit het programma van de rechts-radicale Fox News-talkshow Tucker Carlson Tonight. Het fragment wordt ingeleid door presentatrice Adriani in de rubriek ‘Ongehoord in de media’, met „relevante maar onderbelichte” mediafragmenten die worden gedeeld „in het verlengde van onze thema’s”.

Strategie

Carlson spreekt over „de strategie om Amerikaanse kiezers te vervangen door Democratische loyalisten uit andere landen”. The New York Times concludeerde na ‘Buffalo’ dat Carlson cruciaal is in de verspreiding van dit gedachtegoed. Uit een peiling van AP bleek dat bijna de helft van de aanhang van de Republikeinse Partij gelooft dat een aan de Democratische Partij gelieerde elite bewust politieke geestverwanten importeert, ter vervanging van autochtone Amerikanen.

NPO-ombudsman Margo Smit komt naar aanleiding van klachten over eerdere uitzendingen, over onder meer de Russische invasie in Oekraïne, begin juni met een oordeel over de journalistieke werkwijze van Ongehoord. Ook klachten over de omvolkingsuitzending kunnen nog meegenomen worden, bevestigt ze. Maar of ze zulke klachten heeft binnen gekregen wil ze niet zeggen. De Ombudsman kijkt naar journalistieke code van de NPO, die onder meer betrouwbaarheid, nauwkeurigheid en onpartijdigheid voorschrijft.

Staatssecretaris Uslu

Zowel de NPO als de staatssecreratis Gunay Uslu (Cultuur en Media, D66) wachten op het oordeel van de Ombudsman en zeggen er tot dan niets inhoudelijks over. Ongehoord Nederland kan het oordeel van de Ombudsman ter kennisgeving aannemen, de omroep hoeft er niets mee te doen.

Maar een eventueel kritisch oordeel kan volgens een NPO-woordvoerder wel als leidraad worden gebruikt bij het geven van een waarschuwing van het NPO-bestuur aan een omroep, en kan bij herhaaldelijke waarschuwingen zelfs leiden tot intrekking van een deel van het programmabudget. Op het moment dat het NPO-bestuur vindt dat de integriteit van de publieke omroep als geheel in het geding komt, kan de staatssecretaris via een evaluatiecommissie laten onderzoeken of een omroep wel voldoet aan de publieke taak. Ongehoord Nederland heeft een voorlopige erkenning voor vijf jaar.

Het Commissariaat voor de Media ten slotte toetst publieke media-organisaties aan de Mediawet. Omroepen moeten zich volgens die wet inspannen om haatzaaien tegen te gaan, maar een woordvoerder stelt dat het Commissariaat niet gaat over de vaststelling of daar sprake van is. „Dat is niet aan ons, maar aan het OM en de rechterlijke macht.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Algemeen

Dappere nieuwe WEF-wereld: baan verliezen aan de robot, kritiek “als een atoombom”

Published

on

wef

Het World Economic Forum (WEF) onder leiding van “Great Reset“-architect Klaus Schwab legt ons regelmatig in korte video’s uit waarom we de radicale herstructurering van de wereld geweldig moeten vinden. De voorbeelden zijn legio, we hebben verschillende actuele originele “tips” uit de globalistische kring verzameld.

Nieuwe grap: fietsen en belastingdruk tegen Poetin

Het nieuwe model zijn mensen die noodgedwongen overstappen op het overvolle openbaar vervoer en de fiets – want dat maakt hen onafhankelijk van Rusland.

Natuurlijk worden ze nog meer ‘onafhankelijk’ als er belastingen worden geheven op Russische olie. Dat maakt het natuurlijk niet duurder voor de consument en ruïneert Poetin. Echt deze keer, ik beloof het….

baan verlies? Maakt niet uit! Vrijdag naar het veld met jou!

Dat wil zeggen als ze hun baan als kelner niet verliezen aan kunstmatige intelligentie of hun baan als magazijnmedewerker aan een robotgeit, wat volgens het WEF een rage is.

De rest zou dan maar vier dagen moeten werken – en op vrijdag, bij voorkeur in het veld, om voedselcrises te voorkomen.

Die je dan natuurlijk aan het volk wil verkopen als arbeidersemancipatie…

Lukt het niet, dan komt de volgende golf asielzoekers

Als de Derde Wereld er niet in slaagt de hongercrisis, aangewakkerd door de globalisten, te voorkomen, dan worden mensen uit ontwikkelingslanden over de wereld getransporteerd als ‘menselijk kapitaal’, dat alle anderen alleen met fluwelen handschoenen zouden moeten behandelen.

“Desinformatie” zoals atoombom, maar geeft nog steeds Mars

Iedereen die deze ideeën bekritiseert, is natuurlijk een gevaar: onlangs vergeleek een deskundige “desinformatie” met atoombommen – helaas is dat geen grap.

Of je dan de critici naar Mars stuurt, of er zelf heen gaat om de “ongehoorzamen” op de gebroken aarde achter te laten, valt nog te bezien…

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Algemeen

Van ‘snikkende’ prins Andrew tot seksshows: nieuw boek onthult gruwelijk misbruik van Virginia Roberts

Published

on

prins Andrew

Virginia Roberts was een van de slachtoffers van prins Andrew, Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell en diende jarenlang als seksslavin van de pedofiele financier

prins Andrew Een nieuw boek van onderzoeksauteur Nigel Cawthorne heeft het misbruik beschreven waarmee Virginia Roberts te maken kreeg door toedoen van prins Andrew. Virginia was een van de slachtoffers van Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell en diende jarenlang als seksslaaf van de pedofiele financier. Ze beweerde later dat ze “seksueel moest worden uitgebuit door (Epsteins) volwassen mannelijke leeftijdsgenoten, waaronder royalty’s, politici, academici, zakenmensen en/of andere professionele en persoonlijke kennissen.”

Over Virginia’s ontmoeting met prins Andrew schreef Nigel Cawthorne in zijn boek, waarvan een uittreksel werd gepubliceerd door de Daily Mail : “Op een dag werd ze naar Londen gevlogen en naar het herenhuis van Maxwell in Belgravia gebracht. De volgende ochtend kwam Maxwell in Virginia’s slaapkamer en zei dat ze moest opstaan. Ze hadden een grote dag voor haar gepland. Eerst moesten ze een nieuwe outfit voor haar kopen, omdat ze later zou gaan dansen met prins Andrew, de toen 41-jarige zoon van de koningin. Omdat ze wist wat er van haar werd verwacht, deed ze alsof ze opgewonden was.”

“Je weet nooit waar het toe kan leiden, zei Maxwell, haar vertellend dat prins Andrew …was vijf jaar eerder gescheiden en was vrijgezel. Privé was Virginia ontsteld en slikte ze wat kalmeringsmiddelen naar binnen. Andrew hield later vol dat hij zich niet kon herinneren haar ooit te hebben ontmoet. Volgens Virginia kletsten de volwassenen echter een tijdje over zijn ex-vrouw. Maxwell vroeg toen aan Andrew hoe oud hij dacht dat Virginia (die Maxwell ‘Jenna’ noemde) was.

Virginia beweert dat hij het goed had geraden – 17”, voegde Cawthorne eraan toe. “Gedurende de avond kon ze het niet laten een sms te sturen naar medeseksslavin Carolyn Andriano, die op 13-jarige leeftijd was gerekruteerd. ‘Je raadt nooit wie ik’ ben mee,’ plaagde ze. Carolyn herinnerde zich later: ‘Ze zei: ‘Ik ben in Londen met Jeffrey en Maxwell en prins Andrew.’ Ze zei dat ze ging kijken of ze een foto kon maken.’ Het kwartet ging uit eten,

Jaren later zei Andrew dat hij zich niet kon herinneren dat hij Virginia had ontmoet. Hij beweerde dat hij op dat moment in Pizza Express in Woking, Surrey was, met zijn dochter Beatrice. In Virginia’s versie gingen ze echter naar de nachtclub Tramp in Mayfair, waar Andrew danste, “haar streelde, overvloedig zweette en haar nek kuste.”

Cawthorne schreef: “Terug in het huis van Maxwell nam Epstein een snelle foto van Andrew met zijn arm om Virginia’s blote middenrif. (Andrew herinnert zich niet dat de foto werd genomen.) Toen werd ze overgelaten aan wat ze haar vernietigende ‘koninklijke plichten’ noemt. “Hij betastte me,” zei ze. “Hij raakte mijn borsten aan. Hij raakte mijn kont aan. Hij was niet mijn type, maar ik was niet alleen getraind om mijn emoties niet te tonen, maar om te doen wat hij wilde.

Hij begon te likken mijn tenen, tussen mijn tenen, de bogen van mijn voeten.’ Wat volgde, zei ze, waren ‘de langste tien minuten van mijn leven’. De volgende ochtend wilde Maxwell alle details weten en zij en Epstein lachten om de fixatie van de prins met voeten. ‘Je hebt het goed gedaan’, zei ze tegen Virginia. had plezier.’ Epstein gaf haar $ 15.000 voor bewezen diensten, het hoogste bedrag dat hij haar ooit had betaald. De klus was geklaard, het trio vloog terug naar de VS.”

epstein

Virginia zei dat ze nog twee ontmoetingen had met prins Andrew, de tweede in het kantoor van Epstein in New York. “Maxwell paradeerde Virginia door de kamer als een showpony, voordat hij haar op Andrews schoot plofte. Op dat moment bewoog hij zijn hand, nog steeds vastgeklemd in de pop, op haar borst.

Iedereen lachte,” schreef Cawthorne. “Boven in de massageruimte drong ze zich op om weer seks met hem te hebben. ‘Als jonge vrouw kon hij niet minder om mij geven’, zei ze. ‘Hij werd getrakteerd op seks waarvoor iemand anders betaalde.’ Van de gierende geluiden die hij maakte, genoot hij echt van het hele gebeuren, maar ik voelde me een totale prostituee.'”

Virginia, zei Cawthorne, begon zich ‘afschuwelijk en beschaamd’ te voelen na haar laatste ontmoetingen. Ze begon zich te wenden tot pillen en cocaïne en verloor een aanzienlijke hoeveelheid gewicht, waardoor ze er bijna skeletachtig uitzag. “Epstein verloor abrupt haar interesse en stopte met het betalen van haar huur. Zonder geld kwam ze van de drugs af en concentreerde ze zich erop weer een gemiddelde tiener te worden en als serveerster te werken.

Ze voelde zich gelukkiger dan ze lange tijd was geweest”, schreef Cawthorne. “Het was net nadat ze haar baan verloor – buiten haar schuld – dat Epstein terug in haar leven kwam. Zwak, ze stemde ermee in om weer voor hem te werken. Hoewel Epstein nu achter in de veertig was, was er geen vermindering in zijn seksuele begeerte. Als er iets was, was het gegroeid: hij organiseerde nu orgieën met meisjes zo jong als 12.”

Virginia moest nu deelnemen aan de orgieën. Ze was terug naar het hebben van lesbische seks met Maxwell om Epstein tevreden te stellen. Kort daarna begon ze weer kalmeringsmiddelen te nemen. “Jeffrey en Ghislaine’s manier om ons onder zijn duim, onder zijn heerschappij, onder hun controle te houden, waren onzichtbare kettingen,” zei Virginia. Vertel het aan niemand. We zullen hier nooit verantwoordelijk voor worden gehouden’, schreef Cawthorne. 

Epstein kondigde op de 19e verjaardag van Roberts aan dat hij haar voor acht weken naar Thailand zou sturen om te studeren voor haar massagetherapiecertificaten. Daar ontmoette ze Robert Giuffre, met wie ze een band ontwikkelde en haar beproeving deelde. Toen ze hoorde over haar worstelingen, reageerde de Australische man met mededogen.

“Voor het einde van haar massagecursus had Giuffre een aanzoek gedaan en ze had het geaccepteerd. Nerveus belde Virginia het kantoor van Epstein. Toen hij antwoordde, flapte ze eruit: ‘Ik ga trouwen’,” schreef Cawthorne. “Ze kletste toen door over Robert en hoe geweldig hij was. ‘Heb een goed leven’, zei Epstein, en sloeg de telefoon dicht.” De twee trouwden in Australië en kregen drie kinderen.

epstein

Jaren later, in 2005, benaderden de autoriteiten Roberts en zeiden dat ze haar getuigenis nodig hadden. Ze vervolgde Epstein voor schadevergoeding en ontving in 2009 een redelijk bedrag. Ze diende ook een rechtszaak in tegen Prins Andrew, wegens aanranding in Londen, New York en op Epsteins privé-Caribische eiland.

De rechtszaak werd op 8 maart van dit jaar formeel afgewezen, nadat de twee een schikking hadden bereikt. De zaak werd officieel gesloten nadat rechter Lewis Kaplan van de federale rechtbank in Manhattan eerder dit jaar een ontslagbepaling had ondertekend. In het gerechtelijke document staat dat Giuffre en Andrew hun eigen proceskosten en erelonen zullen betalen.

Terwijl Epstein naar verluidt stierf door zelfmoord in de gevangenis, werd Maxwell op 29 december 2021 veroordeeld voor het rekruteren en verzorgen van minderjarige meisjes voor hem gedurende meerdere jaren. Maxwell werd voor bijna alle aanklachten veroordeeld, met als hoogste aanklacht sekshandel van minderjarigen, waarop maximaal 40 jaar gevangenisstraf staat.

De andere aanklachten waaraan Maxwell schuldig is bevonden, zijn samenzwering om een ​​minderjarige te verleiden om te reizen voor illegale seksuele handelingen, samenzwering om een ​​minderjarige te vervoeren met de bedoeling om criminele seksuele activiteiten te ontplooien, en het vervoeren van een minderjarige met de bedoeling om deel te nemen aan criminele seksuele activiteiten. , samenzwering om sekshandel van minderjarigen te plegen.

Terwijl op zowel de eerste als de tweede telling een maximumstraf staat van vijf jaar gevangenisstraf, staat op de derde een maximumstraf van 10 jaar en op de vierde een wettelijk maximum van vijf jaar. Ze werd vrijgesproken van feit 2, waarbij een minderjarige werd verleid om te reizen voor illegale seksuele handelingen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Algemeen

Ghislaine Maxwell krijgt minstens 30 jaar gevangenisstraf

Published

on

Ghislaine Maxwell

De Britse socialite Ghislaine Maxwell zou minstens 30 jaar in de gevangenis moeten doorbrengen voor haar rol in het seksueel misbruik van tienermeisjes gedurende een periode van 10 jaar door haar voormalige vriend, financier Jeffrey Epstein, zeiden officieren van justitie woensdag in schriftelijke argumenten.

Ghislaine Maxwell, Aanklagers zeiden dat ze tussen de 30 en 55 jaar in de gevangenis zou moeten zitten, in overeenstemming met de federale richtlijnen voor veroordelingen. Ze hebben hun aanbevelingen gedaan aan de rechter die dinsdag een veroordelingshoorzitting zal voorzitten in de federale rechtbank van Manhattan.

De 60-jarige Ghislaine Maxwell, werd in december veroordeeld voor sekshandel en andere misdaden na een maand lang proces met getuigenissen van vier vrouwen die zeiden dat ze in hun tienerjaren werden misbruikt.

Advocaten van de verdediging zeiden vorige week in een veroordeling voor haar dat ze niet meer dan vijf jaar in de gevangenis zou moeten doorbrengen en niet zou moeten betalen voor de misdaden van Epstein, aangezien hij het brein en de belangrijkste misbruiker was en “de misdaden voor zijn persoonlijke bevrediging orkestreerde.” Epstein pleegde in 2019 zelfmoord in de gevangenis terwijl hij wachtte op een federaal proces voor sekshandel in Manhattan.

Maar aanklagers zeiden dat Ghislaine Maxwell, tussen 1994 en 2004 een “instrumentele rol speelde in het gruwelijke seksuele misbruik van meerdere jonge tienermeisjes” in enkele van Epsteins vorstelijke residenties. Ze noemden haar misdaden ‘monsterlijk’.

“Als onderdeel van een verontrustende overeenkomst met Jeffrey Epstein identificeerde, verzorgde en misbruikte Maxwell meerdere slachtoffers, terwijl ze een leven genoot van buitengewone luxe en voorrechten. In haar kielzog liet Maxwell haar slachtoffers permanent littekens achter met emotionele en psychologische verwondingen’, schreven de aanklagers.

“Die schade kan nooit ongedaan worden gemaakt, maar het kan worden verklaard door een rechtvaardige straf op te stellen voor de misdaden van Ghislaine Maxwell,”, voegde ze eraan toe.

De aanklagers drongen er bij de rechter op aan de pleidooien van Maxwell om clementie af te wijzen op grond van het feit dat ze op buitengewone wijze heeft geleden in de gevangenis in afwachting van haar proces en daarna. Advocaten van de verdediging zeiden dat ze te maken heeft gehad met doodsbedreigingen en zware omstandigheden waardoor ze haar en gewicht verloor.

Ghislaine Maxwell

Ghislaine Maxwell, dochter van wijlen de Britse uitgever Robert Maxwell, leest een verklaring voor waarin ze de dank uitspreekt van haar familie aan de Spaanse autoriteiten na de berging van zijn lichaam, op 7 november 1991 in Tenerife, Spanje. Maxwell zou minstens 30 jaar in de gevangenis moeten doorbrengen voor haar rol in het seksueel misbruik van tienermeisjes gedurende een periode van 10 jaar door haar voormalige vriend, financier Jeffrey Epstein, zeiden officieren van justitie woensdag 23 juni 2022 in schriftelijke argumenten. (

Het optreden van Ghislaine Maxwell, tijdens het proces bewees dat die beweringen onjuist waren, zeiden officieren van justitie, eraan toevoegend: “De beklaagde is perfect gezond, met een volle bos haar.”

Ze zeiden dat Ghislaine Maxwell, “opmerkelijke privileges heeft genoten als een spraakmakende gevangene die de voordelen die aan de gemiddelde gevangene worden toegekend enorm overtreffen. Het is niet verwonderlijk dat een vrouw die een leven van ongelooflijke luxe heeft geleid, klaagt over haar leven als gevangene, maar dat feit komt niet in de buurt van het verdienen van clementie bij de veroordeling, laat staan ​​de buitengewone mate van clementie die de beklaagde zoekt.”

Aanklagers vielen ook de beweringen van Maxwells advocaten aan dat ze “een geloofwaardige doodsbedreiging” had ondergaan in de gevangenis, en zeiden dat een intern onderzoek van de vermeende bedreiging aan het licht bracht dat een gevangene tegen iemand terloops iets opmerkte in de strekking van: “Ik zou haar vermoorden als iemand heeft me een miljoen dollar betaald.” Als gevolg daarvan, zeiden ze, meldde iemand die de opmerking hoorde het en werd de gevangene uit de wooneenheid gehaald.

Ze noemden ook wat ze beschreven als Maxwell’s ‘volledige verzuim om haar beledigende gedrag en haar totale gebrek aan wroeging aan te pakken. In plaats van zelfs maar een zweem van aanvaarding van de verantwoordelijkheid te tonen, doet de beklaagde een wanhopige poging om de schuld te geven waar ze maar kan.”

De pogingen van Maxwell om laster te werpen op de motieven van de regering om haar te vervolgen en haar bewering dat ze verantwoordelijk wordt gehouden voor de misdaden van Epstein, zijn “absurd en beledigend”, zeiden aanklagers.

“Maxwell was een volwassene die haar eigen keuzes maakte. Ghislaine Maxwell, maakte de keuze om tal van minderjarige meisjes seksueel uit te buiten. Ze maakte de keuze om jarenlang met Epstein samen te werken, als partners in crime te werken en verwoestende schade toe te brengen aan kwetsbare slachtoffers”, zeiden ze.

Aanklagers zeiden dat bijna alle $ 22,5 miljoen aan activa die Ghislaine Maxwell, claimde in een borgtochtvoorstel dat nooit werd toegekend, door Epstein aan haar was gegeven.

“De toegang van de beklaagde tot rijkdom stelde haar in staat zichzelf te presenteren als een zogenaamd respectabel lid van de samenleving, die schouder aan schouder stond met royalty’s, presidenten en beroemdheden. Diezelfde rijkdom verblindde de meisjes uit worstelende gezinnen die de beklaagde en het slachtoffer van Epstein werden”, zeiden aanklagers.

De indiening van de veroordeling omvatte ook citaten uit brieven die aan de rechter waren geschreven door vrouwen die tijdens het proces getuigden, waaronder Kate, een ex-model uit Groot-Brittannië die zei dat “de gevolgen van wat Ghislaine Maxwell deed verreikend voor mij waren”.

“Ik heb geworsteld met, en uiteindelijk gezegevierd over, een stoornis in het gebruik van middelen. Ik heb last gehad van paniekaanvallen en nachtmerries, waar ik nog steeds mee worstel. Ik heb geleden onder een laag zelfbeeld, verlies van carrièremogelijkheden. Ik heb veel geworsteld met het gevoel dat ik niet op mijn eigen instincten kon vertrouwen bij het kiezen van romantische relaties’, schreef ze.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Peiling 26-6-22

De peiling van het bureau van Maurice de Hond gaf dit weekeinde een forse verschuiving te zien en die was bepaald niet in het voordeel van de regeringscoalitie. Volgens De Hond lijkt de peiling… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN