Onderzoek : Bodylotions, mottenballen, reinigingsvloeistoffen en andere veelgebruikte producten bevatten bekende giftige chemicaliën

Consumentenproducten hebben in 2020 meer dan 5.000 ton chemicaliën vrijgemaakt in huizen en werkplekken in Californië waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken, de seksuele functie en vruchtbaarheid bij volwassenen nadelig beïnvloeden of schade toebrengen aan ontwikkelende foetussen, volgens ons nieuw gepubliceerde onderzoek .

We ontdekten dat veel huishoudelijke producten, zoals shampoos, bodylotions, schoonmaakmiddelen en mottenballen, giftige vluchtige organische stoffen of VOC’s in de binnenlucht afgeven. Daarnaast hebben we giftige VOC’s geïdentificeerd die veel voorkomen in producten die intensief door werknemers op het werk worden gebruikt, zoals reinigingsvloeistoffen, lijmen, verfafbijtmiddelen en nagellak. Door lacunes in de wetgeving die de openbaarmaking van ingrediënten regelt, weten consumenten noch werknemers over het algemeen wat er in de producten zit die ze gebruiken.

Voor deze studie hebben we gegevens geanalyseerd van de California Air Resources Board (CARB), die VOC’s die vrijkomen uit consumentenproducten volgt in een poging smog te verminderen. Het bureau onderzoekt periodiek bedrijven die producten in Californië verkopen en verzamelt informatie over concentraties van VOC’s die in alles worden gebruikt, van haarlak tot ruitenwisservloeistof.

We hebben de meest recente gegevens vergeleken met een lijst van chemische stoffen die zijn geïdentificeerd als kankerverwekkend of giftige stoffen voor de voortplanting/ontwikkeling onder de Californische recht-op-weten-wet, Proposition 65 . Deze maatregel, van kracht in 1986, vereist dat bedrijven Californiërs op de hoogte stellen van aanzienlijke blootstelling aan chemicaliën waarvan bekend is dat ze kanker, geboorteafwijkingen of andere reproductieve schade veroorzaken.

We vonden 33 giftige VOC’s aanwezig in consumentenproducten. Meer dan 100 consumentenproducten die onder de CARB vallen, bevatten VOC’s die worden vermeld onder Prop 65.

Hiervan hebben we 30 productsoorten en 11 chemicaliën geïdentificeerd die volgens ons hoge prioriteit hebben voor herformulering met veiligere alternatieven of regelgevende maatregelen vanwege de hoge toxiciteit en het wijdverbreide gebruik van de chemicaliën.

Many cleaning products contain harmful chemicals. To protect yourself, choose products that do not contain VOCs, fragrances, irritants and flammable ingredients and avoid using air fresheners altogether. https://t.co/PtSwpba4jH #SpringCleaning pic.twitter.com/HCPsIPU8p3

— American Lung Association (@LungAssociation) March 19, 2019

Waarom het uitmaakt

Ons onderzoek identificeert consumentenproducten die kankerverwekkende stoffen en reproductieve en ontwikkelingstoxische stoffen bevatten die veel thuis en op het werk worden gebruikt. Consumenten hebben beperkte informatie over de ingrediënten van deze producten.

We ontdekten ook dat mensen waarschijnlijk gelijktijdig worden blootgesteld aan veel gevaarlijke chemicaliën als mengsels door het gebruik van veel verschillende producten, die vaak veel chemicaliën bevatten die een gezondheidsrisico vormen. Conciërges kunnen bijvoorbeeld een combinatie van algemene reinigingsmiddelen, ontvetters, wasmiddelen en andere onderhoudsproducten gebruiken. Dit zou hen kunnen blootstellen aan meer dan 20 verschillende Prop 65-vermelde VOC’s.

Evenzo ervaren mensen geaggregeerde blootstellingen aan dezelfde chemische stof uit meerdere bronnen. Methanol, vermeld onder Prop 65 voor ontwikkelingstoxiciteit, werd gevonden in 58 productcategorieën. Diethanolamine, een chemische stof die vaak wordt gebruikt in producten zoals shampoos die romig of schuimig zijn, verscheen in 40 verschillende productcategorieën. Canada en de Europese Unie verbieden het gebruik ervan in cosmetica omdat het kan reageren met andere ingrediënten om chemicaliën te vormen die kanker kunnen veroorzaken.

Sommige chemicaliën, zoals N-methyl-2-pyrrolidon en ethyleenglycol, staan ​​vermeld onder Prop 65 omdat ze reproductief of ontwikkelingstoxisch zijn. Toch kwamen ze veel voor in goederen zoals producten voor persoonlijke verzorging, reinigingsmiddelen en kunstbenodigdheden die routinematig worden gebruikt door kinderen of mensen die zwanger zijn.

Onze bevindingen kunnen staats- en federale instanties helpen de chemische regelgeving te versterken. We hebben vijf chemicaliën geïdentificeerd – cumeen, 1,3-dichloorpropeen, diethanolamine, ethyleenoxide en styreen – als doelen met hoge prioriteit voor risicobeoordeling en -beheer onder de Toxic Substances Control Act van de Amerikaanse Environmental Protection Agency.

Wat is nog niet bekend

Onze analyse van de CARB-gegevens over vluchtige toxische stoffen geeft geen volledig beeld. Veel giftige chemicaliën, zoals lood, PFAS en bisfenol A (BPA), hoeven niet te worden gemeld aan de Air Resources Board omdat ze niet vluchtig zijn, wat betekent dat ze bij kamertemperatuur niet gemakkelijk van vloeistof in gas veranderen.

Bovendien konden we geen specifieke zorgwekkende producten identificeren omdat het bureau gegevens verzamelt over hele productcategorieën.

Wat voor ander onderzoek wordt er gedaan

Studies hebben aangetoond dat vrouwen over het algemeen meer cosmetische, persoonlijke verzorgings- en schoonmaakproducten gebruiken dan mannen, waardoor ze waarschijnlijk sterker worden blootgesteld aan schadelijke chemicaliën in deze categorieën. Verder kunnen vrouwen die in instellingen zoals nagelstudio’s werken , worden blootgesteld aan producten die zowel persoonlijk als professioneel worden gebruikt.

Onderzoek door leden van ons team heeft ook aangetoond dat het gebruik van producten verschilt per ras en etniciteit , deels als gevolg van raciale schoonheidsnormen . Beleidsinterventies kunnen op maat worden gemaakt om prioriteit te geven aan deze potentieel meer blootgestelde groepen.

Uiteindelijk kan een wet op het recht om te weten, zoals Prop 65, alleen zo ver gaan in het aanpakken van giftige stoffen in producten. We hebben in ander onderzoek ontdekt dat sommige fabrikanten ervoor kiezen om hun producten te herformuleren om Prop 65-chemicaliën te vermijden, in plaats van klanten te moeten waarschuwen voor giftige ingrediënten.

Maar Prop 65 verbiedt of beperkt geen enkele chemische stof, en er is geen verplichting voor fabrikanten om veiliger vervangers te kiezen. Wij zijn van mening dat onze nieuwe analyse wijst op de noodzaak van nationale maatregelen die ervoor zorgen dat zowel consumenten als werknemers over veiligere producten beschikken.