Onderzoek van internationale onderzoekers richt zich op de natuurlijke oorsprong van de COVID-pandemie

De wetenschap heeft opnieuw een vernietigende slag toegebracht aan de extreemrechtse samenzweringstheorie dat SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, is ontstaan ​​en vervolgens is gelekt uit een Chinees overheidslaboratorium in de stad Wuhan.

COVID Een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Cell toont niet alleen het overweldigende bewijs van de “zoönotische” (d.w.z. natuurlijke, in plaats van kunstmatige) oorsprong van het virus in wilde dieren die worden verkocht op de Huanan-markt in Wuhan. Het richt zich in feite op een handvol diersoorten die aanwezig zijn op de markt en zelfs op een specifiek genummerd kraampje waar de overdracht van dieren op mensen waarschijnlijk heeft plaatsgevonden.

De uitgebreide en gedetailleerde studie werd deze week gepubliceerd door wereldberoemde onderzoekers en onderzoekers, waaronder Edward C. Holmes, Robert F. Garry, Thomas P. Peacock, Andrew Rambaut, Angela L. Rasmussen, Joel O. Wertheim, Kristian G. Andersen, Michael Worobey en Florence Débarre. Ze hebben genetisch materiaal geanalyseerd van meer dan 800 monsters die eerder op de Chinese markt waren verzameld kort nadat de uitbraak was ontdekt, met opmerkelijk effect.

Met behulp van geavanceerdere en ingewikkeldere genetische technieken dan eerdere studies hebben de auteurs nu de lijst van waarschijnlijke dieren die op de natte markt aanwezig zijn en die mogelijk besmet zijn met SARS-COV-2 en die fungeerden als de tussengastheer die het toen nog onbekende vleermuiscoronavirus op mensen overbracht, ingeperkt. Hieronder vallen wasbeerhonden, civetkatten en bamboeratten. Medeauteur van de studie Michael Worobey, een evolutionair bioloog aan de Universiteit van Arizona, legde uit dat hun bevindingen onderzoekers zullen helpen om te bepalen waar het virus gewoonlijk circuleert in dieren. Hij zei:

Dit is misschien wel de laatste grote, nieuwe set data rechtstreeks van de markt, en op een bepaalde manier is het alsof je het laatste stukje van een puzzel afmaakt die een plaatje laat zien dat al behoorlijk duidelijk was. We presenteren een grondige en rigoureuze analyse van de data en hoe deze past bij de rest van het enorme bewijsmateriaal dat we hebben over hoe de pandemie begon.

De oorsprong van de huidige studie

Met betrekking tot de in deze studie geanalyseerde gegevens, had de Chinese CDC, onder leiding van Liu Jun, kort nadat de natte markt op 1 januari 2020 werd gesloten, teams naar de gebouwen gestuurd om monsters te verzamelen. Hoewel de dieren al waren verwijderd, begonnen ze de vloeren, muren en oppervlakken van de vele kraampjes schoon te vegen. Enkele dagen later keerden ze terug om meer monsters te verzamelen van delen van de markt waar wilde dieren werden verkocht of verhandeld, met name kooien en karren die de dieren verplaatsten, inclusief de afvoeren en riolen.

In de loop van de volgende maanden leidde genetische sequentiebepaling van deze monsters tot de detectie van SARS-CoV-2 in 74 omgevingsmonsters met drie geïsoleerde levende virussen. De resultaten werden uiteindelijk in april 2023 gepubliceerd in het tijdschrift Nature . Hoewel de betrokken diersoorten niet werden geïdentificeerd, deelde de Chinese CDC de sequentiegegevens in openbare en openbare repositories.

Vrijwel tegelijkertijd identificeerde Dr. Florence Débarre, senior onderzoeker bij het Franse Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek en theoreticus in de evolutionaire biologie, uit een schat aan gegevens de DNA-sequenties van een wasbeerhond, die samen met het RNA van SARS-CoV-2 werden aangetroffen.

In een rapport dat op 20 maart 2023 in Zenodo werd gepubliceerd, legden zij en haar collega’s het volgende uit:

Op 4 maart 2023 ontdekten we accessies die openbaar waren geplaatst in de GISAID-database en die correspondeerden met sequenties van milieumonsters die waren verzameld op de Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan. Op 9 maart realiseerden we ons dat die accessies waren gekoppeld aan ruwe metagenomische sequentie-leesgegevensbestanden…

Deze gegevens kwamen overeen met de identiteit van de wasbeerhond, gecombineerd met de genetische signatuur van het SARS-CoV-2-virus.

Het was bekend dat deze wilde dieren illegaal op de markt werden verkocht en behoorden tot de mogelijke verdachten voor tussenliggende gastheren voor het virus, tussen vleermuizen en mensen. De gegevens die op GISAID werden geplaatst, maakten echter geen deel uit van de eerdere dataset die aan de Wereldgezondheidsorganisatie of andere wetenschappelijke instanties werd verstrekt tijdens het oorsprongsonderzoek in 2021 en de daaropvolgende publicatie getiteld “Surveillance of SARS-CoV-2 in the environment and animal samples of the Huanan Seafood market.”

Zoals Débarre opmerkte over dergelijk wetenschappelijk werk:

Veel van de belangrijkste diersoorten waren al uitgeroeid voordat de Chinese CDC-teams arriveerden, dus we kunnen geen direct bewijs hebben dat de dieren besmet waren. We zien de DNA- en RNA-spoken van deze dieren in de omgevingsmonsters en sommige bevinden zich in stallen waar ook SARS-CoV-2 is aangetroffen. Dit is wat je zou verwachten in een scenario waarin er besmette dieren op de markt waren.

Meer bewijs voor zoönotische oorsprong van COVID

Aanvullend ondersteunend bewijs voor een zoönotische spillover werd in augustus 2022 gepubliceerd door EcoHealth Alliance (EHA) en het Wuhan Institute of Virology (WIV) in Nature. Ze vonden hoge percentages infecties met SARS-gerelateerde coronavirussen in een groot geografisch gebied, waaronder Zuid-China, Noordoost-Myanmar, Laos en Noord-Vietnam. Ze schatten dat ongeveer 66.000 mensen elk jaar met deze pathogenen worden geïnfecteerd.

De leider van EcoHealth, Dr. Peter Daszak, en andere principiële wetenschappers zijn zwartgemaakt door zowel de regering van Biden-Harris als de door de Republikeinen geleide House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic. Zoals de World Socialist Web Site onlangs opmerkte in reactie op de McCarthyistische hoorzittingen die door de commissie werden gehouden over de oorsprong van COVID-19:

Er wordt geschat dat ongeveer 300 miljoen mensen in deze regio’s risico lopen en dat de handel in wilde dieren in 2016 naar schatting 14 miljoen mensen betrof. Gezien deze feiten is een zoönotische spillover van natuurlijke oorsprong, in plaats van een handvol wetenschappers die op een beveiligde faciliteit werken en per ongeluk het virus lekken, een veel waarschijnlijker verklaring. Afgezien van het feit dat alle vroege gevallen zich concentreerden op de Huanan-markt, is er geen bewijs dat iemand bij het WIV in deze periode ooit COVID heeft opgelopen. En als ze dat wel hadden gedaan, zou de epidemiologische kaart er heel anders hebben uitgezien dan nu is onthuld.

Dr. Michael Worobey , die welsprekend heeft gesproken over zijn werk om de hardnekkige samenzweringstheorie te weerleggen, legde uit dat wanneer geïnfecteerde dieren in contact worden gebracht met dichte menselijke populaties, het gemakkelijk kan zijn voor virussen die de sprong maken om zich vast te zetten en een uitbraak te beginnen. “Niet al die virussen”, zei hij, “hebben het potentieel om een ​​pandemie te veroorzaken, maar als je ze binnenbrengt, is het als een vonk in een kruitvat.”

Dr. Holmes, evolutionair bioloog en viroloog aan de Universiteit van Sydney in Australië, die in 2014 de Huanan-markt had bezocht en een wasbeerhond had gefotografeerd die achter de tralies van een ijzeren kooi zat, zei over de leugen over het laboratoriumlek:

Hoewel de beschuldiging van een laboratoriumlek op het eerste gezicht aantrekkelijk lijkt, met name het feit dat SARS-CoV-2 voor het eerst opdook in een stad met een groot laboratorium dat onderzoek doet naar vleermuiscoronavirussen, blijkt bij nadere beschouwing dat elk vermeend bewijs voor een laboratoriumlek op zijn best indirect is.

Het overduidelijke bewijs tegen de bewering over het lekken van het laboratorium is dat de eerste gedocumenteerde gevallen van COVID-19 niet aan het WIV waren gekoppeld en ook niet in dezelfde geografische regio van Wuhan. Het WIV-laboratorium van professor Zhengli Shi, die het onderwerp is geweest van overvloedige beschuldigingen vanwege haar werk aan vleermuiscoronavirussen, bevindt zich meer dan 30 kilometer van het epicentrum van de Huanan-markt. Het is duidelijk dat als het virus voor het eerst opdook bij het WIV, de locatie de plaats zou moeten zijn van ten minste enkele van de vroegste gevallen of aan die gevallen zou moeten zijn gekoppeld. Dat is niet het geval.

Bevindingen van de genetische analyse

Zoals de auteurs van de recente studie opmerkten, was de markt de plek waar de meeste verkopers van wilde dieren illegaal hun zaken deden. Van een aantal van hen is vastgelegd dat ze in de late herfst van 2019 wasbeerhonden, civetkatten, bamboeratten, Maleise stekelvarkens en andere soorten verkochten. Bovendien werkten de meeste van deze verkopers in de westvleugel van de markt, waar de eerste en de meeste COVID-infecties plaatsvonden.

Bij het beantwoorden van vragen over de markt als oorsprong van de pandemie, bestonden vier bijna complete monsters van SARS-CoV-2, verzameld in de westvleugel, uit één van lineage A en drie van lineage B, zonder vermenging van de lineages. Deze twee lineages kwamen overeen met de twee stammen die circuleerden tijdens de eerste fase van de uitbraak in Wuhan in december 2019.

De auteurs schreven:

[Dat] de MRCA [Most Recent Common Ancestor] van SARS-CoV-2 die gelinkt is aan de Huanan-markt gelijk is aan de MRCA van de pandemie, stelt vast dat de timing van de oorsprong van de marktuitbraak genetisch niet te onderscheiden is van de timing van de oorsprong van de pandemie als geheel. De aanwezigheid van zowel lineages A als B op de markt, en de ruimtelijke associatie van vroege lineage A-gevallen met de markt waren resultaten die direct voorspeld werden onder de hypothese dat SARS-CoV-2 voor het eerst opdook in de menselijke populatie op de Huanan-markt.

Bovendien ontdekten ze dat de distributie van de positieve SARS-COV-2-monsters geconcentreerd was in het zuidwestelijke deel van de markt, met clustering van de gegevens over verschillende kraampjes. Ook, door gespecialiseerde analyses uit te voeren op zoek naar een overvloed aan dierlijk mitochondriaal DNA, bevatten vijf SARS-CoV-2-positieve monsters van kraampje A DNA-bewijs van veel diersoorten, waaronder wasbeerhonden, grijze bamboeratten, honden en Europese konijnen, die vatbaar zijn voor SARS-CoV-2.

De wetenschappers richtten zich ook op het analyseren van infecties van wilde dieren in Wuhan door andere virussen om vast te stellen waar deze dieren mogelijk vandaan zijn gekomen tijdens hun reis naar de markten. De associatie tussen virale en zelfs bacteriële infecties kan de geografische regio onderscheiden van waaruit deze dieren naar Wuhan zijn gebracht, en, bij uitbreiding, de locatie van het natuurlijke reservoir van het SARS-CoV-2 beperken.

De sequenties identificeerden monsters van marktdieren die afkomstig waren uit Sichuan en Guanxi. Ze schreven:

Deze bevindingen suggereren dat er enige verplaatsing van geïnfecteerde dieren van Zuid-China naar Wuhan heeft plaatsgevonden, een handelskanaal dat ook tot de opkomst van SARS-CoV-2 zou kunnen hebben geleid. Dit resultaat komt ook overeen met berichten dat Huanan-marktverkopers bamboeratten uit de provincies Guangxi en Yunnan haalden. De verplaatsing van dierlijke virussen zoals deze via de handel in wilde dieren weerspiegelt de waarschijnlijke verspreiding van SARS-CoV-1 van Yunnan naar de provincies Guangdong en Hubei.

Een reconstructie van de mitochondriale genetische handtekeningen van potentiële tussengastheren, met name de wasbeerhond, voor het SARS-CoV-2-virus op de markt en een vergelijking met verschillende ondersoorten wasbeerhonden waarvan bekend is dat ze zich uitstrekken van Vietnam tot Rusland. De gegevens gaven aan dat de wasbeerhonden in Huanan niet uit Noord-China kwamen en genetisch verschilden van de honden die op pelsdierhouderijen waren grootgebracht.

(Mitochondria zijn een belangrijke structuur in de cellen van dieren, planten en schimmels en fungeren als de energiecentrale die de benodigde energie en metabolische functies genereert om de cel in leven te houden. Ze bezitten ook hun eigen DNA en kunnen worden gebruikt om dierlijke voorouders te traceren.)

De onderzoekers schreven: “Deze gegevens komen overeen met een geografische oorsprong van de wasbeerhonden op de Huanan-markt in centraal of zuidelijk China, waaruit een virale transmissieketen binnen de dierenhandel zou kunnen zijn ontstaan ​​na een overloop vanuit een vleermuisreservoir ten zuiden van Wuhan.”

In hun discussie vatten ze het bewijsmateriaal als volgt samen:

Meerdere bewijslijnen zijn consistent met de infectie van wilde dieren met SARS-CoV-2 op de Huanan-markt. Dierenkarren, een kooi, een vuilniskar en een haar-/verenverwijderingsmachine van een kraam voor wilde dieren testten positief op SARS-CoV-2, en er was meer DNA van zoogdieren in wilde dieren in deze monsters dan menselijk DNA. De omliggende kraampjes hadden ook relatief hogere percentages SARS-CoV-2-positiviteit, en afvoeren naast en stroomafwaarts van deze kraam voor wilde dieren testten positief op SARS-CoV-2.

Tot slot waren er verschillende andere virussen waarvan bekend is dat ze wilde dieren infecteren in deze monsters. Deze gegevens geven aan dat de dieren die aanwezig zijn bij deze kraam het SARS-CoV-2 uitscheiden dat is gedetecteerd op de dierenuitrusting of dat vroege niet-gerapporteerde menselijke gevallen van COVID-19 het virus op exact dezelfde locatie uitscheiden als de gedetecteerde dieren. In een zoönotisch scenario wordt verwacht dat virale uitscheiding door geïnfecteerde dierenverzorgers plaatsvindt na uitscheiding door de dieren waarmee ze zijn geïnfecteerd.

Daarom zou virale uitscheiding bij mensen na zoönose deze gegevens aannemelijk ook kunnen verklaren; in zo’n geval zijn de dieren die in de stal worden gebracht daarom nog steeds de meest waarschijnlijke kandidaten voor de zoönotische bron. Hoewel zowel dierlijke als menselijke virale uitscheiding consistent is met deze gegevens, voorspelt alleen een zoönotische oorsprong van SARS-CoV-2 direct co-detectie van SARS-CoV-2 en genetisch materiaal van wilde dieren.

De auteurs adviseerden onderzoekers ook om hun toekomstige zoektocht naar de oorsprong te richten op deze regio’s waar onderbemonstering en concrete informatie ontbreken. Ze vervolgden:

Toekomstige studies om de vatbaarheidsstatus van al deze soorten te verduidelijken met behulp van in vitro-benaderingen en experimenten met levende diereninfecties, moeten ook prioriteit krijgen. De beperkte virale en serologische bemonstering van deze soorten in Zuidoost-Azië en Zuid-China geeft aan dat de handel in wilde dieren direct vóór de COVID-19-pandemie sterk onderbemonsterd of ondergerapporteerd is. Retrospectieve studies moeten, waar mogelijk, worden uitgevoerd door de hier beschreven soorten te testen in de toeleveringsketens van dieren in Zuidoost-Azië en Zuid-China, waar de COVID-19-pandemie naar alle waarschijnlijkheid uit voortkwam.

Conclusie

Dit uitgebreide werk bevestigt alleen maar wat eerder al werd gemeld, namelijk dat een zoönotische overloopziekte die de mensheid bedreigt, de oorzaak was van de COVID-pandemie die 30 miljoen mensen het leven heeft gekost en honderden miljoenen anderen invalide heeft gemaakt.

Terwijl de gegevens in deze studie werden geanalyseerd, kwamen reactionaire politieke krachten in actie om het wetenschappelijk onderzoek naar de oorsprong van COVID in diskrediet te brengen.

Op 1 mei 2024 was er een bipartizane inquisitie van Dr. Peter Daszak, waarin Democraten met Republikeinen wedijverden om de samenzweringstheorie te promoten dat SARS-CoV-2 met de steun van de internationale non-profit onderzoeksorganisatie EcoHealth Alliance in een Chinees laboratorium was gecreëerd. Het was niets minder dan een showproces om Daszak tot zondebok te maken en de schuld voor de pandemie op de Chinese overheid te schuiven.

Deze bewering is afkomstig van Donald Trumps fascistische adviseur Steve Bannon en een Chinese multimiljonair en anticommunist. Het is omarmd door ‘mainstream’ media zoals de New York Times en de Washington Post met pseudowetenschappelijke eisen dat tegenstanders van de ’theorie’ over het lekken van het laboratorium onweerlegbaar bewijs leveren van specifieke geïnfecteerde dieren op de markt.

Deze eisen zijn gesteld ondanks het al te voor de hand liggende feit dat de voorstanders van de lab leak-samenzwering nooit objectief bewijs hiervoor hebben geleverd. Ze negeren volledig de lopende onderzoeken die de zoönotische oorsprong op de natte markt hebben bevestigd en geven er de voorkeur aan om laster en insinuaties tegen wetenschappers te gebruiken.

Philipp Markolin, wiens uitgebreide samenvatting van de wetenschap achter de oorsprong van COVID essentieel leesvoer is, zei over de aanval op principiële onderzoekers: “De boodschap is kristalhelder. Spreek je uit tegen ons en onze politieke mythevorming, en we zullen jullie publiekelijk besmeuren en straffen met de macht van de staat.”

Maar door de onvermoeibare inspanningen van vooraanstaande wetenschappers om de werkelijke oorsprong van de pandemie te achterhalen, ondanks de onophoudelijke aanvallen van reactionaire krachten aan alle fronten, zijn pogingen om de leugen over het laboratoriumlek als een onweerlegbaar feit voor te stellen, althans op het gebied van wetenschappelijk onderzoek, verijdeld.

De suggestie dat complottheorieën over laboratoriumlekken evenveel gewicht in de schaal leggen als de bevindingen van de echte wetenschap, onderstreept alleen maar in hoeverre imperialistische oorlogsplannen tegen China de politieke agenda in Washington bepalen.

Juist vanwege deze geopolitieke manoeuvres om de schuld van de pandemie bij China te leggen, wordt de pandemie als trigger event gebruikt om het bewustzijn van de bevolking te infecteren om de meest basale leugen als geloofwaardig te accepteren en wetenschap in fraude te veranderen door de wetenschappers die dit werk blijven doen, zwart te maken. Dat was het geval met Kristian Andersen, die in 2023 door de House Committee werd aangevallen vanwege zijn “oorsprongs”-paper waarin hij zoönose vaststelde als de meest waarschijnlijke en plausibele oorzaak van de pandemie.

Dr. Andersen zei onlangs over het huidige onderzoek: “Van elke eerdere uitbraak, pandemie, noem maar op, hebben we niet dit niveau van granulariteit. We kunnen het beperken tot een enkele markt en het beperken tot een sectie in die markt, en misschien zelfs beperken tot een enkele kraam in die markt. Dat is verbijsterend.” En men moet toevoegen, zeer problematisch voor de agenda om de pandemie te gebruiken als verkoopargument voor oorlog tegen China.

En juist omdat de wetenschap zulke noodzakelijke details kan onthullen, heeft het de machten in Washington in beroering gebracht die het hun taak hebben gesteld om deze wetenschappers te bestempelen als kwaadwillende consumenten van federale gelden en hun werk in twijfel te trekken. De opschorting van EcoHealth Alliance en oproepen tot uitsluiting zijn slechts een voorbode van een bredere oplegging door de kapitalistische staat aan de wetenschap en de academische wereld die conformiteit eist met de beleidsagenda van het imperialisme.