Volgens informatie van de ARD liet het federaal parket nog drie andere mensen arresteren in het “Reichsbürger“-milieu. Ze zouden behoren tot de omgeving van prins Reuss, die vorig jaar werd opgepakt.

Reichsbürger Volgens informatie van SWR en de ARD-hoofdstudio arresteerde de federale aanklager nog drie andere mensen die een staatsgreep zouden hebben gepland. Een vrouw en twee mannen worden ervan beschuldigd tot de groep rond Hendrik XIII te behoren. Behorend tot prins Reuss, waartegen het federaal parket begin december 2022 actie ondernam en die hij beschouwt als een terroristische organisatie.

Taskforces van de federale recherche hebben Johanna F.-J. stevig. Hans-Joachim H. werd gearresteerd in het district Harburg/Nedersaksen, Steffen W. in het district Freudenstadt.

Verdachte komt voor onderzoeksrechter

De drie verdachten worden tegen dinsdagochtend geleidelijk voorgeleid aan de onderzoeksrechter van het Federale Hof van Justitie, die zal beslissen over de tenuitvoerlegging van de voorlopige hechtenis. Een woordvoerder van het federaal parket wilde desgevraagd niet in detail treden. Hij kondigde echter een persbericht aan voor dinsdag.

In het onderzoek tegen de vermeende groep rond Prins Reuss zijn tot nu toe 25 aanhoudingsbevelen uitgevaardigd, waarvan er op dit moment nog 23 in uitvoering zijn. Een andere verdachte van de procedure zit vast omdat hij tijdens zijn arrestatie op politieagenten zou hebben geschoten. Veel meer dan 30 mensen worden ook beschuldigd in deze procedure, maar zijn op vrije voeten.

Herstel van het Duitse Rijk van 1871

Volgens het onderzoek van het federaal parket zou de groep rond prins Reuss vanaf 1871 de afschaffing van de democratie en het herstel van het Duitse rijk hebben beraamd. Dit moet gebeuren via een politieke arm en een militaire arm.

Onder de verdachten bevinden zich naast prins Reuss ook een rechter en voormalig AfD-parlementslid, actieve Bundeswehr-soldaten en politieagenten, een arts en een “ziener”. De groepering is toegewezen aan de scène “Reichsbürger”.

Hoe gevaarlijk zijn “Reichsbürgers”?

Samenzweringstheorieën en wapens, rechtsextremisten en wetenschapsontkenners: volgens het Bureau voor de bescherming van de grondwet heeft de “Reichsbürger”-scene ongeveer 23.000 volgers – en de trend is stijgend. Welk gevaar vormen ze? De belangrijkste vragen en antwoorden.

Wat zijn “Reichsbürger“?

Zogenaamde Reichsburgers erkennen de Bondsrepubliek Duitsland niet als staat. Ze beweren ten onrechte dat het historische Duitse Rijk tot op de dag van vandaag blijft bestaan. “Reichsbürger” ontkennen de huidige democratische en constitutionele structuren zoals het parlement, wetten of rechtbanken. Ze willen geen belasting, sociale zekerheidsbijdragen of boetes betalen. De stelling dat Duitsland feitelijk als een GmbH wordt geleid, maakt ook deel uit van de ideologische poel.

“Reichsbürger” is echter geen verenigde beweging. Sommigen zien zichzelf als staatshoofden in hun eigen kleine imperium, met hun eigen identiteitskaarten en kentekenplaten. Het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet gebruikt hiervoor de term ‘zelfbestuurder’. Ze claimen juridische en territoriale autonomie buiten de Bondsrepubliek. Er zijn ook mengvormen tussen “Reichsbürger” en “Selbstverwalter”.

Hoe groot is de scène – en welk potentieel voor geweld is er?

Het federale bureau voor de bescherming van de grondwet wijst ongeveer 23.000 volgers toe aan de hele scene – en de trend is stijgend. Ongeveer tien procent van hen (zo’n 2100 mensen) beschouwt de bescherming van de grondwet als gewelddadig. Ongeveer 1.250 mensen zijn extreemrechts.

Volgens de autoriteiten werden in 2021 in totaal 1011 extremistische misdaden toegeschreven aan de “Reichsbürger“, waaronder 184 gewelddaden zoals afpersing en verzet. Procureur-generaal Frank vertelde de “WamS”: “Grote delen van deze scène zijn klaar voor actief geweld of uiten hun fantasieën over geweld tegen vertegenwoordigers van de staat vrijer dan voorheen. Dit maakt deze mensen gevaarlijk vanuit het oogpunt van de staatsveiligheid.”

Een landelijke inval afgelopen december, waarbij tal van verdachten werden opgepakt, veroorzaakte voor de meest recente huiszoekingen een sensatie. Het netwerk is allerminst homogeen, zoals ARD-terrorisme-expert Michael Götschenberg destijds omschreef . De groep wordt vooral als gevaarlijk beschouwd vanwege de mengelmoes die erin is samengekomen – naast esoterici maken er ook “laterale denkers” met een Bundeswehr-achtergrond deel van uit.

Hoeveel wapens circuleren er in de scene?

Volgens het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet maakt onder meer de neiging tot wapens het tafereel zo gevaarlijk. Sinds het begin van de monitoring in 2016 is de wapenvergunning van ten minste 1.050 “Reichsbürger” en “zelfbestuurders” ingetrokken. Daarentegen waren er volgens de BfV eind 2021 ongeveer 500 mensen die een wapen mochten bezitten.

Waarom is het zo moeilijk om de wapens van “Reichsbürger” af te pakken?

De wapenautoriteit moet overtuigend kunnen aantonen dat dit “noodzakelijk is om risico’s voor de veiligheid of controle van de behandeling van deze voorwerpen te voorkomen”. Als iemand door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet of de politie is opgemerkt met extremistische ideeën of grove theorieën, is dat meestal niet genoeg. Integendeel, in dergelijke gevallen begint een langdurig proces. In de regel proberen de getroffenen zich ook juridisch te verdedigen tegen de inbeslagname van de wapens.

Het aantal mensen uit het “Reichsbürger”-milieu met een wapenvergunning zal ook nooit nul worden. Er zijn altijd nieuwe wapenbezitters, die mogelijk pas jaren na afgifte van de vergunning specifieke aanwijzingen van een gewelddadige anticonstitutionele houding vertonen.

Bij de recente inval is een politieagent neergeschoten. Zijn er eerder soortgelijke aanvallen geweest?

Ja, alleen al in Baden-Württemberg moeten twee aanhangers van de scène zich voor de rechtbank verantwoorden. Een 62-jarige zou een politieagent hebben geslagen tijdens een controle in Efringen-Kirchen in het zuiden van Baden. Het federaal parket eist tien jaar gevangenisstraf voor poging tot moord.

Eveneens in Stuttgart moet begin april een man uit Boxberg in Tauber-Franken zich voor de rechtbank verantwoorden voor meerdere pogingen tot moord. De toen 54-jarige schoot afgelopen voorjaar tijdens een SEK-operatie politieagenten dood en verwondde daarbij twee agenten.

In april 2019 werd de voormalige “Mister Germany” Adrian Cause veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf wegens poging tot moord. Tijdens de gedwongen ontruiming van zijn eigendom in Reuden (Saksen-Anhalt) in 2016 schoot hij op een SEK-politieagent.

De veroordeling van een Frankische “Reichsbürger” tot levenslange gevangenisstraf voor het dodelijk neerschieten van politieagenten in Georgensgmünd is ook wettelijk bindend. De man schoot medio oktober 2016 op SEK-functionarissen en doodde een 32-jarige politieagent. Ook twee andere politieagenten raakten gewond.

212 open arrestatiebevelen tegen “Reichsbürgers”

Er zijn momenteel 212 open arrestatiebevelen tegen 155 “Reichsbürger” in Duitsland. Maar slechts enkelen van hen worden toegewezen aan “politiek gemotiveerde misdaad aan de rechterkant”. Daar is kritiek op.

Er zijn momenteel 212 open arrestatiebevelen tegen 155 “rijksburgers” in Duitsland. Maar slechts enkelen van hen worden toegewezen aan “politiek gemotiveerde misdaad aan de rechterkant”. Daar is kritiek op.

In Duitsland staan ​​212 arrestatiebevelen open tegen 155 “Reichsbürgers”. Dit blijkt uit het antwoord van het federale ministerie van Justitie op een verzoek van de Linkse Partij. In de brief, die exclusief beschikbaar is voor de ARD capital studio , staat dat de cijfers per 30 september beschikbaar zijn.

Het is onduidelijk waarom de arrestatiebevelen openstaan. Er zijn ook openstaande arrestatiebevelen voor rechtsextremisten. De verklaring is dan dat de verdachte niet gepakt kan worden. Dat wil zeggen: u heeft zich verstopt in Duitsland of bent in het buitenland.

Uit de statistieken blijkt niet waarom er minder mensen zijn dan arrestatiebevelen. Aangenomen kan worden dat er verschillende arrestatiebevelen zijn tegen individuele “Reichsbürgers”, mogelijk voor verschillende misdaden. “Reichsbürger” erkennen het bestaan ​​van de Bondsrepubliek Duitsland niet en verwerpen het rechtssysteem.

BKA maakt onderscheid tussen “rijksburgers” en rechtsextremisten

De federale recherche (BKA) wijst 43 van de 155 “Reichsbürgers” tegen wie openstaande arrestatiebevelen zijn toe aan het fenomeengebied “politiek gemotiveerde rechtse misdaad”. Vertaald betekent dit: Het BKA maakt onderscheid tussen “rijksburgers” en rechtsextremisten.

Het Federaal Bureau voor de Bescherming van de Grondwet (BfV) volgt een vergelijkbare aanpak. De binnenlandse inlichtingendienst telt in het hele land ongeveer 23.000 “Reichsbürgers” en gaat uit van een heterogeen tafereel. Slechts enkele van de “Reichsbürger” worden volgens de criteria van de BfV als extreemrechts beschouwd, namelijk 1250 mensen. Tot nu toe is van meer dan 1.000 “Reichsbürgers” de wapens in beslag genomen.

Linkerexpert: onderscheid maakt je onzichtbaar

Volgens de interieurexpert van de Linkse Partij, Martina Renner, is het “verkeerd” rechtsextremisten en “Reichsbürgers” te scheiden. Vanuit haar standpunt zouden alle “Reichsbürgers” als rechtsextremisten moeten worden beschouwd, anders een groot deel van deze gevaarlijke scène van “Reichsbürgers” zou worden gemaakt. “Onzichtbaar”, vreest Renner, “maar als we het probleem niet goed begrijpen, zullen we het niet goed kunnen bestrijden”, zegt de links- vleugel politicus.

Vanuit het standpunt van Matthias Quent van de Magdeburg-Stendal University of Applied Sciences gebruiken de autoriteiten een vrij beperkt begrip van rechtsextremisme om fenomenen zoals de zogenaamde Reichsburgers te classificeren of af te bakenen. Dit kan in het openbaar gemakkelijk tot irritatie leiden.

Onderzoekers: “Overeenkomsten en vaak nauwe verbanden”

“‘Reichsbürger’ bevat niet altijd alle kenmerken van extreemrechts, maar toch zijn er fundamentele overeenkomsten en vaak nauwe verbanden”, zegt de onderzoeker rechtsextremisme. “Reichsbürger” en rechtsextremisten verwerpen in de regel de liberale democratie, oriënteren zich op autoritaire en niet-democratische opvattingen over de samenleving uit het verleden, delen antisemitische ideologieën en zijn anti-egalitair.

In het algemeen zijn “Reichsbürger”-ideologieën rechts en antidemocratisch, zegt Quent, “dus rechtsextremisten tegelijk” – ook al zou het sociale milieu en de politieke agitatie van “Reichsbürger” aanzienlijk kunnen verschillen van de structuren en huidige campagnes van de extreemrechtse mainstream. Ideologisch zijn de grenzen vloeiend.

Uit de onderzoeken van de procureur-generaal blijkt hoe gevaarlijk het toneel van de “Reichsbürgers” is. Tijdens een grootschalige inval begin december hebben ambtenaren zo’n 130 woningen doorzocht. De onderzoeken zijn gericht op ruim 50 verdachten. De verdachten zouden een staatsgreep hebben beraamd. Op de dag van de inval werden 25 mensen gearresteerd.

“Reichsbürger” nog steeds actief

Zelfs na de inval in het “Reichsbürger” -milieu bleven acteurs in de scène worden aangemoedigd. Volgens onderzoek van Report Mainz kwamen laterale denkers, zelfverklaarde xenofoben en een veroordeelde brandstichter naar een lezing in Heilbronn .

De basiswet is niet meer van toepassing, de Duitsers zijn staatloos en praktisch vogelvrij: “We leven in een juridisch vacuüm”, vatte de ster van de avond de juridische situatie van de Duitsers vanuit zijn standpunt samen en verdiende het applaus van zijn gasten. In de kamer ernaast van een grote herberg hadden ze het zich gemakkelijk gemaakt met een schnitzel en salade en luisterden ze naar een van de hardnekkigste fluisteraars in de “Reichsbürger”-scene: Matthes Haug, die zich op zijn website voorstelt als “President van de Nationale Vergadering”.

Een informant meldt dat Haug tijdens het evenement openhartig sprak over de huiszoeking op 7 december als onderdeel van de landelijke antiterroristische inval. In een interview met Report Mainz ontkende hij iets te maken te hebben met de vermoedelijke terroristische cel. ‘Ik ben helemaal geschokt. Ik ben eigenlijk een pacifist. En ze zijn op zoek naar wapens of zoiets?’

Haug werd niet gearresteerd – in tegenstelling tot de vermeende leider, Heinrich 13e Prins Reuss. Hij kent hem goed, zei Haug die avond, omdat hij hem regelmatig ontmoet. Het is “een waar genoegen om met hem te praten, hij is erg welsprekend”. Blijkbaar rechtvaardigde Haug de aanspraak van de prins op de troon van het Duitse rijk: hij behoorde tenslotte tot de oudste adellijke familie in Duitsland, veel ouder dan Georg Friedrich von Hohenzollern. Een andere omstandigheid maakt Heinrich 13e Prins Reuss een geschikte kandidaat: hij heeft “Romanov-bloed”, net als Vladimir Poetin.

Extreemrechts netwerk in Württemberg

Haug draagt ​​sinds 2003 de verzonnen titel van “President van de Nationale Assemblee”. Volgens zijn eigen verklaringen werd hij door 120 afgevaardigden van de “Reichsbundesstaat” tot leider gekozen. Later verkocht hij valse paspoorten van een vermeend “Duits Rijk” en werd hij veroordeeld tot een boete van 160 dagtarieven, aldus het parket van Tübingen. Maar Haug bleef zijn ideologie verspreiden: ongeveer drie jaar geleden schreef hij zijn opvattingen op onder de titel “Het Duitse Rijk van 1871 tot heden”.

Volgens deze ligt de macht op aarde in handen van uiteindelijk waarschijnlijk slechts één familie van vijf en een andere familie-achtige organisatie: The Elders en de Shriners – blijkbaar worden vrijmetselaars bedoeld. “Deze hebben niet alleen oneindig veel geld, zij zijn het geld op deze aarde!” Alleen door het herstel van het Duitse Rijk kon men ontsnappen aan de klauwen van dit geheime genootschap.

De redactie van het werk was Bernhard Grabert, erfgenaam van een gevestigde uitgeverij voor extreemrechtse literatuur in Tübingen. Het werd begin 2020 gepubliceerd door uitgeverij Amadeus van de juridische esotericus Jan Udo Holey, die ook in Württemberg is gevestigd. Sindsdien is Matthes Haug op leestour geweest. Als je de aankondigingen op zijn Telegram-kanaal mag geloven, verschijnt hij bijna wekelijks voor een geselecteerd publiek in grote delen van Duitsland.

Dat was afgelopen vrijdag ook het geval in het noordoosten van Baden-Württemberg. 26 mannen en vrouwen verschenen die avond, voornamelijk uit de omgeving volgens het Zwabische dialect. Naar Haugs maatstaven was het een vrij kleine ronde. Zo sprak hij in augustus 80 supporters toe in Cuxhaven, meldt de “Nordsee-Zeitung”.

Het antifascistische documentatie- en informatiecentrum in Baden-Württemberg meldt dat tot 100 deelnemers afgelopen april een Haug-lezing in Freudenstadt hebben bijgewoond. Haug kondigt op zijn telegramkanaal al de collegedata voor het komende jaar aan. Elk van deze avonden levert Haug goed geld op. Op deze avond betaalden de deelnemers 30 euro entree. Heel wat kochten zijn dunne boekje van 90 pagina’s voor 17 euro. Op de vraag van een vrouw in het publiek of het waar was dat hij geen belasting betaalde, antwoordde Haug bevestigend.  

“Vredeverdrag met Rusland”

Voor de toegangsprijs legde Matthes Haug vervolgens verklaringen af ​​die zijn toehoorders blijkbaar van hem verwachten, bijvoorbeeld over het rechts-populistische vaste onderwerp “vredesverdrag”, dat noch na de Eerste noch na de Tweede Wereldoorlog bestond. Prins Reuss, die de juridische eigenaar is van zijn vorstendom, dus een legale prins, zou in theorie een vredesverdrag met Rusland kunnen sluiten.

Wie gaat er naar dit soort evenementen? Verslag Mainz heeft een deelnemerslijst. Het bevat regionaal bekende activisten uit de anti-vaccinatiescene en een vrouw die sinds 2015 talloze demonstraties tegen vluchtelingen heeft geleid. Blijkbaar kent ze een andere deelnemer goed, die in 2017 tot bijna vijf jaar cel werd veroordeeld voor het in brand steken van een geplande vluchtelingenopvang.

Verslag Mainz heeft na het evenement enkele deelnemers kunnen spreken . Sommigen amuseerden zich over de antiterreuraanval, anderen vermoedden een samenzwering of spraken van een gerichte “poging tot intimidatie”. Ze waren het er allemaal over eens dat ze het systeem verwerpen en zich voorgelogen voelen door politici en de media.

Minachting voor democratie en radicalisering

In een interview met Report Mainz spreekt Johannes Kiess, die aan de universiteit van Leipzig onderzoek doet naar extremisme, over een versmelting van verschillende milieu-omspannende stromingen bestaande uit bijvoorbeeld oude neonazi’s, rechtsextremisten, corona-tegenstanders of esoterie, waaronder nu ook degenen die pre-coronavirus-demo’s tegenkwamen, nogal verspreide kleinere groepen Reichsburgers. Ideologische stromingen maakten gebruik van deze situatie “om hun verhalen bekend te maken bij mensen die gewoon op zoek zijn naar een verhaal, elk verhaal dat past bij hun reeds bestaande minachting voor democratie.

Nu dreigt het gevaar “dat deze groepen dit als een kans gaan zien” om zich na bijna drie jaar coronapandemie “handelingsbekwaam” te voelen. “De komende één à twee jaar zullen we zeker meer van dergelijke groepen zien, omdat deze radicalisering in deze groepen zo ver is gevorderd en de mensen daadwerkelijk bereid zijn geweld te gebruiken en actie willen ondernemen, d.w.z. het verzetsverhaal daadwerkelijk in willen brengen.” oefenen.”

Het Federaal Bureau voor de bescherming van de grondwet ziet ook een verhoogd risico in de gemengde scène , waarin “rijksburgerideologieën, samenzweringsverhalen uit het gebied van delegitimisering en rechts-extremistische verhalen samenvloeien”. Het netwerk dat tijdens de inval op 7 december werd blootgelegd, is een “goed voorbeeld van de opkomst van een nieuwe op geweld gerichte gemengde scene”.

Op verzoek van Report Mainz legde de autoriteit uit dat complotmythen een centrale rol speelden. “Bovenal zou de propaganda van een naderende ‘Dag X'” een aanzienlijke druk kunnen uitoefenen om in dergelijke clandestiene groepen op te treden en uiteindelijk ernstige gewelddaden teweeg te brengen”.