Onthuld: Elon Musks echte redenen om volledig MAGA voor Trump te kiezen

“Hoe excentriek en provocerend Elon Musk mensen ook wil laten geloven dat hij is, in werkelijkheid is hij gewoon een miljardair die verantwoording wil ontlopen.”

Tesla-oprichter Elon Musk heeft zijn hele carrière gewerkt aan het opbouwen van het imago van een provocateur die zich hartstochtelijk inzet voor de vrijheid van meningsuiting en technologische innovatie. Maar uit een nieuw rapport van consumentenbelangenorganisatie Public Citizen blijkt dat Musk, als het gaat om zijn politieke prioriteiten, niets unieks of baanbrekends heeft.

Musk, aldus Rick Claypool, onderzoeksdirecteur van Public Citizen, wordt aangestuurd door dezelfde zorgen die olie-executives ertoe aanzetten geld te steken in de campagnes van politici die vóór fossiele brandstoffen zijn, zoals de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump : zelfbehoud.

Claypool publiceerde een onderzoek waarin de vele zakelijke motieven om Trump te steunen in kaart werden gebracht. De miljardair heeft onlangs gesproken op bijeenkomsten van hem en voor wiens campagne hij een enorm politiek actiecomité heeft opgericht .

Minstens drie van Musks bedrijven – de elektrische autofabrikant Tesla, het ruimtevaartbedrijf SpaceX en het socialemediaplatform X – worden geconfronteerd met in totaal minstens elf strafrechtelijke en civiele onderzoeken vanwege vermeende fraude, arbeidsovertredingen en andere beschuldigingen.

“Handhavingsprioriteiten kunnen aanzienlijk verschuiven wanneer besturen veranderen,” schreef Claypool. “Musks zelfzuchtige verlangen om de talrijke civiele en strafrechtelijke onderzoeken naar zijn bedrijven te dwarsbomen, lijkt een waarschijnlijke reden voor de toegenomen betrokkenheid van de miljardair bij de verkiezingspolitiek.”

“Trump heeft beloofd hem de leiding te geven over de efficiëntie van de overheid. Aangezien de bedrijven jaarlijks miljarden aan overheidscontracten ontvangen, en vaak botsen met overheidsregulatoren, zou Musk in feite de macht krijgen om juist de instanties die hem reguleren te beperken.”

In het rapport wordt verwezen naar federale onderzoeken naar Tesla’s beweringen over de ‘zelfrijdende’ capaciteit van zijn voertuigen, waarbij het ministerie van Justitie (DOJ) onderzoekt of de beweringen criminele fraude vormen, en naar een zaak bij de Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) waarin Tesla ervan wordt beschuldigd represailles te hebben genomen tegen zwarte werknemers die aangaven het slachtoffer te zijn van racistische intimidatie op het werk.

De Securities and Exchange Commission onderzoekt ook de overname van X door Musk ter waarde van 44 miljard dollar. Ook de Federal Trade Commission heeft meldingen ontvangen dat Musk opdrachten aan werknemers heeft gegeven die in strijd zouden zijn met een FTC-conformiteitsbesluit dat het bedrijf, voorheen Twitter geheten, in 2011 had gesloten als onderdeel van een schikking wegens vermeende misleidende praktijken en schendingen van de privacy.

SpaceX is door de Environmental Protection Agency beschuldigd van vervuiling die in strijd is met de Clean Water Act. Bovendien beschuldigde de Federal Aviation Administration (FAA) het bedrijf vorige maand van veiligheidsovertredingen bij raketlanceringen in Florida.

Musk, met een vermogen van bijna 250 miljard dollar de rijkste persoon ter wereld, heeft geprobeerd federale onderzoeken en rechtszaken tegen zijn bedrijven aan te vechten door te dreigen met een rechtszaak tegen de FAA wegens “overschrijding van de regelgeving” en door de grondwettelijkheid van de National Labor Relations Board en een zaak bij het ministerie van Justitie in twijfel te trekken.

Vorig jaar oktober, toen het ministerie van Justitie zijn onderzoek naar Tesla uitbreidde en de EEOC het bedrijf had aangeklaagd wegens rassendiscriminatie, riep Musk op tot “algemene deregulering”.

“Hoe excentriek en provocerend Elon mensen ook wil laten denken dat hij is, hij is eigenlijk gewoon een andere corporate miljardair die verantwoording wil ontlopen,” zei Claypool. “Niemand – geen overheidsfunctionarissen of grote bedrijven of miljardair-managers – staat boven de wet. Maar als zelfzuchtige campagnes om het tegendeel te bewijzen slagen, zal de onrechtvaardigheid van het tweeledige rechtssysteem van Amerika alleen maar toenemen.”

Het rapport van Public Citizen verscheen enkele dagen nadat hij zijn volgers had opgeroepen zijn petitie te ondertekenen ter ondersteuning van ‘vrije meningsuiting en het recht om wapens te dragen’. Musk beloofde een willekeurige betaling van 1 miljoen dollar per dag aan één geregistreerde kiezer die tekende. Volgens juridische experts komt dit neer op het illegaal kopen van stemmen voor Trump.

Jeet Heer merkte maandag in The Nation op dat Trump heeft beloofd Musk de leiding te geven over een “commissie voor overheidsefficiëntie” die kan helpen federale regelgeving af te schaffen. Ook adviseerde hij Democraten om Musks pogingen om kiezers te beïnvloeden te bestrijden door de aandacht te vestigen op wat hij werkelijk is: “een oligarch die de democratie bedreigt.”

“Musks gretigheid om Trump te kiezen is duidelijk geworteld in een smerige quid pro quo”, schreef Heer. “Trump heeft beloofd Musk de leiding te geven over de efficiëntie van de overheid. Aangezien Musks bedrijven elk jaar miljarden aan overheidscontracten ontvangen – en vaak botsen met overheidsregulatoren – zou Musk in feite de macht krijgen om juist de instanties die hem reguleren te beperken.”

“Musk”, schreef Heer, “is het perfecte gezicht van de nieuwe Amerikaanse roofridders.”