Onthuld: JD Vance propageerde extreemrechtse standpunten in toespraak over boek van extremisten

Vance  Conservatisme pleit voor intrekking van de Civil Rights Act, onderzoek naar ‘homoseksuele levensstijl’ en stopzetting van de financiering van kinderopvang

In een toespraak in december 2023 verdedigde JD Vance een beruchte blanke nationalist die was veroordeeld wegens desinformatie over de verkiezingen in 2016, onderzocht hij de mogelijkheid om technologiebedrijven op te breken, viel hij diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) aan en sprak hij over een ‘censuurregime’ op sociale media dat ‘op een bepaald niveau afkomstig was van de diepe staat’.

De senator hield zijn toespraak bij de lancering van een ‘contrarevolutionair’ boek – door de nu Republikeinse kandidaat voor het vice-presidentschap geprezen als ‘geweldig’ – dat werd geredigeerd en grotendeels geschreven door werknemers van het extreemrechtse Claremont Institute.

In het boek Up from Conservatism pleiten de auteurs voor de intrekking van de Civil Rights Act, voor politici om “diepgaande onderzoeken te doen naar wat de homoseksuele levensstijl daadwerkelijk met mensen doet”, dat de financiering van hogescholen en kinderopvang wordt stopgezet en dat rechtse regeringen “door mannen gedomineerde industrieën promoten” om de deelname van vrouwen op de werkvloer te ontmoedigen.

Vance’s goedkeuring van het boek kan verdere vragen oproepen over zijn extremisme en dat van zijn netwerken. The Guardian mailde Vance’s Senaatsstaf en de Trump en Vance campagne met gedetailleerde vragen over zijn verschijning bij de lancering, maar kreeg geen antwoord.

‘Gefeliciteerd met zo’n geweldig boek’

Volgens een versie van C-Span’s latere uitzending van het evenement, die bewaard is gebleven in het Internet Archive , hield Vance op 11 december vorig jaar een toespraak in het bezoekerscentrum van het Capitool in Washington D.C.

De aanleiding was de lancering van Up from Conservatism, een essaybundel onder redactie van Arthur Milikh, directeur van het Center for the American Way of Life van het Claremont Institute.

In zijn inleidende toespraak zei Milikh dat het boek “de fouten van rechts in de afgelopen generatie in kaart brengt … op het gebied van immigratie, universiteiten en de administratieve staat”.

Het boek lijkt echter meer gericht op het vervangen van een oud rechts – dat als te meegaand wordt gezien – door een ‘nieuw rechts’ dat zich richt op het vernietigen van zijn vermeende vijanden aan de linkerkant.

In de inleiding van het boek schrijft Milikh: “De Nieuwe Rechterzijde erkent Links als een vijand, niet alleen als een tegenbeweging, omdat Links vandaag de dag een tirannieke opvatting van rechtvaardigheid propageert die onverenigbaar is met het Amerikaanse idee van rechtvaardigheid … De Nieuwe Rechterzijde is een contrarevolutionaire en herstellende kracht.”

Ook in dat stuk schetst Milikh een visie op de triomf van het nieuwe rechts, die een autoritaire klank heeft: “We zeggen graag dat je moet leren regeren, maar een meer waarheidsgetrouwe uitdrukking is dat je moet leren regeren.”

In zijn toespraak bood Vance eerst “felicitaties aan voor zo’n geweldig boek, en bedankt voor het samenstellen van zo’n goede crew”, en ging vervolgens in op thema’s die vergelijkbaar zijn met die van Milikh.

“Republikeinen, conservatieven, we zijn nog steeds doodsbang om macht uit te oefenen, om daadwerkelijk het werk te doen waarvoor het volk ons ​​hierheen heeft gestuurd,” zei Vance, en voegde er later aan toe: “Is het niet gewoon gezond verstand dat als we macht krijgen, we er ook daadwerkelijk iets mee moeten doen?”

Brad Onishi, auteur van Preparing for War, een kritisch verslag van christelijk nationalisme en presentator van de Straight White American Jesus -podcast, zei: “Vance, veel mensen uit Claremont, waaronder een aantal mensen in dit boek, en vooral de ‘ post-liberale ‘ conservatieve katholieken met wie hij omgaat, hebben gepleit voor een vorm van grote overheid die zijn macht zal aanwenden om het land op orde te brengen.”

Hij voegde toe: “En je denkt misschien, nou ja, dat klinkt niet zo slecht. Maar hier is het algemeen belang om queers uit te roeien, ervoor te zorgen dat niet-christenen niet naar het land immigreren en dingen als pornografie te verbieden die momenteel een kwestie van persoonlijke keuze zijn.

“Je eindigt met een conservatisme dat een invasieve overheidsconservatisme promoot in plaats van een kleine overheid.”

Vervolgd voor ‘het plaatsen van een meme’

Vance gaf toe dat de overheid te veel invloed had, maar een van zijn voorbeelden leek zijn sympathie voor extreemrechtse extremisten te verraden.

Hij zei dat “het meest flagrante en oncontroleerbare deel van de diepe staat in dit land het ministerie van Justitie is”, waarvan hij beweerde dat het “zijn politieke tegenstanders actief vervolgt”.

“Ik heb het natuurlijk niet alleen over Donald Trump”, vervolgde Vance.

“We weten dat Douglass Mackey bijna op het punt staat om een ​​gevangenisstraf uit te zitten,” voegde Vance toe, en beweerde vervolgens dat Mackey werd vervolgd voor “het plaatsen van een meme, voor het plaatsen van een grap. Merrick Garland probeert deze man voor bijna een jaar in de gevangenis te gooien, omdat hij een grap op internet heeft geplaatst.”

Mackey werd in 2021 aangeklaagd voor samenzwering tegen mensenrechten vanwege zijn activiteiten tijdens de verkiezingscampagne van 2016 onder de Twitter-alias Ricky Vaughn.

Aanklagers zeiden dat Mackey als Vaughn op 1 november 2016 een afbeelding produceerde van een zwarte vrouw die voor een bord stond met de tekst “Afro-Amerikanen voor Hillary Clinton “, met een onderschrift dat ten onrechte beweerde dat kiezers “de rij konden vermijden” en “thuis konden stemmen” via tekst. Een ander kleinletterig onderschrift onderaan de afbeelding luidde “Betaald door Hillary voor president 2016”.

Volgens aanklagers hebben in de daaropvolgende dagen minstens 4.900 mensen de naam van de kandidaat naar het nummer op de afbeelding gestuurd, zoals aangegeven op de desinformatieve afbeelding.

In maart 2023 werd Mackey veroordeeld voor deze aanklachten en in oktober werd hij veroordeeld tot zeven maanden gevangenisstraf. In december kende het tweede circuithof van beroep Mackey een borgtocht toe terwijl de veroordeling in beroep ging.

Ten tijde van de vermeende overtredingen had Mackey tienduizenden volgers op Twitter en werd hij door het Media Lab van MIT genoemd als een van de meest invloedrijke verkiezingsaccounts van dat jaar.

Zijn invloed kwam voort uit zijn positie in het centrum van de toen opkomende ‘alt-right’-beweging, en hij gebruikte die om ‘ voormalig president Donald J. Trump te steunen en tegelijkertijd antisemitische en blanke nationalistische propaganda te verspreiden ’, aldus de New York Times.

Extreemrechtse en blanke nationalistische influencers hebben Mackey verdedigd sinds zijn arrestatie, waarbij velen, zoals Vance, het valse idee propageerden dat hij werd veroordeeld vanwege ‘memes’ of zijn politieke overtuigingen, in plaats van inmenging in de verkiezingen.

Tot deze groep behoren Tucker Carlson, die tijdens een interview met Mackey beweerde dat Mackey was veroordeeld wegens kritiek op Clinton, en Donald Trump Jr., die tijdens zijn eigen interview met Mackey zei dat Mackey’s Ricky Vaughn “misschien wel mijn favoriete Twitter-account aller tijden is”.

Als remedie tegen het vermeende onrecht van Mackey’s vervolging, stelde Vance voor: “Misschien moeten we mensen bij het ministerie van Justitie benoemen die daadwerkelijk partij kiezen in de cultuurstrijd, de kant van de mensen die ons hebben gekozen, en niet alleen maar doen alsof we helemaal geen partij hoeven te kiezen.”

‘Het kwam van de diepe staat’

Elders in zijn toespraak beschreef Vance een interactie met iemand uit het publiek tijdens een eerdere toespraak waarin hij pleitte voor de opsplitsing van grote technologiebedrijven.

Hij beweerde dat het publiek na de toespraak naar hem toe kwam en zei: “Kijk, waarom wil je deze bedrijven opbreken? Waarom gooien we niet gewoon al hun CEO’s in de gevangenis?”

Vance voegde toe: “Mijn punt is dat onze kiezers veel, veel bereidwilliger zijn om ons te voorzien van de mogelijkheid om iets te doen, en eerlijk gezegd zijn velen van hen bereid om veel verder te gaan dan zelfs ik bereid ben te gaan, en ik ben waarschijnlijk bereid om veel verder te gaan dan vrijwel iedereen anders in dit gebouw.”

Later, in een deel van de toespraak dat hij omschreef als een uitdaging voor de universele rechtse vijandigheid tegenover vakbonden, zei Vance: “De reden dat ik de Fraternal Order of Police waardeer, is omdat zij de machtigste instelling in onze samenleving zijn en tussen [ons] en de barbarij staan.

“Wanneer mensen gebouwen in brand steken, plunderen en moorden, is het de politie die hen daarvan weerhoudt en het is de Fraternal Order of Police die ervoor zorgt dat ze hun baan niet verliezen omdat ze hun werk doen.”

Vance beweerde later dat zijn gesprekspartner hem tijdens een vergadering met “een van de leiders van de grote Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen” had verteld dat “we zeer toegewijd zijn aan de principes van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit in ons vliegende personeelsbestand”, en “er zijn daadwerkelijk mensen die hij graag als piloot zou willen hebben en hij denkt dat ze daadwerkelijk uitstekende piloten zouden zijn, maar ze voldoen niet aan de normen die zijn gesteld om piloot te worden, oké?”

Vance beweerde toen dat hij antwoordde: “Ik ben de vader van drie kinderen, een zesjarige, een driejarige, een éénjarige. Er zijn twee banen die ik echt, echt op verdienste gebaseerd wil hebben en niets anders. Eén is chirurg en twee is piloot, oké? Ik wil de slimste en de beste mensen.”

De opmerkingen van Vance weerspiegelen de toenmalige rechtse obsessie met het idee dat DEI-programma’s bij luchtvaartmaatschappijen de kwaliteit van piloten verminderden en mogelijk een rol speelden bij veiligheidsproblemen in Boeing-vliegtuigen.

In januari vertelde Charlie Kirk, de oprichter van Turning Point USA, in zijn podcast aan luisteraars: “Het spijt me, maar als ik een zwarte piloot zie, denk ik: ‘Jongen, ik hoop dat hij gekwalificeerd is.'”

De diversiteitsprogramma’s van luchtvaartmaatschappijen hebben de demografische samenstelling van het pilotenbestand in de VS niet wezenlijk veranderd. Volgens cijfers van het Bureau of Labor Statistics bestaat het personeelsbestand in de VS voor 92% uit blanken en voor 92% uit mannen .

Later, toen hij een vraag van een lid van het publiek beantwoordde, verspreidde Vance een samenzweringstheorie dat technologiebedrijven en “de diepe staat” hadden samengespannen bij het creëren van een “censuurregime” tijdens de verkiezingen van 2020.

“Het kwam op een bepaald niveau van de deep state,” vertelde Vance aan de vragensteller. “We weten zeker dat de FBI expliciet deelnam aan een deel van het censuurregime in de aanloop naar de verkiezingen van 2020, maar kijk, we weten ook dat deze jongens het deels uit eigen wil deden.”

‘Bevrijd onze geest … van de angst om racist te worden genoemd’

In het boek, dat door Vance wordt aanbevolen, nemen een aantal auteurs reactionaire – of ‘contrarevolutionaire’ – standpunten in over een aantal sociale en economische kwesties.

In een hoofdstuk schrijft John Fonte over het verstoren van verhalen over vooruitgang in burgerrechten: “De grote betekenis van Amerika, zo wordt ons verteld, komt voort uit het bevrijden van zogenaamde onderdrukte groepen en het temmen van de macht van bevoorrechte groepen. Onze geschiedenis is er dus een van bevrijding: eerst van zwarten, toen van vrouwen, toen van homo’s en nu van transgenders.”

Fonte antwoordt: “Dit verhaal is niet alleen onjuist, het zal ons ook verder op het pad van nationale zelfvernietiging brengen … Wat betreft de kwesties van slavernij, Amerikaanse indianen en rassendiscriminatie is het progressieve verhaal geen historisch accuraat project dat is ontworpen om het onrecht uit het verleden aan te pakken, maar een gewapende beweging om de Amerikaanse beschaving te deconstrueren en te vervangen.”

Net als andere auteurs in de bundel biedt Fonte beleidsaanbevelingen. Hij stelt een zware federale interventie in het onderwijs voor: “[H]et Amerikaanse Congres zou alle federale fondsen in het onderwijs moeten verbieden ter ondersteuning van projecten … die DEI (“diversiteit, gelijkheid en inclusie”) en verdeeldheid zaaiende concepten zoals het idee dat Amerika ‘systemisch racistisch’ is, promoten.”

In zijn hoofdstuk vertelt David Azerrad de lezers: “We moeten onze geest eens en voor altijd bevrijden van de angst om racist te worden genoemd.”

De assistent-professor en onderzoeker aan het rechtse Hillsdale College, en voormalig directeur van de Heritage Foundation en fellow van het Claremont Institute, beweert ook dat conservatieven te verzoenend zijn geweest op het gebied van ras: “Voor te veel conservatieven is het doel om progressieven te overtreffen in het tonen van medeleven voor zwarten … maar zwarten blijven monolithisch stemmen op de Democratische Partij en progressieven hebben hun hysterische beschuldigingen van racisme alleen maar opgevoerd.”

Azerrad vervolgt met blanke nationalistische praatpunten over ras, criminaliteit en IQ, en schrijft: “Het is niet racistisch om op te merken dat zwarten de meerderheid van de geweldsmisdaden in Amerika plegen, net zo min als het racistisch is om veroordeelde zwarte criminelen op te sluiten … Er is geen reden om gelijke uitkomsten tussen de rassen te verwachten … In sommige elitaire en zeer technische sectoren waarin er bijna geen gekwalificeerde zwarten zijn, zal kleurenblindheid betekenen dat er geen zwarten zijn.”

Elders schrijft Azerrad: “[C]onservatieven zullen de pathologische medelijden met zwarten, vermomd als mededogen, die de norm is in het hedendaagse Amerika, uit hun ziel moeten bannen … Dit is het meest duidelijk in de wijdverbreide omarming van positieve actie (het verlagen van normen om zwarten te bevorderen) en de algemene terughoudendheid om bepaalde botte maar noodzakelijke waarheden te spreken over de pathologieën die zwart Amerika teisteren – in het bijzonder gewelddadige misdaad, vaderloosheid, lage academische prestaties, nihilistische vervreemding en de cultus van het slachtofferschap.”

In april 2022 hield Azerrad een toespraak op St Vincent College, een benedictijnencollege in Pennsylvania, getiteld “Black Privilege and Racial Hysteria in Contemporary America”, waarin hij naar verluidt betoogde dat zwarte mensen in Amerika meer “zichtbare” privileges hebben en dat er een “consensus onder onze elites” is dat “zwarte burgers niet aan dezelfde gedragsnormen moeten worden gehouden als blanke mensen”.

De president van het college zag zich genoodzaakt een verklaring uit te geven naar aanleiding van de toespraak, waarin hij deze omschreef als “niet in overeenstemming met onze benedictijnse waarden van gastvrijheid en respect”.

‘Subsidieer kinderopvang niet’

Helen Andrews biedt ondertussen “drie dingen die we nu meteen kunnen doen om een ​​einde te maken aan de toenemende leugens die feministen de afgelopen veertig jaar over vrouwen en carrières hebben verspreid”.

Haar eerste voorstel is om “te stoppen met het subsidiëren van collegegeld”, aangezien, volgens Andrews, in de leeftijdscategorie 22-29, “er vier vrouwen met een universitaire graad zijn … voor elke drie mannen. Dat zal leiden tot een hoop vrouwen met een universitaire graad die uiteindelijk niet trouwen.”

“Ten tweede,” vervolgt Andrews, “kan Rechts meer doen om door mannen gedomineerde industrieën te promoten. Het nieuw leven inblazen van de Amerikaanse productie en het aanpakken van de oneerlijke handelspraktijken van China is niet alleen een economisch en nationaal veiligheidsprobleem; het is een genderprobleem.”

Haar derde voorstel is “subsidieer de kinderopvang niet” – omdat het feit dat “veel werkende moeders worstelen” met de kosten van de kinderopvang “wellicht goede informatie is die de economie u probeert te vertellen”.

Andrews is de hoofdredacteur van het paleoconservatieve tijdschrift The American Conservative en heeft eerder met sympathie geschreven over blanke suprematistische minderheidsregimes in Rhodesië – hernoemd tot Zimbabwe nadat het blanke bewind ten einde kwam – en Zuid-Afrika .

Scott Yenor beweert in zijn hoofdstuk dat Amerika vóór de jaren 60 leefde onder een “Straight Constitution, die een duurzaam, monogaam, man-vrouw en dus voortplantingsgericht huwelijk eerde. Het stigmatiseerde ook alternatieven”.

Yenor is hoogleraar politicologie aan de Boise State University en fellow bij het Claremont Institute.

Vervolgens beweert hij: “We leven momenteel onder de Queer Constitution”, die “alle vormen van seks eert”, en waaronder “wetten die anticonceptie, sodomie en hoererij beperken, in hun licht gezien, ongrondwettelijk zijn”.

Yenor beweert: “Deze wetswijzigingen zijn slechts het eerste deel van een poging om seks voor het huwelijk, recreatieve seks, mannen die seks hebben met mannen, kinderlijke schaamte, masturbatie, lesbische liefde en alle concepten van transgenderisme te normaliseren en vervolgens te vieren.”

Yenor zegt dat de staat moet ingrijpen in het seksleven van burgers: “In de staten moeten nieuwe wetten tegen obsceniteit worden aangenomen voor een meer obscene wereld. Pornografische bedrijven en websites moeten worden onderzocht op hun talloze publieke kwalen zoals sekshandel, verslavingen en verwoeste levens. De rechtvaardigheid van antidiscriminatie moet worden herzien.”

In een apart essay, mede geschreven door Milikh, de redacteur, pleit Yenor er in feite voor om het huidige onderwijssysteem te vernietigen en opnieuw te beginnen. Het essay bevat een aanbeveling voor schoolcurricula: “Leerlingen zouden al op jonge leeftijd kunnen beginnen met het bouwen van hindernisbanen, leren hoe ze een muur moeten bouwen en hoe ze de muur moeten aanpassen om te kunnen klimmen … Leerlingen zouden kunnen leren om geweren te bouwen en ermee te schieten als onderdeel van een normale gang van zaken op scholen en leren hoe ze gewassen moeten verbouwen en deze moeten bereiden voor maaltijden.”

Ze adviseren ook om hele disciplines uit het curriculum van universiteiten te schrappen: “Elke universitaire hoofdrichting met een ‘studie’ die aan haar naam verbonden is, is schuldig tenzij het tegendeel bewezen is en moet worden ontdaan van haar financiering … Disciplines als sociologie en maatschappelijk werk moeten van openbare universiteiten worden geschrapt.”

The Guardian berichtte eerder over Yenors rol bij de oprichting van de duistere Society for American Civic Renewal, een extreemrechtse broederschap waar alleen mannen en genodigden welkom waren, en over zijn orkestratie van een extreemrechtse propagandasite gericht op de politiek in Idaho.

Onishi, de academicus en podcaster, zei dat hoewel het soort voorstellen in Up from Conservatism weinig electorale aantrekkingskracht had, de Nieuwe Rechterzijde vaak een proces voor ogen had waarbij ze van bovenaf zouden worden opgelegd via een president – ​​zoals Trump – die graag immense persoonlijke macht zou uitoefenen in een regering vol loyalisten.

“Ze willen een regering die de uitvoerende macht uitbreidt om de processen te omzeilen die vaak moeizaam zijn in de wetgevende en zelfs in de rechterlijke macht,” zei hij. “Als je de uitvoerende macht kunt uitbreiden en de agentschappen onder het toezicht van de uitvoerende macht op een loyalistische basis kunt laten opereren, dan kun je alles doen wat de mensen in dit boek willen doen via een president die bijna een koning is.”