Onthuld: US Oil Billionaire Charles Koch sponsorde Anti-klimaat websites

Jarenlang hebben mensen gespeculeerd over wie er achter een schimmige groep van goed verbonden ‘pleitbezorgers van de vrijheid van meningsuiting’ zit die extreemrechtse ideologieën en ontkenning van de klimaatwetenschap verspreiden.

De groep is voortgekomen uit een proces van smaad en het faillissement van het tijdschrift ‘Living Marxism’ in 2000, heeft zijn wortels in de trotskist en is nu de fabriek achter een productielijn van extreemrechtse polemiek die de reguliere media en politiek heeft geïnfiltreerd. Het heeft momenteel zijn openbare thuis op Spiked – een website gewijd aan oorlogszuchtige, populistische, anti-milieu, islamofobe ‘analyse’.

Tot nu toe wist niemand wie het netwerk financierde.

Door een gezamenlijk onderzoek met George Monbiot in The Guardian , kan men laten zien dat de groep wordt gefinancierd door de gebroeders Koch – de rechtse libertaire Amerikaanse miljardairs op het gebied van olie die de kern van de ontkenning van de klimaatverandering in de Verenigde Staten zijn geweest.

Ons onderzoek toont aan dat Spiked $ 300.000 uit de Koch heeft ontvangen in de afgelopen drie jaar, met inbegrip van $ 150.000 in 2016 – het jaar van Donald Trump’s Amerikaanse presidentsverkiezingen de overwinning en het Verenigd Koninkrijk‘s Brexit referendum.

Koch Industries is de grootste particuliere energie bedrijf in de Verenigde Staten . Het is beschreven als een ‘ kingpin van de ontkenning van de klimaatwetenschap ‘, en overtreft ExxonMobil als het gaat om donaties aan organisaties die zich verzetten tegen de gevestigde klimaatwetenschap en -regelgeving ter bestrijding van de uitstoot van broeikasgassen.

Het financieringsnetwerk van de broers Koch is ook gecrediteerd voor de toename van de invloed van extreemrechtse, libertarische, ongebreidelde vrije marktkapitalistische denkwijzen in de VS en het VK .

Funding

Dat dit netwerk substantieel wordt gefinancierd door buitenlandse donoren, beweert dat de groep zelf beweert radicaal iconoclastische ‘vrijdenkers’ in een nieuw daglicht te stellen.

Openbare belastingaangiften van de Charles Koch Foundation tonen aan dat de organisatie in 2016 $ 150.000 aan Spiked’s Amerikaanse fondsenwervingsarm Spiked US Inc heeft geschonken via twee afzonderlijke donaties (van $ 130.000 en $ 20.000). Dat is meer dan de totale financiering ($ 137.000) die Spiked US Inc op zijn belastingaangifte voor 2016 heeft aangegeven.

De Charles Koch Foundation gaf Spiked US Inc ook $ 20.000 in 2017, meer dan de helft van de $ 37k in totaal die in 2017 door Spiked US Inc is gedeclareerd .

Toen hij door dit onderzoek benaderd werd om de financieringsrelatie met de Charles Koch Foundation te verduidelijken, onthulde de hoofdredacteur van Spiked, Viv Regan, dat hij in de afgelopen drie jaar zelfs maar liefst $ 300.000 van de stichting had ontvangen.

Spiked’s editor, Brendan O’Neill, schrijft ook voor Reason Magazine, eigendom van de Reason Foundation, die de afgelopen twee jaar 1 miljoen dollar heeft ontvangen van de Charles Koch Foundation.

Contrast Spiked US Inc’s belastingaangifte met Spiked’s UK accounts (die volgens de wet niet hoeft te zo gedetailleerd bevatten US openbare rekeningen), en het lijkt erop dat bijna alle middelen van de organisaties blijken uit de komende US .

In 2016 heeft het Britse bedrijf Spiked Limited een totaal eigen vermogen van £ 11.439 geregistreerd. In 2017 was dat slechts £ 8651.

Dus wat koopt het Koch-geld? Een zekere hoeveelheid “libertaire advertorial”, zeker.

Een artikel in 2016, het jaar waarin Spiked $ 150.000 ontving van de Charles Koch Foundation, viel de Standing Rock-protesten tegen de Dakota Access-pijpleiding aan, waarin de gebroeders Koch een groot belang hebben . Nergens verklaart de auteur van dit artikel de relatie tussen Spiked en de Kochs.

Regan reageerde op ons onderzoek door diepere details te publiceren over de relatie van de Koch met Spiked, waarin zij zei:

“ In de afgelopen drie jaar heeft het Toleratie- en Free Speech-programma bij de Charles Koch Foundation Spiked US Inc $ 300.000 gegeven om openbare debatten in de VS te houden over de vrijheid van meningsuiting, als onderdeel van de liefdadigheidsactiviteiten.”

“ We zijn erg trots op ons werk op het gebied van vrijheid van meningsuiting en tolerantie en we zijn er trots op deel uit te mogen maken van het programma.”

De Charles Koch Foundation reageerde niet op het verzoek om commentaar.

Brendan O’Neill, Frank Furedi, Claire Fox en Mick Hume werden ook allemaal gecontacteerd voor een reactie maar antwoordden niet.

De Kochtopus

Gezien de reputatie van de Kochs om democratie te manipuleren door middel van donaties van donaties, lijkt het vreemd voor deze ‘vrije meningsuiting’ om trots op te zijn.

The Koch’s zijn een van de grootste financiers van libertaire oorzaken en ontkenning van de klimaatwetenschap in de wereld. DeSmog UK heeft eerder onthuld hoe de Kochs hun libertaire, dereguleringsagenda door organisaties met banden met de Brexit Leave-campagne duwen en op basis van kantoren in en rond 55 Tufton Street .

Via zijn netwerk zijn de gebroeders Koch beschuldigd van steunbewegingen die “de Amerikaanse democratie hebben ondermijnd en rijke elites hebben geholpen om de voortgang van problemen zoals klimaatverandering en inkomensongelijkheid te blokkeren”. Hun invloed is zo verstrekkend dat het netwerk dat de broeders ondersteunen, de ‘Kochtopus’ is genoemd .

De Kochs zijn niet alleen politiek operatoren, hun bedrijven zijn ook serieuze vervuilers: ze produceren 24 miljoen ton broeikasgassen per jaar .

Zoals Tim Dickinson schrijft voor Rolling Stone , “als een jonge man viel Charles Koch onder de heerschappij van een charismatische radio-persoonlijkheid genaamd Robert LeFevre, de stichter van de Freedom School, een blanken libertaire bootcamp in de uitlopers boven Colorado Springs, Colorado .”

“ LeFevre predikte een vorm van anarchistisch kapitalisme waarin het individu bevrijd moest worden van bijna alle regeringsmacht … LeFevre’s grimmige invloed op Koch’s denken is uitgekristalliseerd in een manifest dat Charles schreef voor de Libertarian Review in de jaren 1970, onlangs opgegraven door Schulman, getiteld ‘The Bedrijfsgemeenschap: verzetten tegen regelgeving ‘. ”

“ Charles legt principes vast die de Tea Party-beweging van vandaag omzeilen. Verwijzend naar regulering als ’totalitair’, beweerde de 41-jarige Charles dat bedrijfsleiders ‘gekwetst’ waren door het idee dat regulering ‘in het algemeen belang’ is. Hij pleitte voor de ‘zo kort mogelijke gehoorzaamheid’ aan regulering en smeekte: ‘Werk niet vrijwillig samen, verzet je in plaats daarvan altijd en in welke mate je dat wettelijk kunt doen in naam van gerechtigheid’.

Het is niet moeilijk om de parallellen met het wereldbeeld gepromoot te zien in artikelen over Spiked.

Geschiedenis

De inhoud en bijdragen van Spiked vinden hun oorsprong in een netwerk rond het tijdschrift ‘Living Marxism’ ( LM ) en idealen. Het LM- netwerk is een uitgebreide clandestiene groep die rond een gemeenschappelijke agenda van ‘libertarianisme’ werkt, die werkt met diepe mediadremping en politieke invloed .

Maar ondanks de voor de hand liggende verbindingen, “heeft het netwerk geen publieke aanwezigheid of erkend bestaan”, zoals Powerbase opmerkt .

De organisatie is door critici beschreven als ‘media-vriendelijke Tory-extremisten’ en door anderen als een sekte.

Gezien de focus van veel van Spiked’s inhoud op schijnbaar radicale marktderegulering, is het misschien verrassend om te ontdekken dat het wortels heeft in de Revolutionaire Communistische Partij ( RCP ) – een extreem-linkse groep die opereerde in de jaren tachtig en negentig.

De hedendaagse output van het netwerk kan omschreven worden als het ontkennen van klimaatverandering, islamofoob, antifeministisch, anti-milieu, anti-organisch, pro- GM , pro-corporate en pro-markt deregulering.

De groep opereert via een veelheid aan frontgroepen en organisaties die zich in de loop van de jaren vormen en ontbinden en opnieuw creëren. De meeste betrokken personen opereren onder ‘kader’-namen of valse identiteiten.

Aliassen van LM en Spiked Contributors:

Mick Hume (ook bekend als Eddie Veale); James Heartfield (ook bekend als James Hughes); Fiona Fox (ook bekend als Fiona Foster) ; Claire Fox (ook bekend als Claire Foster); Frank Furedi (ook bekend als Frank Richards, ook bekend als Linda Ryan);Joan Philips (ook bekend als Joan Hoey); Eve Kaye (ook bekend als Eve Anderson); Michael Fitzpatrick (ook bekend als Mike Freeman); James Woudhuysen (ook bekend als James Wood); Helene Guldberg (ook bekend als Helen Gold).

Hoewel de groep wellicht het best bekend staat om het splenetic clickbait van het tijdschrift Spiked – voor het eerst uitgegeven door Mick Hume (die eerder de redacteur was van The Next Step van The RCP ) en nu in handen is van Brendan O’Neill – is het ook werkt via een aantal andere organisaties.

Hoewel het netwerk publiekelijk zijn eigen bestaan ​​ontkent, zijn ex-leden in privé minder optimistisch.

Een van deze leden, Don MI lligan, heeft zelf deze continuïteit vastgelegd :

“ The Revolutionary Communist Tendency, een afscheid van de Socialist Workers Party, werd opgericht in 1978. Het werd de revolutionaire communistische partij in 1981 en werd ontbonden in 1997. Het leeft voort in een enigszins spectrale vorm in de kring van mensen en organisaties gegroepeerd rond Spiked .”

In 1999 ging de journalist Andy Beckett naar een door het Leven-Marxisme georganiseerde conferentie en bevestigt hij ook dat de wortels van de groep blijkbaar van radicaal links zijn. Beckett interviewde Hume over zijn achtergrond en observeerde:

“ Hij repeteert de LM wereldbeeld: de hele wereld is ‘aan het einde van een politieke cyclus van links en rechts; klasse, eens de basis van alle links denken, ‘is geen politieke factor’; er is ‘geen alternatief voor de markt’. In plaats daarvan is het LM-project geëvolueerd naar ‘het terugwinnen van het menselijke subject’.

“ Wat Hume aarzelt om te vermelden is dat tot drie jaar geleden, levend marxisme het officiële tijdschrift was van een meer obscure organisatie: de Revolutionaire Communistische Partij ( RCP ). Na een lange, ongebruikelijke pauze en een zekere mate van kijken naar de vloer, geeft Hume toe dat hij ’10 jaar in de RCP heeft doorgebracht ‘. Hoe zit het met de andere medewerkers van LM ? ‘Het netwerk van mensen met wie ik woon en werk, bevat veel mensen die lid waren van de RCP .’ Hume probeert nonchalant te klinken. ‘Ik dacht niet dat je zou gaan schrijven over de RCP en zo’. ”

reinvention

Het LM- netwerk is moeilijk te identificeren, ook omdat het zich een aantal keren publiekelijk opnieuw heeft moeten uitvinden.

In 2000 dwong een jury van het Hooggerechtshof om het tijdschrift Living Marxism op te heffen en failliet te verklaren. Het zou de katalysator zijn voor de vele vernieuwingen van de eerste van de groep.

De redacteur van Living Marxism, Hume, een columnist van de Times in 1999-2009, publiceerde een artikel dat beweerde dat ITN opzettelijk een spookachtig beeld van Fikret Alic, een uitgemergelde Bosnische moslim in het Trnopolje-kamp in 1992, verkeerd had voorgesteld.

Het resultaat was een dure smaadzaak die de sluiting van het tijdschrift afdwongen. Hume en zijn medeplichtige verdachte, Helene Guldberg, werden persoonlijk achtervolgd voor £ 375.000 aan schadevergoeding.

Uit dit debacle groeide, bijna onmiddellijk, een nieuwe reeks organisaties met hetzelfde personeel, wereldbeeld en politiek. Zoals Guardian-journalisten John Vidal en David Pallister toen opmerkten:

“ Op dezelfde dag dat het vonnis werd uitgesproken, vormden de co-uitgever van LM , Claire Fox, een 40-jarige voormalige maatschappelijk werkster en leraar, en twee collega’s een plan voor een maand van ’tot nadenken stemmende’ conferenties in Londen, Oxford, Manchester, Edinburgh, Parijs en Frankfurt. Als het Institute of Ideas hebben Fox en haar team veel van de toonaangevende culturele instellingen in de hoofdstad bij hun project betrokken. ”

Climate Science Denial

Spiked en het LM- netwerk zitten al vele jaren boordevol artikelen tegen ontkenning van het milieu en klimaatverandering: “Hebben we echt alle dieren weggevaagd?” ; “De mythe van een klimaatcrisis” ; “Geen paniek – het einde is nabij” ; en “Laat fracking doorgaan”.

Maar waarom is deze groep zo hartstochtelijk tegen het milieu?

De groep neemt een extreme libertaire lijn: “ban niets, vraag alles” was een vroege slogan. De aanpak leidde onvermijdelijk tot extreemrechtse coalities en partnerschappen. Vidal en Pallister merken op hoe de inhoud van LM dergelijke zetten voorafschaduwde:

“ Tot de sluiting ervan heeft LM min of meer de conservatieve rechtse politieke, economische en culturele libertaire argumenten afgedwongen die in de VS zwaar werden opgedrongen door vrije marktorganisaties zoals de Reason Foundation, de Heritage Foundation, het Hudson Institute en het Cato Institute. Deze worden allemaal gefinancierd door de industrie, maar vormen slechts het topje van een uitgebreid netwerk van ‘vrijheids’-groepen die intellectueel en semi-formeel verbonden zijn door de losse coalitie die bekend staat als het Vrijheidsnetwerk.’

The Heritage Foundation en Cato Institute zijn in het hart van de Amerikaanse ‘s klimaatwetenschap ontkenning nexus .

De Heritage Foundation is naar voren gekomen als een van de meest invloedrijke krachten achter het transitieteam van Donald Trump . De groep was een fervent tegenstander van het Kyoto-protocol en zijn online database van ‘beleidsdeskundigen’ omvat veel klimaatverandering-sceptici zoals Patrick Michaels , Sallie Baliunas , Thomas Gale Moore , Robert Balling en Fred Singer .

De samenwerking van het netwerk met extreemrechtse denktanks is sinds zijn begindagen één constante.

Zoals de journalist Nick Cohen heeft geschreven:

“ De RCP kreeg steun van, en publiceerde de standpunten van, de meest extreme voorstanders van vrijemarktkapitalisme – het Institute of Economic Affairs in Groot-Brittannië, en het Cato Institute en Centre for the Defense of Free Enterprise in de Verenigde Staten.”

“ In de jaren negentig was het tegenstander van poll-belastingdemonstranten, de anti-apartheidsbeweging en vakbondsacties tegen overheidsuitgaven. Het ondersteunde Neil Hamilton, ontkenning van klimaatwetenschap, genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen en ‘heroïsche’ dikke katten. Het was, om in het marxistische jargon te glippen, ‘objectief’ een deel van het Tory-feest. ‘

Monbiot neemt ook nota van de banden van het LM- netwerk met het IEA en schrijft dat “de uitgesproken anti-imperialistische LM in 1998 begon met het schrijven van artikelen door Roger Bate van het Instituut voor Economische Zaken, die onder meer voorstander is van Afrikaanse landen verkocht aan multinationale ondernemingen om “goede regering” naar het continent te brengen. ”

Deze thema’s van zogenaamd beter bestuur door deregulering kunnen nu in het hart van de Britse politiek worden gevonden in de recente activiteiten van het IEA , die aandringen op een harde Brexit en een sterk gedereguleerde vrijhandelsovereenkomst tussen de VS en het VK die desastreuze gevolgen voor het milieu zou kunnen hebben.

Zo is er bijvoorbeeld het laatste rapport van het IEA over agri-business, dat veel van de LM- thema’s en obsessies over ’tech’ en ‘innovatie’ in de landbouw weergeeft, en dat onderdeel uitmaakte van de recente oproep van Greenpeace over het IEA .

De recente opgegraven exposé toonde aan dat het IEA de kern van de verhuis naar “beweerde dat elke vrijhandelsovereenkomst tussen de VS en het VK controversiële Amerikaanse landbouwproducten zoals chloor met chloor en met hormonen geïnjecteerd rundvlees verkocht in Britse  supermarkten”.

Ideologie

Maar het is niet alleen het bedrijf dat het LM- netwerk bewaart, het moedigt het aan om anti- milieu te zijn.

De auteur Jay Griffiths heeft het futurisme geïdentificeerd als de wortel van de recente heropleving van het fascisme en het libertaire alt-recht. Het futurisme biedt een raamwerk voor het netwerk om mens-over-natuur en anti-milieu polemieken te formuleren.

Zoals Griffiths schrijft:

“ Een dergelijke afkeer van de natuurlijke wereld, wat neerkomt op biofobie, is een van de kenmerken van libertariërs en alt-rechters. De Britse libertariërs zijn in de jaren negentig rond de Revolutionaire Communistische Partij en het tijdschrift Living Marxism ( LM ) samengegaan , met de menselijke dominantie van de natuur als thema van hun soapbox. ”

“ Milieuactivisten waren de grootste vijand van de publieke opinie. Veel-rechtse anti-milieuactivisten zoals Ron Arnold, van het Centrum voor de Verdediging van Vrije Ondernemingen in de VS , kregen een platform om te tieren: ‘Dit is een oorlogsgebied’, schreef hij. ‘Ons doel is om de milieubeweging te vernietigen en uit te roeien.’ ”

Griffiths wijst op het werk van klimaatwetenschapper James Delingpole , als een belangrijk voorbeeld van de huidige LM-benadering van het milieu.

Volgens de eigen website van Delingpole omvatten zijn ‘afkeuren’ de ‘mythe van de opwarming van de aarde’ en ‘De Europese socialistische superstaat’.

Hij schrijft nu voor Breitbart London, het Verenigd Koninkrijk als een zijtak van de alt-rechtse website van president Trump’s voormalige hoofdstrateeg Steve Bannon .

Griffith’s wijst op een artikel dat Delingpole schreef voor Breitbart kort na de presidentsverkiezingsoverwinning van Trump. Daarin smeekt hij de president om milieuactivisten aan te vallen die “het leven van anderen verpesten”. “Smijt ze, zout ze en verpletter ze onder je voeten”, schrijft Delingpole.

Afbeelding: Screengrab van een verhaal van James Delingpole voor Breitbart London

Griffiths wijst ook op een “beruchte bedrieglijke” tv- serie uit 1997 , Against Nature. Dit werd gemaakt door de Britselibertaire Martin Durkin en zijn bedrijf Kugelblitz, “de naam van nazi-vervaardigd wapentuig”, merkt Griffiths op. Durkin maakte een vervolg in 2007 met de naam ‘The Great Global Warming Swindle’, dat ook veel werd gepuzzeld vanwege zijn wetenschappelijke onnauwkeurigheden.

Maar waarom was het werk van Durkin in 1997 zo “berucht bedrieglijk?”

Zoals Monbiot uitlegt , bracht de documentaire de stelling naar voren dat ‘milieuactivisten de ware erfgenamen van de nazi’s zijn’, terwijl ze probeerden ‘limieten op te leggen aan de vooruitgang’.

Zoals Monbiot opmerkt, zat het programma bezaaid met leden van het LM-  netwerk:

“ De assistent-producent van Against Nature, Eve Kaye, was een van de belangrijkste coördinatoren van de RCP / LM . De regisseur, Martin Durkin, beschrijft zichzelf als een marxist, ontkent elke link met LM , maar volgt precies zijn argumentatierand. De serie speelde Frank Furedi, voorheen bekend als Frank Richards, LM ‘s vaste columnist en meest invloedrijke denker en John Gillott, LM ‘s wetenschap correspondent, zowel aangekondigd als onafhankelijke deskundigen.”

“ Regel voor regel, punt voor punt, tegen de natuur volgde de door LM vastgelegde agenda : dat greens geen radicalen zijn, maar imperialistische imperialisten; dat het broeikaseffect niets is om je zorgen over te maken; dat ‘duurzame ontwikkeling’ een complot tegen mensen is; terwijl kiemlijn-gentherapie en menselijk klonen de mensheid uit de natuur zullen bevrijden. ”

Het uitzenden van de documentaire bleek een vergissing voor Channel 4, met het kanaal “gedwongen om een ​​vernederende prime time verontschuldiging” te maken nadat het een vernietigende uitspraak van de Independent Television Commission ontving met betrekking tot de redactionele normen van het programma die leidden tot “vervormde” visies.

Afbeelding: De uitspraak van de Independent Television Commission over klachten over de documentaire van Martin Durkin uit 1997, ‘Against Nature’

Nooit meer om controverse te ontwijken, het LM- netwerk – via Spiked – is bewust provocerende content over de omgeving blijven publiceren. James Heartfield (of Hughes) schreef bijvoorbeeld in juni 2018 een artikel voor de website waarin hij de tragedie van Grenfell over koolstofdoelen de schuld gaf .

Dit lijkt rechtstreeks uit het Koch-spelboek te komen – een agenda voor deregulering opstellen in elk nieuwsverhaal, hoe tragisch ook.

tactiek

De invloed van het netwerk gaat echter verder dan woorden op een pagina. In kamers in het hele land zijn deze ‘experts’ te vinden die hun wereldbeeld onder de auspiciën van het creëren van ruimte voor radicaal denken pushen.

De modus operandi van de groep is versleten. Ze creëren een evenement, organiseren het en vormen het in een reeks edgy klinkende zinnen en hedendaagse thema’s (meestal over ‘vrije meningsuiting’ – of het ‘recht op aanstoot nemen’) en pakken het programma vervolgens samen met collega’s afgewisseld met nietsvermoedende en vaak geloofwaardige mensen.

De lange traditie van de ondersteuning van de juiste en extreemrechtse oorzaken wordt weerspiegeld in hun samenwerkingsverbanden en partnerschappen. De ‘Battle of Ideas’ van dit jaar is een samenwerking met groepen die zo uiteenlopend zijn als het beveiligingsbedrijf G4S , het Ayn Rand Institute en Genomics England.

Het evenement, dat James Delingpole met enthousiasme het ‘jaarlijkse festival van de vrijheid van meningsuiting’ noemde, had farmaceutische gigant Bayer (nu samengevoegd met Monsanto) en PR- bureau Pagefield als hun primaire ‘Battle Champions’.

Dit volgt op een langdurige praktijk van samenwerking met grote bedrijven (vaak farmaceutische en technische bedrijven) en het verpakken van hun zeer samengestelde evenementen met een oogverblindende mix van vooraanstaande organisaties van het netwerk.

Naast Bayer (Monsanto) en Pagefield vindt u ook de Sir William Perkins School for Girls, de NATS -instantie voor luchtverkeersleiding, en All In Britain, en Catholics for Choice.

Verspreid onder deze bedrijfsondersteuners en excentrieke organisaties zijn groepen die er allemaal vreemd bekend uitzien: cultuur in het offensief, rede, wereldbyte, de academie, academici voor academische vrijheid, grote aardappelen, Liverpool Salon, Birmingham Salon, Dublin Salon, East Midlands Salon, Leeds Salon, The Manifesto Club, Living Freedom – en natuurlijk Spiked.

Elk van deze is een creatie van het LM- netwerk gepresenteerd alsof het autonome spontane groepen zijn die samenwerken.

De lobby-onderzoeksgroep Powerbase somt de volgende andere groepen op die door LM-  leden zijn ingesteld:

Africa Direct; Audacity.org; Campagne tegen militarisme (ter ziele); Campagne voor internetvrijheid; Channel Cyberia (ter ziele gegane); Families for Freedom (ter ziele); Feministen voor Justitie; Vrijheid en recht (ter ziele); Future Cities Project;Wereldwijde futures; Institute of Ideas; Irish Freedom Movement; Libero! (Ter ziele gegane); Litigious Society; London International Research Exchange; Ouders tegen het Handvest; Zin voor de wetenschap; Spiked Online; Transport Research Group (nu het Future Cities Project); WORLD schrijft; Werknemers tegen racisme Linkswende; NOVO (Duitsland).

Dit zijn frontgroepen die vaak door dezelfde mensen zijn ingesteld, vaak van hetzelfde adres, allemaal uit dezelfde kleine groep sprekers en met dezelfde agenda.

Brendan O’Neill, de redacteur van Spiked , is bijvoorbeeld mede-oprichter van de anti-regelgevende manifestclub en heeft gesproken tijdens de Battle of Ideas , de Brighton Salon , Leeds Salon en Manchester Salon .

En James Panton was mede-oprichter van de Manifesto Club, wiens stuurgroep bestond uit Frank Furedi, Brendan O’Neill, Josie Appleton (Spiked / Institute of Ideas), Dolan Cummings (Spiked / research and editorial director of Institute of Ideas) en Bill Durodie (Living Marxism, Spiked, Institute of Ideas).

Zulke meerdere associaties kunnen grote voordelen hebben als het gaat om het verspreiden van bepaalde ideeën.

Zo hebben LM- medewerkers James Heartfield en James Woudhuysen een adviesbureau voor de bouwsector opgezet, Audacity, en vervolgens financiering gezocht bij bouwbedrijven. Het adviesbureau publiceerde vervolgens Heartfield’s boek ‘Let’s Build’ waarin werd opgeroepen tot overheidssteun aan de bouwsector. Heartfield’s boek werd toen verplichte lectuur over de rest van het netwerk, zoals de Birmingham Salon , Spiked en WORLD bytes .

Dit komt rechtstreeks uit het Koch-spelboek: maak meerdere voorste groepen aan, zoek ze op en laat ze draaien.

Het Spiked / LM- netwerk en de krachten die de Koch Industries vertegenwoordigen hebben niet alleen een vernis van het libertarisme en een eindeloze stroom retoriek over ‘vrije meningsuiting’, maar ook een manier van werken die wordt gekenmerkt door geheimhouding.

Zoals Monbiot onthulde, zei een Republikeinse consultant die voor Charles en David Koch heeft gewerkt, de schrijver Jane Mayer dat “hen onder de radar te roepen een understatement is. Ze zijn ondergronds. ”

Hun primaire doel is verstoring en chaos en om elke terughoudendheid te voorkomen op de acties die de klimaatafbraak veroorzaken waarin we verzwolgen zijn. Verre van dat het “vrije denkers” zijn die gewijd zijn aan vrijheid voor de gewone persoon, weten we nu dat Spiked en het LM- netwerk ’trots’ zijn op het bieden van deze miljardair oliebaronnen.