Connect with us

Wereld

Oorlog ‘Als we de oorlog niet beëindigen, zal de oorlog ons beëindigen’*

Published

on

oorlog

Europa zit nu ’tot aan de kieuwen’ vast met verregaande oorlog en economische sancties tegen Rusland, en is niet in staat de gevolgen het hoofd te bieden.

Oorlog Emmanuel Macron irriteerde veel mensen (net zoals Kissinger deed bij het WEF), toen hij zei: ‘we moeten Vladimir Poetin niet vernederen’, omdat er een onderhandelde regeling moet komen. Dit is vanaf het begin van deze sage het Franse beleid geweest. Wat nog belangrijker is, het is het Frans-Duitse beleid, en daarom kan het ook eindigen als het beleid van de EU.

De kwalificatie ‘mogen’ is belangrijk – net als in het Oekraïne-beleid is de EU rancuneuser verdeeld dan tijdens de oorlog in Irak. En in een systeem (het EU-systeem) dat structureel aandringt op consensus (hoe erg het ook is), wanneer de wonden diep gaan, is het gevolg dat één probleem het hele systeem kan blokkeren (zoals gebeurde in de aanloop naar de oorlog in Irak). Als er iets is, zijn de breuken in Europa vandaag de dag breder en bitterder (dwz verergerd door rechtshandhaving).

Terwijl de tag ‘realist’ (in de huidige omstandigheden) de connotatie van ‘appeasement’ heeft gekregen, zegt Macron eenvoudigweg dat het Westen zijn huidige steunniveau voor Oekraïne niet voor onbepaalde tijd kan en zal handhaven. In alle Europese staten dringt de politiek binnen. In Duitsland, in Frankrijk en ook in Italië bestaat een meningsgroep tegen voortzetting van de betrokkenheid bij het conflict. Gewoon, het komende economische treinongeluk wordt maar al te duidelijk en bedreigend.

De ruwe rit van Boris Johnson in de recente vertrouwensstemming in de commissie van 1922 is misschien niet expliciet in verband gebracht met Oekraïne, maar de onderliggende aanklachten tegen Johnsons Net Zero-beleid (door conservatieve kiezers beschouwd als stealth-socialisme), immigratie en stijgende kosten van levensonderhoud, niettemin zeker waren.

Natuurlijk, ‘één zwaluw maakt nog geen zomer’. Maar Johnson’s dramatische ineenstorting van de populariteit van het volk, als gevolg van zijn economische strijdlust tegen Rusland, zorgt ervoor dat het Europese leiderschap in de war raakt. “We zien paniek in Europa door Oekraïne”, merkte president Erdogan op.

Wat opvalt, is dat ondanks alle omarming van Macron van ‘Europese strategische autonomie’ bij het oproepen tot een deal, hij misschien dichter bij Washington staat dan de Londense haviken. Ja, in het begin was het woord ‘deal’ vaag aanwezig in het Amerikaanse discours, maar toen volgde een lange pauze waarin, gedurende ongeveer twee en een halve maand, het verhaal alleen maar werd: de noodzaak om Poetins neus te bebloeden.

De Amerikaanse stemming – het verhaal – verandert, schijnbaar verzoend met meer slecht militair nieuws dat uit Oekraïne komt (met zelfs quasi-neo-con Edward Luttwak die de handdoek in de ring gooit en zegt dat Rusland zal winnen, en dat Donbass inspraak zou moeten hebben in zijn eigen lot).

Net zoals Johnsons omhelzing van Oekraïne wordt gezien als een wanhopige poging om de erfenis van Margaret Thatchers Falklandoorlog op te roepen (Thatcher kreeg te maken met stijgende inflatie en toenemende binnenlandse woede over haar agenda, maar het zegevierende conflict over Argentinië in 1982 hielp haar om herverkiezing te worden) ,,Het gepraat over de crisis in Oekraïne die Johnson een ‘Falkland-moment’ biedt, is echter gewoon dwaasheid voor wanhopige conservatieven’, schreef Steven Fielding , een professor politieke geschiedenis aan de Universiteit van Nottingham. Het kan ook ‘fool’s gold’ zijn voor Brussel.

Als er iets te zeggen valt over Macrons oproep tot een deal, dan is het dat zelfs een beperkt staakt-het-vuren – wat waarschijnlijk is wat Macron in gedachten heeft – niet haalbaar zou zijn in deze giftige, gepolariseerde westerse atmosfeer. Kortom, Macron is ‘uit over zijn ski’s’. Eenden (om metaforen te mengen) moeten eerst in de rij staan:

Amerika zou zijn gemene ‘haat Poetin’-meme moeten terugdraaien. Ze zouden de berichten moeten ombuigen naar een ‘spin’ over de ‘win’ die inherent zou kunnen zijn aan praten met Poetin, anders zal het praten met ‘slechte Poetin’ averechts werken in een stroom van publieke bitterheid. Macron heeft er zojuist van geproefd.

Een bepaalde reset is al begonnen (hetzij door ontwerp of verveling van de lezer). Het Oekraïense nieuws beoordeelt vandaag de dag nauwelijks ‘boven de vouw’-behandeling in de Amerikaanse media. Google ‘oorlog’-zoekopdrachten en links zijn van een klif gevallen. In ieder geval moet de Democratische Partij zich duidelijk concentreren op de binnenlandse kwesties, inflatie, vuurwapens en abortus – de kwesties die de tussentijdse verkiezingen zullen domineren.

Hier gaat het om. De EU is duidelijk gebroken, maar dat geldt ook voor de Amerikaanse veiligheidselites. Misschien heeft een langdurige patstelling, een uitputtingsoorlog, waarbij zowel Rusland als West-Europa bij elkaar betrokken blijven de voorkeur (niet in het minst door een emotioneel betrokken Biden) boven een ‘deal’, maar een lange oorlog is misschien niet langer beschikbaar (als, zoals Luttwak suggereert, zal Rusland binnenkort winnen).

En zou Biden, als hij ervoor zou kiezen om te proberen een ‘deal’ met Oekraïne te sluiten, in staat zijn – politiek – iets minder dan een deal die als een duidelijke ‘overwinning’ van de VS wordt gedraaid, vol te houden? Is dat nu nog een optie? Vrijwel zeker niet. Moskou is niet in de stemming.

Zou een aanbod van gesprekken van Biden zelfs maar een kern van waarde bevatten om te overwegen vanuit een Russisch perspectief? Vrijwel zeker niet. Zo niet, wat valt er dan over te praten.

Moskou zegt open te staan ​​voor gesprekken met Kiev. Het Kremlin zoekt echter geen ‘uitweg’ (de publieke opinie is er pal tegen). Noem het ‘gesprekken’, als je wilt, maar een betere vertaling zou kunnen zijn dat Moskou klaar is om Zelensky’s ‘overgavedocument’ te accepteren onder de noemer ‘gesprekken’ – geen gemakkelijke ‘win’ daar voor een Team Biden om een ​​sceptische Amerikaan aan te prijzen kiezers!

Dus, in zekere zin, heeft deze ‘lange uitputtingsoorlog’-formule een zeker ‘mislukking’ ingebakken – want het was geen militaire uitputtingsslag, maar de financiële oorlog die was geconfigureerd als de ‘first strike’-capaciteit van het Westen. De “roebel zou bijna onmiddellijk in puin veranderen”, aangezien de economische oorlog over het volledige spectrum van Rusland structureel instortte (waardoor zijn wil om in Oekraïne te vechten werd weggenomen). De waarschuwing aan China (en anderen, zoals India) zou naar verwachting sterk zijn.

Dat was althans het vooroorlogse plan. Militaire actie was nooit bedoeld om de ‘zware lift’ te zijn voor het verpletteren van Rusland, maar eerder om op te treden als een versterker van binnenlandse ontevredenheid toen de Russische economie afbrokkelde onder ongekende sancties. Een Donbas-opstand, gepland en voorbereid over acht jaar, zou nooit een ‘hoofdrol’ krijgen, juist omdat de VS altijd dachten dat het waarschijnlijk zou zijn dat Russische troepen uiteindelijk zouden zegevieren. Toch werd het ’the only game in town’.

Maar de financiële oorlog, waarop de hoop op een snelle Russische ineenstorting was gebaseerd, heeft niet alleen gefaald, maar is paradoxaal genoeg hersteld en heeft Europa zeer, zeer ernstig verwond. Dat, en de instortende Oekraïense esprit de corps, is een albatros geworden die aan de nek van de EU hangt. Er is geen weglopen voor sancties, noch voor de naderende Oekraïense militaire implosie, zonder dat Rusland de duidelijke ‘winnaar’ is.

Het is een debacle (hoezeer de ‘spinartiesten’ ook draaien en keren). Het is dan ook niet verwonderlijk dat Europese leiders op zoek zijn naar een uitweg van de schadelijke effecten van beleid dat zij – de EU – zo ademloos hebben aangenomen, zonder zelfs maar de moeite te nemen om ‘due diligence’ te doen.

Maar het punt hier is veel ernstiger: zelfs als er volgende week bredere besprekingen zouden zijn, kan het Westen het dan theoretisch eens worden over wat het tegen Poetin zou kunnen zeggen? Heeft het op zijn minst zorgvuldig nagegaan hoe Rusland op zijn beurt zijn visie voor de Euraziatische toekomst zou definiëren? En zo ja, zouden de Europese onderhandelaars dan het politieke mandaat hebben om te reageren, of zouden de besprekingen mislukken omdat Europa niet kan antwoorden op enig onderhandelingsmandaat, behalve een mandaat dat strikt beperkt is tot kwesties met betrekking tot de toekomstige samenstelling van Oekraïne?

Rusland heeft in feite duidelijk zijn strategische doelstellingen uiteengezet. In december 2021 vaardigde Rusland twee ontwerpverdragen uit aan de VS en de NAVO, waarin eisen werden opgenomen voor een veiligheidsarchitectuur in Europa die ondeelbare veiligheid voor iedereen zou garanderen, en een terugtrekking door de NAVO tot haar voormalige oostelijke grenzen van 1997. Deze documenten onderstrepen dat Oekraïne slechts een klein onderdeel is van de bredere strategische doelstellingen van Rusland. De twee ontwerpen werden in Washington genegeerd.

De oorlog in Oekraïne zou in principe kunnen worden beëindigd door middel van een onderhandelde regeling die tegemoet komt aan de bredere veiligheidszorgen van Rusland over de hele Europese uitgestrektheid, terwijl de onafhankelijkheid van Oekraïne behouden blijft – zij het met het Oekraïense noordoosten, oosten en zuiden in een bepaalde configuratie verbonden met Rusland, of erin geabsorbeerd.

Maar dan is er de realiteit dat de EU haar politiek mandaat met betrekking tot Oekraïne heeft overgedragen aan een overkoepelende NAVO. En het duidelijke doel van laatstgenoemde is om Rusland als speler uit te sluiten van het politieke ‘schaakbord’ en de Russische economie te imploderen, met andere woorden om Rusland terug te brengen naar het Jeltsin-tijdperk.

Als zodanig impliceren de NAVO-doelstellingen geen ruimte voor dialoog. De ‘lange oorlog’ van Moskou moet ook correct worden begrepen – het gaat niet alleen om veiligheidsdreigingen die uitgaan van Oekraïne, maar ook om de veiligheidsdreiging die uitgaat van een cultuur, die zelf gedefinieerd is als een verontschuldigende westerse ‘beschaving’:

Christopher Dawson in Religion and the Rise of Western Culture, bijna een eeuw geleden geschreven, schrijft: “Hoe komt het dat alleen Europa onder de beschavingen van de wereld voortdurend wordt geschokt en getransformeerd door een energie van spirituele onrust die weigert tevreden te zijn met de onveranderlijke wet van de sociale traditie die de oosterse culturen regeert? Het is omdat het religieuze ideaal niet de aanbidding van tijdloze en onveranderlijke perfectie is geweest, maar een geest die ernaar streeft om zich in de mensheid op te nemen en de wereld te veranderen”?

Begrijpen die Europese leiders die een ‘deal’ overwegen, dat, of ze het er nu mee eens zijn of niet, de laatste de populaire Russische perceptie samenvat? En dat winnen in Oekraïne wordt gezien als de noodzakelijke Cathartische trigger om de Russische en andere niet-westerse beschavingen nieuw leven in te blazen?

De vraag wordt dan: heeft de Europese Unie een hand te spelen in een dergelijk scenario, los van die van Washington? Eigenlijk niet; het heeft geen plaats.

De EU heeft geen locus – want – zoals Wolfgang Streeck opmerkte in zijn essay over “De EU na Oekraïne”, kwamen West-Europese staten, blijkbaar als vanzelfsprekend (dwz zonder diepere reflectie), overeen “het aan Biden over te laten om te beslissen namens hem – het lot van Europa zal afhangen van het lot van Biden: dat wil zeggen van de beslissingen of niet-beslissingen van de Amerikaanse regering”. De EU situeert zich dus effectief als een uitbijterprovincie, binnen de Amerikaanse binnenlandse politiek.

Sommige EU-elites zegevierden: Oekraïne had de EU ondubbelzinnig bestempeld als ‘Noord-Atlantisch’, punt uit. Maar waarom de vrolijkheid?

Het is waar dat de oorlog in Oekraïne (tijdelijk) de verschillende breuklijnen heeft geneutraliseerd waar de EU aan het afbrokkelen was. De Europese Commissie heeft zich al enige tijd ingespannen om de leegte in de democratie aan te pakken die voortvloeit uit de de factocentralisatie en depolitisering van de politieke economie van de Unie, door de leemte op te vullen met een neoliberale ‘waardenpolitiek’ die rigoureus door de EU moet worden gehandhaafd – tegen weerspannige lidstaten – door middel van economische sancties.

Identiteitsrechten zouden volgens deze interpretatie dienen als vervanging voor de debatten over politieke economie, waarbij naleving van waarden door middel van economische sancties (Rule of Law) aan de lidstaten moet worden afgedwongen.

Het is niet moeilijk in te zien hoe Oekraïne zou hebben geklonken met Ursula von der Leyens vastberadenheid om EU-waarden af ​​te dwingen, niet alleen aan mensen als Orbán, maar als een instrument om aanhoudende pro-Russische sentimenten in een factieuse EU te ontwortelen en stevig te planten Noord-Atlanticisme als de overheersende EU-waarde. Het bestraffen van Rusland en zijn traditionalistische opvattingen was ook in perfecte harmonie met het bestraffen van Oost-Europese staten vanwege hun sociale traditionalisme.

Dit bracht echter een prijs met zich mee: de kosten van het katapulteren van de Verenigde Staten in een positie van hernieuwde hegemonie over West-Europa. Het heeft Europa gedwongen door te gaan met verreikende, zelfs verlammende economische sancties tegen Rusland, wat als onderpand de positie van de Amerikaanse dominantie als leverancier van energie en grondstoffen aan Europa versterkt.

Het sluit volledig Macrons ideeën uit dat de EU een ‘Europese strategische soevereiniteit’ nodig heeft die de legitieme veiligheidszorgen van Rusland kan verminderen. Europa zit nu ’tot aan de kieuwen’ vast met verregaande economische sancties tegen Rusland, en is niet in staat de gevolgen het hoofd te bieden. Er is letterlijk ‘op geen enkele manier’ dat de daaruit voortvloeiende structurele inflatie of de economische krimp kan of zal worden beperkt. De EU heeft afstand gedaan van de middelen om de oorlog te beëindigen. Alleen een tafel delen terwijl Zelensky het overleveringsdocument ondertekent, blijft eraan.

Vóór november zal er in de VS geen serieuze poging worden ondernomen om de inflatie te beteugelen. Het gevolg van deze overgave van de EU aan het Amerikaanse commando is dat de EU ook met betrekking tot de inflatie afhankelijk zal zijn van de plaatsvervangende verschuivingen van de Amerikaanse electorale politiek. Het is net zo goed mogelijk dat Biden een nieuwe uitgave van ‘stimmie-cheques’ zal bestellen om de effecten van inflatie op de Amerikaanse portemonnee te verzachten (waardoor de inflatie verder wordt versneld), aangezien het even waarschijnlijk is dat hij kwantitatieve verkrapping toestaat (gericht op het verminderen van de inflatie) in de aanloop naar de midterms.

Naarmate de gevolgen van de oorlog intreden, zullen deze een ernstig verzet tegen Brussel veroorzaken.

*(HG Wells)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Wereld

Brute slagers in uniform: het druipende bloedspoor van het Azov-bataljon in Oekraïne

Published

on

azov

Het Azov-bataljon is de meest gruwelijke groep die sinds 2014 in Oekraïne heeft geopereerd, ondanks pogingen van de westerse media om het af te schilderen als een heroïsche verdediger van de vrijheid. Veel dierlijke misdaden gepleegd door de Azov-militanten zijn goed gedocumenteerd.

Oekraïense propaganda heeft de langdurige maar uiteindelijk gedoemde laatste stand van het Azov-bataljon in Mariupol naar een episch niveau getild. De wanhopige hulpkreten van de commandanten van de eenheden die vastzitten in de catacomben van de Azovstal-fabriek, en de fotogenieke jonge echtgenotes van de belegerde strijders, die op een audiëntie in het Vaticaan paus Franciscus smeekten om te bemiddelen bij de vrijlating van de mannen uit de omsingeling , voegde pathos toe aan deze vreemde aflevering.

Een oplettende tijdgenoot zou zich echter hebben verwonderd over de talloze tatoeages van nazi-symboliek die te zien waren op de huid van veel van de krijgsgevangenen van het bataljon. De grap over de gevangenneming van “een groot aantal piraten en elektriciens” circuleerde al snel onder de militiejagers van Donetsk, verwijzend naar de talrijke getatoeëerde schedels en bliksemschichtsymbolen – de bekende symbolen van de SS Totenkopf Division en de Schutzstaffel.

Westerse media voeren semantische capriolen uit om uit te leggen dat mensen met getatoeëerde nazi-symbolen eigenlijk geen neonazi’s zijn. Het zou echter blijken dat het dragen van symbolen die verband houden met het gruwelijke Derde Rijk van Adolf Hitler lang niet de ergste is van alle misdaden die door bataljon Azov zijn begaan.

De geschiedenis van het bataljon gaat terug tot voor het huidige conflict in Oekraïne. Tussen 2005 en 2010 was Arsen Avakov gouverneur van de regio Charkov, het belangrijkste industriële centrum in het noordoosten van Oekraïne. Tijdens Avakovs ambtstermijn werd de nationalist Andrei Biletsky, bekend als de ‘Witte Leider’, actief in de regio. De twee werden goede kennissen tijdens Biletsky’s studententijd. In 2005 richtte hij een ultranationalistische organisatie op genaamd The Patriots of Ukraine, die voornamelijk bestaat uit agressieve voetbalfans en straatvechters.

Volgens berichten in de media deed de beweging niet de moeite om veel patriottische activiteiten te doen, maar was ze eerder betrokken bij verschillende semi-legale en ondoorzichtige activiteiten. Biletsky belandde in de gevangenis, niet om politieke redenen, maar puur en alleen voor hooliganisme.

Na de door het Westen gesteunde coup van Maidan in Kiev in 2014, werd Biletsky vrijgelaten als een “politieke” gevangene van de afgezette regering van Viktor Janoekovitsj. Hij gebruikte zijn connectie met Avakov, die nu de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken van Oekraïne was geworden, om een ​​territoriale verdedigingsbataljon op te zetten om in het oosten van het land te vechten – nu bekend als het Azov-bataljon.

In Oost-Oekraïne escaleerden lokale protesten tegen de Maidan-beweging in de regio’s Donetsk en Lugansk in gewapende opstand. Als gevolg hiervan kreeg het nieuw gevormde bataljon van Biletsky de taak de rebellen onder controle te houden.

In tegenstelling tot veel andere vrijwillige territoriale defensie-eenheden had Azov vanaf het begin een zeer sterk ideologisch karakter. Het was een extreemrechtse organisatie die alle soorten neonazi’s verwelkomde, van gematigd tot radicaal. Azov-jagers stonden bekend om hun obsessie met heidense rituelen en werden door de reguliere militaire eenheden als dwazen beschouwd.

Maar juist daardoor was het bataljon zo geschikt voor zijn taak. Als fanatiekelingen schuwden deze mensen het doden niet. Nog voordat in de Donbass milities werden gevormd, vermoordde Azov een aantal pro-Russische activisten. Deze daden van individuele terreur hadden een filosofie achter zich. “Het zal genoeg zijn om in elke stad ongeveer vijftig ‘watniks’ te doden – een denigrerende term voor mensen met pro-Russische sympathieën – om een ​​einde te maken aan dit alles”, beschreef een van de militanten van Azov.

Op 13 juni 2014 bracht Azov deze filosofie in praktijk door een kleine eenheid van de Donbass Volksmilitie in Mariupol te verslaan als onderdeel van een grotere gevechtsgroep. Het Azov-bataljon kon gevechtsklare soldaten en verschillende gepantserde en gewapende voertuigen leveren, terwijl de militie in Mariupol zwak en slecht bewapend was. Vijf opstandelingen werden gedood.

Azov en leden van de Oekraïense veiligheidsdiensten aarzelden niet om tijdens deze impasse in Mariupol het vuur te openen op lokale burgers. Er is een video waarin te zien is dat Oekraïners verschillende ongewapende mensen verwonden en doden met gerichte schoten. Een van de slachtoffers was “gewapend” met een plastic stoel.

Omdat Azov echter – althans formeel – geen deel uitmaakte van het leger, nam het bataljon zelden deel aan daadwerkelijke gevechtsoperaties. In de zomer van 2014 viel een kleine groep van hun strijders de stad Ilovaysk aan. In de winter van 2015 lanceerden militanten een aanval op Shirokino, een dorp aan de kust van de Azovzee, waar ze samenwerkten met Oekraïense legerofficieren, die later zeiden dat het bataljon een ongedisciplineerde eenheid bleek te zijn die moeilijk te bestrijden was.

Dus vanaf 2022 had Azov geen serieus gevechtsrecord om op te scheppen. Echter, trouwe aanhangers van de Oekraïense nationalistische ideologie, het bataljon, dat inmiddels was omgebouwd tot een regiment, zou later een belangrijke rol spelen in het conflict met Rusland.

Ondertussen was er rondom Azov een volwaardige nationalistische beweging ontstaan, met een aantal verschillende groepen nationalisten. Biletsky nam uiteindelijk ontslag als commandant en werkte aan de integratie van het regiment in de Oekraïense Nationale Garde met behoud van zijn ideologische oriëntatie. Dit werd uiteindelijk bevestigd door het grote aantal nazi-symbolen en devotionele voorwerpen die werden gevonden op de gevangengenomen strijders en in de veroverde kazernes van het regiment.

Het bewijs van Azovs ware aard is echter veel duidelijker in de rapporten van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, om nog maar te zwijgen van de talrijke berichten in de media over criminele activiteiten waarbij het regiment betrokken was. Vanaf het begin werd Azov de facto verbannen in Oekraïne vanwege zijn onofficiële speciale en “wettelijke” status, en vaak betrokken bij enkele van de meest duistere gebeurtenissen in Oekraïne.

Aanvankelijk trok de eenheid vooral mensen aan met vage en dubieuze cv’s. Zo dienden de moordenaars van twee pro-Russische activisten, Alexei Sharov en Artyom Zhudov, in het bataljon. De twee mannen werden doodgeschoten tijdens straatgevechten in Charkov op 14 maart 2014 – nog voordat het gewapende conflict uitbrak in Donbass. Hun moordenaars zijn nooit geïdentificeerd – we kennen hun namen niet. Maar we weten wel dat de activisten werden neergeschoten vanuit het kantoor van de “Patriots of Ukraine”, waar ze op dat moment voor stonden.

Volgens VN-rapporten werd in mei 2014, na een korte schermutseling, een burger genaamd Vladimir Lobach nabij de stad Poltava gedood door strijders van het Azov-bataljon. Zijn moordenaars bedreigden eerst de politieagenten die ter plaatse kwamen en sloegen toen op de vlucht. In juni van hetzelfde jaar ontvoerden Azov-militanten in Mariupol een lokale krantenredacteur genaamd Sergei Dolgov, die sympathiseerde met het idee om Oekraïne te federaliseren. Tot op de dag van vandaag is er niets bekend over de verblijfplaats van deze man.

Volgens rapporten van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN was Azov’s meest verschrikkelijke misdaad de groepsverkrachting van een geesteszieke man door ongeveer tien leden van het bataljon in 2014. Het slachtoffer werd opgenomen in het ziekenhuis met ernstig lichamelijk en psychisch trauma. Het incident is nooit onderzocht en de daders zijn nooit voor de rechter gebracht.

Azov Battalion heeft een lange geschiedenis van allerlei soorten misdaden en misdrijven, van homoseksuele intimidatie en plundering in oorlogsgebied tot marteling en moord. Volgens slachtoffers was het meest voorkomende scenario dat een willekeurig geselecteerde persoon werd ontvoerd en naar een locatie werd gebracht die eigendom was van het regiment. Daar werd het slachtoffer gemarteld en gedwongen te bekennen lid te zijn van een opstandige groepering. Daarna is de persoon overgedragen aan de Oekraïense veiligheidsdienst SBU. Volgens de berichten van de slachtoffers waren ook vaak SBU-medewerkers bij de martelingen aanwezig.

Zo martelden en bedreigden Azov-militanten in Mariupol in mei 2017 een vrouw om haar een ondervragingsprotocol te laten ondertekenen dat ze hadden geschreven over haar vermeende betrokkenheid bij een opstandige cel. De bekentenis werd gefilmd op camera, waarbij de vrouw met geweld werd uitgekleed. Later werd ze overgedragen aan de SBU. In een ander geval meldde een man dat hij werd gemarteld met elektrische schokken, waarbij elektrische draden aan zijn geslachtsdelen waren vastgemaakt.

In de regio Zaporozhye ontvoerden militanten van Azov een vrouw, bonden haar handen en voeten vast met kabelbinders, schopten haar, sloegen haar met de kolf van een geweer, duwden naalden onder haar vingernagels en dreigden haar te verkrachten. Een man die eind januari 2015 werd gearresteerd, meldde dat hij was gemarteld met zuurstofgebrek en elektrische schokken. Na een volle week van deze beproeving werd hij overgedragen aan de SBU en “formeel” gearresteerd. De VN heeft verslagen vrijgegeven van talrijke soortgelijke incidenten, maar deze vertegenwoordigen waarschijnlijk slechts een fractie van de misdaden die door Azov zijn begaan.

De vreemde connectie tussen de Azov-nationalisten en de SBU is verre van toevallig. Dankzij het Azov-bataljon hebben de Oekraïense veiligheidsdiensten de perfecte manier gevonden om aan hun regering te bewijzen dat ze succesvol waren in de strijd tegen de pro-Russische “opstandige cellen” in Mariupol en Oost-Oekraïne – zelfs wanneer dergelijke organisaties niet bestonden.

De meeste echte opstandelingen en hun sympathisanten waren naar door de rebellen gecontroleerde gebieden gevlucht, of hielden zich tenminste stil over hun loyaliteit. Maar op de een of andere manier was het nationalistische regiment altijd in staat om het juiste aantal ‘verraders’ te vangen, zodat de prestaties van de SBU er op papier goed uitzagen.

Hoewel de meeste troepen van Azov nu zijn verslagen en zich hebben overgegeven in Mariupol, blijft een aanzienlijke groep nationalisten op vrije voeten. De Kraken-eenheid die in Kharkov is gevormd, dient bijvoorbeeld als een speciale eenheid onder de bataljonscommandostructuur. De strijders van dit nieuw gevormde regiment hebben de afgelopen maanden al naam gemaakt door Russische krijgsgevangenen voor de camera’s in de benen te schieten. Kortom, ondanks alle westerse en Oekraïense inspanningen om hun strijders af te schilderen als heroïsche verdedigers van de vrijheid, is Azov de meest gruwelijke groep die sinds 2014 in het land heeft geopereerd.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Nu ook drugslaboratoria: wordt Oekraïne binnenkort Europa’s drugshub?

Published

on

drugslaboratoria

Alsof de beslissing om Oekraïne toe te laten tot de EU niet inherent twijfelachtig genoeg was, waarschuwen de Verenigde Naties nu dat het land een drugsproducerend centrum zou kunnen worden . Het VN-Bureau voor Drugs en Criminaliteit (UNODC) in Wenen wijst er in zijn jaarverslag op dat dergelijke conflictgebieden als een “magneet” fungeren voor de productie van synthetische drugs.

 Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter het aantal drugslaboratoria in Oekraïne zou kunnen worden.

Recordaantallen bij drugslaboratoria in Oekraïne

Dit effect zou nog ernstiger kunnen zijn ‘als het conflictgebied dicht bij grote consumentenmarkten ligt’. UNODC-expert Angela Me zei: “Er is geen politie om te patrouilleren en drugslaboratoria tegen te houden.” Het aantal drugslaboratoria dat (meth)amfetaminen produceert dat door de autoriteiten in Oekraïne is gesloten, was het hoogste ter wereld van 17 in 2019

Beleid hard- en softdrugs afgewisseld

Het drugsprobleem plaagt Oekraïne al tientallen jaren. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de nationale onafhankelijkheid in de jaren negentig, de strengste wetten tegen het bezit van zelfs de kleinste hoeveelheden, waarvoor je in de gevangenis belandde. Als gevolg hiervan steeg het aantal hiv-infecties enorm omdat de getroffenen werden afgesneden van medische en sociale steun.

Na een paar jaar werd een veel liberalere koers gevolgd . Het richtte zich op veiliger gebruik (een eufemisme voor drugsgebruik gecontroleerd door maatschappelijk werkers) en betere gezondheidszorg. Dit verbeterde de algemene gezondheidssituatie van de consumenten. Het heeft echter niet het algemene drugsprobleem in het land bestreden. In 2014 begon het harde optreden tegen dealers en drugsverslaafden in de oblasten Loehansk en Donetsk, die worden gecontroleerd door de Russische Volksrepubliek .

Westerse media beschuldigden de nieuwe heersers er vervolgens van hen fysiek te misbruiken en te gebruiken voor “dwangarbeid”. De vernieuwde aanpak met ijzeren hand leidde er aanvankelijk toe dat de zichtbare drugshandel uit veel stadsgezichten verdween. Ondertussen zouden zich daar echter nieuwe, uiterst machtige dealers hebben gevestigd, ondanks de strenge maatregelen.

Oekraïne kan een wereldwijde drugshotspot worden

In de rest van Oekraïne bleef het probleem de hele tijd hevig. Aan het begin van de Corona-crisis nam het aantal gewelddaden tegen vrouwen in het drugsmilieu toe met zo’n 30 procent. Een waarnemer beschreef de situatie destijds als volgt: “Vaak sturen de mannen hun vrouwen de straat op om geld te halen voor drugs. Sekswerk werd opgeschort tijdens de lockdown. Er was dus geen geld.”

Tegen de achtergrond van de omwentelingen van de oorlog is nu te vrezen dat het land zich opnieuw zal ontwikkelen tot een Europese of zelfs mondiale hotspot voor drugsproductie en -consumptie. Naast de alomtegenwoordige corruptie in het land, zou de EU met een ander enorm probleem worden geconfronteerd als Oekraïne daadwerkelijk zou toetreden.

Zelfs de Oekraïense president zou regelmatig met drugs te maken hebben

Smokkel hangt ook af van Afghanistan

Oekraïne is niet de enige onduidelijke factor. Omdat het mogelijk is, zo gaat het bericht verder , dat de oorlog ertoe zou kunnen leiden dat drugssmokkelroutes worden verstoord of verschoven. De UNODC schat dat de ontwikkeling van de markt voor opiumgebaseerde drugs zoals heroïne afhankelijk is van de situatie in Afghanistan. Vorig jaar werd daar 86 procent van de opium in de wereld geproduceerd.

Een humanitaire crisis in Afghanistan zou kunnen leiden tot een toename van de papaverteelt, zelfs als de heersende Taliban de teelt in april verbood. “Veranderingen in de opiumproductie in Afghanistan zullen gevolgen hebben voor de opiaatmarkten in alle regio’s van de wereld” , vervolgt het rapport.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oorlogsgeil en stoned? Vortex over “de sneeuw waarop zelensky door de vallei rijdt…”

Published

on

zelensky

Zelensky In het samenspel van oorlogspropaganda heb je een scherpe neus nodig – en aan beide kanten worden uitspraken gedaan waardoor je je soms afvraagt ​​welk kruid de acteurs nu eigenlijk eten. 

De Oekraïense heerser Volodymyr Zelensky voedde deze speculaties zelf met een video die de indruk wekte dat hij onder invloed was van bedwelmende middelen. Is het gewoon de Orwelliaanse overwinningsgin die hij ter harte neemt, gelovend in de overwinning van zijn land om te ontsnappen aan de harde realiteit? Of spreekt zijn neus liever voor het witte goud? Het is het vermoeden van onschuld…

Tafeldecoratie van de Kiev-cocaboom?

Volgens de systeemmedia is het witte detail op zijn tafel slechts een tafeldecoratie en al het andere is “desinformatie”, zelfs Russische propaganda. Want, zoals een bleekroze “kwaliteitsmedium” weet: in het land van de kwaadaardige tsaar Poetin worden “drugs gezien als een bedreiging voor de eigen bevolking”. En hoe dan ook, drie jaar geleden had Selenski een vrijwillige drugstest ondergaan met een vriend van hem die een expert was, en het resultaat was negatief. Nadat werd ontdekt dat hij vals speelde, eiste zijn tegenstander Poroshenko een tweede test, die Zelensky boycotte.

Voor de mainstream is het meteen duidelijk: de ‘held van het westen’ kan niet liegen. De beeldkwaliteit is te slecht om er cocaïne in te zien. Als het echter om de “slechteriken” gaat, is het krantenbos niet preuts: als geruchten over Zelensky slechte propaganda tegen Rusland zijn, kan men vrijelijk over Poetin speculeren. 

Hij was “helemaal opgeblazen “, de speculaties lopen uiteen van ziekten als kanker of Parkinson tot overdosering met steroïden . Een video waarin Poetin met zijn voet tikt en een tafelblad vasthoudt , moet als bewijs dienen . Maar zolang het past bij het beeld van de gekke despoot in het Kremlin, is elke beschuldiging, hoe schandalig ook, maatschappelijk aanvaardbaar.

Cocaïne & Co.: Geen macht over drugs

Of zelensky nu zijn neus heeft gebleekt of niet, feit is dat drugsbeschuldigingen herhaaldelijk voor opschudding hebben gezorgd onder politici. In Duitsland struikelden de toppolitici Volker Beck (Groenen) en Michael Hartmann (SPD) ooit over hun voorliefde voor de harddrug crystal meth , maar al te vaak is het juist de stimulerende cocaïne waarmee politici zich omringen. Het is een publiek geheim in het Britse Lagerhuis dat mandaathouders coke gebruiken. 

In 11 van de 12 parlementaire toiletten werden sporen van de drug gevonden. Volgens verslavingsdeskundige dr. Bernd Sprenger ziet cocaïne als een ‘narcistische drug’ die je gevoelens van almacht kan geven, maar ook welsprekend en (ook seksueel) ongeremd maakt .Vermoeidheid en honger worden ook verdreven. Dit maakt ze vooral aantrekkelijk voor politici die veel reizen, retoriek moeten gebruiken om te overtuigen en wiens vergaderingen vaak tot in de nacht duren.

Ook over ex-kanselier Sebastian Kurz gaan al jaren dit soort geruchten – het vermoeden van onschuld is van toepassing. Het Ibiza-meesterbrein Julian H., onlangs veroordeeld voor een vermeende cocaïnedeal en dus vermeende “expert”, bevestigde dit zelfs onder de verplichting om de waarheid te vertellen . Dit zou hebben plaatsgevonden in het pand van een bevriende restauranthouder, in wiens vestiging ook andere media de drugshandel hebben kunnen bewijzen. 

Ons Aufdecker-artikel was op de dag van publicatie het meest gelezen rapport van het land. De eenheidspers daarentegen hield de bal platen daarmee tot op zekere hoogte ook de turkooizen ex-messias in de doofpot gestopt die later over een media-aankoopaffaire viel. Of zie je het gewoon niet als een schandaal, want sinds Falco kent elk kind de “sneeuw waarop we vandaag door het dal rijden” en “heel Wenen” trakteert zichzelf op een neus?

Tussen volkskunst en gepantserde chocolade

Goede drugsbeschuldigingen, slechte drugsbeschuldigingen: het politieke-mediacomplex klaagt alleen als het hun lievelingen raakt. De onthulling van de gestolen laptop van de zoon van Biden, die onderhandelde over de onheilspellende gasdeal in Oekraïne, en zijn drugsescapades rond vrouwen in de horizontale handel werd soms zelfs gecensureerd op sociale media. Aan de andere kant is er een bericht van een krant Advertisement Kaiser, dat nu uit is voor zelensky, met de titel: “Alle foto’s van de wilde besneeuwde nacht door Gudenus” . De beeldkwaliteit was in ieder geval slechter dan die van de Selenski-video.

Vooral de voorstelling met de “tafeldecoratie” is absurd: omdat deze “decoratie” alleen op deze plek op tafel te vinden is. God weet dat ik geen expert ben in Oekraïense volkskunst. En misschien snijden Oost-Europese timmerlieden ornamenten alleen diagonaal in de rechterbovenhoek van een tafelblad. 

Ik leer graag over de tradities van vreemde culturen. Maar de verklaring die avontuurlijker blijft dan dat, is dat zelensky een poeder ontdekte met hetzelfde effect als “goede oude tankchocolade” tussen zijn constante oproepen om bewapening in de oorlog. Want één ding is ook duidelijk: het kan ook met diepgaand online onderzoek kan op deze plek op tafel geen foto vinden waarop men een ornament herkent.

Netz gelooft niet in “schone” Zelensky

Dit is ook de mening van veel burgers op internet die niet gebonden willen zijn aan een Oekraïense beer . Memes die verwijzen naar deze geruchten gaan al dagen viraal. En het bewijs is eigenlijk talrijk genoeg om tot deze interpretatie te komen. Daar moet je natuurlijk niet mee klooien. Laten we dus maar aannemen dat hij in de volgende video gewoon een onzichtbare NATO-neusspray gebruikt tegen een flinke verkoudheid (niet Corona natuurlijk, echte helden snappen dat niet). In geval van twijfel voor de verdachte, eh weet.

Er gaan nu ook kwaadaardige roddels rond dat Annalena’s “Ostkokaine” verspreking “Fressefreiheit” Baerbock duidelijk van Freudiaanse aard zou kunnen zijn.

Zijn deze elites nog steeds gezond?

De getrainde burger voelt zich herinnerd aan de jaren 90 wanneer de beschuldigingen van tevoren worden gedeconstrueerd: toen een lokaal sportidool werd betrapt met een poederneus, was de verdedigingsstrategie “een keer is nooit” snel overeengekomen. Nu is iedereen die zijn neus optrekt voor de mogelijkheid dat de Oekraïense president zijn neus poedert, een kwaadaardige Poetin-trol. Dat zelensky nu allesbehalve “fit as a fiddle” is, wordt verklaard door de oorlogsstress .

De vraag is of de president van een land dat binnenkort, althans met een heldere geest, tot de EU wil toetreden, zijn volk naar het front stuurt en een modern wapenarsenaal uit het Westen bestelt zonder in de war te raken ,Redelijk dringend.

Maar wat niet mag, kan gewoon niet zijn. Voormalige voorzitters van de Europese Commissie hadden ook de neiging om de mensen om hen heen te omhelzen in het geval van spontane ischias-aanvallen . En als de president van de NAVO-kernmacht USA doelloos ronddwaalt, is dat ook geen teken van seniliteit. Of om Biden te parafraseren: “Amerika is een natie die in één woord kan worden beschreven: Ahwazinnafoothiminnawhu – voet – sorry, in de uitlopers van de Himalaya. Xi Jinping reisde met hem 17.000 mijl toen ik vice-president was. Ik weet het eigenlijk niet.”

Met zulke bondgenoten maakt het niet uit of zelensky toch de voorkeur geeft aan wit poeder of zwart poeder. Met zulke karakters aan de macht in deze wereld, kan het huidige verkeerde pad ons rechtstreeks naar de Derde Wereldoorlog leiden. Rechttoe rechtaan – of anders gezegd: volg altijd je neus. Desnoods tot ruïneren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN