Indignatie redactie 
Oorlog Soms heb je ogen in je achterhoofd nodig om te zien waar het gevaar vandaan komt. Dat is de politieke, militaire, economische realiteit van nu. Iets kan belangrijk lijken, maar het helemaal niet zijn. En iets kan in het geheel niet opvallen, voor het te laat is om er nog iets aan te doen.
Oorlog – Achteraf een patroon schetsen om helder te maken hoe iets zich heeft ontwikkeld is veelal al stukken ingewikkelder dan het lijkt, als je ook de oorzaken bloot wilt leggen. Vandaar dat er zo ontstellend veel boeken zijn over de Tweede Wereldoorlog, evident een cruciale periode in de geschiedenis van de mens in de laatste honderd jaar.
De oorlog was de ‘Jodenvervolging’, in feite een jacht op ‘inferieur’ geachte mensen die beduidend verder ging dan alleen de Joden, maar die bevolkingsgroep stak er voor het ‘Herrenvolk’ met kop en schouders bovenuit als lieden die een bedreiging vormden voor het welslagen van een Groots Project om het vernederde Duitse Volk, het superieur gewaande Germaanse Ras, zijn plek in de geschiedenisboeken terug te geven.
De ‘gaarkeuken’ aan mystieke pamfletten en esoterische visioenen die Adolf H. en zijn entourage inspireerde zijn geen onderdeel van het officiële verhaal. Maar Adolf en zijn belangrijkste kornuiten jongleerden opzichtig met Oosterse mystiek en apocriefe verhalen. Zo hechtte de ‘Führer’ aan de kracht van de ‘Spear of Destiny’, en zochten zijn elite-troepen naar de ‘Heilige Graal’, terwijl een cohort Tibetaanse Monniken in Berlijn moesten helpen zoeken naar een verborgen onderaardse wereld, na een expeditie naar dat land die geen ingang had gevonden.
Niets van dat alles vormde de inspiratie voor de gemiddelde Duitser om ‘hun’ Adolf in de armen te vliegen, wat velen met hun leven moesten bekopen. Maar wat ook vele niet-Duitsers die in de weg stonden het leven heeft gekost. Mijn bijdragen hier zijn doorspekt met waarschuwingen om complexe kwesties niet onnodig te vereenvoudigen, en voorzichtig te zijn met het toekennen van beweegredenen aan individuele mensen op belangrijke posities.
Zijn ze ‘Stupid’, ‘Criminal’, ‘Helpless’ of ‘Intelligent’ bezig binnen de matrix van Cipolla? Waar ik recent een bijdrage wijdde aan de vraag wat ‘Poetin wil’, probeerde ik u weg te trekken bij ‘analyses’ die in ons deel van de wereld de ronde doen over de ambities van de man, door te stellen dat de Russen als volk beslist gecharmeerd zijn van het beleid dat ‘hun’ president uitstippelt. En dat is uiteindelijk belangrijker dan de vraag hoe Poetin tot die keuzes is gekomen. ‘Deal with it’.
Recent waren er twee ‘shootings’ in de Verenigde Staten waarbij jonge mannen die in de ‘sociale media’ sporen hadden achtergelaten die hen kwalificeren als ‘Trans-personen’ (of ‘cross-dressers’, of mannen-in-verwarring) de trekker overhaalden. Is dat een reden om ons zorgen te maken over ‘Trans-personen’ en andere ‘Identity-worstelaars‘, als destructieve/zelf-destructieve medemensen? En wat is dan precies de relatie tussen de ‘Kip’ en het ‘Ei’?
Wat was er eerder? Wat is de oorzaak, en wat het gevolg? En los je dat op door de toegang tot vuurwapens aan te pakken? Op het eerste gezicht wel. Geen wapen, geen schietpartij. Maar wat gebeurt er in een maatschappij die verzadigd is met wapens, als je die vervolgens af wilt pakken? Escaleert dat dan niet? En als het escaleert, hoe krijg je die geest dan weer in de fles?
Enige decennia geleden lanceerden NAVO-strategen de term ‘Hybride Oorlog’, als contrast met de ‘Conventionele Oorlog’. In feite is het enige verschil dat een ‘Hybride Oorlog’ permanent is, terwijl ‘Conventionele Oorlogen’ beginnen met het eerste schot, en eindigen met de overgave van de overwonnen partij, of een uitonderhandelde vrede. En dat de NAVO een ‘Conventionele Oorlog’ niet langer winnend af kan sluiten, omdat de mensen en het materiaal er niet op zijn afgestemd.
Bij de NAVO zitten ze collectief met hun hoofd in een stalen emmer, naar hun eigen echo te luisteren. De term ‘Hybride Oorlog’ werd formeel gelanceerd in 2007 als een uitvinding van Frank Hoffman, maar bestond in feite al veel langer. Wat we echter wel kunnen constateren, denk ik, dat is dat het vanaf 2007 pas echt goed mis ging met ons. Niet Hoffman’s schuld. De chaos in ons deel van de wereld reflecteert meer en meer dat idee van een permanente staat van oorlog, die ook niet wordt uitgevochten tussen landen, met een herkenbaar front dat opschuift.
Het is in deze vorm een brand die de NAVO heeft aangestoken, en die naar binnen is geslagen. Een andere term is ‘Full Spectrum Warfare’. En als de gedachte was dat het onoverwinnelijk maakt, zonder het gebruik van extreem geweld, omdat het praktisch onmogelijk is om de vijand effectief te bestrijden als die zich overal bevindt, en die brand slaat vervolgens naar binnen, waar blijf je dan?
Er waren mensen die, na het lezen van ‘Mein Kampf’, en de verhalen over expedities naar Tibet, begrepen dat het Nazisme ‘Slecht Nieuws’ was voor de mensheid, zoals er ook mensen waren die na het vernemen van de nieuwe NAVO-strategie van de ‘Full Spectrum’ en ‘Hybrid War’ waarschuwden dat het onmogelijk kon leiden tot de eindoverwinning van het superieure westen in de confrontatie met Rusland en China, en de rest van de wereld. Maar tóch proberen………
