Indignatie redactie 
Hoewel de marginale allianties van de NAVO kunnen veranderen, veranderen de echte regels van de NAVO-kandidaten niet , schrijft Declan Hayes.
Hoewel Edwin Starr’s versie van WAR! was een kaskraker uit het Vietnam-oorlogstijdperk, het was veel sterker op muzikaal gebied dan op economisch of feitelijk vlak. Volgens de teksten is oorlog “absoluut nergens goed voor”, omdat “het de vernietiging van onschuldige levens betekent”, “de tranen in de ogen van duizenden moeders wanneer hun zoons gaan vechten en hun leven verliezen”. Oorlog is volgens Starr een “vijand van de hele mensheid”.
Als dat allemaal het geval was, zou de oorlog zijn geëindigd met de Grote Oorlog, ‘de oorlog die een einde maakt aan alle woorden’, zoals de pooiers het op de markt brachten, of op een ander belangrijk historisch moment.
Omdat oorlogen die net zo verschrikkelijk zijn als Vietnam en die cynisch op de markt gebrachte oorlog om alle oorlogen te beëindigen nog steeds bij ons zijn en nog vele jaren bij ons zullen blijven, zijn er duidelijk veel belangrijke beleidsmakers, zoals Dick Cheney , en handhavers, zoals Smedley Butler of De Amerikaanse minister van Defensie (ex Raytheon en toekomstige POTUS ) Lloyd Austin die profiteren van de eindeloze oorlogen van de NAVO.
Hoewel er een hoop empirisch bewijsmateriaal is om dat te staven over iedere NAVO-oorlog, bekijken economen dit vanuit het perspectief van de wapen- en boterhandel , wat ons vertelt dat men, gegeven een bepaalde hoeveelheid grondstoffen, slechts een klein deel van de grondstoffen kan produceren. bepaalde hoeveelheid geweren of boter of, zoals de Bijbel het zegt, zwaarden of ploegscharen . Als je meer boter wilt produceren, moet je minder wapens produceren of, zoals Black Rock behulpzaam uitlegt met betrekking tot de Oekraïense oorlog van de NAVO, meer grondstoffen stelen met het gebruik van dergelijke wapens.
Dus toen de Yanks in de negentiende eeuw hun zwarte schepen naar Japan stuurden, gaven ze de Japanners de keuze van Hobson om vrijelijk meer Amerikaanse ‘boter’ te kopen of dat te doen met Amerikaanse wapens. Net als bij de daaropvolgende onvoorwaardelijke overgave van Japan in 1945 leidde dit tot zowel positieve als negatieve veranderingen in de Japanse samenleving. Dat gezegd hebbende, heeft deze Hobson’s Choice van wapens of boter keer op keer goed gewerkt voor de Amerikaanse ‘shot callers’ in plaatsen als Cuba, de Filippijnen, Oekraïne, Japan, Korea en Vietnam zelf.
Het veroveren van meer hulpbronnen verrijkt de overwinnaar, meestal de Amerikanen maar ook de Japanners na de Eerste Chinees-Japanse Oorlog , waardoor de overwinnaar meer boter en natuurlijk meer wapens kan produceren, waardoor de roofzuchtige cyclus zich kan herhalen. Victori sunt spolia, naar de overwinnaar gaat de buit, zeiden de Romeinen, die het een en ander wisten over plunderingen op grote schaal, toen ze de lul van de straat waren.
Omdat plunderen zo winstgevend kan zijn, is het vaak zinvol om te lenen om oorlogen te financieren, waarbij het idee is om de leningen terug te betalen zodra het schip met de bijbehorende buit binnenkomt. Hoewel de kruistochten en de Spaanse verovering van Amerika kunnen worden aangehaald om dit punt duidelijk te maken, De Amerikaanse terroristische aanslagen op Cuba en de Filipijnen tijdens de Spaans-Amerikaanse oorlog maken dit veel duidelijker.
Aangespoord door Citizen Kane , de jingoïstische Randolph Hearst, heeft Amerika deze twee landen uit elkaar gerukt en daarbij de meest onuitsprekelijke oorlogsmisdaden begaan. Om een idee te krijgen van wat de beloningen waren, moeten we bedenken dat de uitdrukking más se perdió en Cuba (er ging meer verloren in Cuba, het juweel van het Spaanse rijk) in het Castiliaans-Spaans nog steeds wordt gebruikt om een grote ramp aan te duiden.
Hoewel de annexatie van de Filipijnen een belangrijke stap was in de Amerikaanse kolonisatie van de Stille Oceaan, helpt het ook om het belangrijke punt duidelijk te maken dat de oorlog de overwinnaar in staat stelt de macht over te nemen, en in essentie de regels te herschrijven zoals zij dat nodig achten.
Dus hoewel de oplagecijfers van Hearst enorm profiteerden van zijn gele journalistiek , profiteerden de adverteerders en zakenmagnaten die hij in de greep had, veel meer door Cuba en de Filippijnen leeg te halen. Voor hen was oorlog erg goed voor hun bedrijfsresultaten, aangezien zij de touwtjes in handen hadden tijdens de Pax Americana, die in wezen niet anders was dan de Pax Britannica of de Pax Romana. Victori sunt spolia!
Hetzelfde geldt vandaag de dag voor het enorme media-imperium van Rupert Murdoch, die niet alleen illegale investeringen heeft in de Syrische Golanhoogvlakte, maar wiens kwaadaardige imperium cruciaal is in het verkopen van de oorlog aan de goedgelovige massa’s van de NAVO, en ook voor de belangrijkere clusters van ‘shot callers’ en ‘shot callers’ van de NAVO. belanghebbenden.
Hoewel Murdoch direct profiteert van het bloedbad dat hij promoot door de Golan te plunderen, evenals heel Syrië en het aangrenzende Palestina, geldt dat ook voor zijn kameraden in het Amerikaanse bedrijfsleven, wier reclame en andere geldstromen cruciaal zijn voor zijn eigen comfortabele aantal. Ze hebben Murdoch en de Faculteiten voor Vredesstudies van de universiteiten nodig met geld van de wapenindustrie om hen te voorzien van de excuses die ze gebruiken om Rusland en andere dissidenten in de Verenigde Naties en soortgelijke praatclubs af te weren.
Je hoeft alleen maar te kijken naar het risico van instorting van de advertentie-inkomsten van Elon Musk op Twitter, waar de BBC zich over verheugt, om te zien hoe wispelturig dergelijke advertentiefinanciering kan zijn. Speel de toon van de NAVO, anders zullen er consequenties zijn.
Je kunt het ook zien bij goedkope politici als de Britse Sir Kier Starmer , die verbijsterd is over de zogenaamde oorlogsmisdaden in Oekraïne, maar het prima vindt om Gaza met de grond gelijk te maken. Het is de taak van Starmer om dit soort onzin te herhalen via de Citizen Kanes van onze tijd, terwijl hij een klaproos draagt om de misleide Tommies van weleer te herdenken.
Als we het hebben over omgekochte, omgekochte en gepeste Britse politici, denk dan eens aan de voormalige premier Liz Truss, die niet de slimste van Gods wezens was, maar die er toch in slaagde een lucratief aantal pooiers voor Taiwan binnen te halen nadat de Tories haar hadden gedumpt. Leeg chauvinisme en oorlogszucht loont. Waar is oorlog goed voor, behalve voor het opkrikken van de banksaldi van Starmer, Truss, Blair en dergelijke?
Wat de klaprozen betreft: het opduwen van madeliefjes is niet het exclusieve domein van de Britten. Hoewel ik eerder heb geschreven over de misleide Polen van Monte Cassino , zei de voormalige Amerikaanse vice-president Dick Cheney, die een fortuin verdiende met de criminele verkrachting van Irak, het veel beter dan ik toen hij zei dat hij de dienstplicht voor Vietnam had ontweken omdat hij beter dingen te doen dan de 60.000 minder fortuinlijke Amerikanen, die met hun gezicht naar beneden in de Vietnamese rijstvelden belandden. Of de 5.000 Amerikanen en diverse NAVO-sycofanten die zijn omgekomen in Haliburtons oorlog in Irak .
Cheney, ziet u, behoort tot de elite van de NAVO, is door God gezalfd, net als George Bush, die persoonlijk door niemand minder dan God werd geïnstrueerd om Irak te plunderen en, vermoedelijk, zijn reserves in eigen zak te steken, samen met die van Libië, dat eveneens verdwenen in de bankenether van de NAVO.
Hoewel Saddam als buffer fungeerde tussen Iran en Turkije, opende zijn ondergang eenvoudigweg nieuwe kansen, niet alleen voor de plunderende Yanks, maar ook voor de Moslimbroederschap vanuit hun bolwerken in Qatar en Turkije.
Ook al kunnen de marginale bondgenootschappen van de NAVO veranderen, de echte regels van de NAVO-schieters veranderen dat niet. Slachtoffers, zoals die welke zijn toegebracht door de nazi’s, de imperiale Japanners, de Noord-Koreanen of de Vietcong, zijn slechts irrelevante verbruiksartikelen, de kosten van het zakendoen, van de NAVO-elite die de middelen veiligstelt waarnaar zij hunkeren en van de opbrengsten en winsten die daaruit voortkomen. .
De huidige Oekraïense oorlog, waarvan sommigen zeggen dat Rusland ‘aan het winnen’ is, net zoals het een voetbalwedstrijd zou kunnen winnen, is in dat opzicht niet anders. De NAVO begon aan deze genocidale onderneming en kreeg er een goed rendement op, omdat, in de woorden van de Amerikaanse leider Lindsey Graham, “het doden van Russen het beste geld is dat we ooit hebben uitgegeven”. En hoewel heel veel gewapende en zeer gevaarlijke Russen daar ernstige aanstoot aan kunnen nemen, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze Graham of iemand anders van Gods Amerikaanse elite in handen zullen krijgen, voor wie het doden van Russen of wie dan ook een risicovrije investering is.
Hoewel de geldstromen uit de NAVO-oorlog in Oekraïne misschien niet zo slecht waren als verwacht, waren ze niet slecht. Zeker, hoewel Monsanto en Black Rock niet al het waardevolle onroerend goed kregen waar ze op hadden gehoopt, hebben zij en de andere echte ‘shot callers’ van de NAVO er goed van geprofiteerd. Duitsland, dat blij is dat zijn NAVO-partners moedwillig zijn infrastructuur opblazen, is nu een grap en moet als soevereine macht minder serieus worden genomen dan Andorra of San Marino, met alle respect voor de goede mensen van die twee landen.
door ze te vergelijken met het humorloze lachertje van Europa. Zweden en Finland hebben zich intussen haastig bij de NAVO aangesloten, waardoor ze ervoor hebben gezorgd dat hun defensiebegrotingen, maar ook hun wapen-, veiligheids- en aanverwante industrieën snel onder Amerikaanse controle zullen vallen en dat ze allemaal, net als Oekraïne, een economie hebben van Amerikaanse levens of toekomst. Amerikaanse inspanning.
En hoewel Israël relatief zware verliezen heeft geleden in Gaza, ligt dat project, voor zover ik kan zien, volledig op schema. Ik verwacht dat Israël en zijn Amerikaanse partners in crime het land zullen bombarderen met bunkerbommen en zijn overlevenden de wildernis in zullen sturen. En dan is het de beurt aan Libanon, Syrië en Jemen voordat ze inzoomen op Iran, het volgende stevige karkas dat deze gieren hopen weg te lekken.
En zeker, er zullen onderweg talloze slachtoffers vallen, maar Israëlische of Amerikaanse verbruiksartikelen doen er niet toe, behalve om huiselijke YouTube-homecoming-video’s te maken om cynisch aan de harten te trekken, zoals Citizen Kane vandaag de dag zou kunnen doen als hij een YouTube-kanaal had.
Het belangrijkste, waar oorlog echt goed voor is, is het verrijken en verder versterken van degenen in Black Rock, Haliburton, Monsanto, Big Pharma en Defensie, die de echte en enige stemmen zijn van Dick Cheney, Liz Truss, Tony Blair, Benjamin Netanyahu, George Bush en die idioot van Von der Leyen horen als ze liegen dat God hen zegt het bloedbad te veroorzaken. Starr’s lied klaagt.
