Indignatie redactie 
The Washington Post, New York Times en Wall Street Journal hebben een open brief aan de Chinese regering geschreven waarin ze er bij haar op aandringen haar “schadelijke en roekeloze” beslissing om hun journalisten te verdrijven te keren in een spiraalvormige COVID-epidemie.
De brief maakt alle gebruikelijke opmerkingen over een “vrije stroom van betrouwbaar nieuws en informatie” in het midden van een groeiende internationale noodsituatie. En hoe cliché ook, dergelijke gevoelens zijn juist, aangezien toegang tot de breedst mogelijke informatiebronnen inderdaad essentieel is om de wereld door de crisis heen te helpen.
Maar de brief zou veel overtuigender zijn geweest als de drie kranten op 2 maart hadden gesproken toen de regering-Trump erop uit was om zestig Chinese journalisten te verdrijven die voor vijf nieuwsorganisaties werkten en die het Witte Huis als weinig meer beschouwt dan propaganda-outfits van de staat.
Bovendien zouden ze nog steviger staan als ze niet actief hadden toegejuicht bij de gevaarlijkste anti-media-inspanning van allemaal, het Amerikaanse hardhandig optreden tegen de tv-nieuwsdienst RT, voorheen bekend als Russia Today, dat in november 2017 begon.
Het hardhandig optreden tegen RT was in sommige opzichten zelfs erger dan het McCarthyisme, aangezien het in ieder geval ging om iets echts en belangrijks, namelijk een communistische beweging die ongeveer veertig procent van de wereldbevolking beheerste en van alle kanten het kapitalisme drong. Als de heersende klasse bang leek, stond ze voor een uitdaging van ongekende afmetingen.
Maar deze keer ging de dreiging over iets dat helemaal verzonnen was, namelijk de overtuiging dat Rusland zogenaamd verschillende duistere kunsten had gebruikt om Amerikanen te misleiden om op Trump te stemmen. De onzin begon in januari 2017 toen de CIA, NSA en FBI “beoordeelden” dat Vladimir Poetin zich had bemoeid met de verkiezingen van vorig jaar om “het publieke vertrouwen in het democratische proces van de VS te ondermijnen, secretaris Clinton te denigreren en haar verkiesbaarheid te schaden” en , geef Trump een boost. Het rapport had geen enkel bewijs, maar de pers beschouwde het als een evangelie. Erger nog, de intelligentie rapportbevatte een bijlage van zeven pagina’s waarin RT werd beschuldigd van “kritiek op Amerikaanse en westerse regeringen en de bevordering van radicale ontevredenheid”, met “talrijke rapporten over vermeende Amerikaanse verkiezingsfraude en kwetsbare stemmachines”, waarin wordt beweerd dat de verkiezingsresultaten in de VS niet kunnen zijn vertrouwd en weerspiegelen niet de populaire wil ‘, en het ontvangen van kandidaten van derden die beweren dat’ het Amerikaanse systeem van twee partijen niet de mening vertegenwoordigt van ten minste een derde van de bevolking en een ‘schijn’ is. ‘
Stel je voor – een buitenlandse nieuwsdienst die durft te suggereren dat de Amerikaanse politiek gebrekkig was! Als kranten als de Times of Post het minste vermoeden hadden van zelfrespect, zouden ze zichzelf belachelijk hebben uitgelachen om zo’n hypergevoeligheid en de CIA hebben opgedragen een dikkere huid te krijgen. Maar dat deden ze niet. In plaats daarvan werkten ze zich op tot steeds grotere verontwaardiging. Binnen een paar maanden waarschuwde de New York Times dat “als er een verenigend karakter is voor RT, het een diep scepticisme is van westerse en Amerikaanse verhalen van de wereld en een fundamentele weerbaarheid tegen Rusland en de heer Putin” en dat, bedankt voor hippe graphics en pittige repertoire had het netwerk ‘ de meest effectieve propaganda-operatie samengesteld’ van de 21e eeuw tot nu toe, een die gedijt in de koortsige politieke klimaten die op veel westerse burgers zijn neergedaald. ”
Je zou natuurlijk kunnen opmerken dat verkooppunten zoals CNN en MSNBC worden gekenmerkt door een diep scepticisme van Russische verhalen, dus wat is het verschil? Maar dat zou niet eerlijk zijn, aangezien iedereen weet dat Amerika gelijk heeft en Rusland verkeerd en dat elke vergelijking tussen beide automatisch ongeldig is, nietwaar?
Om niet te worden overtroffen, riep de Washington Post – officiële slogan: “Democratie sterft in duisternis” – niet één maar twee opiniestukken ( hier en hier ) waarin de federale regering werd opgeroepen om RT te verplichten zich te registreren als buitenlandse agent, een stap de De administratie van Trump zou plichtsgetrouw slechts twee maanden later in beslag nemen.
De grote twee bleken dus agressiever te zijn dan de regering-Trump om de journalistieke diversiteit te verminderen en de macht van de staat te gebruiken om een buitenlandse concurrent te ondermijnen. Eindelijk, slechts een maand geleden, publiceerde de Times een artikel op de voorpagina waarin werd verklaard – wachtrijen van de onheilspellende muziek – dat Radio Sputnik, RT’s zusterkanaal, was begonnen met het uitzenden op drie Kansas City-radiostations in de hoofdtijd. Horror of horrors, het station bombardeerde Missourians met Russki-propaganda die kritiek had op afzetting, de media en het Amerikaanse politieke systeem in het algemeen en informeerde dat, in de woorden van een Spoetnik-gastheer, dat “de massa van arme en werkende mensen geen toegang tot zelfs de meest essentiële dingen. ”
Waar kwam Radio Sputnik met zo’n idee vandaan? Weet niet iedereen dat perfecte gelijkheid heerst in de Verenigde Staten en dat iedereen die iets anders zegt, moet werken voor een buitenlandse mogendheid?
Hoewel Amerika er nooit moe van wordt om zijn toewijding aan het Eerste Amendement aan te prijzen, verliest het de controle wanneer een buitenlandse nieuwsdienst de rollen omdraait door zich bezig te houden met brutale en oneerbiedige journalistiek. Het wil een vrije pers, dat wil zeggen een pers die vrij is om keer op keer te herhalen hoe perfect Amerika werkelijk is. Maar het gelooft niet in een vrije pers waarmee buitenlanders het tegendeel kunnen zeggen.
