Indignatie redactie 
Carrièremakers en apparatsjiks van de Democratische Partij gebruiken met succes bedrijfsgeld en steun om historische rechtenorganisaties te grijpen en te vervormen tot aanhangsels van de heersende klasse.
PRINCETON, NEW JERSEY – Nils Melzer, de speciale VN-rapporteur inzake foltering, is een van de weinige gevestigde figuren die de gerechtelijke lynching van Julian Assange aan de kaak stelt . Melzers integriteit en moed, waarvoor hij genadeloos is aangevallen, staan in schril contrast met de wijdverbreide medeplichtigheid van veel mensenrechten- en persorganisaties, waaronder PEN America, dat de facto een dochteronderneming is geworden van het Democratic National Committee.
De machthebbers, zoals Noam Chomsky opmerkt, verdelen de wereld in ‘waardige’ en ‘onwaardige’ slachtoffers. Ze huilen krokodillentranen over de benarde situatie van Oeigoerse moslims die worden vervolgd in China, terwijl ze moslims demoniseren en afslachten in het Midden-Oosten. Ze keuren perscensuur in vijandige staten af en werken samen met de perscensuur en algoritmen die uit Silicon Valley in de Verenigde Staten voortkomen. Het is een oud en verraderlijk spel, dat niet wordt beoefend om mensenrechten of persvrijheid te bevorderen, maar om deze hovelingen aan de macht te hullen in een schijnheilige en plakkerige zelfingenomenheid. PEN America kan de woorden “Wit-Rusland”, “Myanmar” of de Chinese tennisster “Peng Shuai” niet snel genoeg uitspreken , terwijl we de meest flagrante aanval op de persvrijheid in ons leven bijna negeren. PEN Amerikastopte pas met het accepteren van financiering van de Israëlische regering, die routinematig Palestijnse journalisten en schrijvers in Israël en de bezette Westelijke Jordaanoever censureert en gevangenzet , voor het jaarlijkse World Voices- festival van de literaire groep in New York in 2017, toen meer dan 250 schrijvers, dichters en uitgevers, velen leden van PEN, ondertekenden een oproep aan de CEO van PEN America, Suzanne Nossel, om het partnerschap van PEN America met de Israëlische regering te beëindigen . De ondertekenaars waren Wallace Shawn , Alice Walker , Eileen Myles , Louis Erdrich, Russel Banks, Cornel West , Junot Díazen Viet Thanh Nguyen. Opkomen voor Assange brengt een prijs met zich mee, zoals alle morele verplichtingen. En dit is een prijs die de carrièremakers en apparatsjiks van de Democratische Partij, die gebruik maken van bedrijfsgeld en bedrijfssteun om deze organisaties te grijpen en te vervormen tot aanhangsels van de heersende klasse, niet van plan zijn te betalen.
PEN America is typerend voor de kaping van het establishment van een organisatie die werd opgericht en ooit werd geleid door schrijvers, van wie ik sommigen kende, waaronder Susan Sontag en Norman Mailer. Nossel is een voormalig bedrijfsjurist, vermeld als een “bijdrager” aan The Federalist Society, die werkte voor McKinsey & Company en als Vice President van US Business Development voor Bertelsmann. Nossel, die zich tot CEO van PEN America heeft laten verheffen, werkte ook onder Hillary Clinton op het ministerie van Buitenlandse Zaken, onder meer in de taskforce die was toegewezen om te reageren op de WikiLeaks-onthullingen. Ik trok me terug uit een geplande spreekbeurt op het World Voices Festival 2013 in New York City en nam ontslag bij de organisatie, die me datzelfde jaar de First Amendment Award had gegeven, om te protesteren tegen de benoeming van Nossel. PEN Canada bood me een lidmaatschap aan dat ik accepteerde.
Nossel en PEN America hebben verklaard dat de vervolging van Assange “ernstige zorgen” oproept over de persvrijheid en prezen de beslissing van een Britse rechtbank in januari 2012 om Assange niet uit te leveren . Als Nossel en PEN America dit standpunt over Assange niet hadden ingenomen, zou dit hen in oppositie hebben gebracht tegenover de meeste PEN-organisaties over de hele wereld. Zo heeft PEN Center Germany Assange tot erelid gemaakt. PEN International heeft opgeroepen om alle aanklachten tegen Assange in te trekken.
Maar Nossel herhaalt tegelijkertijd elke lasterlijke trope en leugen die wordt gebruikt om de WikiLeaks-uitgever in diskrediet te brengen die wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten om mogelijk een gevangenisstraf van 175 jaar uit te zitten onder de Spionage Act. Ze weigert te erkennen dat Assange wordt vervolgd omdat hij de meest elementaire en belangrijkste rol van elke uitgever vervulde, door openbare documenten te maken die de talrijke misdaden en leugens van het rijk blootleggen. En ik heb geen directe oproepen gezien aan de regering-Biden namens Assange van PEN America. “Of Assange een journalist is of WikiLeaks kwalificeert als een pers, is niet van belang voor de tellingen die hier worden uiteengezet”, zei Nossel.. Maar als advocaat die lid was van de taskforce van het ministerie van Buitenlandse Zaken die reageerde op de WikiLeaks-onthullingen, begrijpt ze dat het niet onbelangrijk is. Het kernargument achter de Amerikaanse poging om Assange uit te leveren, draait om hem de status van uitgever of journalist te ontzeggen en WikiLeaks de status van een perspublicatie. Nossel herhaalt de litanie van valse beschuldigingen tegen Assange, waaronder dat hij levens in gevaar heeft gebracht door documenten niet te redigeren, een overheidscomputer heeft gehackt en zich heeft bemoeid met de verkiezingen van 2016, allemaal belangrijke punten in de zaak van de regering tegen Assange. PEN America heeft onder haar leiding nieuwsberichten verstuurd met koppen als:: “Beveiligingsrapporten onthullen hoe Assange een ambassade veranderde in een commandopost voor inmenging bij verkiezingen.” Het eindresultaat is dat PEN America het touw helpt ontrollen om de WikiLeaks-uitgever aan het lijntje te houden, een grof verraad aan de kernmissie van PEN.
“Er zijn enkele dingen die Assange in deze zaak heeft gedaan, of zou hebben gedaan, die verder gaan dan wat een mainstream nieuwszender zou doen, met name de eerste aanklacht die vijf weken geleden werd ingediend, specifiek gericht op deze beschuldiging van computerhacking, het hacken van een wachtwoord om voorbij de nationale veiligheidsinfrastructuur van de overheid te komen en Chelsea Manning binnen te dringen en door al deze documenten te laten gaan. Dat is, denk ik, niet wat een mainstream nieuwszender of een journalist zou doen’, zei Nossel op 28 mei 2019 in The Brian Lehrer Show op WNYC .
Maar Nossel stopte daar niet en ging door met het verdedigen van de legitimiteit van de Amerikaanse campagne om Assange uit te leveren, hoewel Assange geen Amerikaans staatsburger is en WikiLeaks geen in de VS gevestigde publicatie is. Het belangrijkste, onvermeld door Nossel, is dat Assange geen misdaden heeft begaan.
“De reden dat deze aanklacht nu komt, is omdat Assange zich jarenlang heeft verschanst in de Ecuadoraanse ambassade in Londen om aan zijn uitleveringsverzoek te ontsnappen”, zei ze op het programma. “Hij wordt geconfronteerd met een uitleveringsverzoek aan Zweden, waar hij is aangeklaagd voor aanranding en nu deze enorme aanklacht hier in de VS en die procedure zal zich over een lange periode uitstrekken. Hij zal allerlei argumenten aanvoeren waarom hij geconfronteerd wordt met een vorm van juridisch gevaar die hem zou moeten vrijwaren van uitlevering, maar er zijn uitleveringsverdragen. Er zijn rechtsbijstandsverdragen waarin landen onderdanen van andere landen kunnen vervolgen en terug kunnen brengen voor vervolging wanneer zij een misdrijf hebben gepleegd. Dit gebeurt naar aanleiding daarvan. Er zijn Amerikaanse staatsburgers die in buitenlandse rechtbanken worden aangeklaagd en veroordeeld.”
WikiLeaks heeft Amerikaanse militaire oorlogslogboeken uit Afghanistan en Irak vrijgegeven , een cache van 250.000 diplomatieke kabels en 800 evaluatierapporten van gedetineerden uit Guantanamo Bay, samen met de video ‘ Collateral Murder ‘ uit 2007 , waarin Amerikaanse helikopterpiloten schertsen terwijl ze burgers neerschieten, waaronder kinderen en twee Reuters-journalisten, in een straat in Bagdad. Het materiaal werd in 2010 aan WikiLeaks gegeven door Chelsea Manning, toen privé eersteklas Pfc. Bradley Manning. Assange is door een woedende Amerikaanse inlichtingengemeenschap beschuldigd van het veroorzaken van “ een van de grootste compromissen van geheime informatie in de geschiedenis van de Verenigde Staten.” Mike Pompeo, die de CIA leidde onder Donald Trump, noemde WikiLeaks een “vijandige inlichtingendienst” die werd geholpen door Rusland, retoriek die werd omarmd door leiders van de Democratische Partij.
Assange publiceerde ook 70.000 gehackte e-mails gekopieerd van de accounts van John Podesta, de campagnevoorzitter van Hillary Clinton, en verdiende de eeuwige haat van het establishment van de Democratische Partij. De e-mails van Podesta onthulden de slonzige en corrupte wereld van de Clintons, inclusief de donatie van miljoenen dollars aan de Clinton Foundation door Saoedi-Arabië en Qatar, en identificeerden beide landen als belangrijke financiers van de Islamitische Staat [ISIL/ISIS]. Ze onthulden de $ 657.000 die Goldman Sachs aan Hillary Clinton betaalde om lezingen te geven, een bedrag dat zo groot is dat het alleen als omkoping kan worden beschouwd. Ze legden Clintons herhaalde oneerlijkheid bloot. Ze werd betrapt op het vertellen van de financiële elites dat ze “open handel en open grenzen” wilde en geloofde dat Wall Street-managers het best geplaatst waren om de economie te beheren terwijl ze publiekelijk financiële regulering en hervormingen beloofden. Uit de cache bleek dat de Clinton-campagne zich bemoeide met de Republikeinse voorverkiezingen om ervoor te zorgen dat Donald Trump de Republikeinse kandidaat was, ervan uitgaande dat hij de gemakkelijkste kandidaat zou zijn om te verslaan. Ze onthulden Clintons voorkennis van vragen in een primair debat en haar rol als de belangrijkste architect van de oorlog in Libië, een oorlog die volgens haar haar geloofsbrieven als presidentskandidaat zou oppoetsen.
De Democratische Partij, die de Russische inmenging de schuld geeft van het verlies van Trump aan de verkiezingen, beschuldigt de e-mail van Podesta ervan dat de e-mails van Podesta zijn verkregen door hackers van de Russische overheid. Hillary Clinton noemt WikiLeaks een Russisch front. James Comey, de voormalige FBI-directeur, gaf echter toe dat de e-mails waarschijnlijk door een tussenpersoon bij WikiLeaks zijn afgeleverd, en Assange heeft gezegd dat de e-mails niet zijn verstrekt door “staatsactoren”.
“Een ijverige aanklager zal naar iemand als Assange kijken en erkennen dat hij om honderd verschillende redenen een zeer impopulair figuur is, of het nu zijn bemoeienis met de verkiezingen van 2016 is, zijn politieke beweegredenen daarvoor, of het blunderbuskarakter van deze onthullingen,” zei Nossel op het programma van Leher. “Dit is geen lek dat is ontworpen om een bepaald beleid aan het licht te brengen of een specifieke verandering teweeg te brengen in de manier waarop de Amerikaanse regering haar zaken deed. Het was massaal en willekeurig, terwijl ze in het begin met journalisten werkten om voorzichtig te zijn met het redigeren van namen van individuen. Ik werkte eigenlijk bij het ministerie van Buitenlandse Zaken tijdens de WikiLeaks-onthullingsperiode, en ik zat kort in een taskforce om te reageren op de WikiLeaks-onthullingen en er was echt een gevoel van ongerustheid over personen wiens leven in gevaar zou zijn, mensen die met de VS hadden samengewerkt, informatie verstrekten, mensenrechtenverdedigers die op vertrouwelijke basis met ambassadepersoneel hadden gesproken. Er is een probleem van overclassificatie, maar er is ook een goede reden om veel van dit spul te classificeren en ze maakten geen onderscheid tussen dat [wat] legitiem geclassificeerd was en niet.”
Elke groep kunstenaars of schrijvers onder toezicht van een CEO van het Amerikaanse bedrijfsleven wordt onvermijdelijk lid van een bijgewerkte versie van de Unie van Sovjetschrijvers, waar de mensenrechtenschendingen door onze vijanden gruwelijke misdaden zijn en onze eigen schendingen en die van onze bondgenoten worden genegeerd of witgekalkt . Zoals Julian Benda ons in ” The Treason of the Intellectuals ” eraan herinnerde , kunnen we voorrechten en macht dienen, of we kunnen gerechtigheid en waarheid dienen. Degenen, waarschuwt Benda, die apologeten worden voor degenen met privileges en macht, vernietigen hun vermogen om gerechtigheid en waarheid te verdedigen.
Waar is de verontwaardiging van een organisatie die is opgericht door schrijvers om schrijvers te beschermen over het langdurige misbruik, de stress en de herhaalde doodsbedreigingen, waaronder van Nossel’s voormalige baas, Hillary Clinton, die naar verluidt grapte tijdens een personeelsvergadering: “Kunnen we deze man niet gewoon dronen? ?” (en ontkende het later niet ) of van de CIA die de ontvoering en moord op Assange besprak ? Waar is de eis dat het proces tegen Assange wordt weggegooid omdat de CIA via UC Global?, het beveiligingsbedrijf van de ambassade, in het geheim de vergaderingen en alle andere ontmoetingen tussen Assange en zijn advocaten opnam, waardoor het privilege van advocaat en cliënt werd uitgewist? Waar is de publieke veroordeling van het extreme isolement dat Assange, die op 27 oktober tijdens een gerechtelijke videoprocedure een beroerte kreeg, in een precaire fysieke en psychologische gezondheid heeft achtergelaten? Waar is de verontwaardiging over zijn neergang in hallucinaties en diepe depressies, waardoor hij afhankelijk is van antidepressiva en het antipsychoticum quetiapine? Waar zijn de donderende veroordelingen over de tien jaar dat hij vastzit, zeven jaar in de Ecuadoraanse ambassade in Londen en bijna drie in de zwaarbeveiligde Belmarsh-gevangenis, waar hij heeft moeten leven zonder toegang tot zonlicht, lichaamsbeweging en goede medische zorg? “Zijn ogen liepen niet synchroon, zijn rechterooglid wilde niet sluiten, zijn geheugen was wazig’, zei zijn verloofde Stella Morris over de beroerte. Waar zijn de eisen voor interventie en humane behandeling, inclusief een einde aan zijn isolement, toen bleek dat Assange zijn cel ijsbeerde tot hij instortte, zichzelf in het gezicht stompte en met zijn hoofd tegen de muur sloeg? Waar is de angst voor zijn leven, vooral nadat “een half scheermesje” onder zijn sokken werd ontdekt en werd onthuld dat hij de zelfmoordhotline van de Samaritanen had gebeld omdat hij erover dacht zelfmoord te plegen “honderden keren per dag”? Waar is de oproep om degenen te vervolgen die de oorlogsmisdaden hebben gepleegd, de martelingen hebben uitgevoerd en zich schuldig hebben gemaakt aan de corruptie die WikiLeaks aan het licht heeft gebracht? Niet van PEN Amerika. inclusief een einde aan zijn isolement, toen het eenmaal was onthuld, ijsbeerde Assange zijn cel tot hij instortte, sloeg zichzelf in het gezicht en bonkte met zijn hoofd tegen de muur? Waar is de angst voor zijn leven, vooral nadat “een half scheermesje” onder zijn sokken werd ontdekt en werd onthuld dat hij de zelfmoordhotline van de Samaritanen had gebeld omdat hij erover dacht zelfmoord te plegen “honderden keren per dag”? Waar is de oproep om degenen te vervolgen die de oorlogsmisdaden hebben gepleegd, de martelingen hebben uitgevoerd en zich schuldig hebben gemaakt aan de corruptie die WikiLeaks aan het licht heeft gebracht? Niet van PEN Amerika. inclusief een einde aan zijn isolement, toen het eenmaal was onthuld, ijsbeerde Assange zijn cel tot hij instortte, sloeg zichzelf in het gezicht en bonkte met zijn hoofd tegen de muur? Waar is de angst voor zijn leven, vooral nadat “een half scheermesje” onder zijn sokken werd ontdekt en werd onthuld dat hij de zelfmoordhotline van de Samaritanen had gebeld omdat hij erover dacht zelfmoord te plegen “honderden keren per dag”? Waar is de oproep om degenen te vervolgen die de oorlogsmisdaden hebben gepleegd, de martelingen hebben uitgevoerd en zich schuldig hebben gemaakt aan de corruptie die WikiLeaks aan het licht heeft gebracht? Niet van PEN Amerika. vooral nadat “de helft van een scheermesje” onder zijn sokken werd ontdekt en werd onthuld dat hij de zelfmoordhotline van de Samaritanen had gebeld omdat hij erover dacht zelfmoord te plegen “honderden keren per dag”? Waar is de oproep om degenen te vervolgen die de oorlogsmisdaden hebben gepleegd, de martelingen hebben uitgevoerd en zich schuldig hebben gemaakt aan de corruptie die WikiLeaks aan het licht heeft gebracht? Niet van PEN Amerika. vooral nadat “de helft van een scheermesje” onder zijn sokken werd ontdekt en werd onthuld dat hij de zelfmoordhotline van de Samaritanen had gebeld omdat hij erover dacht zelfmoord te plegen “honderden keren per dag”? Waar is de oproep om degenen te vervolgen die de oorlogsmisdaden hebben gepleegd, de martelingen hebben uitgevoerd en zich schuldig hebben gemaakt aan de corruptie die WikiLeaks aan het licht heeft gebracht? Niet van PEN Amerika.
Melzer bekritiseert in zijn boek “The Trial of Julian Assange”, het meest methodische en gedetailleerde verslag van de lange vervolging door de Verenigde Staten en de Britse regering van Assange, degenen zoals Nossel die vrolijk de leugens verspreiden die worden gebruikt om Assange te beschimpen en tegemoet te komen aan de krachtig.
Toen Assange voor het eerst werd aangeklaagd, werd hij door de Verenigde Staten niet beschuldigd van spionage. In plaats daarvan werd hij beschuldigd van een enkele telling van “samenzwering om computerinbraak te plegen”. Deze aanklacht beweerde dat hij samenspande met Manning om een wachtwoord-hash voor het computersysteem van het Amerikaanse ministerie van Defensie te ontcijferen. Maar zoals Melzer opmerkt: “Manning had al volledige ’topgeheime’ toegangsrechten tot het systeem en alle documenten die ze naar Assange had gelekt. Dus, zelfs volgens de Amerikaanse regering, was het doel van de vermeende poging om de wachtwoordhash te decoderen niet om ongeautoriseerde toegang te krijgen tot geheime informatie (‘hacking’), maar om Manning te helpen haar sporen in het systeem uit te wissen door in te loggen met een andere identiteit (‘bronbescherming’). De vermeende poging is in ieder geval onbetwist gebleven en heeft geen enkel kwaad opgeleverd.”
Nossels herhaling van de leugen dat Assange levens in gevaar bracht door documenten niet te redigeren, werd uitgewist tijdens het proces tegen Manning, waarvan ik verschillende sessies bijwoonde in Fort Meade in Maryland met Cornel West. Tijdens de gerechtelijke procedure in juli 2013 vertelde brigadegeneraal Robert Carr, een senior contraspionagefunctionaris die aan het hoofd stond van de Information Review Task Force die namens het Amerikaanse ministerie van Defensie de impact van WikiLeaks-onthullingen onderzocht, de rechtbank dat de taskforce geen een enkel geval van iemand die het leven liet door de publicatie van de geclassificeerde documenten door WikiLeaks. WikiLeaks: Inside Julian Assange’s War on Secrecy .
Wanneer de heersende klasse leugens ventileert, kost het niets om ze terug na te praten aan het publiek. De kosten worden betaald door degenen die de waarheid vertellen.
Op 27 november 2019 hield Melzer een lezing bij de Brandenburger Tor in Berlijn om een sculptuur van de Italiaanse kunstenaar Davide Dormino in te wijden. Op drie stoelen stonden figuren van Edward Snowden, Julian Assange en Chelsea Manning, gegoten in brons. Een vierde stoel, leeg, stond naast hen en nodigde anderen uit om naast hen te gaan staan. Het beeld heet “Anything to Say?” Melzer stapte op de vierde stoel, het kolossale gebouw van de Amerikaanse ambassade aan zijn rechterkant. Hij sprak de woorden uit die van organisaties als PEN America hadden moeten komen:
Decennia lang worden politieke dissidenten door het Westen met open armen ontvangen, omdat ze in hun strijd voor mensenrechten werden vervolgd door dictatoriale regimes.
Tegenwoordig worden westerse dissidenten echter zelf gedwongen elders asiel aan te vragen, zoals Edward Snowden in Rusland of, tot voor kort, Julian Assange bij de Ecuadoraanse ambassade in Londen.
Want het Westen zelf is begonnen zijn eigen dissidenten te vervolgen, hen te onderwerpen aan draconische straffen in politieke showprocessen en hen op te sluiten als gevaarlijke terroristen in zwaarbeveiligde gevangenissen onder omstandigheden die alleen als onmenselijk en vernederend kunnen worden omschreven.
Onze regeringen voelen zich bedreigd door Chelsea Manning, Edward Snowden en Julian Assange, omdat het klokkenluiders, journalisten en mensenrechtenactivisten zijn die solide bewijs hebben geleverd voor het misbruik, de corruptie en de oorlogsmisdaden van de machtigen, waarvoor ze nu worden veroordeeld. systematisch belasterd en vervolgd.
Zij zijn de politieke dissidenten van het Westen, en hun vervolging is de heksenjacht van vandaag, omdat ze een bedreiging vormen voor de privileges van de ongecontroleerde staatsmacht die uit de hand is gelopen.
De gevallen van Manning, Snowden, Assange en anderen zijn de belangrijkste test van onze tijd voor de geloofwaardigheid van de westerse rechtsstaat en democratie en onze toewijding aan de mensenrechten.
In al deze gevallen gaat het niet om de persoon, het karakter of mogelijk wangedrag van deze dissidenten, maar om hoe onze regeringen omgaan met onthullingen over hun eigen wangedrag.
Hoeveel soldaten zijn verantwoordelijk gehouden voor het bloedbad onder burgers dat wordt getoond in de video “Collateral Murder”? Hoeveel agenten voor de systematische marteling van terreurverdachten? Hoeveel politici en CEO’s voor de corrupte en onmenselijke machinaties die door onze dissidenten aan het licht zijn gebracht?
Daar gaat dit over. Het gaat om de integriteit van de rechtsstaat, de geloofwaardigheid van onze democratieën en uiteindelijk om onze eigen menselijke waardigheid en de toekomst van onze kinderen.
Laten we dat nooit vergeten!
Nils Melzer, de speciale VN-rapporteur inzake foltering
De ijle terugkeer naar de macht van de Democratische Partij onder Joe Biden, en het spookbeeld van een Republikeinse nederlaag van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen volgend jaar, samen met de zeer reële mogelijkheid van de verkiezing in 2024 van Donald Trump, of een Trump-achtige van het presidentschap, heeft mensenrechten- en persgroepen verblind voor het gevaar van de grove aanvallen op de vrijheid van meningsuiting door de regering-Biden. De gestage opmars naar hardhandige staatscensuur werd versneld door de regering-Obama die tien overheidsmedewerkers en contractanten, acht op grond van de Spionagewet, in rekening bracht voor het vrijgeven van geheime informatie aan de pers. De regering-Obama nam in 2013 ook de telefoongegevens van 20 Associated Press-verslaggevers in beslag om te achterhalen wie de informatie over een verijdeld terroristisch complot van Al Qaida had gelekt. Deze voortdurende aanval door de Democratische Partij ging gepaard met het verdwijnen op sociale-mediaplatforms van verschillende beroemdheden aan de rechterkant, waaronder Donald Trump en Alex Jones, die werden verwijderd van Facebook, Apple en YouTube. Inhoud die waar is maar schadelijk is voor de Democratische Partij, inclusief de onthullingen van de laptop van Hunter Biden, is geblokkeerd door digitale platforms zoals Facebook en Twitter. Algoritmen hebben sinds ten minste 2017 linkse inhoud gemarginaliseerd, waaronder die van mij. Het juridische precedent dat in deze sfeer is geschapen door de veroordeling van Assange betekent dat iedereen die geheim materiaal bezit, of iedereen die het lekt, zich schuldig zal maken aan een strafbaar feit. De veroordeling van Assange zal het einde betekenen van alle onderzoeken naar de innerlijke werking van de macht. De toegeeflijkheid van de pers en mensenrechtenorganisaties, die als schildwachten van de vrijheid zijn belast met de Democratische Partij, draagt alleen maar bij aan de gestage aanscherping van de ondeugd van de perscensuur. Er is geen minder kwaad in deze strijd. Het is allemaal kwaad. Als er niets aan wordt gedaan, zal het resulteren in een Amerikaanse variant van het totalitaristische kapitalisme van China.
Feature foto | Originele illustratie door Mr. Fish
