Ouders in Californië willen een mobiele telefoontoren laten verwijderen omdat kinderen alleen maar kanker blijven krijgen
Indignatie redactie
5 min. lezen
Zou dit een van de redenen kunnen zijn waarom de kankercijfers overal in de wereld gestaag stijgen ?
De straling waarmee we constant worden gebombardeerd door de mobiele telefoonindustrie is een van de grootste milieuschandalen in de geschiedenis, en toch is de milieubeweging bijna helemaal stil over deze crisis. Zoals je hieronder zult zien, heeft wetenschappelijke studie na wetenschappelijk onderzoek het gebruik van mobiele telefoons gekoppeld aan kanker, en toch wordt er niets gedaan. In plaats daarvan staan de grote mobiele telefoonbedrijven op het punt hun ultra-krachtige 5G-netwerk landelijk uit te rollen , en dat zal deze gezondheidscrisis alleen maar erger maken.
Misschien sta je sceptisch tegenover het feit dat straling van mobiele telefoons een grote bedreiging vormt.
Nou, als je kind een levensbedreigend geval van kanker ontwikkelde, zou je houding waarschijnlijk snel veranderen. In het noorden van Californië vechten ouders als een gek om een mobiele telefoontoren te laten verwijderen nadat een vierde kind op een basisschool kanker had ontdekt …
Bij een vierde kind is bij een basisschool in San Joaquin County de diagnose kanker gesteld , en ouders denken dat het komt door straling veroorzaakt door een mobiele telefoontoren.
De torens zijn verspreid over de gemeenschap, maar het is deze specifieke die ouders zeggen dat ze moeten gaan.
“We hadden een arts laten weten dat het 100 procent milieuvriendelijk is, het soort tumor dat hij heeft,” zei Monica Ferrulli.
Tot dusverre is het schooldistrict niet aan het ontluiken. Misschien heeft het iets te maken met de $ 2000 per maand die ze krijgen van het telefoonbedrijf.
Toekomstige generaties zullen met afgrijzen terugkijken hoe zelfdestructief we waren. De hele wetenschap vertelt ons dat straling van mobiele telefoons gevaarlijk is, en toch kunnen we onszelf gewoon niet helpen.
Een twee jaar durende studie door onderzoekers van het National Toxicology-programma leverde bijvoorbeeld verbluffende resultaten op. Het volgende komt van Scientific American …
Onderzoekers van het National Toxicology Program, een federale interfacetiegroep onder de National Institutes of Health, testten 2000 jaar lang 2.000 ratten en muizen van beide geslachten – het grootste onderzoek naar RF-straling en kanker bij knaagdieren ooit ondernomen in de VS Europese onderzoekers in de Ramazzini Het instituut in Italië was even ambitieus; in hun recente studie onderzochten ze RF-effecten in bijna 2.500 ratten vanaf het foetale stadium tot de dood.
Ook vermeldenswaard is dat de studies de blootstelling aan straling op verschillende manieren evalueerden. Het NTP keek naar “near-field” -belichtingen, die de manier waarop mensen gedoseerd zijn tijdens het gebruik van mobiele telefoons benaderen. Ramazzini-onderzoekers keken naar “far-field” -belichting, die de draadloze RF-straling benadert die ons bombardeert van bronnen overal om ons heen, inclusief draadloze apparaten zoals tablet- en laptopcomputers. Toch genereerden ze vergelijkbare resultaten: mannelijke ratten in beide onderzoeken (maar niet muizen of vrouwelijke dieren) ontwikkelden schwannomen van het hart op statistisch hogere waarden dan controledieren die niet werden blootgesteld.
En een paar jaar geleden veroorzaakte een “studie van studies” die geleid werd door Igor Yakymenko nogal commotie in de wetenschappelijke gemeenschap …
Yakymenko’s metastudie – in feite een studie van honderden andere studies – onthult veel bevindingen van eerdere onderzoekers over hoe radiofrequentie van je telefoon DNA kan beschadigen.
Die schade kan na verloop van tijd oplopen en een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen veroorzaken, zoals kanker, hoofdpijn, vermoeidheid en zelfs huidproblemen.
Bijvoorbeeld, door je telefoon gedurende vijf jaar slechts 20 minuten per dag te gebruiken, nam het risico op één type hersentumor drievoudig toe , en het gebruik van de telefoon een uur per dag gedurende vier jaar verhoogde het risico op sommige tumoren drie tot vijf keer , zei Yakymenko. .
En andere onderzoeken hebben soortgelijke resultaten opgeleverd. Het volgende komt van Natural News …
In 2011 kwalificeerde het Internationaal Agentschap voor Onderzoek tegen Kanker RFR officieel als een “mogelijk carcinogeen”. Dit kwam een jaar nadat uit de internationale studie van Interphone bleek dat mensen die tien jaar lang een mobiele telefoon gebruikten, 40 procent meer kans hadden om hersentumoren te ontwikkelen . Het risico was 400 procent hoger bij degenen die vóór de leeftijd van 20 jaar met het gebruik van telefoons begonnen. Decennium-lange gebruikers van mobiele telefoons hadden ook meer kans op het ontwikkelen van parotiskliertumoren en 300 procent meer kans op het ontwikkelen van akoestische zenuwtumoren.
Begint u de foto te krijgen?
De wetenschap is buitengewoon duidelijk, maar we blijven het gewoon negeren.
En nu wordt het nieuwe 5G-netwerk uitgerold. Dit netwerk gaat veel sneller en veel krachtiger zijn dan het huidige netwerk …
5G gaat zo snel als het is. Met de extra bandbreedte die het biedt, schatten schattingen hun topsnelheid 20 keer sneller in dan de 4G-netwerken waar we nu mee aan het chugden zijn – en 4G is zelfs niet zo traag. Snelheid is dus het voor de hand liggende voordeel.
“We hebben veel millennials en mensen die nog nooit een vaste telefoonlijn hebben gehad, en dus zijn 5G’s zo krachtig dat je misschien zelfs geen kabel-internetdienst hebt, als je dat niet wilt,” zegt Murray. “Als je Hulu en een heleboel andere apps gebruikt, kun je het direct doen vanaf welk mobiel apparaat je ook gebruikt.”
Maar om het 5G-netwerk goed te laten functioneren, moeten de torens veel dichter bij elkaar zijn dan onze huidige 4G-torens. Dus de komende jaren zullen de grote gsm-bedrijven honderdduizenden kleine torens in het hele land neerzetten, en wanneer ze klaar zijn zal er letterlijk één zijn op zowat elke straathoek in dichtbevolkte gebieden.
Als je in een grote stad woont, is de waarheid dat er nergens is waar je naartoe kunt gaan om aan de straling te ontsnappen.
En de kankercijfers zijn nu al volledig en volledig uit de hand. Als je in de Verenigde Staten woont, is er een kans van 1 op 3 dat je tijdens je leven kanker krijgt.
Als je een man bent, zijn de kansen dichter bij 1 op 2.
En hoe zullen die percentages er voor de jongeren van vandaag uitzien nadat ze hun hele leven voortdurend zijn blootgesteld aan straling van mobiele telefoons?
Volgens een recente enquête geeft 45 procent van alle Amerikaanse tieners toe dat ze “bijna constant” op internet zijn …
Volledig 95% van de tieners hebben toegang tot een smartphone en 45% zegt dat ze vrijwel ‘bijna constant’ online zijn, volgens de laatste Pew Research Center-enquête , toenemende bezorgdheid, over wat de Atlantic’s Jean Twenge de meest cruciale vraag van onze tijd noemt … “Hebben smartphones een generatie vernietigd?”
Uiteindelijk zal de kankerindustrie alleen maar groter en groter worden. Voor meer hierover, zie mijn vorige artikel met de titel ” De grote zaak van kanker: 100 miljard dollar was vorig jaar alleen al besteed aan kankermrdicijnen “.
Dit is een gezondheidscrisis in tegenstelling tot alles wat we ooit in de geschiedenis van de VS hebben meegemaakt, maar volgens de federale wet mogen lokale gemeenschappen geen rekening houden met gezondheidsproblemen bij het besluiten om al dan niet mobiele telefoontorens op te zetten …
Volgens federale wetgeving kan de stad eenvoudigweg geen rekening houden met gezondheidsproblemen. Het is uiteengezet in een klein deel van de Telecommunicatiewet, gebaseerd op de wetenschap uit 1996, toen we nog steeds praatten over mobiele telefoons die op bakstenen leken.
“Ik vind het echt oneerlijk”, zei Hiestand.
Als steden gezondheid overwegen, kunnen celbedrijven hen vervolgen.
De corruptie loopt diep en de grote telefoonbedrijven geven enorme hoeveelheden geld uit om ervoor te zorgen dat de dingen hun gang gaan in Washington.
Dus mensen blijven ziek worden en sterven, en de meeste mensen zullen nooit eens begrijpen waarom het gebeurt.
