Over de politiek van overwinning en nederlaag: hoe Gaza de koning van Israël onttroonde

Voor Netanyahu was de bijbelse versie van Israël veel overtuigender dan de seculiere zionistische ideologie van weleer en door het verhaal te veranderen, slaagde hij erin de steun voor Israël over de hele wereld opnieuw te definiëren.

hoe is het Benjamin Netanyahu gelukt om te dienen als de langst dienende premier van Israël? Met in totaal 15 jaar in functie overtrof Netanyahu het 12-jarige mandaat van de grondlegger van Israël, David Ben Gurion. Het antwoord op deze vraag zal met name van cruciaal belang worden voor toekomstige Israëlische leiders die hopen de erfenis van Netanyahu te evenaren, nu zijn historische leiderschap waarschijnlijk zal eindigen.

Netanyahu’s ‘prestaties’ voor Israël kunnen niet worden beoordeeld volgens dezelfde criteria als die van Ben Gurion. Beiden waren fervente zionistische ideologen en slimme politici. In tegenstelling tot Ben Gurion leidde Netanyahu echter geen zogenaamde ‘onafhankelijkheidsoorlog’, waarbij milities werden samengevoegd tot een leger en zorgvuldig een ‘nationaal verhaal’ werd opgebouwd dat Israël hielp zijn talrijke misdaden tegen de inheemse Palestijnen te rechtvaardigen, althans in de ogen van Israël en zijn aanhangers.

De clichématige verklaring van Netanyahu’s succes in de politiek is dat hij een ‘overlevende’, een oplichter, een vos of, op zijn best, een politiek genie is. Er is echter meer aan Netanyahu dan alleen soundbites. In tegenstelling tot andere rechtse politici over de hele wereld, heeft Netanyahu niet alleen exploiteren of rijden de golf van een bestaande populistische beweging. In plaats daarvan was hij de belangrijkste architect van de huidige versie van Israëls rechtse politiek. Als Ben Gurion de grondlegger van Israël was in 1948, dan is Netanyahu de grondlegger van het nieuwe Israël in 1996. Terwijl Ben Gurion en zijn discipelen etnische zuivering , kolonisatie en illegale nederzettingenbouw gebruikten om strategische en militaire redenen, ging Netanyahu door met met dezelfde praktijken, veranderde het verhaal helemaal.

Voor Netanyahu was de bijbelse versie van Israël veel overtuigender dan de seculiere zionistische ideologie van weleer. Door het verhaal te veranderen, slaagde Netanyahu erin de steun voor Israël over de hele wereld opnieuw te definiëren, door rechtse religieuze fanatici, chauvinistische, islamofobe, extreemrechtse en ultranationalistische partijen in de VS en elders samen te brengen.

Het succes van Netanyahu om de centrale rol van het idee van Israël in de hoofden van zijn traditionele aanhangers te veranderen, was niet louter een politieke strategie. Hij veranderde ook het machtsevenwicht in Israël door joodse extremisten en illegale kolonisten in de bezette Palestijnse gebieden tot zijn belangrijkste kiesdistrict te maken. Vervolgens vond hij de Israëlische conservatieve politiek helemaal opnieuw uit.

Hij leidde ook een hele generatie Israëlische rechtse, extreemrechtse en ultranationalistische politici op, wat aanleiding gaf tot onhandelbare figuren zoals de voormalige minister van Defensie en de leider van Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman , de voormalige minister van Justitie, Ayelet Shaked , en voormalig minister van Defensie en de waarschijnlijke vervanger van Netanyahu, Naftali Bennett .

Inderdaad, een hele nieuwe generatie Israëli’s groeide op en zag Netanyahu het rechtse kamp van het ene succes naar het andere brengen. Voor hen is hij de redder. Zijn met haat vervulde betogingen en anti-vredesretoriek in het midden van de jaren negentig maakten Joodse extremisten enthousiast, van wie er één Yitzhak Rabin vermoordde , de voormalige premier van Israël, die de Palestijnse leiding via het ‘vredesproces’ inschakelde en uiteindelijk de Oslo-akkoorden ondertekende.

Na de dood van Rabin in november 1995 werd Israëls politieke ‘links’ verwoest door rechts populisme, verdedigd door zijn nieuwe charismatische leider, Netanyahu, die slechts een paar maanden later de jongste premier van Israël werd.

Ondanks het feit dat, historisch gezien, de Israëlische politiek wordt bepaald door haar steeds veranderende dynamiek, heeft Netanyahu rechts geholpen om haar dominantie te bestendigen, waardoor de eens zo hegemonische Labourpartij volledig werd overschaduwd . Dit is waarom rechts van Netanyahu houdt. Onder zijn bewind breidden illegale Joodse koloniën zich ongekend uit, en elke mogelijkheid, hoe mager ook, van een tweestatenoplossing is voor altijd begraven.

Bovendien veranderde Netanyahu de relatie tussen de VS en Israël, waar de laatste niet langer een ‘cliëntregime’ was – niet dat het ooit in de strikte definitie van de term was – maar een die veel invloed heeft op het Amerikaanse Congres en de Witte Huis.

Elke poging van de politieke elites van Israël om Netanyahu van de macht te verdrijven is mislukt. Geen enkele coalitie was krachtig genoeg; geen enkel verkiezingsresultaat was beslissend genoeg en niemand was succesvol genoeg in het overtuigen van de Israëlische samenleving dat hij meer voor hen kon doen dan Netanyahu heeft gedaan. Zelfs toen Gideon Sa’ar van Netanyahu’s eigen Likud-partij probeerde zijn eigen staatsgreep tegen Netanyahu te plegen, verloor hij de stemmen en de steun van de Likudisten, om later helemaal te worden verbannen.

Sa’ar richtte later zijn eigen partij op, New Hope, en ging door met de wanhopige poging om de schijnbaar onoverwinnelijke Netanyahu te verdrijven. Vier algemene verkiezingen binnen slechts twee jaar slaagden er nog steeds niet in om Netanyahu eruit te duwen. Elke mogelijke wiskundige vergelijking om verschillende coalities te verenigen, allemaal verenigd door het enige doel om Netanyahu te verslaan, is ook mislukt. Elke keer kwam Netanyahu terug, met meer vastberadenheid om vast te houden aan zijn stoel, en daagde zowel de kanshebbers binnen zijn eigen partij als zijn vijanden van buiten uit. Zelfs het Israëlische rechtssysteem, dat Netanyahu momenteel berecht voor corruptie, was niet krachtig genoeg om de in ongenade gevallen Netanyahu te dwingen af ​​te treden.

Tot mei van dit jaar leken Palestijnen marginaal, als ze al relevant waren voor dit gesprek. Palestijnen die onder Israëlische militaire bezetting leefden, zagen eruit alsof ze verzacht werden, dankzij het Israëlische geweld en de instemming van de Palestijnse Autoriteit. Palestijnen in Gaza vochten, ondanks incidentele uitingen van verzet, tegen een 15 jaar durende Israëlische belegering . Palestijnse gemeenschappen in Israël leken vreemd aan elk politiek gesprek over de strijd en ambities van het Palestijnse volk.

Al deze illusies werden verdreven toen Gaza opstond in solidariteit met een kleine Palestijnse gemeenschap in Sheikh Jarrah in bezet Oost-Jeruzalem. Hun verzet veroorzaakte een stortvloed van gebeurtenissen die binnen enkele dagen alle Palestijnen, overal, verenigden. Als gevolg daarvan heeft de populaire Palestijnse opstand het discours verlegd ten gunste van de Palestijnen en tegen de Israëlische bezetting.

De krant Financial Times, die perfect de betekenis van dat moment weergeeft, schreef : “De wreedheid van de Palestijnse woede verraste Israël.” Netanyahu, wiens extremistische boeven overal tegen Palestijnen werden losgelaten, vergelijkbaar met zijn leger dat werd losgelaten op de belegerde Gazastrook, bevond zich op een ongekende achterstand. Het duurde slechts 11 dagen van oorlog om Israëls gevoel van ‘veiligheid’ te vernietigen, zijn schijndemocratie aan het licht te brengen en zijn imago over de hele wereld te bederven.

De ooit onaantastbare Netanyahu werd de aanfluiting van de Israëlische politiek. Zijn gedrag in Gaza werd door vooraanstaande Israëlische politici beschreven als ” gênant “, een nederlaag en een ” overgave “.

Netanyahu worstelde om zijn imago te herstellen. Het was te laat. Hoe vreemd dit ook mag klinken, het waren niet Bennett of Lieberman die uiteindelijk de ‘koning van Israël’ onttroonden, maar de Palestijnen zelf.