
Vrouwen zijn niet oké. Wij zijn woedend.
Over vrouwenhaat, Musk en mannen. In de dagen voor de verkiezingen, toen er te veel verhalen over vastgelopen peilingen en onbesliste kiezers en de MAGAficatie van jonge mannen aan mijn ziel begonnen te knagen, wendde ik me tot TikTok om te zien wat vrouwen dachten. Al snel zwom ik in een zee van vrouwelijke opwinding en angst. Ik keek naar video’s van gewone vrouwen van alle leeftijden en rassen – in diepblauwe en dieprode districten – die beschreven wat deze verkiezingen voor hen betekende.
Vrouwen die net hadden gestemd, in hun auto zaten en huilden over wat het zou betekenen om de eerste vrouwelijke president te kiezen, wat het zou betekenen om een venijnig seksistische kandidaat te verslaan die schuldig is bevonden aan seksueel misbruik van één vrouw en die door tientallen anderen wordt beschuldigd, wiens campagne vrouwen vrolijk vernederde als “vuilnis” en “kinderloze kattenvrouwtjes”.
Wat het zou betekenen om iemand te kiezen die de afgelopen drie maanden, en de twee jaar daarvoor, reproductieve vrijheid had verbonden aan economische zorgen. Wat het zou betekenen om iemand te kiezen die de stress van de zorg voor zowel kinderen als ouders serieus neemt, die beseft dat de huizencrisis iedereen treft behalve de allerrijksten, die meer dan alleen een idee heeft van een plan om dergelijke problemen aan te pakken.
Ik zag een jonge vrouw 10 uur rijden naar haar thuisstaat omdat haar briefstembiljet nooit was aangekomen, mompelend “10 en 2, 10 en 2” terwijl ze naar de weg voor haar staarde. Ik zag vrouwen door het hele land vliegen om te stemmen. Ik zag vrouwen meedoen aan de “Ze pakten allebei het pistool” Chicago- meme toen ze het hadden over het annuleren van de stem van hun Trump-steunende vader, broer of echtgenoot. Of opscheppen over echtgenoten of vaders wiens stem ze niet hoefden te annuleren. Een die zei dat ze de stem van haar man niet hoefde te annuleren omdat hij het zou vergeten als ze hem er niet aan herinnerde.
Een vrouw vertelde dat ze haar verloving verbrak toen ze erachter kwam dat haar verloofde voor Trump was. (“Ik kan mijn leven niet delen met iemand die in die richting gaat stemmen… Dames, we moeten bij elkaar blijven.”) Ik zag hoe jonge vrouw na jonge vrouw getuigde dat ze nooit, maar dan ook nooit, zouden overwegen om met iemand te daten die op Trump stemde.
Ik zag hoe vrouwen die in 2016 op de middelbare school zaten, geschokt reageerden toen ze voor het eerst zagen hoe Trump opschepte in een Access Hollywood- bus over het feit dat hij vrouwen bij hun kutje pakte en ze “als een bitch” aanpakte, of Hillary Clinton stalkte op een debatpodium, of de getuigenissen zag van de meer dan 25 vrouwen die hebben aangegeven door hem seksueel te zijn misbruikt. “Vaders hebben hiervoor gestemd?”, luidde een ongelovig bijschrift.
Er kan geen twijfel over bestaan dat er vruchtbare grond is voor hen die belang hechten aan het koesteren van wrok jegens vrouwen.
Ik wist heel goed dat algoritmische aanbiedingen niet de realiteit zijn, met name op TikTok, dat je dingen serveert die lijken op de dingen waar je mee bezig bent geweest. Maar de video’s leken representatief te zijn voor een recordkloof tussen de seksen, die door peilers op dat moment landelijk op ongeveer 30 punten werd geklokt en zelfs hoger in belangrijke districten en onder bepaalde demografische groepen.
Zouden vrouwen, geschokt door de uitspraken en acties van Trump en Vance, woedend dat hun reproductieve rechten werden teruggedraaid, een nieuwe termijn van Trump uitsluiten? Zouden genoeg blanke vrouwen zich eindelijk losmaken van blanke mannen en stemmen op een vrouw die ook zwart en Aziatisch was?
We weten het antwoord nu, en hoewel het maanden duurt voordat er definitieve demografische gegevens naar buiten komen, geven exitpolls in 10 historische swing states aan dat vrouwen daar Harris met 8 punten in het algemeen steunden – minder dan de marge voor Hillary Clinton in 2016 of Joe Biden in 2020 – wat resulteert in een genderkloof van 21 punten. (De voortdurende opname van Florida, Ohio en Texas in de exitpolls vertekent mogelijk onze conclusies, maar dat weten we nog niet.)
Zwarte vrouwen, de meest loyale achterban van de Democraten, stemden in die staten met een percentage van 91 procent op haar. Latina’s, 60 procent. Jonge vrouwen, 61 procent. Andere leeftijdsgroepen, 49-54 procent. Harris won 57 procent van de vrouwen met een universitaire graad en 66 procent van de vrouwen met nog meer opleiding. Maar ze verloor blanke vrouwen met weinig of geen universitaire opleiding met mijlen.
Slechts 35 procent van hen steunde haar, en aangezien deze vrouwen ongeveer een vijfde van het totale electoraat uitmaken, zorgden ze ervoor dat haar marges ten opzichte van vrouwen in het algemeen kleiner werden.
De vragen die nu het meest branden, zoals wat er aan de hand is met degenen die tegen abortusverboden stemden maar ook voor Trump, en welk deel van zijn winst voornamelijk kan worden toegeschreven aan racisme en/of seksisme, zijn complex en vereisen meer data en analyse om echt te begrijpen. Maar we kunnen gerust stellen dat Trumps overwinningsmarge werd aangestuurd door mannen, die, zo bleek uit dezelfde peilingen, met 55 procent op hem stemden, een paar procentpunten meer dan in 2020.
Trump lijkt winst te hebben geboekt bij bijna elk type man, met name jongere mannen en Latino-mannen. (Ondanks veel angst voor de verkiezingen steunden zwarte mannen overweldigend Harris, hoewel Trump zijn marges daar ook vergrootte.) Blanke mannen van alle opleidingsniveaus kozen voor Trump, maar blanke mannen die niet naar de universiteit gingen, overweldigend.
De campagne van Trump wist dat mannen zijn ticket terug naar de macht waren, en richtte zich op hen – nadrukkelijk jonge mannen en gekleurde mannen – met een geraffineerde campagne van grieven en desinformatie. En daarbij werden ze massaal geholpen door de manosphere en zijn miljardairmascotte: Elon Musk.
Sinds hij Twitter in 2022 kocht , heeft Musk een missie om het om te vormen tot een versterker van giftigheid. Hij liet haatzaaiers – waaronder virulente vrouwenhaters zoals Andrew Tate – terug op het platform, dat nu X heet, en ontmantelde tools om gebruikers te helpen intimidatie te bestrijden, terwijl hij ervoor zorgde dat iedereen veel meer kans had om berichten en reacties van MAGA-fans te zien, vooral van zichzelf.
Hij promootte persoonlijk allerlei soorten desinformatie – over stemmen, over transgenderkinderen (ondanks of juist omdat ze er een hadden), over Harris (zijn PAC noemde haar letterlijk een “c-woord”), over wetenschap – aan zijn meer dan 204 miljoen volgers.
Wie kan zijn belofte vergeten om Taylor Swift zwanger te maken nadat ze haar steun voor Harris had aangekondigd? Zijn misleidende verkiezingsberichten, waaronder berichten waarin ten onrechte werd beweerd dat Democraten miljoenen migranten “importeerden” om op Harris te stemmen, werden 2 miljard keer bekeken volgens het Center for Countering Digital Hate, dat schatte dat zijn berichten $ 24 miljoen waard waren voor de campagne van Trump. (Musk, die zichzelf graag een verdediger van de vrijheid van meningsuiting noemt , spande in 2023 een rechtszaak aan tegen het centrum.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Een federale rechter wees de zaak af, omdat het een duidelijke poging was om kritiek op X te onderdrukken en de organisatie failliet te laten gaan.)
Musk gaf , direct en via super-PAC’s, ongeveer $ 200 miljoen om Trumps campagne in de laatste maanden te helpen, en zette een parallelle grondcampagne op in Pennsylvania, die Trump droeg. Hij zette zich in voor Trump, deed de “brocast” rondes voor Trump, en spoorde andere techmiljardairs aan om Trump te steunen. Hij gaf miljoenen – mogelijk tientallen miljoenen – aan Building America’s Future, een groep die zich richt op het verdelen van gemeenschappen van kleur en het overtuigen van zwarte mannen om op Trump te stemmen.
Musk ontmantelde hulpmiddelen waarmee gebruikers intimidatie konden bestrijden, maar zorgde er tegelijkertijd voor dat iedereen veel meer berichten en reacties van MAGA-fans te zien kreeg, en dan met name van hemzelf.
Musks inspanningen zijn zowel onderdeel van als indicatief voor het feit dat steeds meer mannen in een YouTube/podcast/Twitch-informatie-ecosysteem zitten dat sport, gamen en andere door mannen gedomineerde hobby’s verbindt met politiek. En in die ruimte normaliseren algoritmische krachten en gezamenlijke inspanningen van extreemrechtse influencers en aanverwante oplichters minachting of haat voor vrouwen, onderdeel van een lopende band van extremisme .
Een goed voorbeeld daarvan kwam direct na de verkiezingen, toen neonazi Nick Fuentes (die beroemd werd door zijn diner met Trump in Mar-a-Lago) ” Jouw lichaam, mijn keuze ” postte. Al snel werd die slogan door hun mannelijke klasgenoten naar middelbare schoolmeisjes in het hele land geschreeuwd, van wie velen waarschijnlijk nog nooit van Fuentes zelf hadden gehoord. (Op dezelfde manier werden zwarte mensen, inclusief kinderen op de school van mijn zoon, onderworpen aan een gedecentraliseerde maar landelijke campagne van racistische teksten .)
Er kan geen twijfel over bestaan dat er vruchtbare grond is voor degenen die bekendheid en winst vinden in het koesteren van wrok tegen vrouwen. Al tientallen jaren verliezen mannen terrein ten opzichte van vrouwen, of het nu gaat om onderwijs of werkgelegenheid. Vrouwen zijn steeds vaker de belangrijkste kostwinner van een huishouden of stichten zelf een gezin. De MeToo-beweging was een enorm noodzakelijke correctie op seksuele intimidatie en misbruik, maar de wreedheid ervan (en af en toe wat overschrijding) destabiliseerde veel mannen.
Dit is allemaal al eerder gebeurd. Vrouwen werden in de jaren 40 naar de fabrieken gestuurd en daarna weer terug naar de keuken . De feministische beweging van de jaren 70 leidde tot grote winsten — we kregen eindelijk die creditcards, dames! — en daarna tot een tegenreactie, zoals Susan Faludi beroemd beschreef .
Er ontstond ook een “anti-PC”-beweging. Maar uiteindelijk sloeg het tij weer terug en begonnen er nieuwe golven van vrouwelijke empowerment op te komen. Hopelijk zal deze verkiezing hetzelfde doen, en erachter komen hoe we jonge mannen kunnen bereiken voordat ze verkalken in verharde vrouwenhaat moet daar een groot deel van uitmaken.
Na de verkiezingen van 2016 schreef ik dat Trumps overwinning een “brute belediging was voor vrouwen” en “iedereen die waarde hecht aan vriendelijkheid en tolerantie”. Zijn regering bereikte nieuwe diepten van chaos, corruptie en wreedheid, en hoewel sommige kiezers te jong zijn om zich dat volledig te kunnen herinneren, zorgde zijn campagne van 2024 ervoor dat niemand kon zeggen dat ze niet begrepen waar hij voor staat.
De vrouwen die op Harris hebben gestemd weten dat – en dat is niet oké. Ongeveer een derde van de vrouwen woont nu in staten met abortusverboden, en iedereen die geloofde dat Trump niet zal proberen een landelijk verbod in te voeren, of de Comstock Act zal doen herleven om de distributie van mifepriston of zelfs anticonceptie te stoppen, zal waarschijnlijk bitter teleurgesteld zijn.
Zelfs als landelijke verboden niet worden doorgevoerd, zullen vrouwen in rode staten, en hun artsen, verder worden bewaakt om abortussen te voorkomen, en zullen vrouwen die proberen kinderen te krijgen, blijven sterven op parkeerplaatsen van ziekenhuizen omdat artsen te bang zijn om levensreddende zorg te verlenen. Wat houden de “ pronatalistische ” beleidsmaatregelen die JD Vance en Elon Musk zo graag hebben willen invoeren nog meer in voor vrouwen?
Vrouwen zijn achterdochtig, terughoudend en woedend, omdat ze weten dat sommigen in onze familie of buurt ons weer tot tweederangspersonen hebben verkozen.
Toen ik na de verkiezingen terugging naar TikTok, zag ik verdriet, ongeloof en terreur, maar ook gloeiende woede. Vrouwen zijn woedend, op een manier die doet denken aan de Griekse mythologie. Zwarte vrouwen zijn vooral platgedrukt en toch niet verrast dat blanke vrouwen niet voor Harris zijn gebroken. Sommige jonge vrouwen begonnen hun hoofd te scheren en omarmden de Zuid-Koreaanse feministische 4B-beweging , waarin vrouwen afzweren van daten, seks en het opvoeden van kinderen. (“Het goede nieuws is dat mannen ons haten, dus het heeft geen zin om aan hen tegemoet te komen,” postte er een.)
Het is niet waarschijnlijk dat veel mensen zo ver zullen gaan, maar het was al vóór de uitslag duidelijk dat deze verkiezingen verstrekkende gevolgen zouden kunnen hebben voor daten, huwelijk en echtscheiding. Zeker seks: als vrouwen geen abortus kunnen krijgen en geen anticonceptie kunnen krijgen, zullen jonge mannen binnenkort in een heel andere wereld ontwaken . “Als zijn stembiljet rood was, blijven zijn ballen blauw,” postte een vrouw. (En mannen? Project 2025 wil ook achter porno aangaan .)
Zal de terugslag, zodra de gevolgen van de verkiezingen volledig duidelijk worden, helpen om opnieuw af te rekenen met vrouwenhaat en racisme? Misschien. Maar op dit moment zijn zovelen van ons bang voor onszelf, bang voor onze dochters, bang voor vrouwen die we nooit hebben ontmoet, en alle anderen die een doelwit op hun rug hebben, en we lopen rond, wantrouwend en op onze hoede en woedend, wetende dat sommigen in onze families of buurten ons terug hebben gestemd in de tweederangsstatus, en ons afvragend wat ze nog meer bereid zijn om mee te doen.