Palestijnen ‘We hebben de keuze gekregen tussen een langzame etnische zuivering of een agressieve slachting’
Indignatie redactie
18 min. lezen
Palestijnen zijn niet langer alleen maar bijkomende schade, maar doelwitten van vernietiging, omdat hun bestaan nog steeds het Israëlische kolonistenproject in de weg staat, vertelt dr. Omar Suleiman, een prominente Amerikaanse imam, aan TRT World.
Palestijnen Tegenwoordig voert Suleiman hartstochtelijk campagne voor een onmiddellijk einde aan de Israëlische oorlog tegen het belegerde Gaza en heeft hij al meerdere protestbijeenkomsten in de Verenigde Staten toegesproken, waaronder in de hoofdstad Washington, DC.
In een interview met Baba Umar van TRT World werpt Suleiman licht op de Israëlische oorlog tegen Gaza, het gebruik van geschriften en onmenselijke taal om Palestijnen aan te vallen, de berichtgeving in de westerse media over de oorlog en de rol van Amerikaanse politici en het maatschappelijk middenveld.
Je ouders waren Palestijnse vluchtelingen en ze moeten je verhalen hebben verteld over Nakba en Naksa of hoe hun familieleden ontheemd waren. Vindt dit soort gesprekken nog plaats?
Mijn vader werd geboren vóór de oprichting van de staat Israël. Mijn moeder werd vlak daarna geboren… en ze ontmoetten elkaar in Texas. Ik ben geboren en getogen in de VS. Elke Palestijn heeft een verhaal over hun ouders die ontheemd zijn, of zijzelf. Toen ik opgroeide, kreeg ik een wake-up call in de tweede klas toen ik besefte dat Palestina niet op de kaart stond, en ik moest het enigszins begrijpen mijn ouders waarom dat het geval was.
Ik had dat gesprek nog deze maand met mijn tienjarige zoon, die niet begreep waarom Palestina niet op de kaart staat, en legde hun een soort etnisch zuiveringsproject uit dat nu bijna tachtig jaar oud is, en waarom het zo is. Het is belangrijk voor ons om op te groeien met de nadruk op niet alleen het bestaan van onze identiteit als Palestijnen, maar op onze volharding dat de Palestijnse zaak generaties lang levend zal blijven totdat we onze volledige vrijheid realiseren.
De Palestijnen blijven tot op de dag van vandaag lijden. Dus wat is er al die decennia veranderd?
Weet u, vooral sinds 1967 heeft Israël geprobeerd om er feitelijk voor te zorgen dat de wereld zwijgt terwijl zij haar systematische etnische zuivering van het Palestijnse volk uitvoert. En als je dus naar een kaart kijkt en van 1948 naar 2023 gaat, zul je merken dat deze zogenaamde tweestatenoplossing en deze vredesbesprekingen, die nooit iets anders dan meer ellende voor de Palestijnen opleveren, ons boven het hoofd hangen. Volgens het hoofd plunderen kolonisten regelmatig Palestijnse dorpen, zonder enig gevoel van verantwoordelijkheid.
In feite doen we dit samen met de IDF [Israel Defense Forces]. Tot op de dag van vandaag hebben we trouwens de meest gewelddadige maand op de Westelijke Jordaanoever, terwijl de wereld aandacht besteedt aan Gaza. Israël heeft dus via verschillende methoden en mechanismen geprobeerd ervoor te zorgen dat het in principe zijn gebruikelijke activiteiten van systematische verdrijving van het Palestijnse volk en de realisatie van zijn volledige etnische zuivering kan uitvoeren, zonder enig bezwaar van zijn Arabische buren.
Daarom heb je de Akkoorden van Abraham, die in wezen wapenovereenkomsten zijn geworden die goede zakenovereenkomsten voor de Arabische landen garanderen in ruil voor normalisering met Israël, wat betekent dat de Palestijnen niet langer aan tafel zitten bij het bepalen van hun toekomst, hun toekomstige staat. en dingen die hen rechtstreeks betroffen.
En natuurlijk heb je hier in de VS helaas waar twee partijen het niet eens kunnen worden over hoe ze de gemiddelde Amerikaan moeten voeden en hoe ze de regering gewoon kunnen laten functioneren, waar er talloze shutdowns plaatsvinden of die bedreigd worden omdat deze
Als twee partijen het niet eens kunnen worden, zouden meer dan 400 congresleden van beide partijen het plotseling eens kunnen worden over het voortzetten van de hulp aan de apartheid Israël, om zo de onderdrukking van het Palestijnse volk voort te zetten. Dus of het nu een Republikeinse regering of een Democratische regering is, er is een tweeledige overeenkomst dat Palestijnen geen menselijke wezens zijn en geen gelijke rechten verdienen.
We hebben de keuze gekregen tussen een langzame etnische zuivering of een agressieve slachting. En ik denk dat we op dit moment zien dat Israël weet dat het niet ter verantwoording zal worden geroepen door de regering-Biden of door welke Amerikaanse regering dan ook. In feite hebben de VS Israël een blanco cheque gegeven voor genocide en het lek is heel duidelijk dat Israël een definitieve annexatie van Gaza nastreeft.
En als je campagne voert voor de rechten van de Palestijnen, krijg je het etiket antisemiet. We zagen dat senator Ted Cruz zich ook op jou richtte. Wat vind jij van dit etiketteringsverhaal?
In de eerste plaats kunnen Palestijnen niet antisemitisch zijn, omdat zij Semitisch zijn. Het is dus in de eerste plaats een onwetende bewering. Ten tweede denk ik dat de snode bewapening van antisemitisme een reëel probleem is en historisch gezien meer het probleem van Europa is geweest dan van wie dan ook.
Dit is veranderd in een zoveelste moslim en jood die met elkaar in gevecht zijn. En het is een handig, reductionistisch, onwetend verhaal dat helaas weerklank vindt bij een groot deel van het Amerikaanse publiek, dat gevoed is met een islamofoob verhaal dat moslims weer gewelddadig zijn, dat moslims gewoon weer problemen willen veroorzaken. Dus Ted Cruz en degenen die net als hij zijn, zijn mensen die neonazi’s letterlijk op het Republikeinse platform hebben geplaatst en campagne hebben gevoerd met daadwerkelijke antisemieten en het genormaliseerde antisemitisme in dit land.
En tegelijkertijd hebben ze het lef om te proberen de stemmen te onderdrukken van mensen die hier achter de Joodse gemeenschap stonden. Trouwens, toen er antisemitische incidenten hebben plaatsgevonden, hebben wij de Joodse gemeenschap gesteund. Synagogen en Joodse gemeenschapscentra zijn het doelwit omdat ze campagne voeren voor de Palestijnse waardigheid en voor de mensenrechten voor het Palestijnse volk.
Het is dus een luie claim, het is een onwetende claim, het is diep reductionistisch, en het maakt gebruik van de onwetendheid die veel Amerikanen tot nu toe in de geschiedenis van de Palestijnse ontheemding hebben gehad. En eerlijk gezegd denk ik dat het niet meer zo goed werkt.
We hebben historische Joodse gemeenschappen in de moslimwereld die al generaties lang leven en bloeien. Waar is die tegenhanger in het Westen? Dit is de Europese misdaad van antisemitisme, de Westerse misdaad van antisemitisme. Het Palestijnse volk wordt gestraft voor een misdaad die het niet heeft begaan. En nu de slachtoffers van de ergste oorlogsmisdaden die we in onze huidige tijd ooit op onze schermen hebben gezien.
We hebben historische Joodse gemeenschappen in de moslimwereld die al generaties lang leven en bloeien. Waar is die tegenhanger in het Westen? Dit is de Europese misdaad van antisemitisme, de Westerse misdaad van antisemitisme. Het Palestijnse volk wordt gestraft voor een misdaad die het niet heeft begaan
Tijdens protestbijeenkomsten in de VS zagen we veel Joodse demonstranten… Amerikaanse Joden die naar buiten kwamen en zich uitspraken tegen de wreedheden in Gaza. Is dit eerder op deze schaal in Amerika gebeurd?
Op deze schaal? Absoluut niet. Weet je, de afgelopen weken hebben de grootste Joodse anti-bezettingsprotesten in de geschiedenis van het land plaatsgevonden. Groepen als Jewish Voice for Peace, If Not Now, dit is geen onbelangrijke minderheid van de Joodse gemeenschap die tegen de bezetting en tegen apartheid is. Dit is een gemeenschap die groeit, vooral onder jonge Joden, en zij zijn aanwezig geweest bij protesten waar wij als coalities deel van uitmaken. En ze hebben ook hun eigen sit-ins gehouden in de hoofdsteden van de deelstaten.
Ze hebben letterlijk metrostations gesloten uit protest voor het Palestijnse volk, door te zeggen: “Gebruik ons verdriet om de genocide niet als wapen.” Deze antizionistische joden worden zelfhatende joden genoemd. En natuurlijk hebben ze een hekel aan dat etiket, omdat ze zich geroepen voelen om daadwerkelijk te pleiten voor de Palestijnse mensenrechten en om te zeggen dat het historische trauma van het Joodse volk niet mag worden gebruikt als excuus om het Palestijnse volk een trauma toe te brengen.
En dit is dus een significante, zeker een minderheid, maar een significante minderheid in de Joodse gemeenschap die vooral groeit onder de jongere Joden. En het geldt voor het hele spectrum van het jodendom. Je hebt dus zeer progressieve joden, je hebt ultraorthodoxe joden, zeer religieuze joden die zich vanuit een schriftuurlijk perspectief tegen het zionisme verzetten.
Het punt is dat ik denk dat dit het punt is waar het antisemitisme-verhaal echt uiteen begint te vallen, omdat elk protest dat je bijwoont en elke opiniepeiling die je leest je zal laten zien dat dit een groeiend sentiment is onder de Joodse gemeenschap hier.
Zelfs Israëlische mensenrechtenorganisaties zoals B’Tselem, die zich hebben aangesloten bij degenen die Israël nu als een apartheidsstaat hebben geclassificeerd, laten zien dat er zelfs onder jonge Israëlische Joden mensen zijn die zich nu verzetten tegen de oorlogsmisdaden die Israël heeft begaan. generaties lang tegen het Palestijnse volk.
Met betrekking tot de Schriften hebben we de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de Schriften zien aanroepen om de oorlog in Gaza te rechtvaardigen. Hoe ziet u deze tendens?
Ik denk dat het voor mij altijd interessant is, omdat de Israëli’s zelf schuldig zijn aan alles wat de Israëlische propaganda op de Palestijnen projecteert. En dus door de bloedbaden, de barbaarsheid die Israël de Palestijnen generaties lang heeft aangedaan, zul je merken dat die verhalen vervolgens worden verzonnen over Palestijnen die hetzelfde met Israëli’s doen.
En als het gaat om het inroepen van religieuze geschriften, is een van de vroegste en meest racistische Israëlische stijlfiguren te zeggen: “Als ze net zoveel van hun kinderen houden als van ons, dan zal het conflict eindigen en kunnen we vrede hebben.” Dus eigenlijk worden de Palestijnen gevoed door haat en daarom zijn ze niet in staat vrede ooit als een haalbare optie te zien en houden ze niet echt van hun kinderen.
Als je een staatshoofd niet zomaar een religieus geschrift ziet aanroepen, maar een religieus geschrift aanroept dat genocide rechtvaardigt… stel je voor dat dat een moslimstaatshoofd was dat iets uit de Koran citeerde of iets uit de traditie van de profeet Mohammed citeerde [vrede zij met hem] om een feitelijk grootschalig bloedbad te rechtvaardigen. Het enige wat je hoeft te doen is naar Israëlische accounts op X te gaan en op ‘vertalen’ te drukken, en te kijken welke berichten ze in het Hebreeuws plaatsen.
Kijk eens welke boodschappen zij naar hun volk sturen terwijl zij deze oorlog voortzetten. Dit is geen zelfverdediging. Dit is een poging om elke vorm van zelfbeschikking die de Palestijnen hebben volledig te doorbreken en hen psychologisch te martelen terwijl ze hen bombarderen met de ergste wapens, inclusief chemische wapens, en een catalogus van mensenrechtenmisdaden begaan.
Het is de grofste uiting van religieus extremisme die vandaag de dag in de wereld bestaat. En ik zeg dat zonder enige aarzeling, maar het is volledig verborgen gebleven voor de ogen van het Amerikaanse publiek en helaas is de Palestijnse ervaring ervan niet alleen een retoriek, maar een ervaring met reële consequenties waarbij mensen genocide plegen en, helaas , Schrift om dit te doen. En dat komt van de premier [Netanyahu] zelf.
"Those anti-Zionist Jews have been called self-hating Jews."
Prominent American Imam Omar Suleiman highlights the unprecedented number of American Jews protesting Israel's war on Gaza, saying their protests are also tearing apart the anti-Semitism narrative
Watch the full… pic.twitter.com/HDoptZZkKA
— TRT World (@trtworld) November 10, 2023
“Die anti-zionistische joden worden zelfhatende joden genoemd.”
De prominente Amerikaanse imam Omar Suleiman benadrukt het ongekende aantal Amerikaanse Joden dat protesteert tegen de Israëlische oorlog tegen Gaza, en zegt dat hun protesten ook het antisemitisme-verhaal verscheuren. Bekijk het
volledige… pic.twitter.com/HDoptZZkKA
— TRT Wereld (@trtworld) 10 november 2023
Ook de Palestijnen worden ontmenselijkt. Ze worden ‘menselijke beesten’, ‘ziektekiemen’, ‘kinderen van de duisternis’ en zo genoemd. Waar leidt dit toe? Wat is de angst?
Ik denk dat als je ze ontmenselijkt, je ze als insecten kunt doden. De taal van de ontmenselijking is niet alleen afkomstig van Israëlische politici, het is ook de norm geweest voor Amerikaanse politici. Ze hebben gesproken over tapijtbombardementen, het afmaken ervan, het voor eens en voor altijd afschaffen ervan, en het veranderen van Gaza in een parkeerplaats. U weet hoe een Republikeinse vertegenwoordiger op dit alles reageert, door een wetsvoorstel in te dienen voor de deportatie van Palestijnen.
Het is dus als een nieuwe uitbreiding van het zieke moslimverbod. We moeten alle Palestijnen kwijtraken, ze allemaal hier weg krijgen. De ongelukkige realiteit is dus dat de Palestijnen niet alleen getuige zijn van deze ontmenselijking, maar dat deze nu duidelijker is geworden dan ooit tevoren. En het is op de tongen van een bredere groep politici, waaronder Amerikaanse politici, die geen geheim maken van hun genocidale bedoelingen.
Het is echt interessant als je ziet dat het tij op dit moment enigszins keert met de media. Zelfs Wolf Blitzer, die op zijn zachtst gezegd niet aardig is geweest voor de Palestijnen, in zijn verslaggeving toen hij een woordvoerder van de IDF interviewde na het bombardement op het vluchtelingenkamp Jabalya. En zelfs hij drukt een zekere mate van shock uit: “Dus je bedoelt me te vertellen dat je zojuist 400 of 500 Palestijnse vluchtelingen hebt weggevaagd, dat je zojuist een bom op een heel vluchtelingenkamp hebt laten vallen, omdat er misschien wel één Hamas-commandant daar ergens was.”
We zijn dus niet langer alleen maar bijkomende schade. Wij zijn in feite het doelwit van vernietiging, omdat het bestaan van de Palestijnen het Israëlische kolonisten-koloniale project nog steeds in de weg staat. En dus moet je ze ontmenselijken om de zware tol aan slachtoffers te kunnen veroorzaken die je nu toebrengt, zonder dat het Westen tussenbeide komt.
Joe Biden had dit al lang geleden kunnen tegenhouden. Als hij opriep tot een staakt-het-vuren, zou dat gebeuren. Maar de Amerikaanse regering is medeplichtig aan deze genocide en daarom is de genocidale retoriek zowel op de tongen van Israëlische als Amerikaanse politici te vinden. En helaas brengt dat iedereen die Palestijn is in gevaar, of ze nu in Palestina zijn of zelfs hier in de Verenigde Staten, omdat we worden gezien als wilden die elk moment kunnen toeslaan en die niet te vertrouwen zijn. plotseling grote schade aanrichten.
Voordat we mensen kunnen verwoesten, moet er daarom eerst schade aan ons worden aangericht. Dat is de taal die in het verleden is gebruikt om mensen uit te roeien en die nu ook wordt gebruikt om ons uit te roeien.
Hoe ziet u in dit alles de berichtgeving in de media?
De manier waarop de westerse media hierover bericht hebben is absoluut beschamend. Het heeft bijgedragen aan de ontmenselijking. Welke verhalen van de mensen in Gaza heb je gehoord? Welke verhalen van de journalisten heb je gelezen? Ik bedoel, je zou denken dat nu er meer dan tientallen journalisten zijn vermoord, je zou denken dat de westerse media zouden opstaan in naam van de bescherming van de vrije pers.
Je zou denken dat wanneer het dodental onder de Palestijnen nu boven de 10.000 is gestegen, er verhalen zouden zijn over Palestijnse Amerikanen die 20, 30, 40 familieleden hebben verloren en waarbij hele generaties van hun familie zijn weggevaagd.
Je zou denken dat er interviews zouden zijn met die Amerikanen op de voorpagina die iedereen in hun familie hebben verloren. Ik ken mensen in mijn eigen gemeenschap die elk lid van hun familie hebben verloren. Nu zou je denken dat de Amerikaanse pers licht zou werpen op de tol die dit conflict wederom op de Amerikanen heeft geëist. Maar dat is allemaal niet aanwezig.
Er is een volledige focus geweest op de Israëlische menselijkheid en een volledige verwaarlozing van de Palestijnse menselijkheid. En je kunt nauwelijks beelden van Palestijnse doden vinden op de sites van sommige van deze traditionele mediakanalen. Het is dus walgelijk en het speelt zeker een rol bij het vormgeven van de kijk van het Amerikaanse publiek op wat er nu gebeurt, omdat het, wederom, inspeelt op islamofobe stijlfiguren.
Weet je, het islamofobe beeld is dat deze mensen, deze moslims, deze Arabieren, deze Palestijnen te gewelddadig zijn om als normale mensen te worden behandeld en als buren te worden vertrouwd.
En daarom verdienen ze een niveau van wreedheid om de wereld tegen hen te beschermen. En dus als je dat soort framing eenmaal accepteert, accepteer je ook de beelden van duizenden mensen die worden gebombardeerd in ziekenhuizen, gebombardeerd in VN-schuilplaatsen, gebombardeerd zelfs als ze tot de pers behoren. Je accepteert chemische oorlogvoering, je accepteert dat in 2023 2,1 miljoen mensen zullen omkomen van de honger en de wereld doet niets.
Ik bedoel, hadden we echt kunnen voorzien dat we op een punt zouden komen waarop de wereld niet meer kan ingrijpen, wanneer mensen letterlijk hun water, voedsel, elektriciteit en brandstof zullen afsluiten? We hebben het nu niet eens over het dodental. We hebben het over het trauma van degenen die dit op de een of andere manier hebben overleefd. We hebben achterover geleund en gekeken naar 2,1 miljoen mensen die getraumatiseerd zijn op een manier die voor de rest van de wereld niet dubbelzinnig is. Toch doet niemand er iets aan. En dus denk ik dat de oudere mediakanalen medeplichtig zijn.
Toen ik naar Chicago ging om de begrafenis van de zesjarige jongen Wadea bij te wonen, vroeg ik het daar aan de pers. “Is iemand van jullie hier geweest? Dit is een Palestijnse gemeenschap, een van de oudste Palestijnse gemeenschappen in de Verenigde Staten. Is iemand van jullie hier de afgelopen week geweest, waar tientallen van deze gemeenschapsleden hun familie thuis hebben verloren?” En het antwoord was: “Nee.”
We zien de gevolgen in de VS. Er is sprake van een toename van haatmisdrijven tegen moslims. Er is een doxingtruck gericht op studenten. Levensonderhoud en carrières zijn het doelwit. Mensen worden gerapporteerd vanwege hun berichten op sociale media. Is het een post-9/11 scenario 2.0?
In sommige opzichten voelde het zo dat we teruggaan naar een scenario van na 11 september, waarin iedere moslim of Arabier, of wie dan ook die op een moslim of een Arabier lijkt, voortdurend over zijn schouder moet kijken en zich zorgen moet maken over wat er met hem gebeurt. hen, het aanvallen van religieuze instellingen, het tot zwijgen brengen van de vrijheid van meningsuiting op universiteitscampussen.
In sommige opzichten lijkt het daar zeker op. Ik denk echter dat we niet meer dezelfde gemeenschap zijn als twintig jaar geleden. En we zagen ook hoe schadelijk het is als onze rechten ons als gemeenschap worden ontnomen zonder dat er voldoende reactie en voldoende juridische verdediging is. Ik denk dat de reactie van de gemeenschap na 11 september verhuld was. De reactie is nu dat we ons niet kunnen veroorloven ons te verstoppen.
Dus ik denk dat de gemeenschap de kaders niet accepteert en nu institutioneel beter toegerust is om te proberen een juridische verdediging te vormen en te proberen het verhaal terug te dringen dat tot zoveel van de verwoestende gevolgen in het post-9/11-tijdperk heeft geleid.
Stilte is geen optie. Verbergen is geen optie. Het is belangrijk voor ons om voor eens en voor altijd te zeggen dat we deze indeling van de Arabisch-Arabische moslimgemeenschap niet accepteren. En we zijn van plan om tegen dit verhaal terug te vechten met alles wat we institutioneel hebben opgezet om te kunnen doen. We hebben de neiging om met andere mensen samen te werken die dit gevaarlijke, luie verhaal ook beu zijn.
En ik denk ook dat we ons niet alleen zorgen maken over de Amerikaanse moslims, we zijn niet alleen bezorgd over de bescherming van onszelf hier.
Dat is ook een beetje mijn taak als religieus leider, om naar voren te brengen dat het jouw verantwoordelijkheid is om niet alleen jezelf hier te beschermen, maar dat je nu alles moet doen wat in je macht ligt om deze gruweldaad die op je scherm staat en die zich aan het voordoen is, te stoppen. plaats in de VS. We moeten dus beter ons best doen, niet alleen om onszelf hier te beschermen, maar ook om mensen te beschermen tegen de haat die we hier zijn lelijke kop beginnen zien opsteken en de lelijkste manifestatie in plaatsen als Gaza.
Of Israël nu vrede sluit of oorlog voert, de Palestijnen worden uitgewist. Wanneer Israël vrede sluit met de Arabische buren, de Abraham-akkoorden, worden de Palestijnen uitgewist. En als Israël in oorlog is, is het ook in oorlog met Hamas, de Palestijnen worden uitgewist. Maar in beide situaties zijn het de Palestijnen die het zwaarst te lijden hebben onder de brutaliteit van de staat Israël.
U zei dat als Biden oproept tot een staakt-het-vuren, er een staakt-het-vuren zou komen. Bestaat er dus enig gevoel van verraad onder Amerikaanse moslims met betrekking tot de steun aan Israël door de regering-Biden?
Ja, ik denk dat vooral Biden diep teleurgesteld is in deze regering, niet dat iemand niet wist dat hij een zionist was en dat hij pro-Israël was. Dat heeft hij in de loop van zijn carrière heel duidelijk gemaakt. Maar ik denk dat de eenzijdigheid hiervan, alle onvoorwaardelijke steun die aan Israël is gegeven om deze genocide uit te voeren, de weigering om daadwerkelijk enige zinvolle eisen te stellen om deze te stoppen, de mate waarin de Palestijnse catastrofe en de Palestijnse gemeenschap hier worden genegeerd, heeft zeker geleid tot een gevoel van woede en verraad binnen deze gemeenschappen.
Hij kon het woord ‘Palestijns’ niet eens uitspreken totdat hij besloot de Palestijnen te beschuldigen van liegen over hun dodental. Plotseling werd het woord Palestijn in zijn vocabulaire gevonden toen hij zei dat hij de cijfers van het Palestijnse Ministerie van Volksgezondheid niet vertrouwt. Voordien was dit allemaal Israël-Hamas, Israël-Hamas, Israël-Hamas, en dat is een doelbewuste uitroeiing van de Palestijnen.
Het is dus interessant, want of Israël nu vrede sluit of oorlog voert, de Palestijnen worden uitgewist. Wanneer Israël vrede sluit met de Arabische buren, de Abraham-akkoorden, worden de Palestijnen uitgewist. En wanneer Israël in oorlog is, is het in oorlog met Hamas, de Palestijnen worden uitgewist. Maar in beide situaties zijn de Palestijnen degenen die de dupe worden van de wreedheid van de staat Israël.
Joe Biden heeft dus opzettelijk de Palestijnse menselijkheid genegeerd. Hij heeft genocide een blanco cheque gegeven. Hij heeft actief deelgenomen aan deze genocide. Het zijn Amerikaanse wapens die worden gebruikt. Het zijn de Amerikaanse sancties die deze voortdurende aanval op internationaal niveau beschermen.
En dat hij probeert anti-islamofobie-initiatieven te lanceren en te praten over de bescherming van moslimgemeenschappen hier, terwijl hij doorgaat met het naar voren brengen van die verhalen die de gemeenschap daar schade berokkenen, is niets anders dan dubbelzinnigheid. Wij zijn gewoon niet bereid het te accepteren.
Ik wilde eigenlijk zeggen dat de president zelf ook medeplichtig is aan de moord op Wadea, de zesjarige Palestijns-Amerikaanse jongen. Waarom? Omdat de man die hem vermoordde, de huisbaas die hem vermoordde, dat had gedaan op basis van nepnieuws, ontkracht nieuws dat door de president zelf werd herhaald. Biden beweerde dat hij beelden had gezien van veertig onthoofde Israëlische baby’s. En toen liep het Witte Huis stilletjes terug omdat hij die beelden niet zag.
Deze 71-jarige huisbaas besluit een zesjarige Palestijns-Amerikaanse jongen praktisch te onthoofden omdat hij de reguliere media heeft zitten bingewatchen en hij hoort leugens die zelfs door de president zelf worden herhaald.
En dus zeiden enkele familieleden op die begrafenis eigenlijk: “Joe Biden, jij hebt dit gedaan, jij hebt dit gedaan.” Die retoriek heeft gevolgen hier, en het heeft gevolgen daar. En Biden kan niet verwachten dat hij zich vervolgens zal wenden tot de moslimgemeenschap, tot de Arabische gemeenschap, en zal doen alsof dit allemaal niet is gebeurd en zal zeggen dat hij geïnteresseerd is om ons hier te beschermen, terwijl hij eraan meewerkt ons daar uit te wissen.
En het heeft ook zijn populariteit doen afnemen, zo blijkt uit peilingen. Veel moslims zeggen dat ze niet op de Democraten zullen stemmen. Wat vind jij van deze frustratie? En bent u bang om na te denken over de alternatieven die moslims hebben?
Ik denk dat we genoeg hebben van het minste van twee kwaden. Ik denk dat we het beu zijn om te horen dat we ‘stem dit of anders’ zeggen. Niet dat iemand de illusie heeft dat Trump of sommige van deze Republikeinse kandidaten beter zouden zijn, maar tegelijkertijd hebben we waardigheid. Je moet de stem van de moslimgemeenschap verdienen. En als je opzettelijk de moslimgemeenschap en hun frustraties gaat negeren, dan kun je niet meer op die stem vertrouwen.
We worden volwassen als gemeenschap tot waar we gewoon niet voor gaan, weet je, stemmen op degene die je langzamer en aardiger wil vermoorden. Ik denk dat we ons werk beter moeten doen door mensen verantwoordelijk te houden, en ik denk dat Joe Biden verantwoordelijk wordt gehouden. Je kunt de Republikeinse boeman gewoon niet meer gebruiken voor de moslimgemeenschap.
Dat gaat niet werken. Het werkt al niet meer. We zijn een volwassen wordende gemeenschap. We weten wie de Republikeinen zijn. En we gaan ervoor zorgen dat iedereen die onze stem wil verdienen, naar ons luistert, onze menselijkheid ziet, anders zullen we ze in 2024 niet meer op de stemming zien.
Bekijk hier het volledige interview 👇
