We blijven in herhaling vallen. Telkens wanneer ik de pensioenellende onder mijn vergrootglas leg zie ik geen verbeteringen. Er zijn alleen meer aanwijzingen dat de toekomst van de pensioenfondsen uiterst dramatisch is. Het is al een tijdje redelijk stil aan het pensioenfront. Er sijpelt weinig nieuws door uit het lopende pensioenoverleg dat al loopt vanaf juni 2019.
Een overleg dat uiterst moeizaam verloopt. De partijen met verschillende standpunten moeten een akkoord uitwerken maar de huidige situatie geeft een enorme druk. De overheid, vakbonden en werkgevers hebben stuk voor stuk een eigen interpretatie en moeten elkaar er van overtuigen dat de invulling van het akkoord van landsbelang is. Het is een nationaal belang dat er een goed akkoord ligt. Maar hoe wil je een goed akkoord tot stand brengen in slechte tijden. En waarom zeg ik bewust ‘slechte tijden,’ terwijl het economisch goed gaat. Daarover kun je ook verschillend denken. Het zal het grote twistpunt zijn binnen het overleg.
Vernietiging opgebouwde reserves
Het heeft alles te maken met het idiote monetaire beleid van de banken, onder aanvoering van de ECB. Mijn verhaal is bij de volgers van mijn stukjes tot in de treure bekend. En steeds weer val ik er op terug. Omdat het moet. Herhaling is de beste reclame, zegt men. Het is de spil in mijn columns, het repressieve monetaire beleid van onze centrale banken die de (centrale) rente naar een te laag niveau hebben gemanipuleerd. Voor mensen met hypotheek en kredieten een walhalla, andersom voor spaargeld en pensioenreserves een drama. Het beteugelende beleid is destructief. Het is vernietigend voor een maatschappij die drijft op krediet. Teveel krediet leidt tot te lage rentetarieven en aan het einde van de cyclus tot vernietiging van opgebouwde reserves. Zo klaar als een klontje. Kijk naar de boze spaarders en de gepensioneerden die allemaal interen op hun reserves. Ook de premie betalende werknemers hebben reden om ongerust te zijn. Hun toekomstig inkomen staat onder druk.
Pijnlijke maatregelen
Langzaam dringt het besef door dat de maatschappij voor de allergrootste economische uitdaging staat sinds 100 jaar. Alleen kijken we elkaar aan en denkt iedereen dat er iemand zal bestaan met een toverstafje. Een sterke man, o nee, dat is een ouderwetse uitdrukking. Het kan natuurlijk een vrouw zijn, zoals madame Christine Lagarde, of zelfs een transgender. Het is oppassen tegenwoordig wat je er allemaal uitkraamt. Dat past helemaal bij het beeld van dit nieuwe decennium. Op alle slakken zout leggen maar vooral om de echte hete brij heen draaien. Om uit de huidige misère te komen moeten drastische en pijnlijke beleidsmaatregelen worden genomen. Gelukkig is dat niet aan mij, maar ik zal ongetwijfeld met vele anderen het slachtoffer worden. Het is toch overduidelijk dat het huidige pensioenstelsel niet houdbaar is onder de huidige omstandigheden. De grote vergrijzing, te weinig aanwas onder de jeugd, te lage dekkingsgraad, te lage rekenrente en te lage economische groei.
Gevaar van een beurscrash
Er zijn nog altijd optimisten die roepen dat er veel geld in de pensioenkassen zit. Dat is helemaal waar. De beleggingsresultaten over 2019 waren uitstekend. Het pensioenvermogen is alleen gestegen. Ook zou de grote vergrijzing op langere termijn sterk afnemen en hoeft er daarna minder geld in kas te zitten. Daarom zouden lagere dekkingsgraden nu tijdelijk kunnen worden geaccepteerd. Dat is dus wat de minister(Koolmees) al heeft geregeld. De dreigende korting voor dit jaar is een jaar uitgesteld. Ik zie dat als vooruit schuiven van de problemen. Die zijn hiermee niet opgelost. Men vergeet wat al te makkelijk dat de goede fondsresultaten van het afgelopen jaar louter berusten op speculaties op de financiële markten. En juist de beurzen zijn enorm opgeblazen met het goedkope geld van centrale banken. Insiders begrijpen wel dat zoiets wordt gevolgd door een beurscrash en dat daarmee het vermogen zomaar met tientallen procenten kan worden vernietigd. Centrale banken oefenen nu al druk uit op de politiek om de economie aan te jagen met fiscale maatregelen.
Hoezo goede tijden?
De monetaire maatregelen van centrale banken zijn uitgewerkt. Dat belooft weinig goeds. Het geld kan niet nog goedkoper met nog meer rentedalingen. Men ziet nu al de negatieve gevolgen. Prijzen vastgoed door het dak en opgeblazen beurzen. Het grote geld gaat naar de elite. De massa heeft het nakijken. Kansarme jeugd, maar ook gepensioneerden met een afbrokkelend inkomen. De helft van de gepensioneerden heeft slechts een klein pensioen naast hun AOW. Indexering van pensioenen blijft al 11 jaar uit. Dat is een dramatische achteruitgang als je daar de jaarlijkse inflatiecijfers naast zet. Zelfs de jongste generatie heeft reden tot klagen. Een onderkomen om daarin met een partner een nestje te bouwen is niet meer te betalen. Vergeet niet hoe belangrijk het is dat ons nageslacht niet krimpt. Jongeren blijven langer thuis wonen. En de stelletjes die al samen een klein huisje weten te huren werken veel langer door met hun tweetjes alvorens aan kindertjes te denken.
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst
Je moet lang sparen met die lage rente, en zelfs meer inleggen dan ooit tevoren, om een aanbetaling te doen voor een normaal onderkomen dat zomaar 3 ton kost. Het is gewoon een drama. Beleidsmakers verzwijgen de gevolgen van deze desastreuze ontwikkelingen. Men verpakt het in de grote vergrijzing, maar het echte probleem ligt in de verjonging. Er wordt te weinig gejongd. Ik zou zeggen ga daar eens wat meer accent opleggen. Zorg dat de jeugd zo snel mogelijk betaalbare woningen kunnen kopen of huren. Gooi de mislukte Toeslagen er uit en geef die miljarden aan de jeugd in de vorm van een woonsubsidie. Wie kent nog de gouden tijden van de premiewoningen eind jaren 70 tot ver in de jaren 80. “Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst,” zo was de gouden stelregel. Die zijn we uit het oog verloren.
Woonsubsidie en hogere kinderbijslag
De oplossing voor ons pensioenprobleem ligt bij de jeugd. Er zijn te weinig jongeren die nog pensioenpremies betalen. Ze staan buitenspel door het beleid van onze centrale banken. Lange tijd hebben we genoten van lage rentetarieven maar nu komen de slechte tijden. Het interen op opgebouwde reserves die niet meer renderen. Een keihard feit. Veel te lang genegeerd. We gaan de nadelen nog lange tijd ondervinden, tenzij het kabinet met een snelle oplossing komt. En die ligt er nu. Het gesodemieter met die mislukte toeslagen dat bijna het faillissement betekent van de Belastingdienst is tekenend voor mislukte beleidsmaatregelen. Ga het geld investeren in de toekomst. Dat is nog altijd onze jeugd. We zijn ze vergeten. Als betaalbare woningen niet meer te bouwen zijn, ga deze dan niet kleiner maken met nog minder slaapkamers. Bouw ze juist groter en geef de jeugd een woonsubsidie en tegelijk een hogere kinderbijslag. Juist daar ligt de oplossing om ons pensioenstelsel betaalbaar te houden.
Via;https://gerritwelbergen.wordpress.com/
nou dat ben ik dus niet met schrijver eens. Allereerst is die rekenrente in Nederland zo laag omdat die door DNB en Koolmees simpelweg gemanipuleerd laag is en niet is berekend conform het gestelde in de Pensioenwet art. 126. Pruden, gebaseerd op marktwaarde en rekeninghoudend met bepaald rendement. Waarom is die rekenrente zo laag in Nederland t.o.v. alle Europese landen? Juist door de manipulatie hier, bewust te laag houden om nou juist indexaties te voorkomen. Ten 2e en belangrijker: men verdeeld ook de behaalde winsten niet. Angstvallig bljjven die in de reserves en pensioenvermogen. En hoewel alle deelnemers premie betalen of betaald hebben zoals de gepensioneerden weigert men een deel van de winsten aan hun uit te keren. En men zegt dat: die winsten zijn niet van jullie, dat is niet jullie eigendom, bezit! Rara hoe kan dat ik spaar, beleg, ok in solidariteit met anderen omdat nu juist beter en goedkoper is jn collectiviteit, maar als het aankomt op uitbetalen is het niet van mij. Van wie dan wel? Van wie is dan het ingebrachte geld? Na afdracht opeens niet mijn eigendom, dus stille ONTeigening? Dat kan niet waar zijn. Maar wie durft nou de koe bij de horens te vatten en een procedure te starten? De fondsbestuurders hebben de plicht op te komen voor de belangen van de deelnemers, maar doen en durven het ook niet (oude jongens krentenbrood?!) .
En zijn bang voor DNB om dan ontslagen te worden en binnen de financ.wereld niet meer aan de bak te komen. Dubbele petten en belangen hebben is ook schering en inslag. Een “onafhankelijke” voorzitter is commissaris bij AEGON en een ander bestuurslid is lid van de beleggingscommissie van … DNB. Hoe zo geen belangenverstrengeling. DNB “dreigt” de bestuurders met ontslag als men hun “wet” niet volgt. Maar zowel DNB alsook minister Koolmees overtreden de Pensioenwet en de Europese regelgeving IOPER of zo 2.
beste redactieleden,
ja om maar gelijk met de deur in huis te vallen…. wil ik jullie vragen voor aandacht van de pensioenproblematiek mede als gevolg van de uitlatingen van Paul Janssen hoofdredacteur vd Telegraaf inzake de pensioenen en hoe Koolmees / Knot hiermee omgaan cq de burgers bestelen
Momenteel worden er ca 3 miljoen pensionado’s en 7 á 8 miljoen werkenden die pensioen opbouwen bestolen door Koolmees Knot etc.
Die lui zetten oud tegen jong op door te stellen dat er voor jongeren te weinig in de potten over blijft.
EN er dus gekort en niet geïndexeerd moet/kan worden en zo geld van ouderen naar jongeren gaat worden overgeheveld.
Maar in pensioen land bouwt iedereen een eigen potje op. Het is geen omslagsysteem.
Ook de ouderen hebben allen een eigen inleg gedaan tijdens hun actieve periode, dus een eigen potje opgebouwd Dit voor een waardevast pensioen…!
Koolmees Knot etc toeteren al jaren dat het slecht gaat met de pensioenfondsen, dit geheel zonder enige onderbouwing berekening oid.
Het huidige FTK incl rekenrente faalt hierin TOTAAL mede omdat er geen rekening wordt gehouden met de werkelijke rendementen.
Dus niets is minder waar. InN de afgelopen 25 jaren gemiddeld 7% rendement. In 2019 rendementen van 15 tot 20 % en een aangroei van belegd vermogen tot 1800 miljard.
1800 miljard .. dat is de inhoud van de pensioenfonds potten d 1-1-2020
Dus wat is hier slecht aan en wie verkeerd in problemen. Niemand toch zou je zo denken.
EN dat klopt. Ik heb in een spreadsheet berekend wat er voor komende 30 jaren te gebeuren staat met deze pot van 1800 miljard euri’s.
Nou zelfs bij rendement van 1% is er nog geen probleem en groeit deze pot nog door tot 2363 miljard.
Bij gelijk blijvende premie inleg 31 miljard, de uitkeringen verhoogd tot 45 miljard/jaar. dit ivm de grijze golf die 20 jaar lang de uitkeringen zal verhogen,
Ook dat is geen probleem. Er blijft geld genoeg over.
Bij rendementen van ca 7% (gelijk aan gemiddeld rendement over afgelopen 20 jaren) groeit dit potje en schrik niet tot 13700 miljard euri’s. Volgens mij kun je daar de hele wereld mee kopen.
En als de rekenrente nu op 0% zou komen dan nog blijft er geld voldoende over voor de komende 50 jaren…!
Ik zeg bekijk dit spreadsheet eens en geef er aandacht aan in jullie krant zodat Koolmees (mini- ster SZW) en Knot (DNB) eens flink in hun hemd komen te staan wegens liegen en bedriegen tov de gehele bevolking. En geef ook aandacht aan het FTK en rekenrente want daar deugt werkelijk gen barst van. Dat moet zsm van tafel…! Paul Janssen heeft volkomen gelijk…!
Zelfs als de rekenrente nu op 0% zou worden gezet door Koolmees / Knot, dan hadden de pensioenfondsen hierdoor geen enkel financieel nadeel of probleem.. dan nog blijft het belegd vermogen nagenoeg constant.
Ik hoop dat jullie ontvankelijk zijn voor mijn berichtje en ons pensionado’s etc. willen steunen.
met vr groet
Rich Lormans
ps hoe kan ik dit spreadsheet opsturen, via dit kanaal is dit niet mogelijk?
Heb je mijn reactie gelezen Rich? En dan te bedenken dat er weer zonder meer ook hier de juistheid van de vaststelling door Knot, Dijsselbloem en Koolmees van de rekenrente niet km frage wordt gesteld. Gewoon geaccepteert als zijnde juist, maar dat er door alle 3 geen enkele berekening wordt getoond hoe deze totstand is gekomen wetende dat er geen marktwaarde bestaat voor deze pensioenfondsen. En waarom mogen commerciele oens.verzekeraars met een rente van 4,25% (voor 2020 3,65%) rekenen? En hoe kan het dat Knot, Dijsselbloem en Koolmees bijna elke maand deze rente aanpassen terwijl dat volgens dd Pens.Wet maar 1x per boekjaar t.w. per 1 januari!? Groetjes Servé