Pharma, Gates, Fauci, UK Ambtenaren beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid bij het ICC

Activisten beschuldigen Britse functionarissen en ’s werelds machtigste gezondheidsfiguren van genocide, daarbij verwijzend naar een reeks statistieken over de effecten van COVID-“vaccins” en -beleid. 

Een groep die voormalig Pfizer vice-president Dr. Michael Yeadon omvat, heeft namens Britse burgers een klacht ingediend bij het Internationaal Strafhof (ICC) tegen Boris Johnson en Britse functionarissen, Bill en Melinda Gates , chief executives van Big Pharma-bedrijven, World Economic Forum uitvoerend voorzitter Klaus Schwab , en anderen voor misdaden tegen de menselijkheid.

De Britse groep, met inbegrip van een astrofysicus en een begrafenisondernemer, beschuldigde Dr. Anthony Fauci bovendien; Tedros Adhanom Ghebreyesus , directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO);  June Raine , chief executive van de regelgevende instantie voor geneesmiddelen en gezondheidszorgproducten (MHRA); Dr. Radiv Shah, voorzitter van de Rockefeller Foundation; en Dr. Peter Daszak , voorzitter van EcoHealth Alliance, als “verantwoordelijk voor talrijke schendingen van de Code van Neurenberg … oorlogsmisdaden en misdaden van agressie” in het VK en andere landen.

“om de uitrol van COVID-vaccinaties, de introductie van onwettige vaccinatiepaspoorten en alle andere vormen van illegale oorlogvoering … die tegen de mensen van het VK worden gevoerd, te stoppen.”

In de klacht van de groep  die op 6 december is  ingediend, presenteren ze bewijs dat COVID-19 ‘vaccins’ in feite experimentele gentherapieën zijn die zijn ontwikkeld met gain-of-function-onderzoek van vleermuiscoronavirussen, met het argument dat deze ‘vaccins’ massale dood en letsel hebben veroorzaakt en dat de Britse regering heeft nagelaten dergelijke gemelde doden en gewonden te onderzoeken;

• dat het aantal COVID-gevallen en sterfgevallen kunstmatig is opgeblazen;
• dat gezichtsmaskers schadelijk zijn vanwege hypoxie, hypercapnie en andere oorzaken;
• en PCR-tests zijn “volledig onbetrouwbaar” en “bevatten kankerverwekkend ethyleenoxide”.

Ze voerden bovendien aan dat effectieve behandelingen voor COVID-19, zoals hydroxychloroquine en ivermectine, werden onderdrukt, wat leidde tot een hoger dodental door COVID-19 dan wat had moeten gebeuren.

Ze beweren dat de lockdowns werden ingevoerd onder het voorwendsel van kunstmatig opgedreven infectie- en sterftecijfers door een gemanipuleerd virus, evenals de experimentele “vaccins” hebben geresulteerd in:

Enorme schade op korte termijn en overlijden, met ten minste 395.049 gemelde bijwerkingen op COVID-“vaccins” alleen al in het VK;

• een sterke stijging van ChildLine-oproepen van kwetsbare kinderen tijdens lockdowns; “vernietiging van rijkdom en bedrijven” door opgelegde lockdowns;
• “ernstige vrijheidsberoving in strijd met fundamentele regels van het internationaal recht”, waaronder een verbod op reizen en bijeenkomsten, en gedwongen quarantaine en zelfisolatie; apartheid als gevolg van segregatie door bezit van vaccinpaspoorten;
• en “verwachte vermindering van de vruchtbaarheid” na “vaccinatie”, naast andere schadelijke fysieke en psychologische effecten.

Bovendien beweren de verzoekers dat “de onderdrukking van veilige en effectieve alternatieve behandelingen voor Covid-19 neerkomt op moord en een volledig onderzoek door de rechtbank rechtvaardigt.” Ze merkten op dat naast censuur van online-informatie over en promotie van deze alternatieve behandelingen, “sommige academische tijdschriften de publicatie blokkeren van onderzoeken die de effectiviteit van medicijnen zoals ivermectine en hydroxychloroquine aantonen.

De aanvragers citeerden ook citaten van Holocaust-overlevenden die “sterke parallellen hebben getrokken tussen Covid-beperkingen en het begin van de Holocaust.” In een open  brief hebben de overlevenden van de Holocaust de medische regelgevende autoriteiten gevraagd om “dit goddeloze medische experiment op de mensheid onmiddellijk te stoppen”, waarvan zij beweren dat het in strijd is met de Code van Neurenberg.

Ze beweren zelfs dat „er voor onze ogen weer een holocaust van grotere omvang plaatsvindt”. Een overlevende, Vera Sharav, merkte op in een interview dat in de klacht wordt aangehaald,

“De grimmige les van de Holocaust is dat wanneer artsen hun krachten bundelen met de overheid en afwijken van hun persoonlijke, professionele, klinische toewijding om het individu geen kwaad te doen, de geneeskunde dan kan worden vervormd van een genezend, humanitair beroep tot een moorddadig apparaat.”

“Wat de Holocaust onderscheidt van alle andere massale genociden, is de centrale rol die wordt gespeeld door het medische establishment, het hele medische establishment. Elke stap van het moorddadige proces werd onderschreven door de academische, professionele medische instelling. Artsen en prestigieuze medische verenigingen en instellingen verleenden het vernis van legitimiteit aan kindermoord, massamoord op burgers.”

Volgens de aanvragers voldoen alle schadelijke gevolgen van de “vaccins”, lockdown en virus aan de criteria voor genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden tegen de bevolking van het VK, omdat de schuldige “leden van de Britse regering en de wereld leiders hebben zowel kennis als intentie met betrekking tot deze vermeende misdaden.”

In feite beweren ze dat de destructieve gevolgen van de ‘vaccins’, lockdowns en het gemanipuleerde virus opzettelijke pogingen zijn tot ontvolking en maatschappelijke destabilisatie als onderdeel van een wereldwijd gecoördineerd plan om rijkdom en macht in de handen van enkelen te consolideren.

Zij stellen dat deze maatregelen daarom ook een “misdaad van agressie” vormen, dat wil zeggen de poging “effectief controle uit te oefenen over of leiding te geven aan de politieke of militaire actie van een staat”.

In dit geval, zo beweren ze, is het doel om “stap voor stap alle democratische natiestaten te ontmantelen” en “kleine en middelgrote bedrijven te vernietigen, waarbij de marktaandelen worden verplaatst naar de grootste bedrijven”, die eigendom zijn van de ultrarijk, om deze “elite” groep meer politieke en monetaire controle te geven.