Politici hebben het recht niet om ‘vaccinpaspoorten’ te eisen als de vaccins zelf risicovol zijn

We moeten kiezen tussen ons inschrijven voor een leven vol onvolmaakte shots of de rest van ons leven een soort sociale paria’s blijven, schrijft Robert Bridge.

Als het mogelijk zou zijn om met absolute wetenschappelijke autoriteit te zeggen dat vaccinaties de beste manier zijn voor de planeet om te ontsnappen aan de doodsgreep van Covid-19, dan zou het aannemelijk kunnen lijken – zij het nog steeds zeer betwistbaar – dat regeringen bewijs van ‘het merkteken’ eisen voor deelname aan de wereldeconomie. Zoals de zaken er nu voorstaan, wijst echter niets erop dat er geen effectievere en betrouwbaardere middelen zijn om vooruitgang te boeken.

De niet-aflatende drang naar vaccinpaspoorten door opportunistische autoritairen over de hele wereld kreeg deze week een ommezwaai toen Israëlische onderzoekers ontdekten wat door velen al die tijd werd vermoed: natuurlijke immuniteit verkregen via infectie, in tegenstelling tot vaccinaties, biedt de beste verdediging tegen Covid-19 en zijn schijnbaar eindeloze reeks Grieks-gecodeerde varianten.

Uit de studie , die tot 32.000 personen onderzocht, bleek dat het risico op het ontwikkelen van Covid-19 27 keer hoger was onder de gevaccineerden (met het Pfizer- en BioNTech-vaccin), en het risico op ziekenhuisopname acht keer hoger, in vergelijking met die personen die natuurlijke immuniteit had gekregen.

Even schokkend: individuen die twee doses van het Pfizer-BioNTech-vaccin kregen toegediend, hadden volgens de studie bijna zes keer meer kans om de Delta-variatie op te lopen en zeven keer meer kans op symptomatische ziekte dan degenen die op natuurlijke wijze van de ziekte herstelden. , die vatbaar is voor peer review.

“Deze analyse toonde aan dat natuurlijke immuniteit een langdurigere en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de delta-variant”, aldus de onderzoekers.

Dus welke gronden zijn er nog om mensen vaccinpaspoorten op te dringen? Het simpele antwoord lijkt ‘geen’. Laten we ons als gedachte-experiment voorstellen dat een radicaal nieuw vervoermiddel dat zich nog in een vroeg teststadium bevindt – misschien een geesteskind van de eigenzinnige geest van Elon Musk bijvoorbeeld – een meer dan gemiddelde kans had om zonder aanwijsbare reden te exploderen .

Onder zulke grimmige omstandigheden is het twijfelachtig of regeringen hun onderdanen zouden dwingen om zo’n gebrekkig voertuig te besturen, aangezien het product zelf als te gevaarlijk zou worden beschouwd om de mainstream te betreden. Dus waarom wordt niet dezelfde soort logica gebruikt als het gaat om gedwongen worden om een ​​vaccinpaspoort voor een vaccin bij zich te hebben, dat ook op zijn best onbetrouwbaar is gebleken, in het slechtste geval rampzalig?

De werkzaamheid van het Pfizer-vaccin bij de behandeling van de Delta-stam is gemeten op slechts 42 procent , en in sommige gevallen zelfs op slechts 17 procent . Tegelijkertijd hebben duizenden overigens gezonde mensen vreselijke bijwerkingen gehad na het nemen van deze prikken, tot en met de dood.

De Australische journalist Denham Hitchcock is een van de duizenden mensen die veel meer hebben gekregen dan hij had verwacht toen hij het schot kreeg.

“De eerste week was zoals elk vaccin. Ik voel me er niet goed bij’, schreef Hitchcock op zijn Instagram-pagina.

“Maar tegen het einde van de tweede week begon mijn hart te kloppen, ik kreeg spelden en naalden in de armen, extreme vermoeidheid en een heel vreemd gevoel van duizeligheid… Tegen het einde van de derde week werd ik steeds erger – scherpe borst pijn – koude rillingen en koude rillingen – en de duizeligheid was intens.

“25 dagen na de injectie en waarschijnlijk een beetje laat naar het ziekenhuis – maar hier ben ik – gediagnosticeerd met pericarditis – of een ontsteking van het hart als gevolg van het Pfizer-vaccin.”

Sinds hij in het ziekenhuis ligt, zegt Hitchcock dat hij contact heeft opgenomen met gezondheidswerkers in Sydney die hem vertelden dat hoewel zijn reactie op het vaccin zeldzaam is, het zeker niet geïsoleerd is.

“Eén ziekenhuis heeft meer dan een dozijn gevallen zoals ik gehad”, onthulde hij.

https://www.instagram.com/p/CTBCWyyBhaI/?utm_source=ig_web_copy_link

Ondertussen heeft een lijkschouwer deze week vastgesteld dat de dood van Lisa Shaw, die voor BBC Radio Newcastle werkte en in mei stierf, het gevolg was van complicaties van een AstraZeneca Covid-vaccinatie.

En opdat niemand zou denken dat het Moderna-vaccin zonder zijn eigen problemen is, heeft Japan deze week ongeveer 1,6 miljoen injectieflacons van het vaccin uit gebruik genomen nadat besmetting was gemeld door het ministerie van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn. Hoewel zulke dingen af ​​en toe gebeuren, onthulde het ministerie dat de stof in de flesjes “reageerde op magneten en… metaal zou kunnen zijn”.

Moderna suggereerde dat het probleem mogelijk afkomstig was van een “productieprobleem” van een fabriek in Spanje.

“Het bedrijf onderzoekt de rapporten en blijft zich inzetten om transparant en snel samen te werken met zijn partner Takeda en regelgevers om mogelijke problemen aan te pakken”, vertelde een woordvoerder van Moderna aan Nikkei. schuld had.

Overigens is de uitvinder van de mRNA-vaccins, Dr. Robert Malone, die de regeringen de broodnodige begeleiding zou kunnen bieden tijdens de pandemie, grotendeels gemeden uit de beleefde samenleving van de eigen medische Taliban van het westelijk halfrond als een complottheoreticus die in “desinformatie.”

When we finally get past all of this, the legitimacy of both the federal public health infrastructure and the legacy media will have been destroyed. And what happens then? Force your mind to think 9-12 months ahead. What do things look like then, based on current trends?

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) August 27, 2021

Om terug te komen op Pfizer, zijn eigen matige prestaties betekenen blijkbaar weinig voor regelgevers, aangezien de medicijnmaker zojuist de goedkeuring heeft gekregen van de Food & Drug Administration (FDA) om zijn vaccin toe te dienen, dat zal worden gedistribueerd onder de merknaam Comirnaty. Nu zal de druk zeker toenemen tegen degenen die twijfels hebben over het magische sap, aangezien veel openbare en particuliere instellingen – van scholen en werkplekken tot overheidsinstanties – aandringen op een verplicht vaccinregime. Dit omvat de jongste en meest kwetsbare demografie van de samenleving, de kinderen.

De Britse premier Boris Johnson oefent bijvoorbeeld druk uit op de National Health Service om kinderen vanaf 12 jaar te vaccineren, en ondanks het feit dat de jongeren verbazingwekkende ondoordringbaarheid voor het virus hebben getoond. Het lijkt erop dat het VK zich zal aansluiten bij de Verenigde Staten, Spanje, Frankrijk en Duitsland als landen waar het inenten van jongeren snel de standaardprocedure wordt – en zonder democratisch debat.

Niemand mag echter de indruk krijgen dat alles weer normaal wordt als iedereen de handen uit de mouwen heeft gestoken. Deze ‘vaccins’ voorkomen immers niet dat mensen besmet raken met Covid en kunnen, zoals studies hebben aangetoond, de infectie zelfs versnellen. Deze schokkende tekortkoming van de prikken, in plaats van het gebruik ervan buiten spel te zetten ten gunste van andere preventieve maatregelen, heeft de vaccinmakers in staat gesteld een eindeloze voorraad boostershots uit te rollen, zoals vrolijk besproken tijdens een recente aandeelhoudersvergadering van Pfizer.

Albert Bourla, voorzitter van de raad van bestuur en CEO van Pfizer, merkte op dat “de dynamiek in de COVID meer en meer wijst op een potentieel dat we een duidelijk herhaald bedrijf zullen hebben … Nu hebben we nog steeds geen gegevens over de immuniteit van ons vaccin omdat het is vroeg. Maar we zien wel dat de mensen die de ziekte hebben, steeds meer publicaties aangeven dat na enkele maanden de immuunrespons naar beneden gaat. Er moet dus een boost worden gegeven.” Die duizelingwekkende opmerkingen werden gemaakt in februari, voordat het Pfizer-vaccin door de FDA was goedgekeurd.

Met andere woorden, de lucht is de limiet voor Big Pharma wat betreft de winst van vaccinaties. En ondanks de inherente risico’s van het krijgen van de prik, gaan de westerse wereldse vergadering van kleine tirannen, kortzichtige leiders zoals de Franse president Emmanuel Macron , de Canadese premier Justin Trudeau en de Amerikaanse president Joe Biden door met plannen voor vaccinpaspoorten.

Een dergelijk initiatief, dat in strijd is met vrijheid en vrijheid, ontzegt individuen het recht om medische behandeling te weigeren – en behandeling die gepaard gaat met onaanvaardbare risico’s. En alleen omdat een van de medicijnfabrikanten de FDA-goedkeuring voor hun product heeft gekregen, zal dit personen die gewond zijn geraakt, of erger nog, niet helpen door de vaccins. De medicijnfabrikanten worden gevrijwaard van eventuele rechtszaken die kunnen voortvloeien uit de slachtoffers van hun product.

Deze benarde situatie heeft de burgers van zogenaamde democratieën in de niet-benijdenswaardige situatie gebracht waarin ze moeten kiezen tussen een leven vol onvolmaakte shots en boosters om deel te nemen aan een groot deel van de economie, of een soort sociale paria te blijven voor de rest van hun leven. Het is een keuze die geen enkele burger van een democratisch systeem ooit zou moeten maken.