Indignatie redactie 
Project 2025: ICE heeft ouders en kinderen, waaronder enkele Amerikaanse burgers, bijeengedreven en hen, sommigen naakt en vastgebonden, de straat op gedreven, afgelopen dinsdag rond 1 uur ’s nachts in Chicago. Vandaag zijn er videobeelden uit Portland en Colorado waarop te zien is hoe ICE-agenten vreedzame demonstranten aanvallen en met traangas beschieten.
In Chicago lijken agenten een man aan te vallen die hen niet bedreigt en hem met zijn benen tegen de grond te slaan, iets waar agenten voor getraind zijn omdat het verlammend kan werken. Het geweld wordt getolereerd, sterker nog, aangestuurd door het Department of Homeland Security, de instantie waar ICE deel van uitmaakt.
De Twitterfeed van DHS staat vol met berichten die beweren dat er “meer anarchisten zijn gearresteerd”, ondanks het ontbreken van enig bewijs van anarchie. Iedereen die oplet, ziet Amerikaanse burgers protesteren tegen de overmatige bemoeienis van de overheid. Het is vaderlandsliefde, geen anarchie. DHS retweette een bericht met de tekst : “Federale agenten tolereren geen rellen buiten de ICE-faciliteit en arresteren onmiddellijk de extreemlinkse extremisten die zich buiten verzamelden om het gebouw te belegeren.”
Blijkbaar is de aanwezigheid van ICE op straat niet genoeg voor Trump, die eist dat gouverneur JB Pritzker van Illinois de Nationale Garde inzet voor wetshandhaving. Als hij dat niet doet, zegt Trump dat hij de troepen zal federaliseren. Gouverneur Pritzker tweette : “Ik wil duidelijk zijn: er is geen behoefte aan militaire troepen op de grond in de staat Illinois.”
Vanavond oordeelde een federale rechter in Oregon, die door Donald Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn was benoemd, dat hij de Nationale Garde in die staat niet kon federaliseren. Het gaat om een tijdelijk verbod van veertien dagen, maar de rechter oordeelde dat de staat Oregon had aangetoond dat de zaak inhoudelijk een grote kans van slagen had, onherstelbare schade zou lijden bij afwezigheid van een verbod, en dat de balans tussen billijkheid en algemeen belang in haar voordeel was.
De regering betoogde, net zoals ze dat in Californië deed toen ze troepen van de Nationale Garde inzette en elders in meerdere contexten, dat geen enkele rechtbank de beslissingen van de president kan “in twijfel trekken”. Rechter Karin Immergut schreef dat hoewel het Hof van Beroep voor het Negende Circuit in de zaak van de Nationale Garde van Californië oordeelde dat de beslissingen van een president recht hebben op “een grote mate van respect”, dit “niet gelijkstaat aan het negeren van de feiten ter plaatse” voordat de bewering van de regering werd verworpen dat het noodzakelijk was de Oregon Guard te federaliseren om ICE-faciliteiten te beschermen. Deze nadruk op het vermogen van de rechtbanken om rechterlijke toetsing van presidentiële besluitvorming uit te voeren, is essentieel voor het behoud van het evenwicht dat de Grondwet tussen de drie machten van de overheid creëert.
“De eigen verklaringen van de president met betrekking tot de inzet van gefederaliseerde leden van de Nationale Garde ondersteunen verder dat zijn besluit niet ’te goeder trouw’ was genomen, noch ‘in het licht van de noodsituatie en rechtstreeks verband hield met het onderdrukken van de wanorde of het voorkomen van voortzetting ervan'”, schreef de rechter in een oordeel dat zeer specifiek is toegespitst op de feiten en de wetgeving in deze zaak zonder daarvan af te wijken. “Ondanks de ‘minimale activiteit’ buiten de ICE-faciliteit in Portland in de dagen voorafgaand aan 27 september 2025 … gaf president Trump minister Hegseth opdracht ‘alle noodzakelijke troepen te leveren om het door de oorlog geteisterde Portland en al onze belegerde ICE-faciliteiten te beschermen tegen aanvallen van Antifa en andere binnenlandse terroristen.'”
Rechter Immergut concludeert, met een van de krachtigste gerechtelijke veroordelingen die we tot nu toe hebben gezien, over de doorzichtige excuses van de regering voor het inzetten van het leger tegen Amerikanen: “Dit land heeft een lange en fundamentele traditie van verzet tegen overheidsingrijpen, met name in de vorm van militaire inmenging in burgerlijke zaken. ‘Die traditie heeft diepe wortels in onze geschiedenis en vond al vroeg uitdrukking in bijvoorbeeld … de grondwettelijke bepalingen voor civiele controle over het leger’ … Deze historische traditie komt neer op een simpele stelling: dit is een land met constitutioneel recht, geen staat van beleg. De verdachten hebben een reeks argumenten aangevoerd die, indien aanvaard, het risico lopen de grens tussen burgerlijke en militaire federale macht te vervagen – ten nadele van dit land.”
Maar Stephen Miller geeft nog steeds de schuld aan een “groeiende beweging van links-terrorisme in dit land”. Er is absoluut geen bewijs dat die beweging bestaat.
Trumps militaire geweldsgebruik gaat ook buiten het land door. Vrijdag voerde hij de vierde aanval uit op een boot in het Caribisch gebied, waarbij hij beweerde dat er drugshandelaren aan boord waren. Vier mensen aan boord kwamen om het leven.
De overheidssluiting is nog lang niet ten einde. Trump gebruikt de sluiting, die hij zelf heeft veroorzaakt door te weigeren met de Democraten te onderhandelen, om hele overheidskantoren te sluiten, zoals de Community Relations Service van het ministerie van Justitie, waar we het gisteravond over hadden, terwijl hij dreigt overheidsmedewerkers te ontslaan. Als hij dat doet, ontstaan er vacatures die hij kan opvullen met loyalisten.
Vrijdagavond heeft de grootste vakbond voor federale werknemers het ministerie van Onderwijs aangeklaagd wegens schending van het Eerste Amendement. Het ministerie zou partijdige taal hebben geplaatst in de afwezigheidsberichten die automatisch worden verzonden vanaf de accounts van niet-essentiële werknemers zolang zij met verlof zijn.
We hebben Project 2025 hier bij Civil Discourse samen bestudeerd , vanaf het moment dat het openbaar werd gemaakt op de website van de Heritage Foundation. Veel van wat deze regering doet, zal bekend in de oren klinken voor degenen die ook maar enigszins bekend zijn met dat plan, dat Trump tijdens de campagne ontkende.
Toen de details van het plan tijdens de campagne aan het licht kwamen en het publiek zich afkeurde, nam Trump er afstand van. Maar we bespraken waarom hij niet geloofd kon worden toen hij zei dat het niet zijn plan was, en natuurlijk omarmt hij het nu. Alle ontwikkelingen die we zien, wijzen erop dat Project 2025 in volle gang is.
Trump prijst het werk van Russ Vought aan, een van de belangrijkste architecten van Project 2025, terwijl zijn shutdown-reorganisatie van de overheid al gaande is. Project 2025 is nooit verdwenen. Vought is er al vanaf dag één van deze regering mee bezig. (Als je tijd hebt om een van onze eerdere berichten terug te lezen, is dit een goede .)
Naast zijn belofte om federale werknemers te ontslaan tijdens de lockdown – verwacht rechtszaken als dit gebeurt, want het is strikt illegaal – zit Vought ook achter het korten op infrastructuurfondsen voor democratische staten, waaronder de Green New Deal . Het is partijpolitiek, geen overheid, en Trump zit erachter: “Republikeinen moeten deze door de Democraten gedwongen sluiting aangrijpen om dood hout, afval en fraude op te ruimen. Er kunnen miljarden dollars bespaard worden. MAAK AMERIKA WEER GROOT!”, schreef hij op Truth Social.
Project 2025 was altijd al het plan. Nu gebruiken ze de shutdown om nog harder te pushen en de Democraten de schuld te geven van alles wat misgaat. Ze vertelden ons dat ze dit vóór de verkiezingen zouden doen. Dit was altijd al het 2.0-plan voor Amerika.
Vrijdagavond toonde Trumps vastgepinde tweet hem lachend met een Trump 2028-pet prominent op de Resolute Desk in de Oval Office. Geloof ze als ze je vertellen wie ze zijn.
