Project 2025 zou Donald Trump elke dag tot aan de verkiezingen moeten achtervolgen

De blauwdruk van de Heritage Foundation is absoluut vergif geworden voor Trump, die er wanhopig aan probeert te ontkomen. En dat is precies waarom Democraten en liberale groeperingen eraan moeten werken om het levend te houden tot aan de verkiezingsdag

Trump  Toen de Heritage Foundation in april 2023 Project 2025’s Mandate for Leadership: The Conservative Promise publiceerde , waren de organisatie en haar bondgenoten opgefokt en optimistisch. Ze voelden zich zelfs brutaal. Donald Trump was ongenaakbaar en MAGA toonde geen berouw. Aanklachten , processen en veroordelingen rolden van hem af als een druppel water op de voorruit van een NASCAR hot rod op Pocono Raceway in juli.

Dus toen de stichting het 920 pagina’s tellende beleidsboek voor zijn volgende regering uitbracht, een schokkende routekaart naar de Republiek Gilead , was dat met een krachtig gevoel van eigen-de-libs-vreugde. Progressieven konden hun ogen nauwelijks geloven bij al die autoritaire en extremistische paaseieren. Massale deportaties ? Check. Een christelijke God in scholen en op werkplekken duwen? Check. Het DOJ als wapen inzetten voor Trump? Check.

Ambtenaren massaal ontslaan en vervangen door gecontroleerde MAGA’s? Check. Vervuilers dereguleren, de veiligheidsregels voor werknemers laten varen en drill baby drillen? Check. Verwijzingen naar gender verbieden en klimaatbeleid intrekken in de hele regering? Check. Check, check en check op elk aspect van hun ergste nachtmerrie over de komende autocratie.

In zijn brutaliteit had het document aantrekkelijk moeten zijn voor de man van wie ze hoopten dat hij het zou implementeren. De Grote Man zou vast genieten van zijn bad in libtard tranen en angsten. Dus besteedde Heritage in eerste instantie niet al te veel aandacht aan de aanvankelijke beweringen van de campagne dat Trump nooit toestemming had gegeven of zijn handtekening had gezet onder het beleidsvoorstel om Amerika te transformeren in een quasi-autocratie gebouwd op christelijk nationalisme. Dat was gewoon Trump die Trump was, die het vervelend vond dat iemand anders de eer opeiste voor wat dan ook. Knipoog knipoog, oké Don, oké.

Maar toen gebeurde er iets grappigs, iets wat Heritage-president Kevin Roberts, die Lucchese cowboylaarzen draagt ​​en rondrijdt in een zwarte diesel Ford F-150 pick-uptruck (het voertuig van keuze voor ” Y’all Qaeda ” MAGA-activisten), vast niet had verwacht. Terwijl progressieve groepen het document verdeelden, bestudeerden en zeer specifieke waarschuwingen verzamelden, baande het krankzinnige neofascisme dat het “merk” van Project 2025 is, zich een weg naar het nationale bewustzijn.

Plotseling, schijnbaar van de ene op de andere dag, waren mensen die het nooit hadden gelezen, die het nooit zouden lezen, zich bewust van de kwaadaardige bedoelingen ervan. De naam “Project 2025” werd een communicatie-deathstar, toen er fragmenten op TikTok verschenen en details uit de mond van filmsterren kwamen . De grappen, memes en tweets bereikten een kritische massa.

Medio juli was de Trump-campagne op de vlucht . Campagne-comanager Chris LaCivita zei dat het “complete en volslagen onzin” is voor “een verslaggever om te suggereren dat die personen of beleidsmaatregelen zullen worden benoemd of aangenomen in een tweede Trump-regering,” aldus Politico .

Blijkbaar geloofde niemand dat, dus hij en co-campagnemanager Susie Wiles stuurden bijna twee weken later een kort en ronduit bedreigend bericht : “President Trumps campagne is al meer dan een jaar heel duidelijk dat Project 2025 niets met de campagne te maken had, niet namens de campagne sprak en op geen enkele manier met de campagne of de president geassocieerd zou moeten worden.

Berichten over de ondergang van Project 2025 zouden zeer welkom zijn en zouden als waarschuwing moeten dienen voor iedereen of elke groep die probeert hun invloed op president Trump en zijn campagne verkeerd voor te stellen: het zal niet goed voor je aflopen.”

Kort voor die missive van 30 juli liepen de zaken niet “ goed af ” voor projectdirecteur Paul Dans, die ontslag nam. Roberts kondigde aan dat hij het project onmiddellijk zou gaan leiden.

De snelheid waarmee dit miljoenen kostende beleidsproject – gesteund door een gigantische raad van adviseurs van de grootste en rijkste rechtse activistische groeperingen – veranderde van een ereteken en een aandenken aan toekomstige sollicitanten naar een baan bij de overheid in een PR-gif, was verbazingwekkend en zal ongetwijfeld nog jarenlang onderwerp van gesprek zijn in lessen politieke communicatie en marketing.

Trump blijft afstand nemen van het project, op Truth Social en in interviews. Maar het zal voor hem moeilijk zijn om overtuigend uit te wissen dat minstens 140 mensen die in de Trump-regering werkten, een hand hadden in het opstellen van Project 2025, aldus CNN. Meer dan de helft van de mensen die als auteurs, redacteuren en bijdragers aan het document worden genoemd, werkten in Trumpworld.

Om dit doel te bereiken, heeft Kamala HQ snel een video opgegraven en gedeeld op X waarin Trump Heritage en zijn werk prijst in een toespraak in Florida op 21 april 2022: “We hebben de kracht van onze winnende formule laten zien door nauw samen te werken met veel van de geweldige mensen bij Heritage…. We hebben veel met jullie samengewerkt… Ze gaan aan een aantal andere dingen werken die heel spannend zullen zijn… Ik denk dat dit misschien wel het spannendste van allemaal is.”

Republikeinen en MAGA-wereldactivisten haastten zich om Trumps standpunt te imiteren en Project 2025 te bagatelliseren. “Ik hou van Kevin Roberts”, vertelde Terry Schilling, voorzitter van American Principles Project, een groep die lid is van de adviesraad van Project 2025, aan NBC . “Ik hou van Heritage, ik vind dat ze fenomenaal werk leveren. En het is een beetje alsof je twee broers hebt die ruzie hebben en je weet niet aan welke kant je moet staan. Maar uiteindelijk moet Trump zijn eigen platform hebben, zijn eigen beleidsagenda.”

Het risico hier – en de film die liberalen en Democraten maar al te vaak hebben gezien – is dat Democraten het hele ding gewoon laten vallen vanwege deze ontkenningen. Maar gelukkig lijkt dat tot nu toe niet het geval te zijn. De progressieve en maatschappelijke organisaties die maandenlang de bedreigingen voor de liberale democratie in het document hebben bestudeerd, zijn het er in grote lijnen over eens dat het koppelen van Trump aan Project 2025 een krachtige, winnende strategie zal blijven.

“Ze kunnen rennen, maar ze kunnen zich niet verstoppen voor het extremisme in dit plan, maar ook in wat we zagen in de vorige regering”, zei Skye Perryman, voorzitter van het juridische consortium Democracy Forward , dat de regering-Trump voor de rechter daagde over veel van de kwesties in het project, in de Deadline -podcast van MSNBC . “Ik heb nog niemand van de MAGA-basis zien opkomen en afstand nemen van die daadwerkelijke beleidsvoorstellen, zelfs niet als ze proberen weg te rennen van het merk Project 2025.”

Mike Zamore, nationaal directeur beleid en overheidszaken bij de American Civil Liberties Union, zei: “Het maakt niet uit wiens naam op de website staat; Project 2025 is de Trump-Vance-agenda die door functionarissen van de regering-Trump is opgesteld als hun draaiboek voor als ze weer aan de macht komen, en we zullen ons blijven voorbereiden om dit op elke mogelijke manier te stoppen.”

Colin Seeberger, senior adviseur communicatie bij het Center for American Progress Fund, beschuldigde de campagne van Trump ervan dat ze “Etch a Sketch Project 2025” wilden, maar “hoe ze ook proberen lippenstift op een varken te smeren, ze zitten er nog steeds mee opgescheept, en het stinkt tot in de hemel.”

Of deze groepen erin slagen de aandacht te vestigen op het extremisme en de impopulaire beleidsmaatregelen in Project 2025 – en Trump aan het document te binden – zou wel eens het verschil kunnen maken tussen een president Trump of een president Kamala Harris voor de komende vier jaar.

SCHOK EN ONTZAG

Als het project de linkse en Never Trumpers schokte door zijn agressie en zijn vasthouden aan ideeën waar ze naar verlangden maar die eerder niet ter discussie stonden in Washington, dan was dat heel erg opzettelijk.

Het geheel van Project 2025, dat niet alleen het 920 pagina’s tellende Mandate for Leadership- boek omvat, maar ook een personeelsdatabase en training voor potentiële werknemers, en een nog steeds geheim “playbook” voor de eerste 180 dagen van Trumps transitie, is een shock and awe-strategie, bedoeld om Heritage neer te zetten als een echte MAGA-speler en om de Big Man te laten weten dat het geen verdachte bende is van lanterfantende lobbyisten en DC-insiders die geboren en getogen zijn in het moeras.

De 30 hoofdstukken stellen voor om een ​​proto-fascistische dystopie te installeren: concentreer de macht in de uitvoerende macht, wapen het ministerie van Justitie om Trumps vijanden aan te pakken, privatiseer Medicare verder, stel extreme deportatiemaatregelen in voor immigranten, beperk de toegang tot reproductieve gezondheidszorg in alle 50 staten aanzienlijk, ontdoe de publieke omroep van financiering, criminaliseer pornografie en schroef natuurlijk de burgerrechten voor transgenders terug.

Project 2025 is ook een uitzendbureau , dat sollicitanten voor een Trump-regering filtert via een online zuiverheidstest.

De eerste prioriteit van het mandaat is, volgens Roberts’ voorwoord , “Herstel het gezin als middelpunt van het Amerikaanse leven en bescherm onze kinderen.” Het primaire uitgangspunt van het mandaat is om vaders weer de leiding te geven over heteronormatieve huwelijken . Het woord “familie” komt op meer dan 70 pagina’s voor, vaker dan God, of zelfs “woke”. Het project is doorspekt met vrouwenhaat: vrouwen zullen de last van de “familie”-agenda dragen, gereduceerd tot het onderwerpen aan mishandelende echtgenoten, en met minder toegang tot abortus of geboortebeperking.

Om de beleidskwesties te identificeren die het meest alarmerend zijn en die waarschijnlijk werkelijkheid zullen worden onder een tweede Trump-regering, heb ik deskundigen uit het maatschappelijk middenveld en NGO’s die zich inzetten voor goed bestuur gevraagd wat zij het meest vrezen van Project 2025.

Hieronder volgt een lijst met de onderwerpen die hen het meest verontrusten, per vakgebied.

Omgeving

David Willett, een woordvoerder van de League of Conservation Voters , zei dat het moeilijk was om één item te selecteren dat verband houdt met het milieu, omdat het document “zo vergaand is in zijn plannen om milieubescherming af te breken” dat “iedereen er last van zal hebben. Het Project 2025-plan biedt een zeer duidelijke routekaart: ze willen de bescherming van schone lucht en schoon water afbreken en in feite Big Oil en andere grote vervuilers vrijwaren van hun vervuiling. … De enigen die zouden profiteren van deze agenda zijn de leidinggevenden van olie- en andere vervuilende bedrijven.”

Willett zei dat het gecombineerde effect van het ontslaan van 50.000 ambtenaren en de mandaten om klimaatmitigatieprojecten te elimineren (Project 2025-gerelateerde “trainingsvideo’s” gepubliceerd door ProPublica en Documented pleiten voor het uitbannen van vermelding van klimaatverandering in federaal beleid) en het ontketenen van fossiele brandstofboringen “de kans op wetteloosheid en een illegale extreemrechtse agenda” vergroten, die vervuilers zou aanmoedigen en werk aan klimaatverandering zou blokkeren.

“Door meer fossiele brandstoffen te verplichten, waarborgen te elimineren en het personeel te decimeren dat resterende regelgeving afdwingt, zouden we kunnen verwachten dat de lucht- en watervervuiling zal toenemen, met weinig tot geen verantwoording. De emissies die bijdragen aan klimaatverandering zouden de pan uit rijzen, wat alle historische vooruitgang van de regering-Biden teniet zou doen.”

Een andere progressieve non-profitorganisatie, Accountable.US , merkte op dat in het hoofdstuk van het Department of the Interior van het Mandate , medewerker William Perry Pendley het segment over energieproductie gedeeltelijk overdroeg aan Kathleen Sgamma, de president van de Western Energy Alliance, een branchevereniging voor olie en gas . “Het project gaf zijn beleidsvoorstellen in feite door aan dezelfde spelers in de industrie die miljoenen in het project hebben gestoken en die enorm zullen profiteren van zijn industrievriendelijke beleid”, aldus Tony Carrk, directeur van Accountable.US.

Volksgezondheid

Andrea Ducas, vicevoorzitter gezondheidsbeleid bij het Center for American Progress Fund, zei dat de aanval op regelgeving het over het algemeen moeilijker zou maken om het publiek te beschermen tegen gifstoffen en blootstelling aan het milieu. Maar ze noemde de harde voorstellen van het project om preventieve diensten te schrappen uit de verplichte Obamacare-dekking, en het voorgestelde verbod op noodanticonceptie, waarvan ze zei dat het mogelijk 48 miljoen vrouwen zou treffen die het nodig zouden kunnen hebben.

Het plan, zei ze, is in alle opzichten een geschenk aan Big Pharma en een ernstige bedreiging voor Amerikanen die gezondheidszorg nodig hebben. Het ondermijnt het vermogen van de federale overheid om over medicijnprijzen te onderhandelen of de maandelijkse insulinekosten te beperken tot $ 35.

En het roept de Centers for Medicare & Medicaid Services op om levenslange limieten op uitkeringen toe te voegen, “Als je een persoon met een zeer laag inkomen was met Medicaid-dekking en je hebt twee banen en je hebt plotseling geen toegang meer tot betaalbare dekking, dan wordt het, als je ziek wordt en met een dokter moet praten, een kwestie van betaal ik mijn huur of praat ik met een dokter?” zei Ducas. “En niemand zou in die positie moeten zitten in het rijkste land ter wereld.”

Bovendien luidde Ducas de alarmbel over twee andere elementen. “Een van de voorstellen herroept de Inflation Reduction Act”, merkte ze op. “Een belangrijk doel is om het vermogen van het Health and Human Services Agency om over prijzen van voorgeschreven medicijnen te onderhandelen, te ondermijnen. We hebben een schatting gemaakt van hoeveel mensen hun kosten zouden zien stijgen: 18,5 miljoen onder Medicare.” Het herroepen van de wet zou ook het huidige beleid van gratis vaccinaties voor Medicare-ontvangers verwijderen.

Onderwijs

Naast het pleiten voor het afschaffen van het ministerie van Onderwijs, een langgekoesterd doel van de “smash the administrative state”-menigte, richt het project zich op een verscheidenheid aan openbare onderwijsprogramma’s die Amerikanen zijn gaan verwachten. Randi Weingarten, voorzitter van de American Federation of Teachers, wees erop wat er verloren zou gaan. “Project 2025 is het blauwdruk voor de extremistische overname van de Amerikaanse overheid door Donald Trumps gevaarlijke, machtsbeluste donoren”, zei ze.

Het zou het K-12-onderwijs privatiseren en ontdoen van financiering, de Title I-financiering afschaffen die kwetsbare kinderen hard nodig hebben, Head Start elimineren, het ministerie van Onderwijs sluiten en universele vouchers opleggen om overheidsgeld weg te sluizen naar rijke gezinnen met kinderen die al op privéscholen zitten. De behoeften van onze openbare scholen groeien alleen maar, en gekleurde studenten en arme studenten zouden als eerste worden getroffen.”

Het sluiten van Head Start zou niet alleen nadelige gevolgen hebben voor kinderen, maar ook voor vrouwen, aldus Emily Martin, hoofd programmamanager van het National Women’s Law Center Action Fund. “Zonder Head Start zullen veel vrouwen helemaal zonder werk komen te zitten door de hoge kosten en het gebrek aan beschikbaarheid van kinderopvang, waardoor hun gezinnen in armoede terechtkomen en hun kinderen de leer- en verrijkingsmogelijkheden van kwalitatief goede kleuterscholen worden ontzegd. Alles bij elkaar genomen laat Project 2025 heel duidelijk zien dat deze extremisten helemaal niets om gezinnen en kinderen geven: hun enige doel is macht en controle.”

Werk

Het project zou, zoals breed is gerapporteerd, de federale ambtenarij decimeren, tienduizenden mensen ontslaan en vervangen door gecontroleerde rechtse apparatsjiks. Volgens Anne-christine d’Adesky, de oprichter van Stop The Coup 2025 , een consortium van activisten die zich inzetten om de beleidsvoorstellen onder de aandacht te brengen, zijn federale werknemersvakbonden extreem bezorgd en hebben ze de kwestie intern aangekaart. “De kern van de zaak is dat mensen bang zijn; we hebben het over een enorm aantal mensen dat hun baan kan verliezen zonder bescherming,” vertelde d’Adesky mij.

Democratisch afgevaardigde Jamie Raskin uit Maryland waarschuwde voor de aanval van het project op arbeid in bredere zin tijdens een toespraak bij het Center for American Progress in juni, inclusief het plan om gezondheids- en veiligheidsbescherming voor werknemers te verwijderen en vakbonden te breken.

Hij noemde het project “een ontwerp voor structurele regimeverandering in Amerika: ze willen in feite 50.000 federale werknemers die vandaag de dag beschermd worden door de ambtenarij ontslaan en ze vervangen door loyalisten en functionarissen en ideologen van Donald Trump die overal de regering zouden overnemen, van de [National Oceanic and Atmospheric Administration] en de National Weather Service tot het Department of Defense, het Department of Energy, noem maar op. En dan een eengemaakte uitvoerende macht instellen die direct onder de macht van de president valt, aan wie iedereen een eed zou zweren.”

In bredere zin, zei Raskin, omvatten de doelstellingen van het project voor arbeid het overboord gooien van alle federaal verplichte bescherming voor werknemers. “We proberen werkplekregels en bescherming in het hele land en op federaal niveau te krijgen om mensen te beschermen tegen de verwoestingen van klimaatverandering en de extreme hitte die buitenwerkers ervaren, weet je, of het nu postbodes, bouwvakkers of mensen buiten in het hele land zijn,” zei hij.

Bankieren en de economie

De auteurs van de Project 2025-secties over het ministerie van Financiën en de Securities and Exchange Commission zijn bekende ideologen in de financiële sector, waaronder een voormalige medewerker van Fox News.

Stephen Moore, een van de auteurs van de sectie over de reorganisatie van het ministerie van Financiën, is de voormalige president van de extreemrechtse Club for Growth , en Trump bood hem ooit een functie aan in de raad van gouverneurs van de Federal Reserve (zijn naam werd ingetrokken vanwege bipartizane weerstand). Robert Bowes, auteur van een sectie over financiële regelgeving , is een tegenstander van consumentenbescherming tegen roofzuchtige kredietverlening.

Carter Dougherty, communicatiedirecteur bij Americans for Financial Reform , een non-profitorganisatie die pleit voor strengere regels op Wall Street, noemde de financiële wensenlijst van het project een document met “domme libertarische kenmerken die het een populistische glans moeten geven.” Hij noemde specifiek een voorstel voor “vrij bankieren.”

Het gekke idee leeft “diep in de moerassen van de libertarische koorts”, zei hij, maar is in feite een negentiende-eeuws concept van ongereguleerd privaat bankieren dat instrumenteel was in het aandrijven van de op slavernij gebaseerde economie. “Het is een poging om populistisch te klinken, maar wat het in werkelijkheid zal doen, is zich overgeven aan de grote financiële machten”, zei hij. Als het wordt aangenomen, zou het nog meer macht overdragen aan de grootste bankinstellingen.

Over het geheel genomen zei Dougherty dat de aanbevelingen van het project met betrekking tot de financiële sector “ons terugbrengen naar de wet van de jungle. Het basispunt van de SEC is om kapitaalmarkten zichtbaar te maken voor kleinere, niet-geavanceerde investeerders. Dit gaat allemaal de andere kant op, waardoor het meer Wild West wordt. Dit is een regelrechte wensenlijst van de lobby’s van financiële diensten.”

Vrouwen Gezondheid

Er is veel geschreven over de anti-wetenschappelijke en anti-vrouwenplannen voor het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en de Centers for Disease Control and Prevention. Heritage schakelde Roger Severino in, een voormalig Trump HHS-functionaris en echtgenoot van Carrie Severino , een topbondgenoot van de conservatieve juridische activist Leonard Leo, om te helpen bij het schrijven van het manifest.

De kroon op het werk zou zijn dat vrouwen meer kinderen zouden krijgen en getrouwd zouden blijven. Dit klinkt misschien overdreven, maar de dystopie van The Handmaid’s Tale die hier wordt gesuggereerd, kan niet genoeg worden benadrukt . Roger Severino pleit openlijk voor het uitbreiden van federale systemen voor ” abortusbewaking “: “Nauwkeurige en betrouwbare statistische gegevens over abortus, abortusoverlevenden, [cursivering van mij] en abortusgerelateerde moedersterfte zijn essentieel voor tijdige, betrouwbare analyse van de volksgezondheid en het beleid.

Omdat liberale staten nu toevluchtsoorden voor abortustoerisme zijn geworden, zou HHS elk beschikbaar instrument moeten gebruiken, inclusief het stopzetten van fondsen, om ervoor te zorgen dat elke staat precies rapporteert hoeveel abortussen er binnen haar grenzen plaatsvinden, op welke zwangerschapsduur het kind is, om welke reden, in welke staat de moeder woont en op welke manier,” schreef hij .

Emily Martin van het National Women’s Law Center Action Fund zei dat het plan “een groot scala aan echte bedreigingen voor vrouwen en hun families vormt.” De grootste bedreiging, zei ze, zou een nationaal verbod op abortus zijn.

De agenda, zei Martin, “zou proberen om alle beschikbare middelen van de federale overheid te gebruiken om abortus landelijk te beëindigen – het verbieden van medicamenteuze abortus, het machtigen van staten om spoedeisende abortuszorg te criminaliseren en het vereisen van invasieve nieuwe monitoring en rapportage van de zwangerschapsuitkomsten van mensen aan de federale overheid, wat nieuwe juridische risico’s creëert, zelfs voor patiënten die een miskraam hebben en hun zorgverleners.”

Kerk en staat

Naast de pro-business en anti-vrouw aspecten, is het belangrijkste thema in Project 2025 de nadruk op het verpletteren van christelijke dogma’s en overtuigingen in de Amerikaanse wet en cultuur. Rachel Laser, president en CEO van Americans United for Separation of Church and State, gaf haar mening hierover. “Het meest alarmerende deel van Project 2025 is de onwrikbare focus op het transformeren van Amerika van een democratie die streeft naar gelijkheid naar een natie die alleen macht en privileges verleent aan blanke christelijke nationalisten,” zei ze.

“Dit is hoe ons land eruit zou zien als Project 2025 tot bloei zou komen: geen openbaar onderwijs meer zoals we dat kennen, en in plaats daarvan onze kinderen en belastinggeld naar particuliere religieuze scholen sturen die kunnen indoctrineren en discrimineren; overheidsfavoritisme voor ‘op de Bijbel gebaseerde’ gezinnen en het terugdraaien van bescherming voor iedereen, met name LGBTQ+-mensen en -gezinnen; en zowel ‘abortustoezicht’ als het beperken van de toegang tot abortus en anticonceptie op basis van het fundamentalistische religieuze geloof dat het leven begint bij de conceptie. De transformatie van democratie naar theocratie zou Amerika onherkenbaar maken.”

Immigratie

Trump geeft immigranten de schuld van de kwalen van Amerika sinds de dag dat hij zijn campagne in 2015 lanceerde en fantoom Mexicaanse ” verkrachters ” aan de kaak stelde. Negen jaar later is Project 2025 volslagen xenofoob ter ondersteuning van deportaties en gewapende grenzen. Gregory Chen, senior directeur overheidsrelaties voor de American Immigration Lawyers Association, of AILA, zei dat de belofte van het project van massale razzia’s Trumps retoriek in actie omzet.

“Het shock and awe-beleid is ontworpen om de basis te mobiliseren en anti-immigranten zondebokken op te trommelen en angst in te boezemen bij mensen die niet in de VS zijn geboren, of mensen die hier zijn geboren maar dicht bij immigrantengemeenschappen staan,” zei hij.

Hoewel de razzia’s die in Project 2025 worden aanbevolen, waaronder het gebruik van de nationale garde van de staat, de toets der rechtszaak misschien niet zullen doorstaan, zei Chen dat hij harde overheidsacties in sommige staten verwacht en een toename van burgerwachtgedrag “met een knipoog en een knikje van de wetshandhaving” in delen van het land waar Trump steun heeft in de deelstaatregeringen. “Ik denk dat we in die staten een toename van anti-immigranten- en anti-buitenlandergeweld zullen zien”, zei hij.

De wet

Het meest gedurfde doel van Project 2025 is om de macht te concentreren in de handen van één man, de man die ze hopen tot president te zien worden gekozen. De theorie van de unitaire uitvoerende macht , waarbij de president controle heeft over de gehele uitvoerende macht, inclusief de mogelijkheid om uitvoerende ambtenaren te ontslaan zonder inmenging van het Congres, en noch het Congres noch onafhankelijke agentschappen deze bevoegdheid kunnen beperken, is al een stap voorwaarts in de jurisprudentie, door een reeks rechtse uitspraken van het Hooggerechtshof .

Mike Zamore van de ACLU zei: “Donald Trump heeft geen geheim gemaakt van zijn intentie om de immense bevoegdheden van de federale overheid te corrumperen om zijn tegenstanders te targeten en de instellingen te breken die checks and balances kunnen vormen voor de presidentiële macht, en het idee van de ‘unitary executive’ dat Project 2025 propageert is een licentie om precies dat te doen.

In plaats van onafhankelijke agentschappen die het mandaat hebben om het publieke belang te dienen, zou je een president kunnen hebben die machtige entiteiten zoals de Federal Reserve of de IRS opdracht geeft om hun enorme regelgevende bevoegdheden te richten op de vermeende vijanden van de president. De oprichters voerden een revolutie tegen een koning en stelden een grondwet op die bedoeld was om te voorkomen dat een president dat soort macht zou vergaren.”

DE TEGENSTAND

Project 2025 is een van de beste dingen die progressieven in jaren is overkomen. De aanhoudende publieke aandacht bracht een groeiend gevoel van alarm en urgentie bij activisten en potentiële kiezers. Recente peilingen wezen uit dat het project wijdverbreid bekend en impopulair is.

Het is uitgegroeid tot een geweldig hulpmiddel voor berichtgeving en organisatie. “[Trump] en zijn extreme Project 2025-agenda zullen de middenklasse verzwakken,” zei Harris in een toespraak tijdens haar eerste campagnebijeenkomst. “We weten dat we dit serieus moeten nemen. En kun je geloven dat ze dat op papier hebben gezet?” zei Harris, tot lachen. “Lees het. Het is 900 pagina’s.”

De Trump-campagne kan niet snel genoeg wegrennen . Trump beweert er niets van te weten. Lara Trump, covoorzitter van het Republikeinse Nationale Comité, heeft hilarisch gejammerd dat het project ” een hoax ” is. En sommige leden van de club van rechtse organisaties die als Project 2025-filialen worden vermeld, hebben hun namen genoemd, waaronder zelfs de grensgeobsedeerde ghoul Stephen Miller’s America First Legal, die was vermeld als lid van de adviesraad van het project .

Maar het project gaat ook nergens heen. Het is de daadwerkelijke blauwdruk voor hoe een tweede Trump-regering eruit zal zien. Het is nu aan het verzet om weerstand te bieden.

Publishing Project 2025 met zo’n groots vertoon lokte massale tegenstand van links uit die misschien nooit tot stand was gekomen. Organisaties die het bestuderen, er strategieën tegen bedenken, erover berichten en er fondsen voor werven, omvatten nu tientallen NGO’s en waakhondgroepen . Onderzoekers buigen zich over elk aspect van het beleidsboek, van de mogelijke effecten tot de auteurs tot de financiering ervan, en bedenken manieren om de overheid en de maatschappij te beschermen tegen de gevolgen ervan, mocht een tweede Trump-regime het proberen in te voeren.

Een van de onderzoeksorganisaties, Democracy Forward, een consortium van advocaten, werd in 2017 opgericht om Trumps onrechtmatigheid aan te pakken. De groep nam zaken aan en won deze tegen de vorige regering en is nu bezig met een gecoördineerde inspanning, waarbij wordt samengewerkt met meer dan 150 pro-democratische partnerorganisaties, waaronder 450 advocaten, pleitbezorgers en experts op verschillende gebieden “om een ​​robuuste respons van het maatschappelijk middenveld te garanderen, inclusief agressieve rechtszaken” tegen het beleid van Project 2025.

Democracy Forward heeft een People’s Guide to Project 2025 gepubliceerd, een van de vele online bronnen voor activisten en burgers die de 900 pagina’s opsplitsen in gemakkelijk te begrijpen effecten.

De gids legt uit dat het project “een systemisch, meedogenloos plan is om de kwaliteit van leven van miljoenen Amerikanen te ondermijnen, cruciale beschermingen te verwijderen en programma’s voor gemeenschappen in het hele land te ontmantelen, en speciale belangen en ideologisch extremisme boven mensen te stellen.” Democracy Forward heeft ook een “Threat Matrix” samengesteld met 220 items gerelateerd aan de beleidsvoorstellen en heeft werkgroepen georganiseerd om zich te richten op specifieke facetten van het project.

D’Adesky begon in oktober vorig jaar met het onderzoeken van de methoden en netwerken achter het project en vond connecties tussen Project 2025 en religieuze extremisten die gelieerd zijn aan Opus Dei, een controversiële rooms-katholieke sekte. (Heritage Foundation-president Kevin Roberts en dark-money-goeroe Leonard Leo zijn beiden gelieerd.) “Toen ik me meer ging concentreren, drong het tot me door,” zei ze in een interview.

“Dit is een blauwdruk voor Dominionisme,” een ideologie waarvan de aanhangers volgen wat zij het Seven Mountains Mandate van apostolische reformatie noemen, in wezen een complete theocratische overname van cultuur en samenleving. (De “zeven bergen” die veroverd moeten worden zijn religie, familie, onderwijs, overheid, media, kunst en entertainment, en zaken.) “Als je een toekomstige christelijke natie wilt hebben, is het jouw persoonlijke verantwoordelijkheid om de controle te krijgen over alle zeven bergen, dat wil zeggen, alle aspecten van de samenleving,” zei ze.

D’Adesky ging samenwerken met andere activisten om de financiën en methoden van Project 2025 te onderzoeken. Ze zei dat haar bronnen geloven dat Heritage al 150 uitvoerende bevelen heeft opgesteld die Trump moet aannemen, en dat ze in augustus 11.000 van de beoogde 20.000 rechtse mensen had gecontroleerd of gerekruteerd om bestuursfuncties te bekleden. Heritage reageerde niet op verzoeken om commentaar op deze punten.

Zij en haar partners richtten Stop The Coup 2025 op, een initiatief van GenDemocracy, om het project te begrijpen en tegen te werken. “Te veel mensen schrijven over christelijk nationalisme als een rode of blauwe kwestie en missen het punt”, zei ze. “De religie is de lijm, en het is heel georganiseerd. Ze proberen een basis van wetgeving te creëren met amicus curiae-brieven in de rechtbanken. Dit is de agenda van een kleine groep goedbetaalde mensen die de controle over de rechtbanken overnemen.”
>

Stop The Coup 2025 bevat een gedetailleerde toolkit voor gemeenschapsmobilisatoren die is ontworpen om activisten te helpen praten over hoe het beleid van invloed zal zijn op lokale gemeenschappen – en wat ze van tevoren moeten doen. De toolkit is onderverdeeld per onderwerp en biedt niet alleen informatie over de plannen, maar ook activiteiten die mensen kunnen ondernemen om anderen te informeren en zich voor te bereiden, voor het geval dat een van de projecten zich manifesteert.

In de module over klimaatverandering bijvoorbeeld, stuurt de site bezorgde leden van het publiek naar een van de 1.500 klimaatgerelateerde rechtszaken. Voor immigranten en LGBTQ en andere gemarginaliseerde en bedreigde groepen biedt de toolkit manieren om zich voor te bereiden op en bevolkingsgroepen te verdedigen tegen criminalisering.

Heritage is slechts de grootste van de talloze rechtse organisaties die hun gewicht, donorgeld, werknemers en legers vrijwilligers (of, in Heritage-taal, ” sentinels “) hebben ingezet voor een tweede termijn van Trump. Mandate for Leadership somt tientallen kleinere partners op, alfabetisch, van het Alabama Policy Institute tot de Young America’s Foundation.

Binnenin het Beest

In de halve eeuw sinds Paul Weyrich het oprichtte , is de Heritage Foundation geëvolueerd van het tolereren van nazi-naburige eugenetici tot een nest van gevestigde DC-machtslunchers die relevant bleven door een vinger in de politieke wind te houden. In een poging om het aanvankelijke gebrek aan enthousiasme voor Trumps campagne in 2015 goed te maken met Project 2025, wil Heritage zijn positie heroveren tussen een claque van echte autoritaire revolutionairen die de K Street-mannen in Italiaanse loafers wantrouwen.

Ik vroeg om interviews met de leiding van Heritage, waaronder Kevin Roberts, en enkele mannen achter het mandaat, waaronder Paul Dans, maar kreeg nul op het rekest. Mij werd verteld dat Roberts Azië bezocht en Dans was ook weg.

Ik werd uitgenodigd om te kletsen met directeur media en public relations Noah Weinrich op het kantoor van de toenmalige VP of communications Rob Bluey. De woordvoerders van Heritage, in pak en stropdas, waren net zo netjes en vriendelijk als mormoonse missionarissen. De koepel van het Capitool werd afgetekend door een raam op het zuiden, tegen de grijze lucht van begin maart. Op een plank had Bluey een foto van zichzelf staan ​​met Clarence Thomas.

Gezien hoe omvangrijk en radicaal de agenda van Project 2025 was – de schandalige oproepen voor massaontslagen van ambtenaren, een bewapend ministerie van Justitie, extreme deportaties – wilde ik weten of ze serieus waren of gewoon probeerden de liberalen te bemachtigen. “Nou ja, we zouden het niet hebben gepubliceerd als dat niet zo was,” zei Bluey. “Natuurlijk is de actie van het Congres veel moeilijker, omdat je die tak van de overheid zover moet krijgen dat ze het ermee eens zijn.”

Weinrich hield vol dat het mandaat geen handleiding was voor uitvoerende macht en autocratie. “Ik denk dat als het alleen maar wensen waren geweest, het veel grotere voorstellen en meer bizarre dingen zou hebben gehad,” zei hij. “Ik denk dat de dingen die je hebt geïdentificeerd zeker ambitieus zijn, zeker een verandering. Maar wij denken dat het een positieve verandering is, en een haalbare verandering.

En natuurlijk, zoals je weet door het door te lezen, als je de 900 pagina’s doorneemt, zijn 90 procent van de veranderingen veel bescheidener. Verander deze taskforce, vervang het door deze, voeg dit agentschap samen, verander deze regel….” En het is waar dat veel van de aanbevelingen van het mandaat bureaucratisch zijn, niet radicaal en niet zo interessant. Maar dat betekent nauwelijks dat de extreme aanbevelingen niet schokkend zijn

“Weet je, het is best verbazingwekkend dat ze zo diep geworteld zijn in rechtse ideologie en cultuur dat ze er geen moeite mee hebben om dit te publiceren en de rest van het land het oppakt en leest, en zegt oh mijn God,” zei Jamie Raskin tijdens de briefing en conferentie van het Center for American Progress over Project 2025 in juli. “Maar voor hen is dat natuurlijk waar ze naartoe gaan. Ze zien het als een tweede Amerikaanse Revolutie. Het is echt een tweede Amerikaanse contrarevolutie.

Ik bedoel, iemand als Clarence Thomas of Mrs. Alito of Donald Trump Jr. – als ze terug waren in de jaren 1760 en 1770, zouden ze Tories en monarchisten zijn die proberen uit te vinden hoe ze de koning kunnen herstellen en beschermen tegen Amerikaanse revolutionairen.”