Indignatie redactie 
Donderdagochtend herhaalde Donald Trump de belachelijke bewering dat vicepresident Kamala Harris Amerikanen heeft misleid over haar ras.
Als Donald Trump niet ‘vreemd’ genoemd wil worden, laat hij dat op een grappige manier merken.
Een dag nadat hij (op belachelijke wijze) had gesuggereerd dat vicepresident Kamala Harris het publiek had misleid over haar ras voor politieke doeleinden, herhaalde de voormalige president nogmaals zijn kennelijke onwetendheid over het bestaan van mensen met een gemengde achtergrond.
“Ik wist niet dat ze zwart was tot een aantal jaar geleden, toen ze toevallig zwart werd en nu wil ze bekend staan als zwart”, zei Trump op de jaarlijkse conventie van de National Association of Black Journalists. “Dus, ik weet het niet, is ze Indiaas of is ze zwart?”
“Is hij toevallig zwart geworden”? Waar had hij het in godsnaam over?
Aangezien Harris een Indiaanse moeder en een Jamaicaans-Amerikaanse vader heeft, is dit geen kwestie van het een of het ander.
Ze is beide, en daarom is het correct om haar zowel de eerste Indiaas-Amerikaanse senator van de VS te noemen als de eerste zwarte vrouw op het presidentschap van een grote partij.
Het is bizar om tegen dit simpele feit in te gaan… en waarom zou iemand dat willen?
Het kan natuurlijk een hele uitdaging zijn om een motief te vinden voor de dingen die Trump zegt.
Hoe dan ook, noch Trump, noch enkele van zijn MAGA-bondgenoten, zoals afgevaardigde Lauren Boebert (R-CO), lijken zich te realiseren dat er in de echte wereld ook mensen van gemengd ras bestaan en dat ze op geen enkel moment hoeven te kiezen tot welk ras ze willen behoren.
Harris is eenvoudigweg de zoon van een gemengd echtpaar en heeft daarom waarschijnlijk het culturele erfgoed van beiden meegemaakt.
Dit zou niet ingewikkeld moeten zijn… maar voor iemand met een goed gedocumenteerde geschiedenis van racisme die tientallen jaren teruggaat , is dat blijkbaar wel het geval.
Daarom benadrukte Trump donderdag, in zijn kenmerkende stijl van nooit toegeven, dat de bizarre uitspraak van de dag ervoor volkomen normaal was.
“Bedankt Kamala voor de mooie foto die je ons stuurde van vele jaren geleden! Je warmte, vriendschap en liefde voor je Indiase erfgoed worden zeer gewaardeerd,” schreef hij in een Truth Social-post waarin hij een foto liet zien van Harris als jonge vrouw in een traditionele Indiase outfit.
Het is logisch dat Trump, die beweert “de beste president voor de zwarte bevolking sinds Abraham Lincoln” te zijn geweest, waarschijnlijk niet veel politieke punten zal scoren onder die demografische groep met deze vreemde aanvalslijn… en hij heeft het hardcore racistische blok vrijwel zeker al op slot.
Het lijkt in ieder geval onwaarschijnlijk dat een blanke kerel die aan zwarte mensen vertelt wie zwart is en wie niet, dat niet goed zal ontvangen.
Toch weerhield dat Trump er niet van om zich donderdagochtend door dit onderwerp te laten meeslepen.
Hij verdraaide ook een bericht van de rechtse gek Laura Loomer, waarin ze beweerde dat Harris “NIET zwart is en nooit zwart is geweest.”
Als bewijs legde ze een geboorteakte voor (herinnert u zich die nog?) waarop de ‘kleur van ras’ van de vader van de vicepresident stond vermeld als ‘Jamaicaans’.
We weten niet zeker wat dat moet bewijzen, maar het is zeker niet Trumps ‘punt’.
Trump heeft een lange geschiedenis van racistische controverses
- 1973: Het Amerikaanse ministerie van Justitie — onder het Nixon-bestuur, van alle besturen — klaagde de Trump Management Corporation aan wegens schending van de Fair Housing Act. Federale ambtenaren vonden bewijs dat Trump had geweigerd om te verhuren aan zwarte huurders en had gelogen tegen zwarte aanvragers over de beschikbaarheid van appartementen, naast andere beschuldigingen. Trump zei dat de federale overheid hem probeerde te laten verhuren aan uitkeringsontvangers. In de nasleep tekende hij in 1975 een overeenkomst waarin hij ermee instemde om huurders van kleur niet te discrimineren zonder eerdere discriminatie toe te geven.
- Jaren 80: Kip Brown, een voormalig werknemer bij Trump’s Castle, beschuldigde een andere onderneming van Trump van discriminatie. “Toen Donald en Ivana naar het casino kwamen, stuurden de bazen alle zwarte mensen van de vloer,” zei Brown . “Het waren de jaren 80, ik was een tiener, maar ik weet het nog: ze zetten ons allemaal achterin.”
- 1989: In een controversiële zaak die wordt gekarakteriseerd als een moderne lynchpartij, werden vier zwarte tieners en een Latijns-Amerikaanse tiener — de “Central Park Five” — beschuldigd van het aanvallen en verkrachten van een jogger in New York City. Trump nam onmiddellijk de leiding in de zaak en plaatste een advertentie in lokale kranten waarin hij eiste: “BRENG DE DOODSTRAF TERUG. BRENG ONZE POLITIE TERUG!” De veroordelingen van de tieners werden later ongedaan gemaakt nadat ze zeven tot dertien jaar in de gevangenis hadden gezeten , en de stad betaalde $ 41 miljoen in een schikking aan de tieners. Maar Trump zei in oktober 2016 dat hij nog steeds gelooft dat ze schuldig zijn, ondanks het DNA-bewijs dat het tegendeel bewijst.
- 1991: Een boek van John O’Donnell, voormalig president van Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, citeerde Trumps kritiek op een zwarte accountant: “Zwarte jongens die mijn geld tellen! Ik haat het. De enige mensen die ik mijn geld wil laten tellen, zijn kleine jongens die elke dag een keppeltje dragen. … Ik denk dat die gast lui is. En het is waarschijnlijk niet zijn schuld, want luiheid is een eigenschap van zwarten. Dat is het echt, geloof ik. Het is niet iets wat ze kunnen controleren.” Trump zei later in een Playboy-interview in 1997 dat “de dingen die O’Donnell over mij schreef waarschijnlijk waar zijn.”
- 1992: Het Trump Plaza Hotel and Casino moest een boete van $ 200.000 betalen omdat het zwarte en vrouwelijke dealers van de tafels had gehaald om tegemoet te komen aan de vooroordelen van een ervaren gokker.
- 1993: Tijdens een getuigenis voor het Congres zei Trump dat sommige inheemse Amerikaanse reservaten die casino’s exploiteren, niet toegestaan zouden moeten worden omdat “ze er voor mij niet uitzien als indianen.”
- 2000: In verzet tegen een casino dat was voorgesteld door de St. Regis Mohawk-stam, die hij zag als een financiële bedreiging voor zijn casino’s in Atlantic City, plaatste Trump in het geheim een reeks advertenties waarin hij suggereerde dat de stam een ”geschiedenis van criminele activiteiten [had] die goed gedocumenteerd is.”
- 2004: In seizoen twee van The Apprentice ontsloeg Trump Kevin Allen, een zwarte deelnemer, omdat hij te veel opleiding had genoten. “Je bent een ongelooflijk getalenteerde man op het gebied van opleiding, en je hebt nog niets gedaan,” zei Trump in de show. “Op een gegeven moment moet je zeggen: ‘Dat is genoeg.'”
- 2005: Trump pitchte publiekelijk wat in essentie The Apprentice: White People vs. Black People was . Hij zei dat hij “niet bepaald blij” was met het meest recente seizoen van zijn show, dus hij overwoog “een idee dat behoorlijk controversieel is — het creëren van een team van succesvolle Afro-Amerikanen versus een team van succesvolle blanken. Of mensen dat idee nu leuk vinden of niet, het is enigszins een weerspiegeling van onze zeer vicieuze wereld.”
- 2010: In 2010 was er een grote nationale controverse over de “Ground Zero Mosque” — een voorstel om een moslimgemeenschapscentrum te bouwen in Lower Manhattan, vlak bij de plek van de aanslagen van 9/11. Trump verzette zich tegen het project, noemde het “ongevoelig” en bood aan om een van de investeerders in het project uit te kopen . In The Late Show With David Letterman betoogde Trump , verwijzend naar moslims, “Nou, iemand blaast ons op. Iemand blaast gebouwen op en iemand doet een hoop slechte dingen.”
- 2011: Trump speelde een grote rol in het verspreiden van valse geruchten dat Obama — de eerste zwarte president van het land — niet in de VS was geboren. Hij beweerde dat hij onderzoekers naar Hawaï had gestuurd om Obama’s geboorteakte te onderzoeken . Obama gaf later zijn geboorteakte vrij en noemde Trump een ” carnavalsblaffer “. Het onderzoek heeft een sterke correlatie gevonden tussen birtherism, zoals de samenzweringstheorie wordt genoemd, en racisme. Maar Trump zou deze samenzweringstheorie in besloten kring hebben blijven verspreiden.
- 2011: Terwijl Trump suggereerde dat Obama niet in de VS geboren was, betoogde hij ook dat Obama misschien geen goede genoeg student was om toegelaten te worden tot Columbia of Harvard Law School, en eiste dat Obama zijn universitaire transcripties zou vrijgeven. Trump beweerde : “Ik hoorde dat hij een vreselijke student was. Vreselijk. Hoe kan een slechte student naar Columbia gaan en dan naar Harvard?”
Voor veel mensen is geen van deze incidenten op zichzelf veroordelend: één ervan alleen al zou kunnen suggereren dat Trump gewoon een slechte spreker is en misschien raciaal ongevoelig (‘politiek incorrect’, zoals hij het zou noemen), maar niet openlijk racistisch.
Maar als je al deze gebeurtenissen bij elkaar optelt, ontstaat er een duidelijk patroon. Trump heeft op zijn minst een geschiedenis van het inspelen op racisme van mensen om zichzelf te versterken — en dat zegt waarschijnlijk ook iets over hem.
En dan is er natuurlijk nog alles wat er is gebeurd tijdens en na zijn presidentiële campagne.
Als kandidaat en president heeft Trump nog veel meer racistische opmerkingen gemaakt
Bovenop al die geschiedenis heeft Trump herhaaldelijk racistische opmerkingen gemaakt, vaak expliciet, tijdens de campagne en als president:
- Trump lanceerde zijn campagne in 2015 door Mexicaanse immigranten “verkrachters” te noemen die “criminaliteit” en “drugs” naar de VS brengen. Zijn campagne was grotendeels gebaseerd op het bouwen van een muur om deze immigranten uit de VS te houden.
- Als kandidaat in 2015 riep Trump op tot een verbod op alle moslims die de VS binnenkomen. Zijn regering voerde uiteindelijk een aanzienlijk afgezwakte versie van het beleid door .
- Toen hem in 2016 tijdens een Republikeins debat werd gevraagd of alle 1,6 miljard moslims de VS haten, zei Trump : “Ik bedoel een hoop van hen. Ik bedoel een hoop van hen.”
- Hij betoogde in 2016 dat rechter Gonzalo Curiel, die toezicht hield op de rechtszaak van Trump University , zich moest terugtrekken uit de zaak vanwege zijn Mexicaanse afkomst en lidmaatschap van een vereniging van Latijns-Amerikaanse advocaten. Huisvoorzitter Paul Ryan, die Trump steunde, noemde dergelijke opmerkingen later “de standaarddefinitie van een racistische opmerking.”
- Trump heeft herhaaldelijk terughoudend gereageerd op blanke suprematisten die hem steunen. Bovendien heeft hij tijdens zijn presidentscampagne regelmatig berichten van blanke suprematisten en neonazi’s geretweet.
- Hij tweette en verwijderde later een afbeelding waarop Hillary Clinton te zien was voor een stapel geld en bij een Joodse Davidster met de tekst: “De meest corrupte kandidaat ooit!” De tweet bevatte een aantal zeer duidelijke antisemitische beelden, maar Trump hield vol dat de ster een sheriffbadge was en zei dat zijn campagne de ster niet had moeten verwijderen.
- Trump heeft senator Elizabeth Warren (D-MA) herhaaldelijk “Pocahontas” genoemd , waarbij hij haar controversiële – en later ingetrokken – beweringen over haar Indiaanse afkomst als grap gebruikte.
- Op de Republikeinse conventie van 2016 nam Trump officieel de rol van ‘law and order’-kandidaat op zich — een duidelijk hondenfluitje dat inspeelde op de angst van blanken voor zwarte criminaliteit, ook al is de criminaliteit in de VS historisch laag . Zijn toespraken, opmerkingen en uitvoerende acties nadat hij aantrad, hebben deze boodschaplijn voortgezet.
- In een pitch aan zwarte kiezers in 2016 zei Trump : “Jullie leven in armoede, jullie scholen zijn waardeloos, jullie hebben geen banen, 58 procent van jullie jeugd is werkloos. Wat hebben jullie in godsnaam te verliezen?”
- Trump stereotypeerde een zwarte verslaggever op een persconferentie in februari 2017. Toen April Ryan hem vroeg of hij van plan was om de Congressional Black Caucus te ontmoeten en met haar samen te werken, vroeg hij haar herhaaldelijk om de ontmoeting te regelen – zelfs toen ze volhield dat ze “gewoon een verslaggever” was.
- In de week na de protesten van blanke suprematisten in Charlottesville, Virginia , in augustus 2017, zei Trump herhaaldelijk dat “vele kanten” en “beide kanten” de schuld waren van het geweld en de chaos die volgden — wat suggereert dat de blanke suprematisten moreel gelijkwaardig waren aan tegenprotesteerders die zich tegen racisme verzetten. Hij zei ook dat er “een aantal zeer fijne mensen” waren onder de blanke suprematisten. Dit alles leek een hondenfluitje voor blanke suprematisten — en velen van hen namen het als één geheel, waarbij blanke nationalist Richard Spencer Trump prees voor het “verdedigen van de waarheid.”
- In 2017 viel Trump herhaaldelijk NFL-spelers aan die, door te knielen of anderszins in stilte te protesteren tijdens het volkslied, demonstreerden tegen systemisch racisme in Amerika.
- Trump zou in 2017 hebben gezegd dat mensen die vanuit Haïti naar de VS kwamen “allemaal aids hebben”, en hij betreurde het dat mensen die vanuit Nigeria naar de VS kwamen nooit meer “terug zouden gaan naar hun hutten” als ze Amerika eenmaal zagen. Het Witte Huis ontkende dat Trump ooit deze opmerkingen heeft gemaakt.
- Sprekend over immigratie in een bipartizane vergadering in januari 2018, zou Trump hebben gevraagd , verwijzend naar Haïti en Afrikaanse landen, “Waarom laten we al deze mensen uit shithole landen hierheen komen?” Hij zou vervolgens hebben gesuggereerd dat de VS meer mensen uit landen als Noorwegen zou moeten opnemen. De implicatie: immigranten uit overwegend blanke landen zijn goed, terwijl immigranten uit overwegend zwarte landen slecht zijn.
- Trump ontkende de “shithole”-opmerkingen te hebben gemaakt, hoewel sommige senatoren die bij de vergadering aanwezig waren, zeiden dat ze wel hadden plaatsgevonden. Het Witte Huis suggereerde ondertussen dat de opmerkingen, net als Trumps opmerkingen over de NFL-protesten, goed zullen vallen bij zijn achterban. De enige connectie tussen Trumps opmerkingen over de NFL-protesten en zijn “shithole”-opmerkingen is ras.
- Trump maakte Elizabeth Warrens presidentiële campagne belachelijk door haar in een tweet uit 2019 opnieuw ‘Pocahontas’ te noemen , voordat hij eraan toevoegde: ‘Tot ziens op de campagne TRAIL, Liz!’ Het met hoofdletters geschreven ‘TRAIL’ is ogenschijnlijk een verwijzing naar de Trail of Tears, een afschuwelijke daad van etnische zuivering in de 19e eeuw waarbij indianen met geweld werden verplaatst, wat duizenden doden tot gevolg had.
- Trump tweette later dat jaar dat verschillende zwarte en bruine leden van het Congres — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN) en Rashida Tlaib (D-MI) — “uit landen komen waarvan de regeringen een complete en totale catastrofe zijn” en dat ze “terug moeten” naar die landen. Het is een veelvoorkomend racistisch cliché om te zeggen dat zwarte en bruine mensen, met name immigranten, terug moeten naar hun land van herkomst. Drie van de vier leden van het Congres die Trump als doelwit had, waren geboren in de VS.
- Trump noemde het SARS-CoV-2-coronavirus het “Chinese virus” en “kungflu”. De Wereldgezondheidsorganisatie raadt af om een virus aan een bepaalde regio te koppelen, omdat dit tot stigma kan leiden. Trumps adviseur, Kellyanne Conway, beschreef de term “kungflu” eerder als “zeer beledigend”. Ondertussen hebben Aziatische Amerikanen melding gemaakt van haatincidenten die hen als doelwit hadden vanwege de verspreiding van het coronavirus.
- Trump suggereerde dat Kamala Harris, die zwart en Zuid-Aziatisch is, “niet aan de vereisten voldoet” om de running mate te zijn van voormalig vicepresident en Democratische presidentskandidaat Joe Biden – nog een voorbeeld van birtherism.
Deze lijst is niet compleet, maar is gebaseerd op enkele van de belangrijkste voorbeelden sinds Trump zijn kandidatuur aankondigde. Maar nogmaals, er is hier sprake van een patroon van racisme en onverdraagzaamheid dat suggereert dat Trump niet alleen verkeerd spreekt; het is wie hij is.
Zijn Trumps acties en opmerkingen “racistisch”? Of zijn ze “intolerant”?
Een van de meest voorkomende verdedigingen van Trump is dat hij niet per se een racist is, omdat de moslims en Mexicanen die hij vaak aanvalt, niet echt een ras vormen.
De in ongenade gevallen journalist Mark Halperin zei dit bijvoorbeeld toen Trump betoogde dat rechter Curiel zich moest terugtrekken uit de zaak van Trump University vanwege zijn Mexicaanse afkomst. Hij deed daarbij de scherpzinnige opmerking dat “Mexico geen ras is.”
Kristof maakte een soortgelijk punt in de New York Times: “Mijn mening is dat ‘racist’ een beladen woord kan zijn, meer een conversatiestopper dan een verduidelijker, en dat we voorzichtig moeten zijn om het niet alleen als scheldwoord te gebruiken. Bovendien kunnen moslims en latino’s van elk ras zijn, dus sommige van die uitspraken weerspiegelen technisch gezien niet zozeer racisme als wel onverdraagzaamheid. Het is ook waar dat het met elke enkele uitspraak mogelijk is dat Trump zich heeft versproken of verkeerd is geïnterpreteerd.”
Deze kritiek mist het punt op twee niveaus.
Ten eerste is het argument enorm semantisch. Het onderzoekt in wezen de vraag: is Trump racistisch of is hij onverdraagzaam ? Maar wie maalt erom? Geen van beide is een eigenschap die iemand in een president zou willen hebben — en beide labels communiceren in wezen dezelfde kritiek.
Een ander probleem is dat ras sociaal kneedbaar is. In de loop der jaren beschouwden Amerikanen Duitsers, Grieken, Ieren, Italianen en Spanjaarden als niet-blanke mensen van verschillende rassen. Dat is veranderd. Op dezelfde manier beschouwen sommige Amerikanen tegenwoordig Latino’s en, in mindere mate, sommige mensen met een moslim- of joodse achtergrond ook als onderdeel van een niet-blanke ras. (Als Latijns-Amerikaanse man beschouw ik mezelf zeker als van een ander ras, en de behandeling die ik in de loop van mijn leven heb gekregen, bevestigt dat.) Dus volgens de huidige definities zijn opmerkingen tegen deze groepen inderdaad racistisch.
Dit is allemaal mogelijk omdat, zoals Jenée Desmond-Harris uitlegde voor Vox , ras volledig een sociaal construct is zonder biologische basis. Dit betekent niet dat ras en de opvattingen van mensen over ras geen echte effecten hebben op veel mensen — natuurlijk hebben ze dat wel — maar het betekent dat de definities van ras van mensen in de loop van de tijd kunnen veranderen.
Maar hoe je het ook wilt noemen, Trump heeft in het verleden racistische en intolerante opmerkingen gemaakt. Dat zou duidelijk moeten zijn in de lange lijsten hierboven.
Trumps onverdraagzaamheid was een belangrijk onderdeel van zijn campagne
Ongeacht hoe je het noemt, Trumps racisme en onverdraagzaamheid speelden een grote rol in zijn campagne. Hij gaf daarmee een kandidaat aan de vele blanke Amerikanen die raciale wrok koesteren.
Uit een onderzoek dat in januari 2017 werd gepubliceerd door de politicologen Brian Schaffner, Matthew MacWilliams en Tatishe Nteta, bleek dat de mate van seksisme en racisme die kiezers vertonen veel sterker correleerde met steun voor Trump dan met economische ontevredenheid, nadat rekening was gehouden met factoren als partijdigheid en politieke ideologie.
Brian Schaffner, Matthew MacWilliams en Tatishe Nteta
Uit een ander onderzoek , dat kort voor de verkiezingen van 2016 werd uitgevoerd door de onderzoekers Brenda Major, Alison Blodorn en Gregory Major Blascovich, bleek dat als mensen die zich sterk identificeerden als blank, te horen kregen dat er in 2042 meer niet-blanke groepen dan blanke mensen zouden zijn, de kans groter werd dat ze Trump zouden steunen.
En een studie , gepubliceerd in november 2017 door onderzoekers Matthew Luttig, Christopher Federico en Howard Lavine, ontdekte dat Trump-aanhangers veel eerder geneigd waren hun mening over huisvestingsbeleid te veranderen op basis van ras. In deze studie werd aan respondenten willekeurig “een subtiele afbeelding van een zwarte of een blanke man” toegewezen. Vervolgens werd hen gevraagd naar hun mening over huisvestingsbeleid.
De onderzoekers ontdekten dat Trump-aanhangers veel meer kans hadden om beïnvloed te worden door het beeld van een zwarte man. Na de blootstelling waren ze niet alleen minder voorstander van huisvestingshulpprogramma’s, maar ze uitten ook hogere niveaus van woede dat sommige mensen overheidshulp ontvangen, en ze waren eerder geneigd te zeggen dat individuen die hulp ontvangen de schuld zijn van hun situatie.
Daarentegen leidde de positieve houding ten opzichte van Hillary Clinton niet tot een significante verandering in de mening van respondenten over deze kwesties wanneer er rekening werd gehouden met raciale factoren.
“Deze bevindingen geven aan dat de reacties op de raciale aanwijzing varieerden als een functie van gevoelens over Donald Trump – maar niet gevoelens over Hillary Clinton – tijdens de presidentsverkiezingen van 2016”, concludeerden de onderzoekers.
Er is ook veel ander onderzoek dat aantoont dat de raciale houding van mensen hun kijk op politiek en beleid kan veranderen, zoals Dylan Matthews en onderzoekers Sean McElwee en Jason McDaniel eerder uitlegden voor Vox.
Simpel gezegd waren raciale houdingen een grote drijfveer voor Trumps verkiezing, net zoals ze dat al lang zijn voor algemene opvattingen over politiek en beleid. (Veel meer over al het onderzoek in de uitleg van Vox .)
Ondertussen hebben blanke supremacistische groepen Trump openlijk omarmd. Zoals Sarah Posner en David Neiwert meldden in Mother Jones , waren wat de media grotendeels als blunders beschouwden — Trump die blanke nationalisten retweette, Trump die Mexicaanse immigranten omschreef als “verkrachters” en criminelen — voor blanke supremacisten echte signalen die hun racistische doelen goedkeurden. Een blanke supremacist schreef : “Onze Glorieuze Leider en ULTIEME REDDER heeft een knipoog-knipoog-knipoog gegeven aan zijn meest agressieve supporters.”
Sommigen van hen beweerden zelfs dat Trump het grote publiek milder heeft gemaakt voor hun racistische boodschap. “Het succes van de Trump-campagne bewijst dat onze standpunten bij miljoenen mensen weerklank vinden,” zei Rachel Pendergraft, een nationale organisator voor de Knights Party, die David Duke’s Knights of the Ku Klux Klan opvolgde. “Ze zijn misschien nog niet klaar voor de Ku Klux Klan, maar naarmate de anti-blanke haat toeneemt, zullen ze dat wel doen.”
En tijdens het protest van blanke suprematisten in Charlottesville in 2017 zei David Duke, de voormalige grootmeester van de KKK, dat de bijeenkomst bedoeld was om “de beloften van Donald Trump waar te maken.”
Dus hoewel Trump zijn racisme en onverdraagzaamheid ontkent, lijken zijn aanhangers het op een bepaald niveau te begrijpen. Hoewel zijn geschiedenis van racisme aantoont dat hij racistisch is, is misschien net zo veelzeggend wie hem steunde en waarom — en het schetst geen gunstig beeld voor Trump.
