Rechter beveelt Trump-advocaat om bewijsmateriaal in “crimineel plan” te onthullen – en er kunnen banden zijn
Indignatie redactie
4 min. lezen
Rechter oordeelt dat Trump zijn eigen advocaten heeft bedrogen in Mar-a-Lago-zaak, beveelt advocaat te getuigen en transcripties over te dragen
Een federale rechter heeft vrijdag de advocaat van Trump, Evan Corcoran, bevolen om bewijsmateriaal over te dragen in wat zij beschreef als een vermeend “crimineel plan”, nadat het team van speciaal aanklager Jack Smith aanvoerde dat voormalig president Donald Trump zijn eigen advocaten “opzettelijk misleidde” over geheim materiaal in maart. a-Lago, volgens ABC News .
Aanklagers vroegen rechter Beryl Howell, de hoofdrechter van de districtsrechtbank van DC, Corcoran’s claims van advocaat-cliënt-privilege te doorbreken, daarbij een beroep doend op de uitzondering voor misdaadfraude , wat suggereert dat aanklagers geloven dat Corcoran’s diensten werden gebruikt ter bevordering van een misdaad. Corcoran leidde afgelopen zomer de onderhandelingen van Trump met het ministerie van Justitie en stelde een beëdigde verklaring op waarin hij bevestigde dat Trump al het geheime materiaal van Mar-a-Lago had teruggestuurd als reactie op een dagvaarding van de grand jury voordat de FBI bij een zoektocht in augustus nog 100 geheime documenten vond.
Howell, die vrijdag met pensioen ging, schreef vorige week in een bevel dat het kantoor van Smith een “prima facie had gemaakt waaruit bleek dat de voormalige president criminele overtredingen had begaan”, aldus ABC News, en beval Corcoran om te voldoen aan een dagvaarding van de grand jury in verband met zes afzonderlijke lijnen van onderzoek waarover hij eerder advocaat-cliënt privilege had beweerd.
Howell beval Corcoran ook om documenten over te dragen met betrekking tot wat zij beschreef als het vermeende “criminele plan” van Trump, aldus het rapport. Het rapport onthulde ook dat Corcoran mogelijk zijn gesprekken met Trump heeft opgenomen, waarbij hij opmerkte dat de records “handgeschreven notities, facturen en transcripties van persoonlijke audio-opnamen” bevatten.
De voormalige Amerikaanse advocaat Harry Litman zei dat het bewijs “absoluut dynamiet zou kunnen zijn”.
“Het lijkt erop dat Corcoran aantekeningen heeft gemaakt en misschien Trump, zijn cliënt, heeft OPGENOMEN (voel je een patroon van wantrouwen door Trump-advocaten?)”, tweette Litman . “Als uit een document of een opgenomen bewijs blijkt dat Trump weet dat de dagvaarding vals is, dan is dat moordend.”
And further to Corcoran: the evidence in question could be absolute dynamite. It appears that Corcoran took notes & maybe RECORDED Trump, his client (sense a pattern of mistrust by Trump lawyers?). If doc or taped evid shows Trump knows the subpoena is false, that is killer.
— Harry Litman (@harrylitman) March 22, 2023
Voormalig federaal aanklager Andrew Weissmann, die leiding gaf aan de succesvolle vervolging van voormalig Trump-campagneleider Paul Manafort door speciaal aanklager Bob Mueller, voorspelde dat het bevel een “goudmijn” zou kunnen zijn om te bewijzen dat Trump het Mar-a-Lago-onderzoek op “precies dezelfde manier” belemmerde. dat Manafort het DOJ-onderzoek heeft belemmerd door zijn advocaten een reeks leugens tegen de [regering] te laten herhalen.”
Howell regeerde “identiek in beide”, twitterde Weissmann . “Je zou denken dat Trump uit het Rusland-onderzoek zou hebben vernomen wat er met Manafort is gebeurd toen hij zijn advocaat gebruikte om een DOJ-onderzoek te dwarsbomen. Nou, dat deed hij niet.”
Howell was het er in haar bevel mee eens dat de aanklagers van Smith hebben aangetoond dat Trump misdaden lijkt te hebben gepleegd, maar benadrukte dat aanklagers aan een hogere bewijsstaaf moeten voldoen om aanklachten in te dienen of een veroordeling te zoeken.
“Het is een lagere hindernis, maar het is een indicatie dat de regering enig bewijs en aantijgingen had gepresenteerd dat ze bewijs hadden dat voldeed aan de elementen van een misdaad”, vertelde Brandon Van Grack, een voormalig topfunctionaris voor nationale veiligheid bij het ministerie van Justitie. ABC nieuws.
Howell vond “voldoende” bewijs dat Trump het bestaan van aanvullende geheime documenten voor Corcoran “opzettelijk verborgen” hield voordat hij een document opstelde waarin hij beweerde dat een “ijverige zoektocht” van Mar-a-Lago slechts 38 geheime documenten opleverde. Aanklagers ontdekten later bewijs dat Trump meer documenten bewaarde en de FBI voerde in augustus een door de rechtbank geautoriseerd huiszoeking uit.
Aanklagers hebben ook geprobeerd privilegeclaims van een andere Trump-advocaat, Jennifer Little , die Trump vertegenwoordigt in het Fulton County, Georgia-onderzoek naar zijn pogingen om de verkiezingen in de staat ongedaan te maken, te doorbreken. Het is onduidelijk waarom de aanklagers zich op Little hadden gericht, maar Howell beval haar ook te getuigen, met één uitzondering voor een onderwerp waarover ze probeerde het voorrecht van advocaat en cliënt te doen gelden.
De advocaten van Trump gingen dinsdag in beroep tegen de uitspraak van Howell en een panel van het hof van beroep zou woensdagochtend al over het bevel kunnen beslissen. Beide partijen kunnen opnieuw in beroep gaan nadat het hof van beroep uitspraak heeft gedaan over het bevel.
Trump heeft herhaaldelijk ontkend wangedrag in de zaak.
“Schaam je voor Fake News ABC voor het uitzenden van ILLEGAAL GELEKTE valse beschuldigingen van een Never Trump, nu voormalig opperrechter, tegen het juridische team van Trump”, zei een woordvoerder van de Trump-campagne in een verklaring aan ABC News. “Het echte verhaal hier, waarover Fake News ABC MOET rapporteren, is dat aanklagers alleen advocaten aanvallen als ze geen enkele zaak hebben.”
Maar MSNBC-juridisch analist Glenn Kirschner zei dat het bevel van de rechter een grote slag toebracht aan de verdediging van Trump in de zaak.
“Als die berichtgeving juist is”, zei hij dinsdag , “dan zou een aanklacht tegen Donald Trump wegens belemmering van de rechtsgang of het afleggen van een valse officiële verklaring… die aanklacht juridische leugens zijn.”
