Indignatie redactie 
“Trump zit in een hoek”: Rechter komt “heel hard” terug nadat Trump korting op fraudestraf eist.
De advocaten van Trump “geven vrijwel toe dat de heer Trump onvoldoende liquide middelen heeft om aan het vonnis te voldoen”, zegt AG.
Het hof van beroep in New York heeft woensdag het verzoek van de ex-president afgewezen om het vonnis van 454 miljoen dollar waarmee hij wordt geconfronteerd in zijn civiele fraudezaak te bevriezen, waardoor de voormalige president in financieel warm water terechtkomt.
De advocaten van Trump vroegen het hof van beroep om hem toestemming te geven een borgsom van 100 miljoen dollar te plaatsen, waarin een extern bedrijf zou beloven dat de ex-president uiteindelijk het vonnis zou betalen, omdat het voor hem ‘onmogelijk’ zou zijn om er een voor het volledige bedrag veilig te stellen, aldus de advocaten. volgens The New York Times . Maar een enkele rechter in hoger beroep die aan de petitie was toegewezen, Anil Singh, wees de voormalige president woensdag af.
Trump zal volgende maand opnieuw een poging doen om het vonnis te onderbreken met een beroepspanel van vijf rechters, maar blijft in de tussentijd verantwoordelijk voor het uitbetalen van een borgsom voor het volledige bedrag. Elk bedrijf dat bereid is die obligatie te verstrekken, zou van de voormalige president eisen dat hij contant geld of ander onderpand garandeert, merkt de Times op.
Als de borg niet veilig wordt gesteld, kan het kantoor van de procureur-generaal van New York, dat de zaak heeft aangespannen waarin Trump werd beschuldigd van het oplichten van banken en verzekeraars door zijn bezittingen te overdrijven, de 454 miljoen dollar van hem innen. Procureur-generaal Letitia James zal Trump naar verwachting een uitstelperiode van 30 dagen geven, die op 25 maart afloopt, waarna ze beslag kan leggen op zijn bankrekeningen en zelfs de controle over zijn eigendommen in New York kan overnemen.
Naast het vonnis van 454 miljoen dollar heeft rechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof van New York de ex-president en zijn medebeklaagden nog verschillende andere straffen opgelegd. Engoron verbood hem gedurende drie jaar een banklening in de staat te verkrijgen en in diezelfde periode leiding te geven aan een bedrijf in de staat, barrières die de race van Trump om een obligatie veilig te stellen nog ingewikkelder maken.
“Het exorbitante en bestraffende bedrag van het vonnis, gekoppeld aan een onwettig en ongrondwettelijk algeheel verbod op krediettransacties, zou het onmogelijk maken om een volledige borgsom veilig te stellen en uit te betalen”, aldus de advocaten van Trump in het hoger beroep.
Singh heeft die straffen woensdag stopgezet, wat de pogingen van Trump om een borgtocht voor het volledige vonnis te verkrijgen gemakkelijker zou kunnen maken.
Het belang van Trump in Trump Media & Technology Group, zijn socialemediabedrijf, zou hem ook enige financiële verlichting kunnen bieden als een uitgestelde fusie dit jaar doorgaat en de waarde ervan oploopt tot 4 miljard dollar, meldt de Times, maar die deal zal niet worden afgerond. voordat de respijtperiode van James afloopt.
In een eigen indiening vroeg het kantoor van James het hof van beroep om het verzoek van Trump af te wijzen.
“De bewering van de gedaagden dat een volledige borgstelling of borgsom niet nodig is omdat zij bereid zijn een gedeeltelijke toezegging te doen van minder dan een kwart van het vonnisbedrag, klopt niet”, schreef het kantoor van de procureur-generaal. “Gedaagden geven bijna toe dat de heer Trump onvoldoende liquide middelen heeft om aan het vonnis te voldoen.”
Onroerend goed omvat het grootste deel van het vermogen van Trump, en het totaal van zijn vonnis in de civiele fraudezaak en de 83,3 miljoen dollar die hij eerder deze maand moest betalen wegens het belasteren van schrijver E. Jean Carroll, overtreft naar verluidt zijn beschikbare contanten. Uit een onderzoek van zijn financiële gegevens in de New York Times bleek dat Trump 350 miljoen dollar aan contant geld in zijn bezit had, evenals aandelen en obligaties die hij snel kon verkopen.
“Hoe de zaak ook wordt opgelost, het verzoek van de heer Trump om verlichting vertegenwoordigde een nederige concessie van een man wiens publieke imago synoniem is met rijkdom”, voegde de Times eraan toe. “Zijn opvallende vertoon van vergulde luxe ondersteunde zijn opkomst tot bekendheid in de roddelbladen, een schril contrast met het huidige spektakel van zijn pogingen om financiële problemen te voorkomen.”
Juridische experts vertelden de krant dat zelfs als het beroepspanel van vijf rechters het verzoek van Trump afwijst, hij nog steeds een grotere obligatie zou kunnen verwerven, waarbij ze benadrukten dat de advocaten van de voormalige president de obligatie van $ 100 miljoen niet als zijn enige optie omschrijven.
“De obligatie van $100 miljoen lijkt op een openingsbod op onroerend goed”, vertelde Mark Zauderer, partner bij advocatenkantoor Dorf Nelson & Zauderer en ervaren zakenadvocaat uit New York die veel beroepsobligaties heeft veiliggesteld, aan The Times. “Maar hier zullen de onderhandelingen eindigen, omdat het de rechtbank is die het werkelijke dollarbedrag aan zekerheid zal bepalen, en niet Trump.”
Tim O’Brien, senior executive editor van Bloomberg Opinion en auteur van ‘TrumpNation’, betoogde dat Trump een kleine kans heeft om het oordeel met succes te onderbreken en dat de schuld daarvoor volledig bij hem ligt.
Trump ‘heeft nu een publiek referendum over zijn rijkdom’, zei O’Brien woensdagavond tijdens een MSNBC-optreden. ‘Hij bracht ongeveer 55 van zijn 78 jaar door met liegen of opblazen over hoeveel geld hij heeft, en als het erop aan komt, heeft een man die routinematig heeft gezegd dat hij multimiljardair is, moeite om honderden miljoenen dollars bij elkaar te schrapen om een rechtszaak te beginnen. oordeel.”
De politieke analist van MSNBC beschreef verder hoe ‘complex’ het voor Trump zou zijn om een aantal van zijn eigendommen te benutten, deels vanwege de complexiteit van zijn eigendom. Twee van zijn meest waardevolle wolkenkrabbers in San Francisco en New York zijn bijvoorbeeld niet helemaal van hem. Trump is daarentegen een minderheidspartner in de gebouwen.
“Hij zal geen vrije agent zijn die zijn belang zal verkopen zonder dat zijn partner hem dat toestaat”, zei O’Brien. ‘Iedereen in onroerend goed in New York of waar dan ook waar hij een onroerend goed heeft, weet nu dat hij onder dwang zal verkopen als het moet. En hij zal voor sommige van deze eigendommen geen goede prijs krijgen.
“Hij is hier terechtgekomen omdat hij en zijn advocaten al vrij vroeg besloten te proberen de rechter in deze zaak in elkaar te slaan”, vervolgde hij. “De rechter heeft een zeer zware straf opgelegd, en Trump zit in een hoek.”
