Relschoppers zorgden ervoor dat een bestuurslid van de piepjonge omroep ‘Ongehoord Nederland’ kon vertrekken

Laat ik, voor ik van wal steek, onderstrepen dat ik geen lid ben van ‘ON’, en geen banden heb met het opgestapte bestuurslid, Taco Dankers. Wel heb ik in het verleden verwezen naar de analyses van een ‘denktank’ waar hij aan verbonden is, ‘Gefira’, maar dan verkeer ik in ‘goed gezelschap’ waar zijn politieke profiel is terug te voeren op ‘Volt’ en ‘D66’, en een hele reeks wetenschappers die hoog over hem opgeven. Althans, dat meldt de relschopper, mijn krant, NRC.

Het gaat te ver om te stellen dat NRC ‘in opdracht’ handelde, maar het artikel waarin Dankers wordt afgebrand ademt wel die ‘complot-sfeer’, waar enkele (blijkbaar) belangrijke beschuldigingen aan zijn adres enkele malen terugkomen in de tekst, waardoo het geheel een buitengewoon gekunstelde indruk maakt, en zonder begin van enig bewijs. Alsof de tekst als een stel ‘bullet-points’ werd ‘aangeleverd’. We moeten de auteurs maar geloven op hun reputatie als ‘journalisten’ voor een ‘kwaliteitskrant’. En dat werkt bij mij, en een groeiend aantal Nederlanders, al langer niet meer. De centrale beschuldiging is dat Dankers een ‘antisemiet’ is. Nou ben ik zelf allergisch voor ‘antisemieten’, wellicht mede door een rijke hoeveelheid Joden in mijn eigen stamboom, maar waardoor ik tevens in de bevoorrechte positie verkeer om te zien dat de bronnen van hun welvaart in de ogen van de ‘hedendaagse moraalridder’ beslist niet door de beugel kan. Op mij persoonlijk heeft dat verder geen betrekking, want ik ben er geen cent wijzer van geworden, en ik groeide op in een nederige, maar trotse omgeving, die mij kansen bood om mijn eigen glazen in te gooien. Rassenonderscheid, of onderscheid op basis van religie, was bij ons thuis geen thema, en iedereen werd beoordeeld op zijn of haar rechtschapenheid en gedrag.

Terug naar de relschoppers. Voorzover ik kan nagaan werd dat fikkie uniek aangestoken door mensen van ‘buitenaf’, meer in het bijzonder het ‘CIDI’, dat de belangen van Israel in Nederland te vuur en te zwaard verdedigt. Ik hoop dat het u opvalt dat ik zeg: ‘Israel’, en niet ‘de Joden’, want daar gaapt een wereld van verschil tussen. Joden zijn een heel diverse, in de basis religieuze groepering, met een gelimiteerde etnische achtergrond die de meesten van hen ’toewijst’ aan het ras van de ’semieten’. Maar met invloeden van etnisch ‘afwijkende’ groepen. Omdat ik een broertje dood heb aan onderscheidt op basis van etniciteit, en zelf slechts onderscheid maak op basis van gedrag, heeft u aan mij een slechte als u hoopt op meer informatie over welk ras ’slecht’ is, en welk ras ‘goed’. Daarvoor moet u bij de racisten zijn, die streven naar ‘pure’ landen voor zichzelf.

Mijn stelling in deze is, dat als je een probleem heb met de standpunten van iemand als Dankers, je de discussie opzoekt, en onder geen beding moeite doet om hem via een ‘bevriende krant’ buiten gevecht te stellen. Dat is ’Not Done’. Het kan. Het is keer op keer bewezen dat het kan. Maar er komt een moment waarop je voor dat soort ’slimmigheidjes’ de hoofdprijs betaalt. En dat zou je niet moeten willen. Ik hoop oprecht dat u dit niet extrapoleert als een bedreiging, want dan zit er iets behoorlijk ‘fout’ in uw bovenkamer!

Al veel vaker heb ik op dit blog letterlijk geschreven dat antisemitisme een gif is. Kritiek op de staat Israel, of op mensen met een ‘Joodse achtergrond’ is dat allerminst. Hoogste tijd dat we Israel gaan zien als een ’normaal’, tot de tanden bewapend land, dat drijft op subsidie van de Amerikaanse belastingbetaler en aanverwante bijdragen, en waar men niet terugschrikt voor het inzetten van ‘operationele’ types als Maxwell en Epstein, op jacht naar ‘leverage’ in geostrategische kwesties. Terwijl het land innig samenwerkt met een keur aan terroristische organisaties die in naam ‘Islamitisch’ zijn, maar rechtstreeks, of ‘via via’ worden aangestuurd door ’Tel Aviv/Jerusalem’. Terwijl men er geen probleem mee heeft om bondgenoten aan te vallen als dat (op de korte termijn) hun zaak dient. U moet voor uzelf maar uitmaken of u dat ’slim’ vindt, or ‘retestom’, zolang u de ogen maar niet sluit voor wat ‘is’.

Ook op dit blog valt met grote regelmaat de naam van ‘George Soros’, en van andere mensen die te koop lopen met hun ‘Joodse’ roots, wat mij persoonlijk een gruwel is. Ik benoem hen niet vanwege hun ‘Jood zijn’, maar vanwege hun schofterige ‘politiek’. Ook daar mag u uiteraard vinden dat de in Amerika verblijvende George Soros een ware mecenas is als hij illegale immigranten helpt om Europa binnen te komen, en met zijn geld en invloed landen destabiliseert, en Europese politici aan zich bindt, zodat er nog meer vluchtelingen ons deel van de wereld bereiken, maar hij doet dat niet als ‘Jood’. Hij doet dat als ‘George Soros’, en voor ‘George Soros’, en voor niemand anders. Zoals de eigenaren van ‘Yukos’, nadat de ‘Chicago-boys’ Rusland in de tang namen, ook niet werkten voor enig ‘Joods Complot’, maar voor de ‘bv Chodorkovski’, en ‘zakenpartners’, zoals Wiki hen aanduidt.

Eerlijk gezegd was ik niet direct geneigd om over deze doortrapte ‘rel’ te schrijven, maar toen ik las dat de gewetenloze auteurs van dat onfrisse stukje proza ‘Zerohedge’, waar ik zelf veel gebruik van maak, typeerden als een ‘extreem-rechtse’ website, had ik een ‘Martin Niemöller-moment’. Onmiskenbaar heeft die website, gespecialiseerd in artikelen met een economische portée niets met ‘woke’ en ‘multimiljardair-links’ waar ze bij NRC mee koketteren, en schrikken ze er niet voor terug nieuws te brengen waardoor iemand als Kyle Rittenhouse ontlast wordt, maar ‘extreem-rechts’? Ik heb geen mening over de kijk van Dankers op de wereld, noch is dat opportuun. Als hij iets schrijft wat mij niet bevalt, maak ik van mijn hart geen moordkuil, maar ik leen mij niet voor het organiseren van een heksenjacht om hem te zien branden. Sterker nog, ik zou mij in mijn ontbijt verslikken als ik op teletekst las dat mijn ‘artikel’ in een ‘gevestigde’ krant een ‘rel’ had veroorzaakt waardoor iemand wel moest besluiten om zijn leidinggevende positie bij een ‘start-up’ omroep te verlaten. Maar ik zie die ‘journalisten’ bij NRC hun triomf vieren met een ‘High Five’, en dat stemt mij droef.