Republikeinen bestormen ondervraging achter gesloten deuren om te protesteren tegen onderzoek naar nationale wetgeving

Deze sit-in cosplay leek bedoeld om de media te imponeren door zich voor te stellen dat Republikeinen, zoals de burgerrechtenactivisten en Occupy Wall Streeters die ze zo verafschuwen, een legitieme klacht hebben met het onderzoek naar impeachment-onderzoek. In plaats daarvan tekenden de Republikeinen hoe schuldig ze denken dat Trump is en hoe zeker ze zijn dat de enige manier om hun oranje leider te beschermen is door elk onderzoek naar zijn reeds duidelijke misdaden af ​​te sluiten.

Congresrepublikeinen bleven volharden, ondanks dat ze werden uitgelachen, want zelfs als de reguliere media de we-zal-overwinnen-actie niet kopen, geloven die GOP-leden duidelijk dat ze hun kiezers kunnen verjagen. De escapade vatte het fundamentele thema van vrijwel alle republikeinse verdedigingen van Trump vast: ze geloven dat hun kiezers idioten zijn.

Het sprekende punt om deze capriolen te rechtvaardigen, was dat huisdemocraten door gesloten deurvergaderingen ‘geheim’ te zijn. Tenminste, die bewering werd gedaan in een persbericht van terminalvleugelnoot Rep. Gaetz, R-Fla., Die verklaarde dat het protest een eis was voor “meer transparantie en opname in het proces van afzetting”.

Deze claim is dom om een ​​paar duidelijke, overduidelijke redenen. Allereerst worden uiteraard Republikeinse leden van de relevante commissies bij de hoorzittingen betrokken. In feite hadden 13 van de 41 Republikeinen die aan deze stunt hebben deelgenomen, het volste recht om de getuigenis van Cooper bij te wonen en haar vragen te stellen. Ten tweede, de enige reden dat Republikeinen zo in paniek zijn, is dat ze weten dat het bewijsmateriaal dat uit deze hoorzittingen komt buitengewoon schadelijk is voor Trump – wat ze niet zouden weten als het proces feitelijk geheim was in plaats van lek als een zeef. Ten derde weten de Republikeinen heel goed dat deze besloten deuren slechts een inleiding zijn op de openbare hoorzittingen die waarschijnlijk in november zullen beginnen .

(Op dat moment zouden we niet verbaasd moeten zijn als alle Republikeinen die nu “geheimhouding” ontkennen, een complete ommekeer zullen maken en klagen dat openbare hoorzittingen een “showproces” en een veiligheidsrisico zijn.)

Ondanks dit alles deden de gastheren van ‘Fox & Friends’ op donderdagochtend alsof ze geloofden dat de geveinsde verontwaardiging van Gaetz en zijn bedrijf op de een of andere manier geldig was, zelfs als Fox News-medewerker Andrew Napolitano, die zijn juridische opleiding niet volledig kon vergeten, verklaarde dat er er is niets mis met het hebben van hoorzittingen met gesloten deuren vóór openbare hoorzittingen. Het is duidelijk dat de producenten en hosts van Fox News denken dat hun publiek boordevol goedgelovige idioten is die elke lijn van transparante onzin inslikken, zolang het kan worden gebruikt om hun geliefde Trump te verdedigen.

Dit hele incident is slechts een onderdeel van een Trump-verdedigingsstrategie die volledig is gebaseerd op de veronderstelling dat Republikeinse kiezers, al dan niet opzettelijk zo, te dom zijn om te horen dat ze worden voorgelogen.

Bijvoorbeeld, Trump en zijn bondgenoten dachten in ieder geval kort het idee dat er “geen tegenprestatie” was om te eisen dat de Oekraïners nep-onderzoeken naar Democraten openden om hun militaire hulp vrij te krijgen, omdat – ze echt probeerden te beweren – Oekraïne wist niet dat de hulp werd ingehouden. Meerdere Fox News-persoonlijkheden hebben herhaaldelijk beweerd dat Oekraïne “niet wist dat de militaire hulp een pauze had gehad” en “Oekraïense leiders wisten niet eens dat de hulp werd onthouden.”

Dit tart natuurlijk gezond verstand. Het veronderstelt dat de Oekraïense leiders gewoon vergaten dat ze een enorme hoeveelheid militaire hulp verwachtten die ze wanhopig willen helpen de Russische agressie af te wenden. Het is ook niet logisch in het licht van het overweldigende bewijs dat de Oekraïense leiders acuut bezorgd waren over de hulp die werd ingehouden en herhaaldelijk smeekte het Trump White House om het vrij te geven.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wordt letterlijk geciteerd door Trump in het door het Witte Huis gecreëerde pseudo-transcript van zijn telefoongesprek met Trump te vertellen dat ze “klaar zijn om meer speerwerpen uit de Verenigde Staten te kopen voor defensiedoeleinden”, waarop Trump beroemd antwoordt, “Ik zou graag willen dat je ons een plezier doet,” voordat je op Zelensky drukt om publiekelijk Trump’s samenzweringstheorieën te steunen.

Oh ja, en in de overvloed aan sms-berichten tussen de Amerikaanse diplomaat Kurt Volker en Andrey Yermak, een assistent van Zelensky, leren we dat Yermak Volker letterlijk sms’te met een artikel in de Politiek met de kop ” Trump houdt Oekraïne militaire hulp voor om Rusland te confronteren”, en voegt eraan toe , “Moet met je praten.”

Het is niet verwonderlijk dat de Oekraïense leiders hebben bevestigd dat ze niet alleen zijn vergeten dat ze een stel Amerikaanse wapens nodig hadden om Rusland af te weren. Dit heeft Fox News er niet van weerhouden om kijkers te overtuigen dat Oekraïners die blijven aandringen op hulp niet eens wisten dat het ontbrak. Uren nadat de Oekraïners het record hadden rechtgezet, vertelde Fox News-gastheer Jesse Watters deze leugen nog steeds .

Keer op keer illustreren de gesprekspunten die Trump en zijn bondgenoten uitdragen hun volslagen minachting voor de intelligentie van Trump-kiezers. Voormalig waarnemend procureur-generaal en professionele Trump-verdediger Matthew Whitaker had het lef om op Fox News te beweren dat ‘machtsmisbruik geen misdaad is’. ( Afpersing en omkoping zijn dat zeker, mijn man .)

En het hele rechtse propaganda-apparaat kwam in actie en probeerde Bill Taylor, de waarnemende Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, in diskrediet te brengen, die eerder deze week veel van Trump’s afpersingsplan had blootgelegd met zijn getuigenis. Taylor is afgeschilderd als slechts een ontevreden werknemer die “teleurgesteld was in de manier waarop de president dingen afhandelde en Rudy Giuliani dingen afhandelde.”

Nou, geen grapje. Taylor was teleurgesteld (op zijn zachtst gezegd) om de Amerikaanse president misdaden te zien plegen die letterlijk mensenlevens en de soevereiniteit van een Amerikaanse bondgenoot in gevaar brachten. Alleen extreem domme mensen zouden het idee kopen dat een ooggetuigenverslag van een misdrijf alleen telt als de getuige een goede mening heeft over de persoon die hij een misdrijf zag plegen.

Om eerlijk te zijn, is het begrijpelijk dat Trump en zijn propagandisten Republikeinse kiezers op deze manier behandelen. Zulke kiezers hebben veel gedaan om die minachting te verdienen door zich net zo dom en reactief te gedragen als hun politieke leiders verwachten. Deze transparant gekke verdediging van Trump lijkt meer dan goed genoeg voor Republikeinse kiezers, die zich blijven verzetten tegen afzetting met een ratio van meer dan 80% . Als sociale media een indicatie zijn, zijn er veel conservatieven die erop gebrand zijn de kwade trouwclaims over ‘geheimhouding’ die de Huisrepublikeinen woensdag aan het aanpakken waren, te onderdrukken.

Het blijft onduidelijk of conservatieven die dergelijke dingen zeggen echt zo dom zijn, of als ze alleen maar dingen zeggen waarvan ze weten dat ze niet waar zijn in een wanhopige poging om hun geliefde, criminele president te verdedigen. Het is waarschijnlijk een mix, maar ik vermoed dat deze mensen in de meeste gevallen meer leugenaars zijn dan idioten. Trump-aanhangers, zoals Fox News-experts, geloven dat ze in de problemen zijn.

Dit is wat Amerikaanse conservatieven zijn geworden: een massa gaslighters die miljoenen tellen, die allemaal doen alsof ze dingen geloven die geen verstandig persoon ooit zou kunnen geloven, allemaal om een ​​man te beschermen die een van hen voor een nikkel zou verkopen. En dit alles omdat ze niet kunnen toegeven dat het waarschijnlijk geen goed idee was om van een schaamteloos corrupte reality-tv-gastheer zonder aflosbare menselijke kwaliteiten de machtigste man ter wereld te maken.