Indignatie redactie 
Na de executie-achtige moord op een man in Minnesota lieten de Republikeinen zien hoe ze werkelijk denken over het recht van Amerikanen om wapens te dragen.
Na de executie van een 37-jarige man in Minneapolis door een federale eenheid, lieten de Republikeinen alle schijn varen dat ze het recht van Amerikanen om zich te bewapenen tegen een tirannieke regering steunen.
Onder leiding van Donald Trump lieten ze er geen twijfel over bestaan ​​dat de bescherming die Amerikanen genieten onder het Tweede Amendement (en trouwens ook onder het Eerste Amendement) niet geldt als zij aan de macht zijn.
“Dit is het wapen van de schutter, geladen (met twee extra volle magazijnen!) en klaar voor gebruik – Wat is daar de bedoeling van?”, vroeg Trump in een bericht op sociale media met een foto van het wapen dat het slachtoffer, dat het mocht dragen, naar verluidt bij zich had toen hij werd vermoord.
Het antwoord op de vraag van de president is: “Het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen”, een recht dat “niet geschonden mag worden”. Daar draait het allemaal om.
Trump was niet de enige die blijk gaf van een verbijsterende onwetendheid over de rechten van Amerikanen volgens het Tweede Amendement, of van onverschilligheid jegens deze rechten.
“Ik ken geen enkele vreedzame demonstrant die met een geweer en munitie komt opdagen in plaats van met een spandoek,” zei minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem direct nadat ze had gelogen over het feit dat het slachtoffer, Alex Jeffrey Pretti, zijn moordenaars zou hebben aangevallen. “Dit is een gewelddadige rel wanneer er iemand met wapens verschijnt.”
Noem, die Pretti beschuldigde van “binnenlands terrorisme” (wat de regering blijkbaar noemt als iemand federale agenten filmt en een vrouw helpt die tegen de grond is geduwd), kreeg een A+-rating van de National Rifle Association toen ze in het Congres zat, werd door de organisatie gesteund toen ze zich kandidaat stelde voor het gouverneurschap en zei “Ik ben de NRA” voorafgaand aan hun congres in 2023.
In dit geval lijkt dat zeker te kloppen… want de groep spreekt zich ook niet uit namens Pretti, die slechts gebruik heeft gemaakt van het recht dat zij zogenaamd steunt.
Op Fox News, waar het rechtse propagandanetwerk druk bezig was de executie van een Amerikaanse burger, die vanuit verschillende hoeken was gefilmd, te verdraaien tot iets dat beter te verteren was voor de kijkers, beschuldigde senator John Hoeven (R-ND) Pretti ervan dat hij de politie benaderde (wat hij niet deed) en ingreep terwijl zij hun werk deden (wat alleen waar is als hun taak is ervoor te zorgen dat vrouwen die ze tegen de grond duwen geen hulp krijgen) terwijl hij een geladen pistool bij zich had, alsof dat illegaal is.
Hoeven is een groot voorstander van het toestaan ​​van het dragen van verborgen wapens door Amerikanen… maar niet in dit geval.
Ook op Fox News liet senator Markwayne Mullin (R-OK), die er nooit voor terugdeinst een goede leugen te gebruiken om zijn zaak te bevorderen, het klinken alsof het legaal bezitten van een vuurwapen een doodvonnis zou moeten betekenen.
“Een gestoord individu dat met een geladen pistool enorme schade wilde aanrichten, werd neergeschoten en gedood,” zei hij. Het ligt voor de hand dat Mullin, een door de NRA gesteunde senator, er spijt van zal hebben dat hij de video van de executie niet heeft bekeken voordat hij loog over wat er gebeurd was.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de vele.
Ook Kyle Rittenhouse, die dit vorige week op sociale media plaatste , had ten tijde van publicatie nog geen commentaar gegeven… en mocht je niet weten wie dat is, zoek hem dan even op via Google en kijk wat de Republikeinen van hem vonden.
