‘Republikeinse’ president Trump trotseert alle kansen en zogenaamde ‘links’ en de ‘democraten’

Wist je dat  25% van de Amerikanen  wil dat hun staat zich afscheidt van de Verenigde Staten? In deel één van onze serie hebben we onze opening uiteengezet – dat het verraad van de Democratische Partij tegen haar eigen arbeidersklasse zou leiden tot een opstand en uiteindelijk zou samensmelten rond een nationale arbeidersbeweging, gedoopt door bloed en opoffering.

Dit zou uiteindelijk samenwerken met het kleine bedrijf en de arbeidersklasse van Trump, waardoor de ergste nachtmerrie van elke conservatieve-libertariër een levende realiteit wordt.

Dit is het tijdperk van het nieuwe populisme, voorbij links en rechts.

We zeiden in het vorige artikel in deze serie dat hij, vanwege Trump’s toezeggingen en Reaganomic-visie op het creëren van rijkdom, niet zou kunnen stijgen naar het ‘FDR-niveau’ dat nodig is om het sociale contract van Amerika radicaal te veranderen en een echte New Deal te smeden.

Zoals het er nu uitziet, zal de Amerikaanse economie alleen al in het tweede kwartaal met 14% krimpen  .

Maar verbazingwekkend – Trump trotseerde opnieuw alle kansen

Tussen het publiceren van onze ernstige waarschuwing, geschreven dagen voordat het op SCF had gedraaid, en toen we onze volgende aflevering hier wilden produceren, lijkt het erop dat we gelijk hadden om de ernst van het moment te peilen, maar onderschatte Trump’s vermogen om precies datgene te beginnen waar we het afgelopen jaar met spoed over schreven: de noodzakelijke transformaties oppakken die Bernie, Yang en Gabbard hebben voorgesteld.

Het lezen van commentaarsecties over ‘progressieve’ YouTube-kanalen, de oproep aan Trump om domme Pence te dumpen en Gabbard of Yang als vice-president aan te nemen. Beleidsmatig is dat precies wat hij nu begint te doen. Democraten zouden uiteenspatten op de rotsen van discoherentie als ze probeerden Pence’s pro-life christelijke dominionistische evangelische fundamentalistische basis op te pikken.

En dus ging Trump naar links, en nee – niet naar links naar het centrum – in plaats daarvan maakte hij een ongekende eindronde rond de anti-arbeidscentrist-democraten naar de pro-arbeidseconomische linkerzijde van de Democratische Partij. Dat is precies hetzelfde economische links van de partij die de Clinton-Pelosi-Biden-bedrijfsdemocraten hebben onderdrukt en hebben geprobeerd te verbannen naar onzichtbaarheid. Clinton en Pelosi zijn mislukt.

Waar DNC van Clinton de campagnes van Gabbard, Sanders en Yang wist te vernietigen – ondanks hun misselijkmakende bereidheid om DNC-bal te spelen – werd de DNC het slachtoffer van hun eigen succes. Ze gaven deze opening aan Trump op een bord.

Dit gebeurde omdat de DNC geloofde in zijn eigen leugens en bezweek aan de cognitieve stoornis die bekend staat als het ‘Orange Man Bad’-Trump-ontwrichtingssyndroom. Te lang was de DNC arrogant van mening dat ze eenvoudig naar de miljardair-oligarchen konden gaan en dat arbeiders standaard op hen zouden stemmen. Die dagen zijn voorbij.

Nu kijken we naar het begin van een  Trump-UBI , op het moment van schrijven staat dit op een voorgestelde $ 500 miljard die we hebben berekend, werkt als zodanig: als er ongeveer 160 miljoen volwassenen in de werkende leeftijd zijn, exclusief ongeveer 45 miljoen gepensioneerden die sociale zekerheid enz. ontvangen, komt dit uit op $ 3000 per persoon. Is dit nog maar het begin?

Als dit soort lijn eenmaal is overschreden, is het moeilijk om terug te gaan. Proberen het terug te nemen, zal noodzakelijkerwijs leiden tot het soort terugslag en bedreigd sociaal geweld en chaos dat in de eerste plaats de noodzaak ervan heeft veroorzaakt.

We hebben   bij orkaan Katrina al gezien wat oprechte burgers zullen doen om te overleven, terwijl letterlijke honger het alternatief is.

Maar Trump ging verder. Hij gaf opdracht tot een  moratorium op huisuitzettingen , ter bescherming van werkende Amerikanen die mogelijk te laat komen met huren. Hij beval een  verbod op bankafschermingen  voor Amerikanen die hypotheken betaalden, voor degenen wier leningen werden verstrekt via HUD en FM & FM.

Toen kondigde de Federal Reserve-hack Larry Kudlow, die nu als directeur van de Nationale Economische Raad werkt onder president Donald Trump sinds 2018, nog meer aan: Trump is serieus op zoek naar een  gedeeltelijke nationalisatie van bedrijven  die overheidssteun nodig hebben.

Universeel basisinkomen? Moratorium op huisuitzettingen en executies? Gedeeltelijke nationalisatie van bedrijfsleven en industrie? De mogelijkheden die nu worden gepresenteerd met het openingssalvo van ‘kameraad Trump’, kennen geen grenzen.

De meest domme kritiek op de zet van Trump is dat hij dit alleen doet als reactie op wat het publiek wil, dat hij dit alleen doet omdat mensen het eisen en als hij het niet deed, kon hij geen herverkiezing winnen. We vinden dit soort antilogica een vorm van geweld tegen het begrijpen van politiek in een republiek met democratische tradities zoals de VS

Is dit niet wat de gekozen vertegenwoordigers moeten doen, vertegenwoordigen? Zijn concessies en voorstellen niet in het licht van het verliezen van iemands mandaat wat een verantwoordelijke regeringsleider zou moeten uitvoeren?

Is het niet vreemd dat ondanks deze behoeften al decennia onder de oppervlakte borrelen, de democraten niet verder zijn gegaan met deze dingen en niet bang zijn geweest voor hun eigen basis? Is dit niet het onvermogen om de eigen verantwoordelijkheid jegens de kiezers uit te voeren juist de reden voor de totale implosie van de nu aan de gang zijnde Democratische Partij?

Toen de Democraten deze dingen niet deden, maakte de menigte, die er niet toe deed, alleen excuses voor het syndroom van de vrouw met een gehavend echtgenote – ze gaven de schuld aan de Republikeinse obstructie, zelfs toen de Democraten het Witte Huis en beide congreshuizen vanaf 2008 twee jaar lang controleerden.

En toch is het misschien niet genoeg – naar een nationale arbeidersbeweging

Ondanks de gewaagde uitspraken van Trump die de Democratische Partij te slim af zijn geweest, is de realiteit dat de huidige situatie zo grimmig is dat zelfs als deze voorstellen allemaal doorgaan zoals gepland, ze waarschijnlijk niet genoeg zullen zijn.

Daarom hebben we deze aflevering geïntroduceerd met het schokkende cijfer over Amerikanen die willen dat hun staten zich afscheiden. Hoe dit onderdeel wordt van het platform van de National Labour Movement zal van cruciaal belang zijn.

Het is goed mogelijk dat Trump deze sociaalpatriottische bepalingen zal uitbreiden en zelfs versterken, tenminste door middel van de verkiezingscyclus. Maar wat daarna?

De reden dat dit 25% afscheidingcijfer zo klein is als het is, is omdat er geen gezamenlijke inspanning is geleverd om het idee te promoten. Vergelijk dit van nature populaire idee met ‘politiek correcte’ sociale opvattingen die populair lijken in peilingen, zoals wapenbeheersing, maar geniet hiervan grotendeels als resultaat van geweldige social engineering.

Dit kwam door aankondigingen van openbare diensten, subtiele verwijzingen in film en televisie, de geuite meningen van beroemdheden en ‘influencers’ op sociale media.

Het elimineren van het tweede amendement is een ongrondwettelijke en anti-populaire beweging die alleen een politiestaat zou willen. Ondanks een non-stop campagne sinds de jaren 80 om de pijler die alle andere amendementen garandeert, te belasteren, steunt slechts 20% van de Amerikanen de eliminatie ervan.

Maar dit idee is buitengewoon onnatuurlijk en duur om te promoten. Het vereiste wat veel Amerikanen zelfs dachten dat het valse vlaggen en hoaxes waren om die 20% te bouwen. Het is een cijfer dat  ook krimpt,  ondanks dertig jaar non-stop prediken.

Wat zou er gebeuren met dit 25% pro-secession-cijfer als er georganiseerde inspanningen waren om rond dat idee te bouwen? Houd er rekening mee dat de  ‘ja’-beweging in 2016 ervoor zorgde dat Californië zich afscheidde van de Unie. Ook toen de enquête een paar jaar geleden werd gehouden, was de situatie slecht, maar niet de ramp die we vandaag meemaken.

Deze ramp, of deze nu is ontworpen of niet, is een fascinerend onderwerp geweest. Het is onwaarschijnlijk dat het Coronavirus de oorzaak ervan is, maar de gemakkelijke timing hiervan lijkt een goede reden om een ​​noodsituatie naar de elites te telegraferen, dat is nu het moment om een ​​reeks socialistische / corporatistische / fascistische (lees) : geplande economie of distributeur) veranderingen om het systeem te redden door het te transformeren.

Maar bij afwezigheid van een echte blijk van buitenparlementaire kracht van de rangorde van een pas georganiseerde nationale arbeidersbeweging, is het onwaarschijnlijk dat alle momenteel voorgestelde patches voor het falende systeem een ​​echte opstand voor onbepaalde tijd zullen afwenden.

De verkiezingscycli van 2016 tot en met 2020 gaan de geschiedenis in als het laatste en meest sluitende einde van het Amerika zoals we dat kenden. De wereldwijde pandemie, Covid-19 is één ding, het fenomeen is een ander. Dat wil zeggen: het virus is één ding, maar de hype-hysterie en het voorwendsel voor nieuwe vormen van sociale controle is iets heel anders.

Het verraad van haar populistische basis door de Democratische Partij betekent niet alleen dat miljoenen potentiële kiezers die Sanders en Gabbard voorstander waren, deze verkiezingen buiten de deur zullen houden – al zullen ze dat wel. Het betekent dat een belangrijk segment hun best zal doen met de antipolitiek of de postpolitiek van een volk dat niets meer te verliezen heeft.

Directe actie, veteranen die militiegroepen leiden, georganiseerde misdaad, afscheidingsbewegingen, wraakmoorden op corrupte politieagenten, ‘revolutionaire samenzweringen’, beu schurkenstatenorganisatie die zich bezighouden met decertificatiecampagnes en stakingen van wilde katten – nu allemaal bij de staat bekend als ’terrorisme’ .

“Als de mensen niets meer te verliezen hebben, verliezen ze het”, zoals de populaire bedrijfsadviseur Gerald Celente jarenlang herhaaldelijk heeft uitgelegd.

Elke analyse van wat de DNC had moeten doen, zoals de doorlopende reeks essays van SCF over dit onderwerp heeft geprobeerd te doen, is door sommige lezers ten onrechte opgevat als een vriendelijke oefening in een hoopvol voorschrift om de DNC te ‘repareren’ – het is niet en was niet.

Mijn doel was om te laten zien dat wanneer de elites van een samenleving zo’n hoogtepunt bereiken van corruptie en onthechting van haar morele en constitutionele verplichtingen en autoriteit, de hele samenleving op de rand van de ondergang staat.

Het is aangetoond dat tal van elementen van de soorten beleidsmaatregelen en houdingen die dit land hadden kunnen redden in feite bekend zijn bij de Democraten, zoals Yang bijvoorbeeld helpt bewijzen, en ze hadden deze niettemin terzijde geworpen, alsof deze waren allemaal gewoon optionele ondernemingen op wat anders een mooie weerdag was.

De enorme overmoed van de klapperende politieke klasse van ringweg-experts heeft ertoe bijgedragen dat de hebbelijken van de hebbaren zijn afgescheiden, waardoor degenen die blind zijn, blinder worden voor de situatie van degenen die dat niet zijn.

Erger nog, het was om deze twee grote klassen tegen elkaar op te zetten – het valse idee dat het geven van een hand aan de laatste een hogere belastingdruk met zich meebrengt voor de eerste. Het beleid dat dingen had kunnen verhelpen, was er en was bekend bij de politieke elite en hun geldschieters. Toch draaiden ze de andere kant op en vertelden ze ons de andere wang toe te keren.

De doodgeboren revolutie van Trump?

Sommige van deze noodzakelijke oplossingen op het gebied van buitenlands beleid werden in de vorm van doodgeborenen gezien in de pogingen van Trump, zoals we bespraken. En degenen die zich verzetten tegen de pogingen van Trump om het buitenlands beleid in een duurzame richting te sturen, werden ook door de Democraten en neoconservatieve republikeinen gehinderd en veracht. Na jaren van afzettingsgesprekken, dreigementen van afzetting, werd Trump gedwongen Syrië aan te vallen.

En uiteindelijk, met een afzettingsprocedure, geduwd om Qasem Soleimani te vermoorden. Dit had tot gevolg dat de anti-oorlogs supporters van Trump werden uitgeschakeld.

Deze auteur legde consequent uit en toonde in 2015 aan dat de aard van de financiële en ideologische verplichtingen van mevrouw de secretaris Clinton onoverbrugbaar zou hebben geleid tot een massale en bloedige militaire interventie tegen de Russische Federatie, die op zijn beurt het soort definitieve, nucleaire Armageddon had kunnen signaleren Ronald Reagan leek op de christelijke teleologie in Openbaring.

Voor alle duidelijkheid: de partij van Clinton is en is de vijand van het Amerikaanse volk, de tweede alleen voor de financiële oligarchen die deze democraten financieren. De linkse draaipunt van Trump zal waarschijnlijk niet ver genoeg gaan en de noodzakelijke feedbackloops zijn moeilijk te lezen.

Daarom zullen we in de volgende aflevering de komende nationale arbeidersbeweging beschrijven en het soort sociaal geweld dat we mogen verwachten als het uit de schoot van chaos en bloedvergieten komt.

Door Joaquin FLORES, Opgeleid op het gebied van IR en IPE aan de California State University Los Angeles; werkte voorheen als zakenagent en organisator voor de vakbond SEIU; heeft internationaal gepubliceerd over onderwerpen als geopolitiek, oorlog en diplomatie; is de directeur van het in Belgrado gevestigde Center for Syncretic Studies en is hoofdredacteur bij Fort Russ News.

Voor het eerst gepubliceerd door SCF