RUSLAND EN DE VOLGENDE PRESIDENTIËLE VERKIEZING in de VS.

Laten we beginnen met een disclaimer: in dit artikel ga ik ervan uit dat er in de herfst Amerikaanse presidentsverkiezingen zullen plaatsvinden. Op dit moment lijkt het waarschijnlijk dat deze verkiezing zal plaatsvinden (er lijkt geen legale manier te zijn om deze te annuleren of uit te stellen), maar dit is zeker niet zeker (zie hier  voor een automatisch vertaald en zeer interessant artikel van één Rus analist, die een diarchie na de verkiezingen voorspelt).

Op dit moment is de staat van de Amerikaanse samenleving zowel extreem bezorgd (en om een ​​goede reden) als mogelijk explosief. Het is onmogelijk te voorspellen wat een goed uitgevoerde valse vlagaanval de VS zou kunnen doen.

Er is ook de mogelijkheid van een natuurramp (orkaan, aardbeving, enz.) Of zelfs een onnatuurlijke (gezien de toestand van de Amerikaanse infrastructuur is dit bijna onvermijdelijk) die een soort noodtoestand of staat van beleg kan veroorzaken “Bescherm” de mensen.

Ten slotte, hoewel ik dit op dit moment niet erg waarschijnlijk acht, is er altijd de mogelijkheid van een staatsgreep, misschien een “regering van nationale eenheid” met deelname van beide partijen die, zoals Noam Chomsky terecht wijst erop dat het in feite slechts twee facties zijn van wat de Business Party genoemd zou kunnen worden.

Er zou een moment kunnen komen waarop ze besluiten deze pretentie ook te laten varen (kijk maar naar hoeveel andere pretenties de Amerikaanse heersende elites de afgelopen tien jaar hebben laten vallen).

Alexander Solzhenitsyn legde uit dat alle regeringen op een continuüm kunnen worden geplaatst, variërend van aan de ene kant ” staten wier macht op hun gezag is gebaseerd ” tot, aan de andere kant ” staten waarvan de autoriteit op hun macht is gebaseerd “.

In de echte wereld bevinden de meeste staten zich ergens tussen deze twee uitersten. Maar het is overduidelijk dat het Amerikaanse staatsbestel momenteel erg ver is gegaan op het pad van de ” staten wiens autoriteit is gebaseerd op hun macht ” en om te spreken van elke vorm van “morele autoriteit” van Amerikaanse politici is echt een grap.

De (waarschijnlijke) aanstaande “keuze” tussen Donald “grijp ze bij de kut” Trump en Joe “griezelige oom” Biden zal deze grap nog lachwekkender maken.

Op dit moment moet de financiële sector de krachtigste kracht in het Amerikaanse politieke systeem zijn. En natuurlijk zijn er nog vele andere krachtige belangengroepen (MIC, Israel Lobby, de CIA en de belachelijk opgeblazen Intel-gemeenschap, Big Pharma, de Amerikaanse goelag, de bedrijfsmedia, olie, enz.) Die allemaal hun inspanningen bundelen (gewoon zoals een vector in de wiskunde) om een ​​’resulterende vector’ te produceren die we ‘Amerikaans beleid’ noemen.

Dat is in theorie. In de praktijk heb je verschillende concurrerende ‘beleidsmaatregelen’ die strijden om macht en invloed, zowel op binnenlands als op internationaal vlak. Vaak sluiten deze polissen elkaar uit.

Ten slotte, maar zeker niet de minste, is het niveau van corruptie in de VS minstens zo slecht als, bijvoorbeeld, in Oekraïne of Liberia, maar in plaats van op straat en kleine hoeveelheden contant geld, wordt de corruptie in de VS geteld miljarden dollars.

Al met al geen mooi gezicht (zie  hier  voor een goede analyse van de achteruitgang van de Amerikaanse macht).

Toch blijven de VS een kernenergie en hebben ze nog steeds veel politieke invloed over de hele wereld en daarom is dit een land dat niemand kan negeren. Waaronder Rusland.

Een snelle blik op Rusland

Voordat we Russische opties met betrekking tot de VS onderzoeken, moeten we snel kijken hoe het Rusland dit jaar vergaat. Kortom: niet al te best.

De Russische economie is met ongeveer 10% gekrompen en de kleine bedrijven zijn verwoest door de gecombineerde effecten van 1) het economisch beleid van de Russische regering en de Centrale Bank, en 2) de vernietigende economische impact van de COVID19-pandemie, en 3) de volledige inspanningen van het Westen, voornamelijk door de Anglosphere, om Rusland economisch te wurgen.

Politiek gezien is het “Poetin-regime” nog steeds populair, maar er is een gevoel dat het muf wordt en dat de meeste Russen liever een dynamischer en proactiever beleid zien, niet alleen om de Russische megabedrijven te helpen, maar ook om te helpen de gewone mensen.

Veel Russen hebben absoluut het gevoel dat de “kleine man” volledig wordt genegeerd door dikke katten aan de macht en deze wrok zal waarschijnlijk toenemen totdat en tenzij Poetin besluit om eindelijk alle Atlantic Integrationists, ook wel de “Washington consensus” -types, die zijn nog steeds goed vertegenwoordigd in de Russische heersende kringen, waaronder de regering.

Tot dusver is Poetin trouw gebleven aan zijn beleid van compromissen en kleine stapjes, maar dit kan in de toekomst veranderen, aangezien het niveau van frustratie bij de algemene bevolking waarschijnlijk met de tijd zal toenemen.

Dat wil niet zeggen dat het Kremlin het niet probeert.

Verscheidene van de recente grondwetswijzigingen die in een nationale stemming zijn aangenomen, hadden een sterk uitgedrukt “sociaal” en “patriottisch” karakter en ze gruwden absoluut van de “liberale” 5e columnisten die hun best deden 1) pleitte voor een boycot, en 2) hekelde duizenden van (bijna volledig) denkbeeldige schendingen van de juiste stemprocedures, en 3) de uitslag te legitimeren door de verkiezing als “fraude” te verklaren.

Niets van dat alles werkte: de deelname was hoog, er werden maar heel weinig daadwerkelijke schendingen vastgesteld (en die waren hoe dan ook niet van invloed op de uitkomst) en de meeste Russen accepteerden dat deze uitkomst het gevolg was van de wil van de mensen.

Bovendien heeft Poetin de Russische strategische doelen voor 2030 openbaar gemaakt  , die sterk gericht zijn op het verbeteren van de levens- en levensomstandigheden van gemiddelde Russen (zie voor details hier ).

Het is onmogelijk te voorspellen wat er daarna zal gebeuren, maar het meest waarschijnlijke scenario is dat Rusland verschillende, laten we zeggen, “hobbelige” jaren voor de boeg heeft, zowel op binnenlands als op internationaal vlak.

Waar kan Rusland redelijkerwijs op hopen?

Dit is echt de hamvraag: waar kan Rusland in de beste situaties echt op hopen bij de volgende verkiezingen? Ik zou zeggen dat Rusland eigenlijk heel weinig kan hopen, al was het maar omdat de russofobe hysterie die de Democraten begonnen om Trump te verslaan, nu blijkbaar volledig is onderschreven door de regering-Trump en alle leden van het Congres.

Wat betreft de imperiale propagandamachine, het weet nu tegelijkertijd te verklaren dat  Rusland heeft geprobeerd de COVID-vaccingeheimen  uit het Westen te “stelen” EN dat de  Russische elites  dit voorjaar een geheim COVID-vaccin kregen .

Wat de Amerikaanse Dems betreft, ze kondigen al aan dat  de Russen “desinformatie” over Biden verspreiden . Praat over PRE-traumatische stressstoornis (om de zin te gebruiken die door mijn vriend Gilad Atzmon is bedacht) …

Hoewel ik niet kan weten wat er werkelijk gebeurt in de waanvoorstellingen van Amerikaanse politici, vermoed ik sterk dat de laatste hysterie over “Rusland die COV19-vaccingeheimen steelt” waarschijnlijk wordt veroorzaakt door de conclusie van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap dat Rusland zal een vaccin klaar hebben voordat de VS dat doen.

Dit is natuurlijk iets absoluut ondenkbaar voor Amerikaanse politici die (soort van) logisch concluderen dat ” als deze Russen eerst een vaccin kregen, ze * het * van ons moeten hebben gestolen ” of iets dergelijks (zie  hier  voor een goede analyse) van dit).

En als de Chinezen er als eerste zijn, hetzelfde antwoord. Wie in de oude Amerikaanse media zou tenslotte zelfs maar zeggen dat Russische of Chinese onderzoekers hun Amerikaanse collega’s voor kunnen zijn? Niemand natuurlijk.

Ik zou zeggen dat dit mantische bashen in Rusland iets is dat in de nabije toekomst niet zal veranderen. Ten eerste, aangezien de imperiale heersende elites de controle over de situatie duidelijk zijn kwijtgeraakt, hebben ze echt geen andere keus dan het allemaal aan een externe agent te wijten.

De ’terroristische dreiging’ heeft de afgelopen jaren veel grip verloren, de ‘moslimdreiging’ is te politiek incorrect om het allemaal openlijk de schuld te geven van de islam, net als van de andere boeman die Amerikaanse Amerikanen ’s nachts graag bang maken (immigranten (drugsdealers, zedendelinquenten, “binnenlandse terroristen”, enz.) ze kunnen gewoon niet de schuld krijgen van zaken als een neerstortende economie. Maar Rusland en China kunnen dat wel.

Sterker nog, sinds de (vanzelfsprekend belachelijke) “Skripal-zaak” heeft het collectieve Westen bewezen dat het eenvoudigweg niet de ruggengraat heeft om “nee” of zelfs maar “misschien” te zeggen tegen een stelling die door de AngloZionist energetisch naar voren wordt geschoven propaganda machine.

Dus hoe vanzelfsprekend ook de imperiale propaganda zo dom is, de mensen in het Westen zijn (letterlijk) geconditioneerd om elke onzin als ‘zeer waarschijnlijk’ te accepteren, zolang het maar met voldoende zwaartekracht wordt verkondigd door politici en hun erfenisziomedia.

Wat de leiders van de EU betreft, we weten al dat ze elke idiotie die uit Washington of Londen komt, zullen onderschrijven in naam van “solidariteit”.

Eerlijk gezegd hebben de meeste Russische politici (met uitzondering van de officiële Kremlin-hofnar, Zhirinovskii) en analisten Trump nooit als een potentiële bondgenoot of vriend gezien. Het Kremlin was bijzonder voorzichtig, wat me doet geloven dat de Russische inlichtingenanalisten de psyche van Trump heel goed hebben geëvalueerd en ze kwamen er al snel achter dat hij niet beter was dan enige andere Amerikaanse politicus.

Op dit moment ken ik geen Russische analist die zou voorspellen dat de betrekkingen tussen de VS en Rusland in de nabije toekomst zullen verbeteren. De meeste zeggen in ieder geval duidelijk dat “jongens, we kunnen hier maar beter aan wennen” (beschuldigingen, sancties, beschuldigingen, sancties, enz. Enz. Enz.).

Bovendien is het voor de Russen vrij duidelijk dat hoewel de Krim en MH17 de voorwendsels waren voor westerse sancties tegen Rusland, zij niet de echte oorzaak waren.

De echte oorzaak van de westerse haat tegen Rusland is even simpel als oud: Rusland kan niet worden overwonnen, onderworpen, ondermijnd of vernietigd.

Ze zijn er bijna 1000 jaar mee bezig en ze zijn er nog steeds mee bezig. Sterker nog, elke keer dat ze Rusland niet verpletteren, neemt hun russofobie toe tot een nog hoger niveau (fobie zowel in de zin van “angst” als in de zin van “haat”).

Simpel gezegd – Rusland kan niets verwachten van de komende verkiezingen. Helemaal niets. Toch betekent dat niet dat het niet beter is dan 4 of 8 jaar geleden. Laten we eens kijken wat er is veranderd.

Het grote verschil tussen zo nu en dan

Wat heeft de verkiezing van Trump de wereld opgeleverd?

Ik zou zeggen dat Rusland vier jaar de tijd heeft om zich volledig voor te bereiden op de toekomst.

Ik zou zeggen dat sinds Rusland en het Anglo-Zionistische rijk in ieder geval sinds 2013 in oorlog zijn, toen Rusland het plan van de VS om Syrië aan te vallen verijdelde onder het voorwendsel dat het “zeer waarschijnlijk” was dat de Syrische regering chemische wapens tegen burgers had gebruikt (in werkelijkheid een schoolvoorbeeld van een valse vlag, georganiseerd door de Britten).

Dit betekent dat Rusland en het rijk sinds ten minste 2013 in oorlog zijn, maar liefst zeven jaar lang  (iets wat Russische 6e columnisten en neo-marxisten erg hard proberen te negeren).

Toegegeven, in ieder geval tot nu toe was dit 80% informatief, 15% economisch en slechts 5% kinetisch, maar dit is een echte existentiële overlevingsoorlog voor beide partijen: slechts één kant zal weglopen van deze strijd. De andere verdwijnt gewoon (niet als natie of volk, maar als staatsbestel; regime).

Het Kremlin begreep dat volledig en het begon op drie verschillende manieren aan een enorme hervorming en modernisering van de Russische strijdkrachten:

1. Een “algemene” hervorming van de Russische strijdkrachten, die met ongeveer 80% moest worden gemoderniseerd. Dit deel van de hervorming is nu praktisch voltooid.
2. Een specifieke hervorming om de westelijke en zuidelijke militaire districten voor te bereiden op een grote conventionele oorlog tegen het verenigde westen (zoals altijd in de Russische geschiedenis), waarbij het First Guards Tank Army en de Russian Airborne Forces betrokken zouden zijn.
3. De ontwikkeling van baanbrekende wapensystemen die in het Westen geen equivalent hebben en die niet kunnen worden tegengegaan of verslagen; deze wapens hebben een bijzonder dramatische impact gehad op de First Strike Stability en op zeeoperaties.

Sommige Amerikaanse politici begrepen wat er aan de hand was (ik denk aan Ron Paul, zie  hier ), maar de meesten niet. Ze waren zo gehersenspoeld door de Amerikaanse propaganda dat ze er zeker van waren dat wat er ook gebeurde, ‘USA! VS! VS!”. Helaas voor hen was de realiteit heel anders.

Russische functionarissen hebben trouwens  bevestigd dat Rusland zich op oorlog voorbereidt . Heck, de hervormingen waren zo ingrijpend en verreikend dat het voor de Russen onmogelijk zou zijn geweest om te verbergen wat ze aan het doen waren (zie  hier  voor details; zie ook Andrei Martyanovs uitstekende inleiding op de nieuwe Russische marine  hier ).

Hoewel geen enkel land ooit echt voorbereid is op oorlog, zou ik zeggen dat de Russen tegen 2020 hun doelen hadden bereikt en dat  Rusland nu volledig voorbereid is om elk conflict aan te pakken dat het Westen haar zou kunnen bezorgen, variërend van een klein grensincident ergens in Centraal-Azië tot een volledige oorlog tegen de VS / NAVO in Europa .

Mensen in het Westen worden nu langzaam wakker met deze nieuwe realiteit (ik heb er hier een paar genoemd  ), maar het is te laat. In puur militaire termen heeft Rusland nu zo’n kwalitatieve kloof met het Westen gecreëerd dat de nog steeds bestaande kwantitatieve kloof niet voldoende is om een ​​overwinning van de VS en de NAVO te garanderen.

Nu beginnen sommige westerse politici serieus in paniek te raken (zie bijvoorbeeld  deze dame ), maar de meeste Europeanen komen in het reine met twee werkelijk verschrikkelijke realiteiten:

1. Rusland is veel sterker dan Europa en, nog veel erger,
2. Rusland zal nooit als eerste aanvallen (wat een grote oorzaak van frustratie is voor westerse russofoben)

Wat betreft de voor de hand liggende oplossing voor dit probleem, het hebben van vriendschappelijke betrekkingen met Rusland is gewoon ondenkbaar voor degenen die hun hele carrière hebben gemaakt door de Sovjet (en nu Russische) bedreiging voor de wereld te leiden.

Maar Rusland verandert, zij het misschien te langzaam (althans naar mijn smaak). Zoals ik vorige week al zei, hebben een aantal Poolse, Oekraïense en Baltische politici verklaard dat de militaire manoeuvres van Zapad2020 die zouden plaatsvinden in Zuid-Rusland en de Kaukasus kunnen worden gebruikt om een ​​aanval op het Westen  voor te bereiden (zie  hier voor een eerder typisch voorbeeld van deze onzin).

In het verleden zou het Kremlin alleen een openbare verklaring hebben afgelegd waarin hij deze onzin belachelijk maakte, maar deze keer deed Poetin iets anders.

Direct nadat hij de reactie van deze politici had gezien, gaf Poetin opdracht tot een grote en ONGEPLANDE militaire paraatheidsoefening waarbij niet minder dan  150.000 troepen, 400 vliegtuigen en 100 schepen betrokken waren ! De boodschap hier was duidelijk:

1. Ja, we zijn veel krachtiger dan jij en
2. Nee, we bieden onze excuses niet meer aan voor onze kracht

En om er zeker van te zijn dat de boodschap duidelijk is, testten de Russen ook de gereedheid van de Russische luchtmachteenheden in de buurt van de stad Riazan, kijk zelf maar:

Ik denk dat dit antwoord het juiste is. Eerlijk gezegd luistert niemand in het Westen naar wat het Kremlin te zeggen heeft, dus wat heeft het voor zin om meer uitspraken te doen die in de toekomst evenzeer zullen worden genegeerd als in het verleden.

Het langzame besef dat Rusland machtiger is dan de NAVO zou in ieder geval zeer nuttig zijn om de EU-politici zachtjes aan te sporen hun stem te veranderen en terug te keren naar de realiteit. Bekijk deze recente video van Sarah Wagenknecht, een vooraanstaande politicus van Duits links, en overtuig uzelf:

Het voorbeeld van Sahra Wagenknecht is interessant, omdat ze uit Duitsland komt, een van de landen van Noord-Europa; Traditioneel waren de Noord-Europese machten veel meer anti-Russisch dan Zuid-Europeanen, dus het is bemoedigend om te zien dat de hysterie tegen Poetin en Rusland niet altijd door iedereen wordt onderschreven.

Maar als het in de EU heel langzaam beter wordt, wordt het in de slechte oude VS van A alleen maar erger.

Zelfs de Republikeinen zijn nu volledig aan boord van de door Rusland gehate praalwagen (vermoedelijk vlak achter een “gay pride”) en ze dragen nu hun eigen waanzin bij aan de zaak, aangezien dit artikel getiteld ” Congressional Republikeinen: Rusland moet worden aangewezen als staat sponsor van terreur ”shows (Rusland aanwijzen als een terroristische staat is trouwens een oud idee van de Dems).

Russische opties voor de herfst

Rusland heeft eigenlijk geen bijzonder goede opties voor de VS. Beide partijen zijn nu volledig verenigd in hun hondsdolle haat tegen Rusland (en natuurlijk ook China).

Hoewel er in de VS veel goed gefinancierde en gewelddadig anti-Russische organisaties zijn (neoconsumenten, papisten, Polen, vrijmetselaars, Oekraïners, Balts, Asjkenazische joden, enz.) , Hebben Russische organisaties in de VS zoals  deze , heel weinig invloed of zelfs relevantie.

Maar aangezien de chaos binnen de VS blijft verergeren en aangezien Amerikaanse politici vrijwel de hele planeet blijven vervreemden, heeft Rusland een uitgelezen kans om de greep van de VS op Europa te verzwakken.

Het mooie van de huidige dynamiek is dat Rusland helemaal niets (verborgen of illegaal hoeft te doen) om de anti-EU- en anti-Amerikaanse strijdkrachten in Europa te helpen: het enige wat ze hoeft te doen is het volgende continu te hameren eenvoudige boodschap: “de VS zinkt – wil je er echt mee onderuit?”.

Er zijn veel mogelijkheden om die boodschap over te brengen. De huidige inspanningen van de VS en Polen om te voorkomen dat de EU van goedkoop Russisch gas profiteert, zijn misschien wel het beste voorbeeld van wat we “Europese zelfmoordpolitiek” zouden kunnen noemen, maar er zijn er nog veel meer.

Eerlijk gezegd zijn noch de VS, noch de EU een topprioriteit voor Rusland, althans niet in economische termen. De morele geloofwaardigheid van het Westen in het algemeen kan zeker worden omschreven als dood en allang verdwenen.

Wat de militaire macht van het Westen betreft, het is alleen maar een punt van zorg dat westerse politici in de verleiding zouden kunnen komen om hun eigen propaganda te geloven dat hun strijdkrachten de beste zijn in de geschiedenis van de melkweg.

Daarom houdt Rusland regelmatig grote verrassingsoefeningen: om het Westen te bewijzen dat het Russische leger volledig klaar is voor alles wat het Westen zou kunnen proberen.

Wat betreft de constante beweging van steeds meer Amerikaanse / NAVO-troepen dichter bij de grenzen van Rusland, ze zijn politiek aanstootgevend, maar militair gezien betekent dichterbij Rusland komen dat Rusland meer opties zal hebben om je te vernietigen. “Voorwaartse inzet” behoort echt tot het verleden, in ieder geval tegen Rusland.

Na verloop van tijd, en nu het Amerikaanse federale centrum nog meer controle over het land verliest, is het het Kremlin misschien verstandig om te proberen een aantal locaties te openen voor ‘populaire diplomatie’, vooral met minder vijandige Amerikaanse staten.

De verzwakking van de uitvoerende macht heeft er al toe geleid dat Amerikaanse presidenten een steeds belangrijkere internationale rol spelen en hoewel dit strikt genomen niet legaal is (alleen de federale regering heeft het recht om deel te nemen aan buitenlands beleid), is dit een feit al jaren aan de gang.

Een andere mogelijke partner binnen de VS voor Russische bedrijven zijn Amerikaanse bedrijven (vooral nu ze veel pijn lijden).

Ten slotte vind ik dat het Kremlin zou moeten proberen communicatiekanalen te openen met de verschillende kleine politieke krachten in de VS die duidelijk niet de officiële propaganda kopen: libertariërs, (echte) liberalen en progressieven, paleoconservatieven.

Waar we voor onze ogen getuige van zijn, is de ineenstorting van het Amerikaanse federale centrum. Dit is een gevaarlijk en zeer onstabiel moment in onze geschiedenis. Maar door deze crisis ontstaan ​​kansen. Het beste wat Rusland nu kan doen, is gewoon heel voorzichtig en waakzaam te blijven en te wachten tot er nieuwe troepen op het Amerikaanse politieke toneel verschijnen.

Oorspronkelijk uitgegeven door The Saker