Russell Brands christelijke ‘verlossing’

De verkrachtingsaanklachten tegen Russell Brand onthullen de duivelse overeenkomst tussen MAGA en ‘christelijke’ beroemdheden

Russell Brand Er is geen verdorvenheid die de religieuze rechterzijde niet over het hoofd zal zien, zolang een beroemd persoon hun politieke overtuiging valideert.

Vrijdag, net geen jaar nadat Russell Brand op spectaculaire wijze  werd gedoopt in de rivier de Theems, klaagde de Britse Metropolitan Police de  Britse komiek en MAGA-influencer aan voor verkrachting , orale verkrachting, twee aanklachten voor aanranding en aanstootgevende blootstelling.

Tijdens zijn bekering in 2024 verklaarde Brand dat hij berouw had getoond voor zijn verleden en dat hij “zou erkennen dat ik in een strijd met mezelf zit.” Een paar dagen voor de aanklachten van deze week vertelde hij Sean Hannity van Fox News dat hij “zich had overgegeven aan een hoger doel.” Dus voor mensen buiten de MAGA-bubbel is het een beetje vreemd om te horen dat Brand op de aanklachten reageert door de verantwoording af te wijzen en in plaats daarvan de aanklachten ontkent met complottheorieën die zo bizar zijn dat het moeilijk te geloven is dat hij er ook maar iets van gelooft.

“We hebben in zekere zin veel geluk dat we in een tijd leven waarin er zo weinig vertrouwen is in de Britse regering,” beweerde Russell Brand in een reactievideo op X. “We weten dat de wet een soort wapen is geworden dat gebruikt kan worden tegen mensen, instellingen en soms hele naties die geen ongekende mate van corruptie accepteren en tolereren.” Hoewel hij volhield dat hij nu in “het licht van de Heer” leeft, insinueerde Brand dat hij het slachtoffer is van een corrupte samenzwering om hem erin te luizen.

De waarschijnlijker verklaring voor de aanklachten is dat er gewoon veel bewijs is tegen Russell Brand. Een samenwerking tussen The Times, The Sunday Times en Channel 4, die jarenlang heeft geduurd , heeft uitvoerig gedocumenteerde beschuldigingen van verkrachting en ander seksueel misbruik opgeleverd. Ze spraken met honderden bronnen, waaronder vier aanklagers. Ze verzamelden medische dossiers, sms’jes, e-mails en interne documenten van werkgevers, die allemaal een patroon van vermeend seksueel misbruik lieten zien dat vaak angstaanjagend is in zijn geweld.

Het rapport kwam uit in september 2023. Kort daarna werd Brand van YouTube getrapt. Hij sloot zich vervolgens snel aan bij het aan MAGA gelieerde Rumble-netwerk . In de daaropvolgende maanden verhuisde Russell Brand naar de VS en liet zich dopen, waarbij hij zichzelf volledig omdoopte tot een rechtse christelijke influencer.

Deze tijdlijn lijkt Brands nieuwe MAGA-publiek geen moment te hebben doen twijfelen dat hij misschien verborgen motieven had. Integendeel, zijn fans moedigden de samenzweringstheorie aan die hem afschildert als een politieke gevangene en de aanklachten als “een politieke vervolging”, zoals Charlie Kirk klaagde.

Every single allegation against Russell Brand concerns events that took place twenty years ago or more. None of them existed while he was a famous actor or comedian. All of them emerged once he became a highly visible dissident on politics and Covid.

Brand has been forthright… pic.twitter.com/vOiCla1jOD

— Charlie Kirk (@charliekirk11) April 4, 2025

“We weten dat je onschuldig bent, Russell Brand, en dit is duidelijk allemaal politiek gemotiveerd,” hield een fan vol. “Ze zijn bereid Russell Brand op te offeren, want dan blijven anderen stil,” zei een ander. Mijn favoriet is misschien wel de man die antwoordde: “Pas toen jij besloot je leven op orde te brengen en geloof en vrede te vinden, besloten ze dat je verwijderd moest worden.”

Dit draait de tijdlijn natuurlijk om. De beschuldigingen komen al naar boven sinds 2006 , toen de Australische zangeres Dannii Minogue voor het eerst zei dat Brand  een “gemene roofdier” was. De grote onthulling in Times kwam eind 2023 uit, maar Russell Brand”vond pas in het voorjaar van 2024 vertrouwen”. Niet dat de andere excuses voor Brand zinvol zijn. De MAGA-volgers praten veel over hoe “zij” dit Brand aandoen, maar het is altijd onduidelijk wie “zij” zijn.

De journalisten? De politie? Vier vermeende slachtoffers? Honderden getuigen? Openbaar aanklagers? Maar MAGA gelooft liever dat honderden “zij” samenzweren om een ​​has-been comedian ten val te brengen dan de waarschijnlijkere verklaring te accepteren: Brand vond Jezus net op tijd om een ​​nieuwe inkomstenstroom en bron van aandacht en bevestiging te krijgen, een waar hij nooit genoegen mee had genomen toen hij nog toegang had tot het reguliere publiek.

Religieprofessor Bradley Onishi, presentator van de  podcast “Spirit and Power” , wees Salon erop dat er “een lange geschiedenis is van de evangelische subcultuur en de conservatieve christelijke subculturen die mainstream legitimiteit willen vinden” door beroemdheden te grijpen waarvan ze konden beweren dat ze er een van waren. In de jaren 90 en begin 2000, merkte Onishi op, hypten evangelicals iedereen van U2 en Creed tot Jessica Simpson en Katy Perry als “crossover christelijke figuren” die de grotere wereld konden overtuigen van het idee dat het christendom hip en cool is.

Russell Brand vertegenwoordigt echter een verontrustende wending in dit verhaal: de bereidheid van rechtse christenen in het tijdperk van Donald Trump om tot het uiterste te gaan om deze erkenning te krijgen.

Niet dat veel van hen zich zullen bezighouden met de daadwerkelijke beschuldigingen tegen Russell Brand, uit angst dat hun beeld van hem als een godvruchtig man verstoord wordt, maar eerlijk gezegd zijn de details zelfs in het #MeToo-tijdperk schokkend. Een vermeend slachtoffer zei dat ze 16 was toen ze voor het eerst een seksuele relatie had met de 31-jarige Brand. Ze zegt dat hij haar oraal zo gewelddadig verkrachtte dat ze begon te stikken, en alleen ontsnapte door hem in zijn maag te slaan. Anderen melden dat Brand hen bedreigde als ze zich uitspraken, een waarschijnlijker verklaring voor de vertraagde rapportage dan een duistere samenzwering van de almachtige “zij” tegen Brand.

Brand behoort tot een lange rij beroemdheden die, door schandalen of gewoonweg uit de mode, de voordelen van geld en ego-opsmuk hebben ontdekt van bekering tot de Church of MAGA. Roseanne Barrs comeback op tv werd ontspoord door racistische online tirades, dus tegenwoordig besteedt ze haar tijd aan Tucker Carlsons show over haar “gesprek met God”. Carlson was zelf een MAGA-boegbeeld in goede staat, maar sinds hij zijn baan bij Fox News verloor, praat hij over demonenbezetenheid en andere onderwerpen die het goed doen in de sociale mediafeeds van de christelijke rechterzijde.

Tattoo-superster Kat Von D kreeg haar Sephora-make-uplijn geannuleerd na anti-vaccinatie-uitspraken en het trouwen met een gast met een swastika-tatoeage. Nu krijgt ze lovende recensies in rechtse media over haar bekering tot het christendom. Mark Wahlberg werd een stuk luider over zijn vrome katholiek kort nadat verhalen over zijn arrestaties voor haatmisdrijven weer opdoken .

Het christendom benadrukt verlossing, wat het een aantrekkelijk kader maakt voor een beroemdheid die een slecht imago moet herstellen. In theorie zou er echter berouw moeten zijn vóór verlossing. Maar dit is het tijdperk van het Trumpiaanse christendom, dus het overslaan van het gedeelte waarin je zegt dat je sorry zegt, is optioneel. Trump wordt immers niet alleen behandeld als een medechristen, maar ook als iets dat dichter bij een redderfiguur staat door de religieuze rechterzijde.

Russell Brand heeft nooit zijn excuses aangeboden aan de slachtoffers van zijn fraude, of aan de mensen over wie hij heeft gelogen, of aan E. Jean Carroll, die door een burgerlijke jury aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik. Integendeel, Trumps reactie op mensen die hij heeft geschaad, is om het misbruik te escaleren als ze zich tegen hem uitspreken, wat de reden is dat Carroll een tweede smaadzaak tegen hem won . Een pestkop zijn wordt bewonderd in de MAGA-beweging. In het MAGA-christendom zou daadwerkelijke berouw worden afgedaan als “woke”. Geen wonder dat het de perfecte landingsplek was voor Russell Brand.

Russell Brand kreeg in 2023 te maken met een carrière-terugslag nadat vier mensen, waaronder een vrouw die 16 was ten tijde van de vermeende aanval, zich uitspraken over vermeend wangedrag. De overtredingen die in de aanklacht worden genoemd, vonden plaats tussen 1999 en 2005, zeiden aanklagers, niet de beschuldigingen van misbruik uit 2006 en 2013 die werden gemeld door de Sunday Times, de Times en Channel 4 Dispatches.

Russell Brand ontkende deze beschuldigingen en hield in een interview met voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson vorig jaar  vol dat ze deel uitmaakten van een gecoördineerde lastercampagne tegen hem .

“Ik ontken alle beschuldigingen van dit soort die zijn geuit – en wat ik heb gezien is de betekenis van familie en het belang van overtuigingen die hieraan ontstijgen, het belang van God,” vertelde Brand aan Carlson, wat suggereert dat er een diepere samenzwering tegen hem aan de gang was. “Tenzij je bereid bent om deel te nemen aan deze systemen van naleving en afleiding, dan vorm je een soort duidelijke bedreiging.”

De wetshandhaving merkte op dat het onderzoek “nog steeds loopt” en drong er bij andere vermeende slachtoffers op aan zich te melden.