Indignatie redactie 
De aanklacht door speciaal aanklager John Durham van Igor Danchenko wegens liegen tegen de FBI toont onomstotelijk aan dat het Steele-dossier volledig onwaar was. Clinton betaalde voor het opstellen van het dossier en de mensen van Clinton leverden het voer. Steele, die met journalisten werkte, duwde het dossier in handen van de FBI om te proberen de Trump-campagne te laten ontsporen. Toen dat niet lukte, werd het dossier gebruikt om de gekozen president van de Verenigde Staten aan te vallen. Het hele ding was het feitelijke en morele equivalent van een operatie in de Koude Oorlog waar iemand het doelwit was van de FBI met nepfoto’s van hen in bed met een prostituee.
Begin met een kort overzicht van wat Durham ontdekte over de meest destructieve politieke moord sinds Kennedy.
Christopher Steele, door de Clinton-campagne betaalde (na ontkenning Clinton, het duurde een jaar voor het congres onderzoekers om bloot te leggen het dossier werd in opdracht van de oppositie onderzoeksbureau Fusion GPS, die voor de Democratische Partij en de campagne van Hillary Clinton, worden betaald door de Perkins-Coie advocatenkantoor) deed geen onderzoekswerk. In plaats daarvan werd zijn reputatie als voormalig Britse inlichtingenofficier gekocht om een dossier met leugens te valideren en die leugens vervolgens door te geven aan de FBI en journalisten.
Het onderzoek van Durham bevestigt dat een van Steele’s belangrijkste “bronnen” de nu gearresteerde Danchenko is , een Russische emigrant die in de VS woont. Steele werd aan de Rus voorgesteld door Fiona Hill en vervolgens van het Brookings Institute (Hill zou een sleutelrol gaan spelen in de Oekraïne-impeachmentzwendel.) Danchenko maakte het grootste deel van wat hij Steele vertelde over de samenzwering tussen Trump en Rusland volledig goed. Wat hij niet zelf verzon, werd hij met de paplepel ingegoten door Charles Dolan, een oude Clinton-hack- en campagne-regulator. Ironisch genoeg had Dolan niet alleen nauwe banden met de Clintons, maar ook met de Russen; hij en het pr-bureau waar hij werkte vertegenwoordigden de Russische regering en waren geregistreerd als buitenlandse agenten voor Rusland. Dolan wordt gecrediteerd met, onder andere, het maken van de plastape- aflevering. Dolan gaf ook valse informatie aan Olga Galkina, een andere Rus die de informatie aan Danchenko doorgaf voor opname in het dossier. Galkina merkte in e-mails op dat ze verwachtte dat Dolan haar een baan in de Hillary-administratie zou bezorgen. Steele, een levenslange Rusland- en inlichtingenexpert, heeft nooit iets in twijfel getrokken of geverifieerd wat hem werd verteld.
Kortom: Clinton betaalt voor het dossier, Steele vult het met leugens die hem door een Clinton PR stroman via Russische knipsels zijn voorgeschoteld, en de FBI slikte het hele verhaal door. Er is nooit een Russiagate geweest. De enige campagne die samenspande met Rusland was die van Clinton. En de Democraten, die dit wisten, hadden het lef om te beweren dat het Trump was die de rechtsgang belemmerde.
Dat het dossier een schijnvertoning was, was duidelijk voor iedereen die ooit een fatsoenlijke spionageroman had gelezen. Het was een leerboek met informatie over en The American Conservative , zonder enige toegang tot de documenten die Durham nu heeft, heeft het jaren geleden doorgenomen, net als veel andere niet-MSM-outlets. Zie hier (2/5/2018). Hier (15-02-2018). Hier (15/06/2018.) Hier (25/2019.) Hier (12/11/2019) en meer. Wat duidelijk was uit de openbaar beschikbare informatie, was, nou ja, duidelijk voor iedereen behalve de FBI.
Het dossier was het slappe excuus dat de FBI gebruikte om een volledig onderzoek te rechtvaardigen dat ongekend was in een democratie naar de Trump-campagne. Dat omvatte elektronische surveillance (verkregen door de FBI liggen direct aan de FISA rechtbank en het presenteren van Steele’s leugens als ondersteunend bewijs,) het gebruik van undercover agenten , valse vlag ops met buitenlandse diplomaten en case officieren en vervolgen bedreigingen over kleine procedurele handelingen ontworpen om legaal het martelen van Trump-stafmedewerkers op laag niveau (Carter Page , waarvan de FBI wist dat het een CIA-bron was, en George Papadopoulos ) om de kandidaat te “flippen”.
Vooral Page was een niemand met niets, maar de FBI had hem nodig. Agenten ” geloofden op het moment dat ze het beslissingspunt naderden over een tweede FISA-verlenging dat, op basis van het reeds verzamelde bewijsmateriaal, Carter Page een afleiding was in het onderzoek, geen hoofdrolspeler in de Trump-campagne, en niet kritisch was voor de overkoepelende onderzoek.” Ze verlengden de warrants hoe dan ook, drie keer, vanwege hun waarde onder de ” two hop ” -regel. De FBI kan de bewaking twee sprongen van zijn doelwit uitbreiden, dus als Carter Page Michael Flynn belde die Trump belde, staan al die telefoontjes wettelijk open voor monitoring. Page was een handig klein insect dat werd gebruikt voor een visexpeditie.
Het enige wat overblijft is om te antwoorden dat de FBI echt zo onbekwaam was dat ze geen leerboek tegen hen konden zien of dat de FBI al vroeg wist dat ze een stapel afval hadden gekregen, maar een soort van juridische dekking nodig hadden voor hun eigen operatie, bespioneren Trump, en besloot daarom de andere kant op te kijken naar de duidelijke tekortkomingen van Steele’s werk.
“Het feitenpatroon dat John Durham methodisch vaststelt, laat zien wat James Comey en Andrew McCabe waarschijnlijk vanaf de eerste dag wisten dat het Steele-dossier politiek gedreven onzin was, gecreëerd in opdracht van de Clinton-campagne”, zei Kevin Brock, voormalig hoofd van de inlichtingendienst van de FBI. “En toch renden ze willens en wetens met zijn valse informatie om een juridische procedure tegen een Amerikaans staatsburger te verkrijgen. Ze hebben niet alleen een federale rechtbank opgelicht, ze hebben de FBI en het Amerikaanse volk opgelicht.”
Het Horowitz-rapport van 2019, een blik op het gedrag van de FBI door de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie, maakte duidelijk dat de FBI wist dat het dossier op een stapel lag en doelbewust loog tegen de FISA-rechtbank door te beweren dat het dossier in plaats daarvan werd ondersteund door onderzoeksnieuwsrapporten, die zelf stiekem op basis van het dossier. De FBI wist dat Steele, die als betaalde informant op hun loonlijst stond, een klassieke informatiekringloop voor inlichtingenofficieren had gecreëerd , in het geheim zijn eigen bevestigende bron was geworden, en vrolijk de andere kant op keek omdat het hun doelen ondersteunde.
Hoe erg was het? Op geen enkel moment bij het verwerken van informatie die de zittende president ervan beschuldigde een Russische agent te zijn, wat de belangrijkste politieke gebeurtenis in de Amerikaanse geschiedenis zou zijn geweest, heeft de FBI zichzelf serieus de vraag gesteld: “Dus precies waar kwam deze informatie vandaan, specifieke bronnen en methoden alstublieft , en hoe konden die bronnen dat weten?” Waren alle polygrafen kapot? De FBI kwam er in 2017 achter dat Danchenko Steele’s primaire bron was, via de Carter Page-tap, en ging toch door.
Vanuit het perspectief van de FBI was een oogje dichtknijpen niet eens zo riskant. Ze waren er zo zeker van dat ze zouden slagen (FBI-agenten en illegale minnaars Peter Strzok en Lisa Page wisselden teksten uit met de tekst “Pagina: “Trump wordt nooit president, toch? Strzok: Nee. Nee, dat is hij niet. We zullen het stoppen.” ) en Hillary zou opstijgen naar het Oval Office waarvan ze dachten dat ze een topdekking zouden hebben voor hun kwaad. Nadat Trump had gewonnen en de planners van de staatsgreep van de FBI overgingen op afzetting, hielden ze vast aan hun topdekking terwijl James Comey zichzelf presenteerde als de man aan het kruis, geholpen door een MSM die alleen gaven om a) Donald Trump te beëindigen en b) hun beoordelingen op te krikken met klodders van de insinuatie van het dossier. Een massamedia die leugens kocht over niet-bestaande massavernietigingswapens in Irak en vervolgens beloofde “nooit meer” deed het opnieuw.
Als een geest me een wens zou toestaan, zou ik een gesprek willen met Robert Mueller onder een soort waarheidsspreuk. Heeft Mueller alle leugens tijdens zijn langdurige onderzoek ‘mist’, in de hoop zijn geliefde FBI te beschermen? Of zag hij zichzelf als een onwillige witte ridder, die zich tijdens zijn onderzoek realiseerde dat de echte misdaad die begaan was, de staatsgreep was van de FBI en dacht dat door hun acties te negeren maar Trump vrij te pleiten hij de hele affaire tot de minst slechtste conclusie zou brengen?
Ik vermoed dat Mueller zich realiseerde dat hij een staatsgreep in uitvoering had gekregen om ofwel aan te zetten (door Trump aan te klagen op basis van aantoonbaar valse informatie) of te begraven. Hij kon zichzelf er niet toe brengen zijn geliefde FBI te vernietigen. Maar de voormalige marinier kon zichzelf er ook niet toe brengen de Colin Powell van zijn generatie te worden en zijn zuurverdiende reputatie te verkwisten om iets te bevestigen waarvan hij wist dat het niet waar was. Mueller deelde het verschil, zweeg over de FBI en liet Trump aan zijn lot over.
Dit is de derde aanklacht door Durham. De aanklacht van Danchenko, de campagneadvocaat van Clinton, Michael Sussmann , en de advocaat van de FBI, Kevin Clinesmith, verbeelden criminele pogingen om Trump te pakken te krijgen. De arrestatie van Danchenko maakt duidelijk dat Durham het hele verhaal kent. Wat zal hij ermee doen? Zal hij zijn aanklachten steeds dichter bij Hillary brengen? Zal hij zijwaarts gaan, Hillary achterlatend maar dieper de FBI ingaan? Misschien eens kijken of Fiona Hill de mislukte Russiagate-coup waarin ze een cruciale rol speelde in verband brengt met de mislukte afzetting van Ukrainegate waarin ze een cruciale rol speelde? Of zal hij het podium van de hoorzittingen van het Congres gebruiken als een manier om Joe Bidens ministerie van Justitie te omzeilen en de echte besluitvorming terug te werpen op de kiezers?
De geschiedenis zal dit hoofdstuk van Amerika’s verhaal opnemen als een van zijn meer smerige zaken. Alleen de tijd zal uitwijzen of het grotere verhaal is hoe dicht we bij het beëindigen van onze democratie kwamen via een staatsgreep van de inlichtingendienst, of dat Russiagate slechts een ontluikende praktijk was van de FBI, op een langere weg die leidde tot onze ondergang een president of twee later. Voor degenen die het idee van de Deep State kleineren, dit is hoe het eruit ziet, helemaal roze en naakt.
