Indignatie redactie 
Het is moeilijk te geloven dat de laatste president zijn ambtstermijn besteedde aan het gieten van wapens in Oekraïne, het vernietigen van verdragen met Rusland en het opvoeren van koude oorlogescalaties tegen Moskou die ons rechtstreeks naar de buitengewoon gevaarlijke situatie leidden waarin we ons nu bevinden, en toch besteedden de reguliere liberalen zijn hele regering die schreeuwde dat hij een marionet van het Kremlin was.
Veel anti-imperiumcommentaar gaat terecht over kritiek op de manier waarop de regering-Obama de weg heeft gebaand voor dit conflict in Oekraïne met haar rol in de staatsgreep van 2014 en steun voor Kiev’s oorlog tegen de separatisten van Donbass. Maar wat bij dit alles verloren gaat, grotendeels omdat Trumpites hun mainstream-nummers hebben gebruikt om de kritiek op de rol van de regeringen Obama en Biden in deze puinhoop luid te versterken, is wat er gebeurde tussen die twee voorzitterschappen, wat net zo cruciaal was om ons hier te krijgen .
Hoewel het uit de reguliere liberale geschiedenis is geschrobd, was het eigenlijk de regering-Trump die het Amerikaanse beleid begon om Oekraïne te bewapenen. Obama had de krachtige eisen van neocons en liberale haviken afgewezen omdat hij vreesde dat het een aanval van Rusland zou uitlokken.
In een artikel uit 2015 getiteld ” Defying Obama, Many in Congress Press to Arm Ukraine “, meldde The New York Times dat “de regering-Obama tot dusverre heeft geweigerd dodelijke hulp te verlenen, uit angst dat het bloedvergieten alleen maar zou escaleren en president Vladimir V. Poetin van Rusland een voorwendsel voor verdere invallen.”
For years, neocons and arms industry darlings like @RepAdamSchiff have sought to re-arm Ukraine and escalate the conflict in Donbas. By stirring up Russiagate, they finally got their deadly deal. My latest: https://t.co/pyJB4btOSk
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) January 8, 2018
Pas tijdens het presidentschap van Trump begonnen die wapens Oekraïne binnen te stromen, en jongens, wat kijken we nu naar een aantal “verdere invallen”. Deze verandering deed zich ofwel voor omdat Trump volledig bereid was deel te nemen aan de agenda om de agressie tegen Moskou op te voeren, ofwel omdat hij politiek onder druk werd gezet om met die agenda mee te spelen door het heimelijke verhaal dat zijn oorsprong vond bij elke stap in het Amerikaanse inlichtingenkartel. of door een combinatie van beide.
In alle wereldbepalende nieuwsverhalen die we de laatste tijd hebben meegemaakt, is het gemakkelijk om te vergeten hoe het verhaal dat het Kremlin de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering had geïnfiltreerd, jarenlang de berichtgeving en het politieke discours domineerde. Maar in het licht van het feit dat de belangrijkste krantenkoppen van vandaag over exact dezelfde buitenlandse regering draaien, is dit feit waarschijnlijk de moeite waard om opnieuw te bekijken.
Het belangrijkste om te begrijpen over het verhaal van de samenzwering tussen Trump en Rusland is dat het begon met westerse inlichtingendiensten, werd ondersteund door westerse inlichtingendiensten en uiteindelijk resulteerde in escalaties in de koude oorlog tegen een regering die al lang het doelwit was van westerse inlichtingendiensten. Het was het Amerikaanse inlichtingenkartel dat de aanzet gaf tot de nog steeds volledig onbewezen en zwaar beladen bewering dat Rusland zich bemoeide met de verkiezingen van 2016 ten gunste van Trump. Het was een ‘voormalige’ MI6-agent die het beruchte en volledig in diskrediet gebrachte Steele Dossier produceerde, waaruit het verhaal voortkwam dat Trump samenspande met het Kremlin om de verkiezingen van 2016 te stelen. Het was de FBI die de Trump-campagne bespioneerde en beweerde dat het mogelijke banden met Rusland onderzocht. Het was het Amerikaanse inlichtingenkartel dat het verhaal produceerde, en later terugkwam , dat Rusland aan de Taliban gelieerde strijders betaalde om geallieerde bezetters in Afghanistan te doden, dat door de Democraten werd gebruikt om te eisen dat Trump verder escaleerde tegen Poetin. Het was zelfs een CIA-officier die toevallig op het juiste moment op de juiste plaats was, die de aftrap gaf voor het slappe verhaal van beschuldiging dat Trump de wapenleveringen aan Oekraïne had opgeschort.
Bij elke stap kregen de massamedia rapporten van inlichtingendiensten en gekozen functionarissen die stukjes informatie deelden die hen door inlichtingendiensten waren verteld over mogelijke aanwijzingen voor een samenzwering tussen de kring van Trump en de Russische regering, die vaak in de meest vernederende manieren terwijl latere onthullingen ze ontkrachtten. Dag na dag zou er een nieuw “BOMBSHELL”-mediabericht aan de oppervlakte komen waarin een obscure Trump-ondergeschikte aan een of andere Russische oligarch zou worden vastgebonden, de outlet die het publiceerde zou worden beloond met miljoenen klikken, alleen om het binnen een mum van tijd in een platte pizza te laten sudderen. paar dagen.
25 Times Trump Has Been Dangerously Hawkish On Russia
My response to @CNN's ridiculous and profoundly dishonest article "25 times Trump was soft on Russia".https://t.co/nxX7gHC14m
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 18, 2019
Dag na dag werden mainstream liberalen grote onthullingen beloofd die ertoe zouden leiden dat de hele familie Trump in ketenen uit het Witte Huis zou worden gesleept, en dag in dag uit werden die beloften niet waargemaakt. Maar wat er in die tijd gebeurde, was een berg escalaties van de Amerikaanse koude oorlog tegen Moskou, een zeer goede illustratie van het immense verschil tussen verhaal en feit .
Trump-aanhangers geloven graag dat de Deep State probeerde hun president te verwijderen omdat hij zo’n dappere populistische krijger was die een volksrevolutie leidde tegen hun satanische globalistische agenda’s, en er waren zeker enkele individuele boeven in hun gelederen die hem graag hadden zien verdwijnen . Maar in werkelijkheid waren de belangrijkste besluitvormers in het Amerikaanse inlichtingenkartel nooit van plan om Trump uit zijn ambt te verwijderen. Ze hadden op basis van hun eigen informatie geweten dat het Mueller-onderzoek geen bewijs zou opleveren van een samenzwering met de Russische regering, en ze hadden geweten dat afzetting hem niet zou verwijderen omdat ze weten hoe ze Senaatszetels moeten tellen. Russiagate ging nooit over het verwijderen van Trump, het ging erom ervoor te zorgen dat Trump meespeelde met hun plannen voor regimeverandering voor Moskou en het produceren van algemene toestemming voor de escalaties die we vandaag zien.
En nu zijn we hier. Joe Lauria heeft een uitstekend nieuw artikel gepubliceerd voor Consortium News getiteld ” Biden Confirms Why the US Needed This War ” waarin het bewijs wordt uiteengezet dat de invasie van Oekraïne opzettelijk werd uitgelokt om de al lang bestaande agenda te vergemakkelijken om Poetin te verdrijven en “uiteindelijk een Jeltsin-achtige marionet naar Moskou.” De VS hadden deze oorlog gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje diplomatie en een paar goedkope concessies, maar in plaats daarvan kozen ze ervoor om een oorlog uit te lokken die vervolgens zou kunnen worden gebruikt om internationale consensus te bereiken voor ongekende daden van economische oorlogsvoering tegen Rusland met als doel regimeverandering door te voeren.
Biden Confirms Why the US Needed This War https://t.co/k8YWZ9ylQH
— Consortium News (@Consortiumnews) March 27, 2022
Lauria schrijft:
De VS kregen de oorlog in Oekraïne. Zonder dit zou Washington niet kunnen proberen om de Russische economie te vernietigen, wereldwijde veroordeling te orkestreren en een opstand te leiden om Rusland te laten bloeden, allemaal onderdeel van een poging om zijn regering ten val te brengen. Joe Biden laat er nu geen twijfel over bestaan dat het waar is.
De president van de Verenigde Staten heeft bevestigd wat Consortium News en anderen sinds het begin van Russsiagate in 2016 hebben gemeld, namelijk dat het uiteindelijke doel van de VS is om de regering van Vladimir Poetin omver te werpen.
“In godsnaam, deze man kan niet aan de macht blijven”, zei Biden zaterdag op het Koninklijk Kasteel in Warschau.
Dit was allemaal jaren van tevoren gepland. Lang voor het presidentschap van Biden en lang voor dat van Trump. Het is geen toeval dat we in de aanloop naar een massale confrontatie met diezelfde regering jarenlang werden gebombardeerd met anti-Russische propaganda. Er is geen verband tussen de in diskrediet geraakte bewering dat Trump een geheime Kremlin-agent was en het besluit van Poetin om Oekraïne binnen te vallen, maar de mainstream anti-Rusland hysterie die door de eerste wordt geproduceerd, vloeit naadloos over in de reguliere oppositie van de laatste.
Dit komt omdat dit allemaal ruim van tevoren gepland was. We zijn waar we nu zijn omdat het Amerikaanse rijk ons hier opzettelijk heeft gebracht.
