Indignatie redactie 
Het DC Circuit heeft geoordeeld dat de CIA niet verplicht is om te voldoen aan de verzoeken van de Freedom of Information Act met betrekking tot haar betrokkenheid bij opstandige milities in Syrië, waarbij de eerdere uitspraak van een lagere rechtbank ten gunste van een Buzzfeed News-verslaggever die dergelijke documenten zocht, teniet deed.
Zoals duidelijk schetst , komt deze uitspraak ondanks het feit dat de reguliere nieuwsuitzendingen al jaren rapporteren over de activiteiten van de Central Intelligence Agency in Syrië, en ondanks het feit dat een Amerikaanse president openlijk over die activiteiten heeft getweet .
“Met andere woorden , de CIA zal niet verplicht zijn om toe te geven dat ze acties hebben ondernomen waarvan algemeen wordt gezegd dat ze ze hebben gedaan, laat staan om documenten over hen aan de pers te onthullen voor nog meer onderzoek”, schrijft Artyukhina, waarbij hij herinnert aan het citaat van Julian Assange: de overgrote meerderheid van de informatie is geclassificeerd om de politieke veiligheid te beschermen, niet de nationale veiligheid. “
https://twitter.com/LavenderNRed/status/1360395782659186688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1360395782659186688%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.strategic-culture.org%2Fnews%2F2021%2F02%2F15%2Fconspiracy-theories-are-caused-by-government-secrecy%2F
De brutale samenwerking van de CIA met gevaarlijke extremistische facties die Damascus willen omverwerpen, en de al even brutale weigering om het publiek vanaf de vroegste stadia van het geweld in dat land informatie te verstrekken over de omvang van haar betrokkenheid in Syrië, zullen noodzakelijkerwijs voer opleveren voor complottheorieën.
Het is algemeen bekend dat de CIA tot op zekere hoogte betrokken was bij de Syrische oorlog, het is algemeen bekend dat de CIA een goed gedocumenteerde geschiedenis heeft van het doen van extreem slechte dingen, en het is algemeen bekend dat de Amerikaanse regering al lang controle heeft over Syrië . Vanwege de weigering van het bureau om transparant te zijn over de exacte aard van zijn betrokkenheid bij dat land, moeten mensen de lacunes in de kennis opvullen met hun eigen speculatie.
Natuurlijk zullen ze dit doen. Waarom zouden ze dat niet doen? Waarom zou iemand liegen, martelen , propageren , drugshandel , coup-enscenering , oorlogszuchtige , psychopathische Central Intelligence Agency het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat hun acties in Syrië welwillend zijn geweest alleen omdat de harde feiten verborgen zijn achter een muur van geheimhouding van de overheid?
Toch wordt van hen verwacht. Iedereen met een voldoende mate van invloed die er regelrecht uitkomt en zegt dat de CIA willens en wetens bewapende gewelddadige jihadisten met als doel regimewisseling in Syrië te orkestreren, zal worden aangevallen als een gekke complottheoreticus door de narratieve managers van de gevestigde media. Als hun woorden echt verstorend zijn voor de verhalen van de gevestigde orde, zullen er oproepen zijn om deplatforms te doen, werkloos te worden en hen te verbannen van sociale media.
I'd forgotten how shameless and demented the imperialist narrative managers get whenever anyone in a position of influence contradicts the imperial narrative about what's happening in Syria. Mentally replace their words with "STOP INTERFERING IN OUR GLOBAL PROPAGANDA CAMPAIGN!" https://t.co/Sd5HCCklkW pic.twitter.com/O9XonJBHfo
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 15, 2021
En dat is echt het geval met al het melodramatische gewaad dat vandaag de dag over de gevaren van complottheorieën praat. Alle fixatie op de manier waarop ongereguleerde spraak op internet heeft bijgedragen aan de verspreiding van complottheorieën, negeert gemakshalve de echte oorzaak van die theorieën: overheidsgeheim.
Als de machtigste regering ter wereld niet een groot deel van haar gedrag zou verbergen achter steeds ondoorzichtiger muren van geheimhouding, zouden mensen de hiaten niet hoeven op te vullen met theorieën over wat er gebeurt, omdat er geen hiaten zouden zijn ; ze zouden gewoon zien wat er gebeurt.
“Maar Caitlin!” zou men bezwaar kunnen maken. “Hoe zou Amerika al zijn militaire operaties over de hele wereld kunnen uitvoeren als het de informatie over zijn gedrag niet geheim zou houden?”
Precies, mijn vlotte vriend. Precies.
Overheidsgeheim is inderdaad noodzakelijk om oorlogen te winnen. Overheidsgeheim is in de eerste plaats ook nodig om die oorlogen te beginnen . Amerikaanse overheidsinstanties hebben een uitgebreide geschiedenis van het gebruik van valse voorwendselen om militaire conflicten te initiëren; als ze de feiten niet konden verbergen achter een sluier van ondoorzichtigheid van de overheid, zou het publiek er nooit aan meedoen. Het Amerikaanse volk zou hun zonen nooit naar Vietnam hebben laten gaan als ze hadden geweten dat het incident in de Golf van Tonkin een leugen was. Ze zouden hun zonen en dochters nooit hebben gestuurd om Irak binnen te vallen als ze hadden geweten dat massavernietigingswapens een leugen waren. Ze zouden de steun van het publiek verliezen en de internationale gemeenschap zou weigeren hen te steunen.
Het beschermen van de levens van buitenlandse militairen en inlichtingenpersoneel is het belangrijkste argument tegen overheidstransparantie in de Verenigde Staten, een premisse die ervan uitgaat dat er überhaupt buitenlands militairen en inlichtingenpersoneel nodig zijn. De enige reden waarom het leven van troepen en inlichtingenofficieren in gevaar zou komen zonder massieve muren van overheidsgeheim, is omdat dat personeel daar imperialistische daden van massamoord en tirannie faciliteert. Het argument is in wezen: “Wel, we kunnen je de waarheid niet vertellen over wat er in onze regering gebeurt, omdat het zou betekenen dat we zouden moeten stoppen met het doen van extreem slechte dingen.”
Het argument dat internet strikte censuur nodig heeft om gevaarlijke complottheorieën te elimineren, gaat ervan uit dat het simpelweg elimineren van het overheidsgeheim onmogelijk is, wat op zijn beurt als een gegeven beschouwt dat de Amerikaanse regering niet zomaar kan stoppen met het toebrengen van ernstig kwaad over de hele wereld. Ons vermogen om online informatie met elkaar te delen, wordt daarom uiteindelijk steeds meer verstikt door monopolistische megabedrijven in Silicon Valley, omdat niemand die de leiding heeft, het idee kan doorgronden dat de regering van de Verenigde Staten stopt met het afslachten van mensen over de hele wereld.
Dat is tegenwoordig het echte onderliggende argument over internetcensuur. Moeten mensen vrije toegang hebben tot informatie over wat hun eigen regering doet, of moet hun regering in het geheim kwade dingen mogen doen, terwijl mensen die theorieën vormen over wat ze doen steeds verder van de hoorbaarheid worden weggeduwd? Dat is het echte debat hier.
Here's how politicians, media and government could eliminate conspiracy theories if they really want to:
– Stop lying all the time
– Stop killing people
– Stop promoting conspiracy theories (Russiagate)
– Stop doing evil things in secret
– End government opacity
– Stop conspiring— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 9, 2021
De machtigen mogen geen geheimen voor het publiek bewaren. Ze mogen geen journalisten gevangen zetten die deze geheimen aan het publiek proberen te onthullen, en ze mogen niet samenwerken met monopolistische bedrijven om mensen te censureren die theorieën over die geheimen vormen. De hoeveelheid geheimhouding waarop u recht hebt, moet direct omgekeerd zijn aan de hoeveelheid macht die u hebt.
De Amerikaanse regering heeft machtige agentschappen die letterlijk samenzweren. Het feit dat mensen worden gestraft en veroordeeld voor het vormen van theorieën over hoe die samenzwering zou kunnen plaatsvinden, ook al ontbreekt het die agentschappen volledig aan transparantie, is beledigend.
Als de regering in het geheim geen slechte dingen deed, zou ze geen geheimhouding nodig hebben. Als de regering geen geheimhouding had, zouden er geen complottheorieën zijn. Richt je aanvallen niet meer op machteloze mensen die gewoon proberen te achterhalen wat er in de wereld gebeurt te midden van een zee van overheidsgeheim en propaganda, en richt je aanvallen in plaats daarvan op de machtsstructuren die feitelijk verantwoordelijk zijn voor het bestaan van complottheorieën in de eerste plaats.
