Sanders: Trump liegt over Harris’ menigtegroottes is voorbereiding op ontkenning verkiezingen
Indignatie redactie
5 min. lezen
Sanders
De valse beweringen dat Democraten door AI gegenereerde beelden van de menigte hebben gebruikt, ‘leggen de basis’ om twijfels te zaaien, schreef de senator.
Senator Bernie Sanders (I-Vermont) van de Verenigde Staten bracht dinsdag een verklaring uit waarin hij de beweringen van voormalig president Donald Trump dat de aantallen toeschouwers bij de presidentscampagne van vicepresident Kamala Harris ‘nep’ waren, bekritiseerde. Volgens hem deed Trump dit als onderdeel van een poging om de legitimiteit van Harris’ populariteit te ondermijnen, een teken dat hij zou proberen twijfels te zaaien over de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2024, mocht hij deze herfst van haar verliezen.
Trump probeerde afgelopen weekend in een bericht op Truth Social onzekerheid te zaaien over de omvang van de menigte die Harris bij een bijeenkomst in Detroit, Michigan, had.
“Heeft iemand opgemerkt dat Kamala op het vliegveld heeft valsgespeeld? Er was niemand in het vliegtuig, en ze ‘AI’de’ het, en liet een enorme ‘menigte’ van zogenaamde volgers zien, MAAR DIE BESTONDEN NIET!” zei Trump , en voegde er ter nadruk aan toe dat, in zijn ogen althans, “Zij een VALSSPELER is.”
De beweringen van Trump zijn volledig verzonnen. Andere videobeelden van die dag laten zien dat de afbeelding in kwestie echt was en dat de menigte van duizenden mensen die Harris op het vliegveld verwelkomden, echt was.
Trump beweerde ook dat een onderhoudsmedewerker zich als klokkenluider had gedragen en zei dat de afbeelding nep was, maar dat die medewerker in werkelijkheid helemaal niet bestaat .
In reactie op deze beweringen zei Sanders dat Trump zich niet ‘dom’ gedroeg, maar dat zijn valse verklaring een doel had: om argwaan te zaaien bij zijn eigen aanhangers, zodat zij eerder geneigd zullen zijn om zijn leugens over vermeende onregelmatigheden bij de verkiezingen te bevestigen na de verkiezingsdag in november, als hij verliest.
“Als [Trump] beweert dat ‘niemand’ opdook bij een Harris-bijeenkomst met 10.000 mensen in Michigan die live werd gestreamd en breed werd uitgemeten door de media, dat het allemaal AI was en dat Democraten de hele tijd vals spelen, dan zit er een methode in zijn waanzin,” zei Sanders in een schriftelijke verklaring . “Het is duidelijk en gevaarlijk dat Trump de basis legt voor het verwerpen van de verkiezingsuitslag als hij verliest.”
Als u uw aanhangers ervan kunt overtuigen dat de duizenden mensen die een op televisie uitgezonden bijeenkomst bijwoonden, niet echt bestaan, zal het niet moeilijk zijn hen ervan te overtuigen dat de verkiezingsuitslagen in Pennsylvania, Michigan en elders ‘nep’ en ‘frauduleus’ zijn.
“Dit is waar het om draait bij het vernietigen van het vertrouwen in instellingen,” voegde Sanders toe. “Dit is waar het om draait bij het ondermijnen van de democratie. Dit is waar het om draait bij fascisme.”
Naast het proberen te zaaien van twijfel over de omvang van de menigten bij Harris-bijeenkomsten in Detroit en elders – en het doen van bombastische beweringen dat zijn eigen menigten groter zijn dan ze in werkelijkheid zijn , maar dat de reguliere media daar zogenaamd geen aandacht aan besteden – hebben Trump en zijn presidentiële campagne ook beweerd , zonder bewijs, dat peilingsgegevens die laten zien dat Harris voor hem staat, zowel nationaal als in belangrijke swing states, ook frauduleus zijn, waarbij een woordvoerder van de campagne verklaarde dat de peilingen zijn steun onder kiezers onderschatten “met de duidelijke bedoeling en het doel om de steun” voor Trump in het algemeen te onderdrukken.
De pogingen om de legitimiteit van de peilingen te ondermijnen zijn niet zozeer bedoeld om er per se over te klagen, maar eerder “om simpelweg te suggereren dat geen enkele maatstaf voor de werkelijkheid betrouwbaar is, tenzij deze in het voordeel van Trump is”, aldus Philip Bump van The Washington Post deze week in een column .
“Het gaat er niet om Trumps geloofwaardigheid te vergroten. Het gaat erom die van iedereen te ondermijnen. Op die manier kan Trump, wanneer ze de resultaten in november accuraat rapporteren, zijn aanhangers eraan herinneren ze indien nodig af te wijzen,” voegde Bump toe.
Trump gaf soortgelijke signalen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020 dat hij de verkiezingsuitslag niet zou accepteren tenzij deze aantoonde dat hij voor de tweede keer het Witte Huis had gewonnen. Volgens Sam Levine van The Guardian is dit jaar echter anders, om twee belangrijke redenen.
Ten eerste zijn de afgelopen jaren een aantal Trump-loyalisten die dezelfde verkiezingsontkennende standpunten aanhangen, benoemd tot lokale verkiezingsraden in het hele land, waardoor het waarschijnlijker is dat onjuiste en gemakkelijk te ontkrachten fraudeclaims serieus worden genomen terwijl dat niet zou moeten; en ten tweede staat de juridische tak van het Republican National Committee, onder leiding van voormalig Trump-advocaat Christina Bobb, klaar om Trump te steunen in zijn valse verkiezingsfraudeclaims, meer dan in 2020, met een virtueel leger van 100.000 stembureauwaarnemers die hun doelen steunen.
“Hoewel de wet bepaalt wat het Congres moet doen zodra het certificaten van kiezers ontvangt, heeft het niet veel te zeggen over wat er moet gebeuren in de aanloop naar de Electoral College-stemming”, meldde Levine . “Dat zou Trump en bondgenoten veel ruimte kunnen geven om te proberen de certificering te vertragen en naar de rechter te stappen om staten te dwingen hun certificeringsdeadline te missen.”
