di. nov 29th, 2022
wereld order

Op 20 maart 1969 werd er een verbazingwekkende lezing gegeven aan 80 kinderartsen van de Pittsburgh Pediatric Society. Het publiek mocht geen aantekeningen maken of opnemen wat er werd overgebracht, maar een van de luisteraars, Dr. Lawrence A. Dunegan  (1923-2004), besefte het belang van wat ze hoorden en deed zijn best om zoveel mogelijk te onthouden. van de verschillende punten, die samen een nogal angstaanjagende toekomst voor de mensheid schetsten. 

Dr. Rickard L. Day

Volgens dr. Dunegan wilde de spreker deze collega’s en vrienden informeren, zodat ze beter voorbereid zouden zijn op de ingrijpende sociale veranderingen die zich de komende 30 jaar onvermijdelijk zouden voordoen. Hij sprak als onofficiële woordvoerder van de plannen in plaats van als klokkenluider. Hij zei dat hij dit alleen op dit moment kon doen omdat ” alles op zijn plaats is en niets ons nu kan stoppen “.

Dr. Dunegan noemde de spreker voor het eerst in een later interview (opgenomen aan het einde van de YouTube-clip hieronder), als Dr.  Richard L. Day  (1905-1989). Volgens de erfenis van de  New York Times was Dr. Day een professor in de kindergeneeskunde aan de Mount Sinai School of Medicine  in New York, en was hij eerder hoofddocent aan het College of Physicians and Surgeons , Columbia University en de nationale medische faculteit. directeur van Planned Parenthood [1] 

Hier kun je luisteren naar dr. Dunegan’s verklaring uit 1988, plus het recente interview:

De opname is ook getranscribeerd in een boek  (in het Engels).[2] Een korte Zweedse introductie door Marcus Gullberg is te vinden op Newsvoice .

Invoering

Professor Day zou in de inleiding van de lezing in Pittsburg hebben gezegd dat  “mensen niet begrijpen hoe regeringen werken en zelfs hooggeplaatste politici – ook in ons eigen land [VS] – niet begrijpen hoe en waar beslissingen worden genomen “ . Hij wilde geen specifieke personen of organisaties noemen als de echte beslissers, maar gaf aan dat het “namen waren die de meeste mensen zouden herkennen” . Hij zei dat er [toen, 1969] een nauwere samenwerking was tussen Oost en West [dat wil zeggen, tussen de communistische Sovjet/China en de kapitalistische Verenigde Staten/West-Europa] dan de meeste concepten.

Alles wat werd gedaan [door de machtige groep die Professor Day beweerde te vertegenwoordigen] had twee doelen:

  1. Het open doel  (geformuleerd om het voor het publiek acceptabel te maken).
  2. Het echte doel  (om de ontwikkeling vooruit te helpen naar het nieuwe systeem dat was gepland).

Hieronder vindt u een samenvatting in het Zweeds van de belangrijkste punten, gegroepeerd per categorie in plaats van in chronologische volgorde Dr. Dunegan’s account, met cursieve verduidelijkingen, verwijzingen en opmerkingen.

Merk op dat de waarden in 1969 heel anders waren, vooral in de VS maar ook in Zweden, en dat ik, die dit samenvat en vertaalde, de meer cultureel conservatieve visie van dr. Dunegan niet deel alleen omdat ik zijn verhaal overbreng. Ik wil alleen de menselijke kijk laten zien van de groep invloedrijke social engineers die de ontwikkeling in de 20e eeuw hebben beïnvloed en wat hun uiteindelijke doel is. 

De algemene doelen die uit het rapport kunnen worden afgeleid, lijken  populatievermindering en het fokken van soorten (eugenetica) te zijn, evenals radicale maatschappelijke verandering in de richting van een totalitair mondiaal systeem .

Bevolkingscontrole

Bevolkingscontrole

Volgens Dr. Dunegan was Professor Day “zeer actief in groepen die met bevolkingscontrole werkten” en de bevolkingskwestie was het startpunt en basisthema voor wat toen werd beschreven. Volgens Dr. Day groeide de bevolking te snel en zouden de middelen niet voldoende zijn. Toen bleek dat de geslachtsdrift te sterk was om onthouding en laathuwelijken [zoals in het klassieke malthusianisme ] in de praktijk te laten werken, was de nieuwe strategie om meer seks aan te moedigen (van de vroege adolescentie tot op hoge leeftijd) en om seks los te koppelen van het krijgen van kinderen: ” seks zonder voortplanting en voortplanting zonder seks “. Dus meer plezierseks met anticonceptie, terwijl voortplanting in de toekomst vooral via laboratoria zou plaatsvinden  [zoals in Aldous Huxley’s dystopie Dappere nieuwe wereld (1932)].

Diabolo mini-jurk, Mary Quant, 1969

Commentaar: Al in 1911 verscheen John D. Rockefeller Jr.. het Bureau voor Sociale Hygiëne op te richten dat seksuele voorlichting en studies naar de psychologische, fysiologische en sociale aspecten van seks, masturbatie, onthouding enz. financierde. Na 1940 nam de Rockefeller Foundation de financiering over van verder onderzoek naar seksualiteit (inclusief rapporten van seksuoloog Alfred Kinsey ). [3]

Om de interesse in seks aan te wakkeren, zou de mode erotisch opwindender worden gemaakt [de minirok was rond die tijd de kortste]. De muziek zou geleidelijk aan “slechter” worden en de teksten meer openlijk seksueel. Erotische en pornografische films zouden worden vertoond in bioscopen en later op televisie en videocassettes. Al het denkbare zou werken. Homoseksualiteit zou worden toegestaan, aangemoedigd en sociaal acceptabel gemaakt (als een substrategie om het krijgen van kinderen te verminderen).

Andere strategieën waren:

  • Seksuele voorlichting op school vanaf jonge leeftijd (met focus op het verbinden van seks en anticonceptie).
  • Voorbehoedsmiddelen beschikbaar voor iedereen in winkels en via de school.
  • Juridische en belastinggefinancierde abortus [een controversiële kwestie in de Verenigde Staten op dit moment].

Deze strategieën werden ook opgenomen in het rapport van de Rockefeller Commission’s Report of the Commission on Population Growth and the American Future (1972), in opdracht van president Nixon, dat 50 aanbevelingen bevatte voor het actief remmen van de Amerikaanse bevolkingsgroei. [4]

Commentaar: Een meer liberale kijk op seks, acceptatie van seksuele minderheden en legale toegang tot anticonceptie en abortus, zien de meesten van ons in Zweden en West-Europa waarschijnlijk als een positieve ontwikkeling, zelfs als het onderliggende doel anders was en je misschien niet wilt ga zo ver als in Brave New World met verplichte orgieën en taboes tegen bevallingen en monogamie.

Transhumanisme
“We geloven dat we evolutionaire verandering sneller kunnen forceren en in de richting die we willen dat het gaat.” Dit zou inhouden dat de puberteit eerder optreedt. 

Toestemming om kinderen te krijgen
Volgens dr. Day zouden mensen geen kinderen mogen krijgen alleen omdat ze dat wilden of onvoorzichtig waren. De meeste gezinnen zouden beperkt zijn tot twee (voor nulgroei zijn er slechts 2,1 kinderen per gezin nodig). Sommigen zouden alleen toestemming krijgen voor één kind. Een paar, vooral vooraanstaande personen, wisten er drie te bemachtigen.

Commentaar: Deze verbazingwekkende verklaring kan worden verklaard door het feit dat Dr. Day 1965-1968 de nationale medische directeur was van de  Planned Parenthood Federation of America  , opgericht in 1916 door  Margaret Sanger  (en gefinancierd door onder meer de Rockefeller Foundation . ) [5] Sangers mentoren, minnaars, collega’s en kameraden en omvatten de meest beroemde raciale biologen, Fabianisten, seksuologen en futuristen zoals  Henry Fairchild  (voorzitter van de  American Eugenics Society ),  Havelock Ellis, George Bernard Shaw en HG Wells . ]  1933 Zweedse RFSU wordt opgericht  door  Elise Ottesen-Jensen   en de eerste internationale bevolkingsconferentie werd gehouden in Stockholm in 1946, wat in 1952 leidde tot de oprichting van de  International Planned Parenthood Federation door Margaret Sanger en  Lady Rama Raui  in India.

In het begin van de 20e eeuw zag de opgeleide elite in de Verenigde Staten en Europa raciale hygiëne, gedwongen sterilisatie en gecontroleerde voortplanting als iets dat zowel noodzakelijk als vertederend was. Tegenwoordig weten we beter. Wat nog schokkender is, is dat deze gedachten de genocide van het nazi-tijdperk hebben kunnen overleven en in 1969 met dezelfde minachting voor bepaalde groepen en individuen worden geuit. En die overbevolkingspropaganda gaat nog steeds door (voorbeelden zijn nu te zien in  SVT ), ondanks het feit dat het geboortecijfer zelfs in ontwikkelingslanden aanzienlijk is gedaald en het groeipercentage record laag is.[7] 

Sociale verandering

Dr. Day gaf aan dat de groep die hij vertegenwoordigde diepgaande kennis had van hoe sociale verandering te creëren en mensen te beïnvloeden om gedrag te veranderen:

“Mensen kunnen twee tegenstrijdige ideeën tegelijkertijd in gedachten houden en ernaar handelen, op voorwaarde dat deze twee tegenstrijdige ideeën ver genoeg uit elkaar worden gehouden.”

“Je weet vrij goed hoe rationele mensen zullen reageren op bepaalde omstandigheden of op bepaalde informatie die ze tegenkomen. Dus om te bepalen welke reactie je wilt, hoef je alleen maar te controleren wat voor soort gegevens of informatie ze krijgen of in wat voor soort omstandigheden ze zich bevinden; en als rationele mensen zullen ze doen wat jij wilt dat ze doen. Ze begrijpen misschien niet helemaal wat ze doen of waarom.”

Een terugkerend thema in de lezing is dat mensen moeten wennen aan constante verandering. Niets zou meer stabiel zijn. Voor jongere generaties zou verandering alles zijn wat ze wisten en verwachtten.

Jongeren op het Woodstock Festival 1960

Relaties
Het huwelijk zou afvallen en niet nodig zijn om seks te hebben. Echtscheiding zou gemakkelijker en gebruikelijker worden gemaakt. Meer vrouwen zouden buitenshuis gaan werken en meer mannen zouden gedwongen worden om te reizen voor hun werk als lokale industriële banen zouden verdwijnen. Naarmate het voor gezinnen moeilijker werd om bij elkaar te blijven, zouden ze minder bereid zijn om kinderen te krijgen. Reizen zou goedkoper en toegankelijker zijn – voor een bepaalde periode.

Met een mobielere bevolking en economie zouden mensen ook wortellozer en gemakkelijker te beïnvloeden zijn. “We nemen eerst de controle over de havensteden – New York, San Francisco, Seattle”, zoals Dr. Day het uitdrukte. Het idee was dat wanneer bepaalde waarden en levensstijlen zouden gaan domineren in de kuststeden, de rest van het achterland onvermijdelijk in dezelfde richting zou worden beïnvloed.

Commentaar: Een dergelijke impact kan zowel ten goede als ten kwade zijn. Grote steden en vooral havensteden zijn altijd al een attractie geweest en boden kansen voor nieuwe indrukken, vermaak, informatie, handel en meer. En tolerantie in de meest liberale regio’s en landen heeft velen bevrijdend gewerkt en creativiteit en groei bevorderd. Nieuwe ideeën kunnen echter ook worden verspreid door revolutionaire / progressieve krachten om een ​​destructieve chaos te creëren, die vervolgens kan worden aangeboden om te worden verholpen door een totalitaire orde (zoals in The Handmaid’s Tale, 1984 of een andere dystopie).

Sport
Voetbal (een internationale sport) zou met financiële en andere middelen worden gepromoot, ten koste van binnenlandse sporten zoals honkbal [wat in de Verenigde Staten waarschijnlijk nog niet zo goed gelukt is]. Meisjes zouden liever sporten dan met poppen spelen (aangezien poppen geassocieerd worden met het krijgen van kinderen) en vrouwensport zou op sportsites dezelfde status hebben als mannen.

Misdaad, gokken en misbruik
Een van de meest schokkende punten die door Professor Day naar voren werden gebracht, was een  opzettelijk  ontworpen sociaal darwinisme om de zwaksten uit te schakelen, terwijl de sterkeren onder druk zouden worden gezet om zich verder te ontwikkelen dan hun aangeboren vermogens.

Zo zouden gebieden onder meer mogen sluimeren en zouden bewoners worden aangemoedigd om misdaden en drugsmisbruik te plegen om een ​​kunstmatige “junglewet” te creëren met sociale onzekerheid en een strijd om te overleven. Door strengere drugswetten en meer misdaad zouden er meer gevangenissen nodig zijn (ziekenhuizen zouden ook als gevangenis kunnen worden gebruikt). Degenen die erin slaagden om uit de sloppenwijken te komen en ‘de beschaving binnen te gaan’ hadden daarmee hun [evolutionaire] bekwaamheid bewezen. Er was geen sympathie voor degenen die in de “grote stadsjungle” bleven. Tegelijkertijd zou in de rijke gebieden een nieuwe industrie voor woningbescherming worden gecreëerd met poorten, sloten en alarmen voor de politie, zodat deze niet zouden worden aangetast door de toegenomen criminaliteit.

Gokwetten zouden worden ingetrokken of geliberaliseerd om het gokken te vergroten. Gokken en loterijen [die voorheen grotendeels illegaal door de maffia werden gerund] zouden ook door de autoriteiten kunnen worden gerund als een extra bron van inkomsten.

Alcoholmisbruik zou ook worden aangemoedigd en strenger worden gereguleerd. Bestraft worden voor rijden onder invloed zou betekenen dat meer mensen hun rijbewijs zouden verliezen. Inbegrepen in de beoordeling was dat zelfs ‘goede’ mensen verslaafd kunnen raken, maar voor deze zou er psychologische ondersteuning zijn – als ze slim genoeg waren om die hulp te zoeken en daardoor hun bekwaamheid te tonen.

Voedsel
Voedsel zou veranderen, er zou meer ongezond fastfood beschikbaar zijn, zodat mensen meer zouden moeten bewegen en voorzichtiger zouden moeten zijn met hun eetgewoonten om gezond te blijven. Dit zou degenen die voor de verleidingen vielen, uitschakelen, terwijl de wijzers gekookt voedsel zouden eten en meer zouden gaan bewegen, vooral joggen (men zou gaan adverteren voor joggingschoenen). Uit eten gaan in een restaurant zou ook gebruikelijker worden en maaltijden thuis met het gezin iets minder gebruikelijk.

Ziekten
Er zouden nieuwe, moeilijk te diagnosticeren en moeilijk te behandelen ziekten ontstaan ​​(toen de opname van het rapport van Dr. Dunegan in 1988 werd gemaakt, associeerde hij zichzelf met aids, maar dit was slechts zijn eigen speculatie).

Dr. Day zou ook hebben gezegd dat “we een remedie hebben voor bijna elke vorm van kanker in het Rockefeller Institute”. Om de populatie laag te houden was het echter nog niet de bedoeling om deze vrij te laten. “Je kunt net zo gemakkelijk doodgaan aan kanker als aan iets anders”, was de houding. In plaats daarvan zou de behandeling meer gericht zijn op pijnverlichting dan op genezing.

Commentaar: Deze uitspraak roept vragen op wanneer zowel Winthrop Rockefeller als zijn zus Babs een paar jaar later stierven aan kanker. Als je een kuur had gehad bij het Rockefeller Institute, had het dan binnen de familie moeten worden gebruikt? 

Gezondheidszorg
Dr. Day kondigde ingrijpende veranderingen in de medische professie aan. Artsen zouden aan de grotere ziekenhuizen worden gehecht en meer ‘geschoolde technici’ worden, terwijl de traditionele particuliere huisarts die voor individuele patiënten zorgde, steeds zeldzamer zou worden. De geneeskunde zou strenger worden gecontroleerd. Toegang tot gezondheidszorg zou gekoppeld zijn aan iemands werk. De kosten zouden stijgen, zodat u tegelijkertijd een zorgverzekering moest hebben, aangezien de zorgverzekeraars minder voor dezelfde zorg betaalden dan particuliere patiënten. Klinieken die gratis medische zorg aanboden [in de VS] zouden grotendeels verdwijnen.

Euthanasie
Beperking van de toegang tot betaalbare medische zorg zou het ook makkelijker maken om van ouderen af ​​te komen. Als de zorgkosten te hoog werden, zouden de kinderen op den duur moe worden en een afscheidsfeestje geven om hun zieke ouders een dodelijke pil te geven! Over het algemeen zou het leven voor de ouderlingen moeilijker en verwarrender worden gemaakt, zodat ze zich overbodig zouden voelen en vrijwillig zouden worden vermoord.

Commentaar: Hier schijn je je eigen sociopathie op de hele bevolking te projecteren en zaken als emotionele banden tussen familieleden en fundamenteel respect voor het leven totaal verkeerd in te schatten.

Entertainment
Entertainment zou worden gebruikt als een middel om vooral jongeren te beïnvloeden (oudere mensen waren moeilijker te beïnvloeden). Net als seks zou geweld ernstiger worden gemaakt en gedetailleerder worden weergegeven om mensen ongevoeliger te maken, zodat ze de dood gemakkelijker accepteren en wennen aan het zien van dode of gewonde mensen.

Opleiding
Een herstructurering van het onderwijssysteem zou een instrument voor indoctrinatie worden. Studenten zouden meer tijd op school doorbrengen, maar “ze zouden niets leren”. Er zou een grotere druk komen om deel te nemen aan activiteiten buiten de schooluren om de kans op vrije tijd te minimaliseren. Eerdere spontane activiteiten onder kinderen zouden vooral via school plaatsvinden. In de betere scholen zou de concurrentie heviger zijn en zou het leren gedwongen worden ‘de evolutie te versnellen’. De studies zouden gespecialiseerd zijn in plaats van een brede opleiding te bieden en de toegang tot informatie buiten het studiegebied zou beperkt zijn. Gedurende het hele leven zou er echter voortdurend nieuwe informatie zijn die je moet bijhouden – anders was je “te oud” en dan was het tijd om opzij te gaan en de euthanasiepil te nemen.

Literatuur
De literaire klassiekers zouden op subtiele manieren veranderen. “Sommige boeken zullen gewoon uit bibliotheken verdwijnen.” In de toekomst zou niet iedereen boeken mogen bezitten.

Financiële controle

Elektronische betaalmiddelen
Rijkdom vertegenwoordigt macht en moet daarom, volgens de vertegenwoordigers van Dr. Day, worden beperkt tot een paar. Inflatie, rentetarieven en belastingen zouden het voor gewone mensen moeilijk maken om te sparen voor financiële onafhankelijkheid. Meer mensen zouden in de verleiding komen om leningen en kredieten af ​​te sluiten – en ook om meer uit te geven dan ze dan zouden kunnen terugbetalen, wat degenen die voor deze verleiding vielen, zou uitschakelen.

Geld zou steeds meer elektronisch worden en op je rekening worden overgeschreven. Het zou één enkel banksysteem zijn. Creditcards zouden contant geld als betaalmiddel vervangen, vooral voor grotere aankopen (die dus automatisch zouden worden geregistreerd in een computerregister). Om te voorkomen dat je alle kaarten bij moet houden, worden deze later vervangen door een enkele kaart. De laatste stap zou een implantaat onder de huid zijn.

Huisvesting
Particulier bezit van woningen zou verleden tijd zijn. De oudere generatie die het zich kon veroorloven om hun huizen te kopen of te bouwen, zou ze mogen houden, maar voor de jongere zouden de kosten van huisvesting en financiering geleidelijk onbetaalbaar worden. Huizen zouden leeg kunnen staan ​​[in tijden van recessie] maar de prijs zou nog steeds niet significant dalen. Een steeds groter deel van de bevolking zou gedwongen worden tot kleine huurappartementen (waar niet veel kinderen onderdak bieden). De hurende meerderheid zou dan niet veel sympathie hebben voor huiseigenaren die last hadden van bijzondere belastingen. Later zouden mensen huisvesting krijgen toegewezen en zou het gebruikelijk worden om niet-familieleden als bewoners te hebben (en niet te weten of ze te vertrouwen waren).

Industrie
De Amerikaanse industrie zou worden gehinderd en de maakindustrie (inclusief de auto-industrie) zou naar het buitenland worden verplaatst. Dit om verschillende redenen:

  • zodat andere landen “een kans zouden hebben om hun achterstand in te halen”
  • om andere landen toe te staan ​​de aantasting van het milieu over te nemen
  • om familiestructuren onder industriële arbeiders af te breken en hen te dwingen te verhuizen en meer beïnvloedbaar te worden – of knock-out te gaan
  • om minder patriottisme te creëren bij de ontdekking dat Japanse, Duitse of geïmporteerde producten, zoals auto’s, duurzamer waren dan binnenlandse
  • om wereldwijde “onderlinge afhankelijkheid” (onderlinge afhankelijkheid) te creëren waarbij verschillende delen van de wereld verschillende rollen in productie en handel zouden krijgen en een gecoördineerd mondiaal systeem zouden vormen.

De Verenigde Staten zouden echter sterk blijven op het gebied van informatie, communicatie, geavanceerde technologie, onderwijs en landbouw en de kern van dit mondiale systeem blijven vormen.

Auto’s zouden meer op elkaar gaan lijken en moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn, behalve via het automerk zelf.

Moderne auto’s van verschillende merken

Nieuwe mededingingswet
Antitrustwetten zouden anders of beide worden gewijzigd of geïnterpreteerd. Hierdoor zou de concurrentie in zekere zin toenemen, maar alleen “binnen de club” – volgens hun eigen regels (zoals in de NFL of andere honkbalcompetitie). Anderen [individuen, kleine bedrijven, enz.] zouden niet eens de kans krijgen om aan de wedstrijd deel te nemen. Dat zou dus niet echt vrije concurrentie betekenen.

Totale wereldwijde controle

Wereldregering
Het uiteindelijke doel zou een nieuw internationaal bestuursorgaan zijn. “Waarschijnlijk via de VN” met een wereldrechtbank, maar niet noodzakelijk via deze structuren, het zou ook op andere manieren kunnen worden bereikt. De acceptatie van de VN was op dat moment niet zo wijdverbreid als gehoopt. De inspanningen zouden de VN steeds belangrijker blijven maken.

Mensen zouden geleidelijk wennen aan het idee om afstand te doen van bepaalde nationale soevereiniteit. Het doel van een wereldregering zou kunnen worden bevorderd door oorlogsdreiging. Mensen zouden vrijwillig hun nationale zelfbeschikking opgeven om vrede te bereiken. “Goede” dingen over oorlog, volgens Dr. Day, waren dat mensen “een kans kregen om grote moed en heldhaftigheid te tonen” en om overbevolking te vertragen. Maar toen werd gezegd dat oorlog “verouderd” was en dat het beter was om het te rechtvaardigen met vreedzame middelen, zoals economische onderlinge afhankelijkheid.

Religie
Een ander doel was om alle religies te vermengen om een ​​gemeenschappelijke wereldreligie te creëren. In het christendom zou dit onder meer worden gedaan door discrete veranderingen in de bijbel aan te brengen. “De kerken zullen ons helpen.” “Als de rooms-katholieke kerk valt, zal de rest van het christendom gemakkelijk volgen.”

Wetenschap
Sommige wetenschappelijke onderzoeksgegevens kunnen – en zijn – vervalst om de gewenste resultaten te bereiken, aldus Dr. Day. “Mensen zijn te vertrouwend, ze stellen niet de juiste vragen”, voegde hij eraan toe (en kwam hier verschillende keren op terug, met een mengeling van melancholie en minachting voor de naïviteit van mensen).

Terrorisme
Terrorisme zou in Europa en in andere delen van de wereld worden gebruikt. Ten tijde van de lezing werd het in de Verenigde Staten niet nodig geacht, maar het kon naar behoefte worden gebruikt. Amerikanen hadden het nog steeds ‘te goed’, dus een beetje terrorisme zou hen helpen te overtuigen dat de wereld een gevaarlijke plek is – of zou kunnen zijn als je de controle niet aan de juiste autoriteiten overlaat.

Surveillance
Diefstal in ziekenhuizen en andere instellingen zou leiden tot verhoogde veiligheidseisen en de noodzaak voor ID om zich door het gebouw te verplaatsen. Later konden implantaten worden gevolgd met radiosignalen.

Het zou normaal zijn om een ​​tv-toestel te hebben “dat er op terug kan kijken” en alles opneemt wat men doet. Toen het publiek zich uiteindelijk bewust werd van dit feit, zouden ze er al afhankelijk van zijn geworden omdat het onder meer nodig zal zijn om aankopen te doen.

Commentaar: Betaalbare thuiscomputers en smartphones maakten toen blijkbaar geen deel uit van de visie, ook al begonnen de investeringen in IT toen in een stroomversnelling te komen, onder meer via Venrock, dat in 1969 werd opgericht door Laurance Rockefeller. Maar tegenwoordig zijn zowel thuiscomputers, smartphones en smart-tv’s kunnen naast alle bewakingscamera’s buitenshuis, in winkels, enz. ook worden gebruikt om particulieren te bespioneren. [8] 

Reisbeperkingen
Niet iedereen zou vrij zijn om te reizen. In de toekomst zou voor reizen speciale vergunningen en een geïmplanteerde ID-chip nodig zijn [zie  ID2020 ]

Wapenbeheersing
Weinigen zouden wapens mogen bezitten en jagen zou geen legitieme reden zijn om een ​​vuurwapenvergunning te verkrijgen.

Commentaar: Een gevoelige kwestie in de VS, maar nauwelijks in Europa, behalve misschien onder jagers en sluipschutters.

Voedselcontrole
De voedselvoorziening zou onder centrale controle komen te staan. Mensen zouden genoeg hebben om goed gevoed te worden, maar niet genoeg om vluchtelingen uit het nieuwe systeem te ondersteunen. Het verbouwen van eigen voedsel zou verboden worden met voedselveiligheid als motief.

Weersbeheersing
“We kunnen of zullen het weer snel kunnen beheersen” en zorgen voor droogte tijdens het groeiseizoen zodat er niets groeit of voor zeer zware regenval tijdens het oogstseizoen, zodat de velden te modderig zijn om bij de oogst te komen.

Commentaar: Klaus Schwab waarschuwde ook dat landen weerwapens tegen elkaar zouden kunnen gebruiken in Shaping the Fourth Industrial Revolution (2018).[9]

De wereldwijde staatsgreep
Het nieuwe totalitaire mondiale systeem zal volgens Dr. Day waarschijnlijk in de winter in een weekend worden ingevoerd, op vrijdagavond beginnen en maandagochtend een feit zijn.

Destijds, in 1969 [enigszins optimistisch], werd verwacht dat het nieuwe mondiale systeem tegen de millenniumwisseling zou zijn ingevoerd, om de nieuwe eeuw met een “nieuwe start” te beginnen. Dr. Day zei dat het nieuwe systeem misschien als communisme klinkt, maar het was geen communisme, maar iets veel groters.

Commentaar: Dit verwees waarschijnlijk naar het technocratische systeem voor de toewijzing van middelen waar Technocracy Inc. sinds de jaren dertig voor werkt en de technocratische New International Economic Order waar de Trilaterale Commissie en de VN sinds de jaren zeventig voor werken. [10]

Met de introductie van het nieuwe systeem zou volgens Dr. Day van iedereen worden verwacht dat hij trouw zweert aan het nieuwe systeem en zich niet verzet. Er zal geen plaats zijn voor dissidenten. Mensen die zich verzetten zullen gewoon verdwijnen, naar “bijzondere plekken” waar het “op humane wijze zal worden opgevangen”. Geen martelaren.

Commentaar: Dit doet direct denken aan het Stalin-tijdperk in de Sovjet-Unie , aan de  militaire junta Argentinië en aan de omscholingskampen in het huidige China .[11]

En nu staan ​​we aan de vooravond van zo’n wereldwijde staatsgreep, georkestreerd door het World Economic Forum en de Verenigde Naties onder de naam The Great Reset.[12] Wordt het de langverwachte finale van de psychopaten?

Inger Nordangård

Referenties

1. Doodsbrieven: “ Dr. Richard Day, 84, ex-hoogleraar kindergeneeskunde , New York Times , 16 juni 1989
2. Public Record (2013),  The New Order of Barbarians: The New World System
3. Rockefeller Foundation Archives, Bureau of Social Hygiene
4. Rockefeller, John D. III (1972), Population and the American Future: The Report of the Commission on Population Growth and the American Future , Rockefeller Commission Report, The Center for Research on Population and Security, 27 juli 1972 ()
5. Rockefeller Archives (1965), Notulen van de Rockefeller Foundation met betrekking tot Planned Parenthood Federation of America
6. Varley, Alana (2018), “Margaret Sanger: More Eugenic Than Fellow Eugenicists “, 16 januari 2018, care-net.org
7. Höjer, Henrik (2019),” Ja, we zullen meer op aarde zijn – maar het tempo zal afnemen “, 21 nov 2019, Research & Framsteg
7. Popken, Ben (2018), ” Uw smart TV kijkt naar u terwijl u tv kijkt, constateert Consumer Reports “, feb. 7, 2018, MSNBC News
8. Schwab, Klaus (2018), Shaping the Fourth Industrial Revolution , World Economic Forum, Genève
9. Wood, Patrick M. (2015), Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation , Coherent Publishing, Mesa, AZ
10. BBC News (2019), Datalek onthult hoe China Oeigoeren ‘hersenspoelt’ in gevangenkampen , 24 november 2019
11. Schwab, Klaus; Malleret, Thierry (2020), Covid-19: The Great Reset , World Economic Forum, Genève

 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord