Connect with us

coronavirus

Schokkende cijfers over de pandemie die je nooit zal vergeten

Published

on

pandemie

Het is macaber: de gezonde mensen zullen worden gered door de mensen die uit angst of goede trouw of eenvoudig opportunisme de vloeistof hebben laten injecteren die we “vaccinatie” zouden moeten noemen. In plaats van de corona-pandemie, die nooit kon worden opgespoord, begint nu de ‘vaccinatie’-pandemie. Eerst onder de ouderen en zieken, dan onder de jongeren, en dit najaar zullen de kinderlijkjes de statistieken vullen.

Deel dit bericht aan je vrienden en kennissen

Nooit eerder zijn door een farmacologische ingreep zoveel mensen omgekomen of ernstig gewond geraakt als in het COVID-plan. De databases met vaccinatieschade lopen over van doden en gewonden. De VAERS-database moet meerdere keren worden uitgefilterd voor een overzicht, omdat deze slechts 10.000 doden per aanvraag toelaat. De EMA-database was ondertussen onder de medlung ingestort, hoewel slechts een klein deel van de vaccinschade wordt gemeld.

Ook de exploitanten van de officiële vaccinatieschadedatabanken gaan uit van een zeer laag meldingspercentage voor Covid-vaccinatieschade. Dat ligt in de aard van de dingen: de daders zouden aangifte moeten doen van de gevolgen van hun handelen: enorme hoeveelheden gevaarlijke lichamelijke verwondingen met kans op overlijden. ‘Vaccinerende’ artsen ontkennen daarom meestal elk direct verband tussen ‘vaccinaties’ en gevolgschade. U zou uzelf hiermee belasten, want bij twijfel bent u volledig aansprakelijk voor de schade die u met deze vloeistof veroorzaakt. De bedrijven die betrokken zijn bij de planemics (vaccinatiecentra, klinieken, onderzoeksinstellingen, EMA, PEI en hun lobbyisten en politieke spelers, enz.) zullen ook geen interesse hebben in een goed rapport. Desalniettemin stromen de databases over met meldingen van vaccinschade – in de VS,

Er zijn gewoon te veel gedode mensen om in de wereldwijde databases te vinden om al hun lot hier te reproduceren. We geven daarom slechts een klein overzicht uit de officiële VEARS-database van de VS. Er zijn slechts een paar duizend doden – toch weerspiegelen ze levendig wat hier wordt opgevoerd in de vermeende strijd tegen een “epidemie”.

Onthoud: deze vloeistof wordt gebruikt om een ​​ziekte te voorkomen die epidemiologisch niet relevant is.

HET STERFVAL VAN CORONA-INFECTIES

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is het gemiddelde infectieuze sterftecijfer (IFR) voor Covid-19 minder dan 0,2 procent. Dit is het percentage besmette mensen dat sterft. Deze gegevens zijn nu in meer detail uitgelegd in een recent gepubliceerd artikel. De mediane waarden voor de IFR en de infectieoverlevingspercentages (afgerond op twee decimalen) zijn als volgt voor alle landen: Leeftijd, infectie, sterftecijfer, infectie, overlevingspercentage

Leeftijd Infectie Sterftecijfer Overlevingspercentage infectie

Leeftijd: 00-19 0,00% 100% 
Leeftijd: 20-29 0,01% 99,99% 
Leeftijd: 30-39 0,03% 99,97% 
Leeftijd: 40-49 0,08% 99,92% 
Leeftijd: 50-59 0,30% 99,73% 
Leeftijd: 60-69 0,60% 99,41%

Is dat de omvang van het probleem dat volksgezondheidsmaatregelen zoals lockdowns en verplichte vaccinaties zouden moeten “oplossen”?

Deel dit bericht aan je vrienden en kennissen

Hier zijn de rapporten uit de VAERS-database, per 17 september 2021 (bekijk de bron op:  https://vaers.hhs.gov/data.html ) : U zult daar honderdduizenden gewonden en duizenden doden vinden – en binnenkort een zeer hoog percentage van voorheen volledig gezonde kinderen en adolescenten. We hebben nog nooit de kans gehad om live en digitaal getuige te zijn van een massale moord. Een service van Big Tech en Big Pharma en hun vrienden en medereizigers.

VEARS database-uittreksel, vertaald met deepl.com .

Lees in deze pdf op 1.000 pagina’s over doodgaan door vloeistoffen. De gegevens zijn op 17 september 2021 geëxporteerd uit de officiële Vears-database. Download link voor de VAERS PDF (taal: Duits, automatisch vertaald door Deepl.com):

https://laufpass.com/wp-content/uploads/2021/09/VEARS_Tote.pdf

Een lezer vestigde onze aandacht op deze twee speciale gevallen (bedankt – toegevoegd op 22-09-2021):

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “1166062-1” “1166062-1”
“De patiënt ontving de tweede dosis van het vaccin van Pfizer op 17 maart 2020 op het werk. Op 18 maart 2020 kreeg haar 5 maanden oude baby die borstvoeding kreeg huiduitslag en binnen 24 uur had ze een gebroken hart, weigerde te eten en kreeg koorts. De patiënt bracht het kind naar de plaatselijke spoedeisende hulp, waar tests werden uitgevoerd en bloedonderzoek verhoogde leverenzymen aantoonde. Het kind werd opgenomen in het ziekenhuis, maar bleef verslechteren en stierf uiteindelijk. Diagnose: TTP. Geen bekende allergieën. Geen nieuwe blootstellingen, behalve de vaccinatie van de moeder de dag ervoor.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “1532154-1” “1532154-1”
“Mijn baby stierf op 17 juli. Ik gaf borstvoeding aan mijn 6 weken oude baby toen ik op 4 juni 2021 het eerste Pfizer-vaccin kreeg. Ongeveer 2 weken nadat ik op 21 juni het eerste Pfizer-vaccin had gekregen, werd hij erg ziek en kreeg hij hoge koorts. Hij werd gedurende 2 weken behandeld met IV-antibiotica voor een vermeende bacteriële infectie. Ze vonden echter geen specifieke bacteriën en noemden zijn diagnose cultuur-negatieve sepsis. Aan het einde van zijn ziekenhuisverblijf testte hij positief op rhinovirussen. Na 14 dagen antibioticakuur was hij een week thuis, maar vertoonde vreemde symptomen (bijv. gezwollen oogleden, vreemde huiduitslag, braken). Ik bracht hem op 15 juli terug naar het ziekenhuis, waar hij zich presenteerde met de atypische ziekte van Kawasaki. Hij stierf kort daarna aan stolsels in zijn ernstig ontstoken slagaders. Ik ben benieuwd of het spike-eiwit via de moedermelk in mijn kind is gekomen en daar een ontstekingsreactie heeft veroorzaakt. Er wordt gezegd dat de ziekte van Kawasaki erg lijkt op het multisysteem-inflammatoire syndroom bij kinderen dat optreedt na Covid-infecties. (Mijn baby had ook ongebruikelijke geboortevoorwaarden omdat hij in de 37e week werd geboren vanwege blindedarmontsteking bij de moeder). Maar als je weet dat antistoffen door de moedermelk gaan, wat goed is, waarom zou het spike-eiwit dan niet door de moedermelk gaan en mogelijk problemen veroorzaken.” dat de ziekte van Kawasaki sterk lijkt op het multisysteem-inflammatoire syndroom bij kinderen dat optreedt na Covid-infecties. (Mijn baby had ook ongebruikelijke geboortevoorwaarden omdat hij in de 37e week werd geboren vanwege blindedarmontsteking bij de moeder). Maar als je weet dat antistoffen door de moedermelk gaan, wat goed is, waarom zou het spike-eiwit dan niet door de moedermelk gaan en mogelijk problemen veroorzaken.” dat de ziekte van Kawasaki sterk lijkt op het multisysteem-inflammatoire syndroom bij kinderen dat optreedt na Covid-infecties. (Mijn baby had ook ongebruikelijke geboortevoorwaarden omdat hij in de 37e week werd geboren vanwege blindedarmontsteking bij de moeder). Maar als je weet dat antistoffen door de moedermelk gaan, wat goed is, waarom zou het spike-eiwit dan niet door de moedermelk gaan en mogelijk problemen veroorzaken.”

Extract uit het hierboven gelinkte bestand:

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0909095-1” “0909095-1” “Op 24 december 2020 was de bewoner slaperig en bleef hij het grootste deel van de dienst in bed. Hij zei dat hij in orde was, maar vroeg om 250 uur om pijnstillers voor zijn benen. Op 25 december 2020 om 255 uur werd de bewoner geobserveerd liggend in bed, bleek, met halfopen ogen en schuim uit de mond, niet reagerend. Hij ademde niet en had geen pols.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0910363-1” “0910363-1” “De patiënt had lichte hypotensie, verminderde orale inname, slaperigheid vanaf 3 dagen na vaccinatie en stierf 5 dagen na toediening. Hij leed aan vergevorderde dementie en kwam in aanmerking voor een hospice vanwege een voorgeschiedenis van aspiratiepneumonie.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0913143-1” “0913143-1” “Het vaccin werd om 11:29 uur toegediend zonder onmiddellijke bijwerking. De vragen over de vaccinscreening werden ingevuld, de bewoner voelde zich niet ziek en had een temperatuur van 98 F. De bewoner overleed om ongeveer 13.30 uur.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0913733-1” “0913733-1” “Mijn grootmoeder stierf enkele uren na de Covid-vaccinatie van Moderna, Booster 1. Ik ga er niet vanuit dat de gebeurtenissen met elkaar te maken hebben, maar het behandelend ziekenhuis heeft dit niet bevestigd en ik wilde er zeker van zijn dat er aangifte werd gedaan.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0914604-1” “0914604-1” “Echtgenoot werd op 20 december wakker. en vond de echtgenoot dood. De cliënt is niet naar het ziekenhuis gebracht.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0914690-1” “0914690-1” “Binnen 24 uur na ontvangst van het vaccin kreeg ik koorts, kortademigheid en angst waarvoor zuurstof, morfine en Ativan nodig waren. Mijn moeder stierf op de avond van 26 december 2020. ”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0914805-1” “0914805-1” “RESIDENT GECODEERD EN VERLOPEN”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0914895-1” “0914895-1” “Injectie gegeven op 28 december 2020 – geen bijwerkingen en geen problemen gisteren; Overlijden vandaag, 30-12-20, rond 02.00 uur (onbekend of er een verband is – beheerder genoteerd als natuurlijke oorzaak)”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0914917-1” “0914917-1” “Dood door een zware hartaanval. Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin EUA”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0914961-1” “0914961-1” “pt stierf tussen een uur en anderhalf uur na ontvangst van het vaccin. het personeel van het verpleeghuis verwachtte niet dat het pt nog vele dagen zou overleven. de pt reageerde niet in de kamer toen de injectie werd toegediend. het personeel van het verpleeghuis gaf aan dat de pt 14+ dagen na het vaccin stierf ”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0914994-1” “0914994-1” “pt was een verpleeghuispatiënt. pt ontving de eerste dosis van het Covid-vaccin. pt werd 15 minuten na vaccinatie gevolgd. het personeel meldde dat pt 15 dagen na de Covid-vaccinatie was. De patiënt stierf binnen 90 minuten na de vaccinatie.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0915562-1” “0915562-1” “De patiënt ontving het vaccin op 30 december in de Covid-kliniek. om ongeveer 3.30 uur braakte de patiënt 4 minuten na de vaccinatie – donkerbruin braaksel, het personeel meldde dat de patiënt de avond ervoor had overgegeven. Volgens personeelsrapporten werd de patiënt tussen 18 en 19 uur ’s avonds kortademig. De patiënt had een levenstestament in het dossier. De patiënt overleed rond 22.00 uur. Het personeel meldde dat de patiënt 14+ dagen na vaccinatie stierf.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0915682-1” “0915682-1” “De bewoner ontving het vaccin om 17.00 uur van de apotheek van de instelling. Omstreeks 18.45 uur was de bewoner niet meer aanspreekbaar en werden de hulpdiensten gebeld. Toen de ambulance bij de instelling arriveerde, kreeg de bewoner een hartstilstand, de ambulance startte een noodgeval en bracht hem naar het ziekenhuis. De bewoner overleed rond 20.00 uur in het ziekenhuis.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0915880-1” “0915880-1” “Patiënt stierf binnen 12 uur na ontvangst van het vaccin.”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0915920-1” “0915920-1” “De bewoner kreeg ’s ochtends het vaccin en stierf’ s middags.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0917117-1” “0917117-1” “Na de vaccinatie testte de patiënt positief op COVID-19. De patiënt was erg ziek en had vóór vaccinatie talrijke chronische gezondheidsproblemen. Er waren een aantal patiënten in de faciliteit die al positief waren getest op COVID-19. De vaccinatie bleef om te voorkomen dat de patiënt het virus opliep of om zijn risico te verminderen. Dit lukte niet en de patiënt overleed.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0917790-1” “0917790-1” “Ten tijde van de vaccinatie was er een uitbraak van bewoners die al positief waren getest op COVID 19 in het verpleeghuis waar de patiënt verbleef. Ongeveer een week later testte de patiënt positief op COVID 19. Ze had een aantal onderliggende chronische ziekten. Het vaccin had niet genoeg tijd om COVID 19 te voorkomen. Er is geen bewijs dat de vaccinatie de dood van de patiënt heeft veroorzaakt. Ze had gewoon niet genoeg tijd om haar leven te redden.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0917793-1” “0917793-1” “Voordat het COVID-19-vaccin werd toegediend, was er een uitbraak van COVID-19 in het verpleeghuis. De patiënt werd ongeveer een week later gevaccineerd en positief getest op COVID-19. Ze leed aan schildklieraandoeningen en diabetes. Ze stierf aan de effecten van COVID-19 en haar onderliggende ziekte en niet aan de effecten van het vaccin.”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0918065-1” “0918065-1” “1/1/2020: de bewoner was niet responsief. Overleden verklaard om 18.02 uur.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0918388-1” “0918388-1” “Bewoner reageert niet zonder pols, ademt om 04:30, reanimatie uitgevoerd, overleden om 04:52 door hulpdiensten”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0918418-1” “0918418-1” “Bewoner werd SOB, constipatie en hypoxie en had zuurstof, ventilatie en afzuiging nodig. Na de behandeling en gedurende de daaropvolgende 72 uur stabiliseerde hij zich in de jaren 90 met zuurstofverzadigingen. Op 1 maart 2021 werd geen pols en geen ademhaling gedetecteerd. De bewoner had een levenstestament voor een hospice.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0918487-1” “0918487-1” “Twee dagen na de vaccinatie kreeg de patiënt een hartstilstand en stierf.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0918518-1” “0918518-1” “Syncopale episode – hartstilstand – CPR – dood”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0919108-1” “0919108-1” “Koorts, malaise”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0919537-1” “0919537-1” “De bewoner had geen bijwerkingen tijdens de 30 minuten durende monitoring na toediening van het vaccin. De bewoner werd rond 1900 gevonden zonder polsslag.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0920326-1” “0920326-1” “Roodheid en warmte met oedeem aan de rechterkant van de nek en onder de kin. De bewoner werd verzorgd in het hospice en overleed op 1.1.21.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0920368-1” “0920368-1” “30-12-2020 07:02 AM De bewoner had een rood gezicht en ademde snel. De vitale functies van de bewoner waren abnormaal, met uitzondering van de bloeddruk. De temperatuur op dit punt was 102,0 F ​​en werd tijdelijk gemeten. De ademhaling van de bewoner was soms moeilijk. De puls is 105 en de zuurstofverzadiging is 94% in kamerlucht. De bewoner maakte het zichzelf gemakkelijk in bed. De triage is geïnformeerd over de verandering in toestand en dat de bewoner gisterochtend een Covid-vaccinatie heeft gekregen. De eetlust en de vochtinname van de bewoner zijn al een paar dagen slecht. 30-12-2020 07:32 opdracht van instantie om paracetamol 650mg suppo rectaal toe te dienen, aangezien bewoner niets wil slikken, noch vloeistof, noch medicatie, noch voedsel. De klerk diende de medicatie toe zoals voorgeschreven door de arts. Zal de effectiviteit en eventuele nadelige effecten monitoren. 30-12-2020 8:41 AM Nieuwe instructies ontvangen voor een griepuitstrijkje, volledig bloedbeeld en thoraxfoto, alles moet vandaag worden gedaan. De familie op de hoogte stellen van de temperatuur en vitale functies van de bewoner, behalve de bloeddruk, wat abnormaal was. De familie was dankbaar voor het telefoontje en vertelde de verpleegster dat de familie niet wilde dat de bewoner in het ziekenhuis werd opgenomen. De familie werd geïnformeerd over de voordelen van de hospice-service, maar de familie drong aan op voortdurende dagelijkse zorg van het verplegend personeel. Vraagt ​​om bezoeken als de verslechtering aanhoudt. De familie is verzekerd dat als de toestand van de bewoner blijft verslechteren, de faciliteit de familie van de bewoner zal huisvesten zodat ze op tijd naar bed kunnen. NP bestelde IVF en IV Levaquin op 31-12-20. De familie koos op dit punt voor hospice-diensten en tegen het toedienen van IVF of IV-antibiotica.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0920545-1” “0920545-1” “” De bewoner kreeg het vaccin rond 11:00 uur en verdroeg het zonder problemen of directe bijwerkingen. Hij was in therapie van 12:36 uur tot 13:22 uur toen hij zei dat hij te moe was en niet verder kon. De therapeut bracht hem op dat moment terug naar zijn kamer en hij legde zichzelf in bed, maar zei dat zijn benen zwaar aanvoelden. Om 13.50 uur ging de verpleegster naar zijn lichtschakelaar en ontdekte dat hij zelf naar de badkamer was gegaan. Toen hij op het punt stond weer naar bed te gaan, ontdekte ze dat de manier waarop hij naar bed ging “abnormaal” was en hielp hem daarbij. Op dat moment stopte hij met ademen en ze riep meteen een verpleegster de kamer in. Om 13.54 uur kreeg hij geen pols meer, Ademhaling of bloeddruk gevonden. Hij was een DNR.””

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0920815-1” “0920815-1” “Overleden gevonden in uw appartement, onbekende oorzaak, 6 dagen na de vaccinatie.”

“COVID19 Vaccin” “COVID19” “0921175-1” “0921175-1” “Bewoner kreeg Covid-vaccin, werd na 30 minuten gevonden met moeilijk ademen, bloeddruk 161/77, HR 116, R 38, T 101.4, ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0921481-1” “0921481-1” “Vaccin is op 29 december 2020 door de apotheek toegediend. Op 01-01-21 werd de bewoner lusteloos en sloom en kreeg hij uitslag op zijn onderarmen. Hij was een hospice-ontvanger en de arts en het hospice bestelden geen behandeling, alleen verdere monitoring. Toen de symptomen niet verbeterden, bestelden de arts en het hospice troostmedicijnen (morfine, Ativan, Levsin). De bewoner is overleden op 1/4/2021.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0921547-1” “0921547-1” “OVERLIJDEN OP 1/4/2021, INWONER VACCIN ONTVANGEN OP 1/2/20″

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0921572-1” “0921572-1” “Vanaf 30 december 2020 had de bewoner lichaamspijnen, een lage zuurstofsaturatie en koude rillingen. Hij geeft aan dat dit enigszins is verbeterd. Op 1 januari 21st viel hij met de diagnose van een verplaatste heupfractuur. Op 1 februari 21, tijdens de NOC-ploeg, zakte zijn zuurstofverzadiging weer. Later was hij niet meer beschikbaar en stierf hij.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0921667-1” “0921667-1” “LTCF Pfizer Vaccine clinic uitgevoerd 29-12-2020 Vaccinleider ontving een telefoontje dat aangeeft dat een personeelslid ergens tussen 1/3/2021 en 1/4 is overleden / 2021. De doodsoorzaak is niet bekend en er zal autopsie worden uitgevoerd.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0921768-1” “0921768-1” “Het vaccin werd haar op 4 januari 2021 omstreeks 9.00 uur gegeven op haar werkplek, het Medisch Centrum, waar ze als huishoudster werkte. Ongeveer een uur na de vaccinatie kreeg ze een opvlieger, misselijkheid en viel ze flauw nadat ze voorovergebogen was. Later, rond 15.00 uur, leek ze moe en lusteloos, en korte tijd later, rond 16.00 uur, toen ze bij het huis van een vriend aankwam, klaagde ze dat ze het warm en kortademig had. Daarna zakte ze in elkaar en toen de ambulance arriveerde ademde ze nog steeds langzaam en kreeg toen een hartstilstand en kon niet meer worden gereanimeerd.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0921880-1” “0921880-1” “De bewoner werd bijna 12 uur na de COVID-vaccinatie dood aangetroffen en hij had de afgelopen twee dagen enkele veranderingen ondergaan. Hij was 96 jaar oud en werd al enige tijd in een hospice verzorgd. Er werden geen bijwerkingen gezien nadat het vaccin was toegediend.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0923993-1” “0923993-1” “Patiënt is op 30 december 2020 gevaccineerd. Eerste dosis van het Moderna-vaccin. Geobserveerd gedurende een volledige 15 minuten na injectie. Geen klachten wanneer gevraagd tijdens de observatie. Afwijzen. Vervolgens vernam het personeel van de vaccinatiekliniek op 4 januari 2021 van de leidinggevende van de patiënt dat de vaccinatie van de patiënt op 2 januari 2021 was verlopen. Volgens het rapport van de supervisor werd de patiënt dood aangetroffen in zijn huis. De huisarts van patiënte was niet op de hoogte van zijn overlijden toen hij vandaag (6 januari 2021) door deze melder werd benaderd. Elektronisch medisch dossier zonder enige informatie sinds de vaccinatie ”.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0924126-1” “0924126-1” “Bewoner verlopen 1/1/2021”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0924186-1” “0924186-1” “Bewoner verlopen 1.3.21″

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0924456-1” “0924456-1” “De patiënt vertoonde geen duidelijke tekenen of symptomen; de vaccinatie werd gegeven om ongeveer 10.00 uur en de patiënt liep de hele dag zonder ongemak of tekenen van bijwerking. De patiënt is rond 21.00 uur door de verpleegassistent naar bed gebracht. Rond 23.00 uur ontving de faciliteit een melding van het laboratorium dat COVID-19 was gedetecteerd in het COVID-19-monster van de patiënt dat op zondag 21 januari 2001 was genomen. Toen het verplegend personeel de kamer binnenging om de bewoner te controleren en haar voor te bereiden op overdracht naar een COVID-19-zorgruimte, bleek de patiënt niet te reageren, niet te bewegen, de borstkas niet op te tillen, werd gevonden dat ze op haar linkerzij een kleine hoeveelheid voedsel in haar mond had uitgebraakt en op haar linkerzij lag. Leerlingen niet reactief.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0924464-1” “0924464-1” “Bloed ophoesten, significant bloed ophoesten -> hartstilstand. begonnen een dag na vaccinatie, maar is waarschijnlijk gerelateerd aan de progressie van longkanker”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0924664-1” “0924664-1” “Omstreeks 1855 werd ik gealarmeerd door de verpleegster, de bewoner reageerde niet. De verpleegster deed haar rondes en vond de bewoner in bed, niet reagerend, met zijn mond open, gorgelende geluiden en zijn tong uithangend. De hoofdverpleegkundige zag de bewoner rond 18.00 uur lopen na het eten, minder dan een uur voor het incident. Deze verpleegster belde 112 en meldde het incident. De bewoner is naar de spoedeisende hulp van het medisch centrum gebracht. Op de eerste hulp werd een CT-scan en röntgenfoto gemaakt. Volgens het rapport van de verpleegkundige op de spoedeisende hulp onthulden de CT-scan en röntgenfoto een intracraniaal aneurysma en vocht in de longen. De verpleegster constateerde dat de bewoner nog steeds niet reageerde en werd ter observatie en troost opgenomen in het medisch centrum. De eerste verzorger meldde aan de verpleegkundige dat de bewoner op 21 januari was. de eerste dosis van het COVID-19-vaccin hebben gekregen. De hoofdverpleegster werd om 7 uur ’s ochtends gebeld door de verpleegster in het kasteel en de bewoner stierf om 06:15 uur.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0925154-1” “0925154-1” “Overleden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0925264-1” “0925264-1” “PT werd op 5.1.2021 dood aangetroffen in zijn appartement”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0926269-1” “0926269-1” “” De patiënt is omstreeks 1200 voor het laatst gezien door een verpleegster om de ID-tape te controleren. Er werden geen zichtbare tekenen van ongerief gevonden. De patiënt zegt: “Ik wil gewoon met rust gelaten worden”. Omstreeks 1230 werd de verpleegster de kamer van de patiënt binnengeroepen. De patiënt reageerde niet, er werd geen pols en geen ademhaling opgemerkt. De reanimatie begon onmiddellijk en de eerste schok vond plaats rond 1239. In 1245 nam de spoedarts het over, rond 1319 maakte de spoedarts het tijdstip van overlijden bekend.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0926600-1” “0926600-1” “De patiënt meldde geen tekenen of symptomen van een bijwerking van het vaccin. Patiënte leed aan verschillende comorbiditeiten (diabetes en nierinsufficiëntie). De patiënt meldde zich op 06/01/2021 niet lekker te voelen en is die dag overleden.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0926797-1” “0926797-1” “werd gevaccineerd op 31 december 2020 in de late ochtend en stierf in de vroege ochtend van 1 januari 2020. Het is een 93-jarige met ernstige hartproblemen. EF van 20% samen met andere comorbiditeiten. Hij stierf plotseling rond 0430, het is onwaarschijnlijk dat het met vaccinatie te maken had.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0927189-1” “0927189-1” “De patiënt is om 11.00 uur ingeënt en rond 15.00 uur dood aangetroffen in zijn kamer. De verpleegkundige kon de doodsoorzaak niet vaststellen.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0927260-1” “0927260-1” “Er zijn geen bijwerkingen gevonden na de vaccinatie. De patiënt met een cardiale voorgeschiedenis werd op 1 juni 2011 om 16:45 uur niet-reagerend gevonden. Abnormaal ademhalingspatroon, ogen gedeeltelijk gesloten, SPO2 was 41%, polsloos en geen harttonen bij auscultatie. De reanimatie en pols werden hersteld en de patiënt ademde. De patiënte werd naar de eerste hulp van het ziekenhuis gebracht, waar ze in een onstabiele toestand verkeerde, meerdere hartstilstanden en ernstige bradycardie kreeg en uiteindelijk niet meer kon worden teruggebracht.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0928062-1” “0928062-1” “Later braken op 21-05-05. Lethargie en hypoxie op de middag van 1/6/21. Hypotensie op de ochtend van 1/7/21. Opgenomen in het ziekenhuis, geïntubeerd, hartstilstand, overleden op 07/01/21.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0928513-1” “0928513-1” “Bewoner overleden terwijl hij sliep”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0928933-1” “0928933-1” “Bij de patiënt werd op 11 december 2020 de diagnose COVID-19 gesteld. Symptomen zijn vermoedelijk begonnen op 5-12-2020. Ontvangen op 23 december. het Moderna-vaccin. Onverwacht overlijden op 8-1-2021. Reanimatiepogingen mislukten.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0929359-1” “0929359-1” “15:07 uur longgeluiden verminderd zuurstofgehalte 68%, toegediende zuurstof Zuurstofgehalte bleef de volgende 36 uur laag (patiënt in Hospice-zorg) verlopen 6:22 op 1-8-21 ”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0929764-1” “0929764-1” “De patiënt werd ongeveer 24 uur na de vaccinatie dood thuis aangetroffen. Datum overlijden: 29-12-2020; geschatte tijd van overlijden 18:00 uur’

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0929997-1” “0929997-1” “De patiënt is gevaccineerd op 1/4/2021. Hij lag in het hospice met hartfalen en nierfalen, maar kon opstaan, eten, medicijnen nemen en praten in zijn rolstoel. Op de ochtend van 5 januari 2021 was hij erg lusteloos en kon alleen maar mompelen en niet slikken. Geen lokaliseerbare neurologische bevindingen. Hij was te lusteloos om uit de stoel te komen.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0930154-1” “0930154-1” “Vandaag werd bekend dat hij is overleden. Op dit moment zijn er geen verdere details bekend.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0930431-1” “0930431-1” “Hartincident, 2 dagen na vaccinatie, patiënt overleden.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0930466-1” “0930466-1” “Koorts, kortademigheid en pijn op de borst die enkele uren na de vaccinatie tot een hartaanval leidden”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0930487-1” “0930487-1” “Volgens de arts heeft de patiënt een acuut hartinfarct”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0930876-1” “0930876-1” “Dood”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0930910-1” “0930910-1” “Patiënt heeft rond 12:15 uur COVID-vaccinatie gekregen. De patiënt werd gedurende een passende periode gevolgd door het verplegend personeel. De patiënt overleed om 14:15 uur.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0930912-1” “0930912-1” “Diarree gevolgd door overlijden 24 uur na de vaccinatie”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0932346-1” “0932346-1” “1 / 7-21 – Tweede dosis pfizer covid-19 vaccin gekregen 1/8/21 – Koorts, duizeligheid, hoofdpijn 1/10/21 0250 niet ademen gevonden. De reddingsdienst voerde reanimatiemaatregelen uit en de patiënt stierf”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0932787-1” “0932787-1” “ONTVANGEN VACCIN 1/8/21 VERLOPEN ONVERWACHT 1/10/21, GEEN ONGEWENSTE REACTIES GENOEMD”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0932898-1” “0932898-1” “De patiënt had op 23 december 2020 een kennelijke hartstilstand en werd opgenomen op de intensive care. Hij werd op 30 december 2020 uit de beademing gehaald. Hij had een bekende hartziekte.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0933090-1” “0933090-1” “Patiënt is overleden, ik heb een kopie van zijn vaccinatiekaart”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0933578-1” “0933578-1” “Dood verklaard op 9.1.2021 om 12:42 uur. Kreeg de eerste dosis van het vaccin op 8-1-2021 ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0933739-1” “0933739-1” “” Een medewerker controleerde haar om 3 uur ’s nachts en de patiënte verklaarde dat ze het gevoel had dat ze niet kon ademen. Het alarmnummer werd gebeld en de patiënt werd naar het ziekenhuis gebracht. De patiënt kreeg in de ambulance een hartstilstand. De patiënt werd gereanimeerd en “teruggebracht”. In het ziekenhuis werd de patiënt aan de beademing gelegd en werd geprobeerd contact op te nemen met de voogd voor beslissingen over het levenseinde. Er werden twee EEG’s genomen om vast te stellen dat de patiënt geen hersenactiviteit had. De voogd heeft de beslissing genomen om alle levensondersteunende maatregelen te beëindigen. De patiënt werd op 9 januari 2021 uit de beademing gehaald en stierf op 10 januari 2021 om 01.30 uur. De eerste aanwijzing van de intensive care-arts was:

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0933846-1” “0933846-1” “” 1-2-2021 22:30 uur Klaagde Rechterarm / rugpijn – nam Tylenol 1-3-2021 Klaagde Rechterarm pijn, duizelig 1- 4-2021 Voelde me beter – deed de was, dochter vond haar overleden om 15.30 uur. De dokter in het ziekenhuis zei dat het een “hartinfarct” was volgens de overlijdensakte.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0934050-1” “0934050-1” “Het personeel meldde dat op vrijdagochtend (8 januari) de patiënt zittend op een tafel werd aangetroffen met zijn hoofd naar voren gekanteld en verbaal noch fysiek Stimuli reageerde. Het personeel legde de patiënt op de grond en begon met de reanimatie. Ambulance werd opgeroepen en reanimatie ter plaatse voortgezet, maar was niet in staat om de patiënt te reanimeren. De patiënt werd op de plaats van het ongeval doodverklaard. Uit de schriftelijke verklaringen van het personeel na het overlijden van de patiënt blijkt dat hij ongeveer 1 uur eerder was gevallen. Het is niet bekend of deze val heeft bijgedragen aan het overlijden van de patiënt. Er is een autopsie aangevraagd.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0934059-1” “0934059-1” “Acuut anterior MI met overlijden”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0934263-1” “0934263-1” “De bewoner woont in een voorziening voor zelfstandig wonen / appartement. De verslaggever van het centrum kreeg van zijn dochter te horen dat hij zich op 1/1/2021 niet lekker voelde (specifieke symptomen konden niet worden vastgesteld). Hij onderging naar verluidt op 1 januari 2020 een COVID-test en werd op 1 februari 2020 dood aangetroffen in zijn appartement. Ik heb geen bevestiging van zijn COVID-resultaten, hoewel de verslaggever stelt dat zijn dochter meldt dat zijn test positief was.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0934373-1” “0934373-1” “De patiënt ging zaterdagavond rond 23.00 uur naar bed en stond ergens tussen die tijd en zondagochtend 01.30 uur op en ging de woonkamer in kamer zonder haar man om wakker te worden (wat normaal is). Om 01.30 uur stond de man op om naar het toilet te gaan en toen stond ze op, maar de man wist op dat moment niet of ze problemen had. Toen hij om 7.45 uur opstond, zat ze in de ligstoel en bewoog niet, wat normaal voor haar is. Om 8.45 uur ging de man terug naar de woonkamer en probeerde zijn vrouw wakker te maken. Hij merkte dat ze geen pols had en belde 112. De ambulance kwam ter plaatse en voerde gedurende 30 minuten reanimatie uit, waarna de vrouw om 9.21 uur dood werd verklaard.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0934507-1” “0934507-1” “Bewoner is op 01/05/2021 plotseling en verwachtingsvol overleden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0934539-1” “0934539-1” “De patiënt ontving op 8 januari 2021 het vaccin COVID-19 (Moderna) van de gezondheidsafdeling en ging rond 23.00 uur slapen. De volgende ochtend in bed gevonden zonder reactie en dood verklaard op 9 januari 2021 om 1336.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0934745-1” “0934745-1” “De bewoner had krampachtige activiteiten, gevolgd door een vaginale reactie met grote stoelgang. De bewoner vertoonde toen tekenen van een bloedstolsel in haar linkeronderbeen. Geen voetpuls, het gebied op het been voelt warm aan. Het linker onderbeen voelt nu koud aan, is stijf, paars en wit van kleur. Geen andere tekenen van modellering, het lichaam voelt warm aan, er werd geen koorts gedetecteerd. Ademhaling en polsslag worden verhoogd wanneer het zuurstofgehalte laag is. Bewoner reageert niet op prikkels”.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0934966-1” “0934966-1” “COVID-19; COVID-19; Long infectie; ademhalingsfalen; Dit is een spontane melding van een contactbare consument. Een 80-jarige vrouwelijke patiënt ontving op 2 januari 2021 de eerste dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg voor COVID-19-immunisatie. Geschiedenis: Alzheimer en andere ziekten. Geen bekende allergieën. De gelijktijdige medicatie omvatte niet-gespecificeerde geneesmiddelen. De schoonmoeder van de verslaggever is op 25 december 2020 in een zorginstelling getest op COVID-19 en was negatief. Op 2 januari 2021 kreeg ze de eerste dosis van het Pfizer-vaccin. Op 4 januari 2020 had ze hoge koorts, had ze zuurstof nodig en testte ze positief op COVID-19. De datum van overlijden was 04jan2021. Longontsteking, respiratoire insufficiëntie en COVID-19 werden genoemd als doodsoorzaken. Er werd geen autopsie uitgevoerd. Ze werd niet behandeld. Niemand wist of de vaccinatie heeft bijgedragen aan haar dood. Het was moeilijk te zeggen of haar dood te wijten was aan de toediening van het vaccin of dat het de COVID-19-symptomen verergerde die tot haar dood leidden. Aangezien dit niet bekend was, zou het een mogelijkheid zijn geweest. De rapporteur wilde ons deze informatie geven omdat we misschien moeten overwegen om bevolkingsgroepen met een hoog risico, patiënten met onderliggende ziekten en ouderen vóór vaccinatie op COVID-19 te laten testen, aangezien dit momenteel niet wordt aanbevolen of verplicht. Omdat alles erg nieuw is en iedereen nog aan het leren is, wilde de rapporteur deze informatie met ons delen. De patiënt heeft binnen 4 weken voorafgaand aan de COVID-vaccinatie geen andere vaccins gekregen. Er zijn medicijnen die de patiënt binnen 2 weken voor vaccinatie heeft gekregen. Voorafgaand aan de vaccinatie was bij de patiënt geen COVID-19 vastgesteld. Sinds de vaccinatie is de patiënt getest op COVID-19. De afloop van de gebeurtenissen was fataal. Er is informatie over de partij/partij opgevraagd; Opmerkingen afzender: Het verband tussen de fatale gebeurtenis zonder effect (longontsteking, respiratoire insufficiëntie en COVID-19) en BNT162b2 kan niet volledig worden uitgesloten. De impact van dit rapport op het baten-risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief beoordeling en analyse van geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die als onderdeel van deze beoordeling worden geïdentificeerd en alle passende maatregelen die worden genomen, zullen onmiddellijk worden gecommuniceerd aan regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers.; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): longontsteking, respiratoire insufficiëntie en COVID-19; Longontsteking, ademhalingsfalen en COVID-19; Longontsteking, ademhalingsfalen en COVID-19; Longontsteking, Ademhalingsfalen en COVID-19 ” Ademhalingsfalen en COVID-19; Longontsteking, Ademhalingsfalen en COVID-19 ” Ademhalingsfalen en COVID-19; Longontsteking, Ademhalingsfalen en COVID-19 ”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0934968-1” “0934968-1” “Hij is overleden; druk bezig; de geest leek te racen; het lichaam was uitgedroogd; rusteloos; hij voelde zich niet lekker; at een beetje maar niet veel; op de een of andere manier bleek; opgewonden; Braaksel; Ademhalingsproblemen; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare consument (broer van de patiënt). Een 54-jarige mannelijke patiënt ontving op 4 januari 2021 (54 jaar oud) BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg als een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. De medische geschiedenis vermeldde diabetes en hoge bloeddruk. De gelijktijdig gebruikte geneesmiddelen omvatten metformine (FABRIKANT ONBEKEND) voor diabetes, glimepiride (FABRIKANT ONBEKEND) voor diabetes, lisinopril (FABRIKANT ONBEKEND) en amlodipine (FABRIKANT ONBEKEND). De patiënt voelde zich niet lekker, at een beetje maar niet veel, was bleek, braakte, had moeite met ademhalen en was rusteloos op 4 januari 2021; op 5 januari 2021 was het lichaam uitgedroogd en rusteloos; op 6 januari 2021 leek de geest gewoon te racen; hij was niet meer beschikbaar en overleed op 6 januari 2021 om 10:15 uur (aangegeven als: rond 10:15 uur). Het klinisch beloop werd als volgt beschreven: De patiënt kreeg het vaccin op 4 januari 2021 waarna hij zich niet meer lekker voelde. Hij ging meteen naar huis en ging naar bed. Hij werd wakker en at een beetje, maar niet veel, en werd toen een beetje bleek. Toen begon de patiënt te braken, wat de hele nacht aanhield. Hij had moeite met ademhalen. De hulpdienst werd gebeld, noteerde zijn waarden en constateerde dat alles in orde was, maar hij was erg onrustig, wat vóór de vaccinatie niet het geval was. De patiënt werd naar de eerste hulp gebracht, waar hij een niet-gespecificeerde injectiespuit met steroïden en een niet-gespecificeerd middel tegen braken kreeg. De patiënt kreeg te horen dat hij waarschijnlijk een reactie op het vaccin had, maar hij was gewoon uitgedroogd. De patiënt bleef de hele dag overgeven, werd toen weer erg rusteloos en viel ongeveer 15-20 minuten in slaap. Toen de patiënt wakker werd, was hij erg rusteloos (hij verklaarde dat zijn lichaam van streek was en niet in staat was om te kalmeren). ’s Avonds kalmeerde de patiënt een beetje. Toen de patiënt om 6.00 uur wakker werd, was hij nog steeds erg onrustig. De patiënt verklaarde dat hij niet kon ademen en dat hij gek was. De andere broer van de patiënt ging naar hem toe, maar hij was niet beschikbaar en stierf op 6 januari 2021 rond 10:15 uur. Er werd gemeld dat geen van de symptomen optrad totdat de patiënt het vaccin kreeg. Vanwege het eerder genoemde braken werden therapeutische maatregelen genomen. De klinische uitkomst van alle gebeurtenissen was onbekend; de patiënt reageerde niet en stierf op 6 januari 2021. De doodsoorzaak was niet bekend (aangegeven als: niet bekend bij de melder). Een autopsie werd niet uitgevoerd. Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gemelde doodsoorzaak(en): niet adresseerbaar en hij is overleden” Vanwege het eerder genoemde braken werden therapeutische maatregelen genomen. De klinische uitkomst van alle gebeurtenissen was onbekend; de patiënt reageerde niet en stierf op 6 januari 2021. De doodsoorzaak was niet bekend (aangegeven als: niet bekend bij de melder). Een autopsie werd niet uitgevoerd. Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gemelde doodsoorzaak(en): niet adresseerbaar en hij is overleden” Vanwege het eerder genoemde braken werden therapeutische maatregelen genomen. De klinische uitkomst van alle gebeurtenissen was onbekend; de patiënt reageerde niet en stierf op 6 januari 2021. De doodsoorzaak was niet bekend (aangegeven als: niet bekend bij de melder). Een autopsie werd niet uitgevoerd. Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gemelde doodsoorzaak(en): niet adresseerbaar en hij is overleden” was niet gespecificeerd en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gemelde doodsoorzaak(en): niet adresseerbaar en hij is overleden” was niet gespecificeerd en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gemelde doodsoorzaak(en): niet adresseerbaar en hij is overleden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0935222-1” “0935222-1” “De patiënt is op 1 en 21 juli door de politie gemeld als thuis overleden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0935343-1” “0935343-1” “Er waren geen bijwerkingen. De bewoner stierf, ze had al gezondheidsproblemen voor de vaccinatie.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0935350-1” “0935350-1” “Patiënt reageerde niet thuis met SpO2 20% 1/2/2021”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0935511-1” “0935511-1” “De patiënt kreeg de eerste dosis Moderna en werd de volgende dag dood thuis aangetroffen.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0935767-1” “0935767-1” “Mijn moeder kreeg donderdag het Pfizer-vaccin en stierf gisteren op zondag 3 dagen later!!!”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0936043-1” “0936043-1” “BEWONER 1. DOSE MODERNA VACCIN TOEGEDIEND OP 4 januari 2021 OM 20:30 uur, BEWONER KAN GEEN CONTACT OP 5 januari 2021.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0936738-1” “0936738-1” “Bewustzijnsverlies Vertellend: De patiënt ontving de eerste dosis van het COVID-19-vaccin op 1/6/21 zonder complicaties. Volgens het medisch dossier van 1 juni 21 tot 21 september had de patiënt geen reacties op de injectieplaats, geen pijn of gevoeligheid op de injectieplaats, geen duizeligheid, geen nierfalen, hij bleef koortsvrij. Op 21-9-2018 @ 1810 reageerde de patiënt acuut niet meer nadat hij naar de rand van het bed was geholpen. Volgens het verplegend personeel was hij eerder wakker / alert, sprak en had hij geen symptomen. De patiënt is DNR / DNI, maar het noodhulpteam van de instelling is gebeld vanwege de plotselinge verandering in de toestand van de patiënt. De hulpdiensten hielpen de patiënt in een liggende positie. Volgens aantekeningen van het eerstehulpteam van de intensive care-afdeling op 1 september 21 leek de patiënt comfortabel te zijn, had hij geen voelbare radiale pols en minimale oppervlakkige, agonale ademhaling. Zuurstofverzadiging 94%, hartslag in de jaren 60 volgens het apparaat. Bloeddruk met bloeddrukmanchet x3 onmetelijk laag. De bewoner overleed om 18.20 uur.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0936805-1” “0936805-1” “De patiënt kreeg het vaccin op 22 december 2020 zonder complicaties. Vandaag werd gemeld dat de patiënt niet meer benaderd kon worden en is op 11, 21 januari thuis overleden”.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0937127-1” “0937127-1” “De faciliteit had positieve COVID-gevallen toen we begonnen met het vaccineren van bewoners. Ongeveer een week na vaccinatie testte één patiënt positief op COVID. Hij was 91 jaar oud en zijn immuunsysteem had geen tijd meer om het vaccin te laten werken voordat het werd blootgesteld. Zijn leeftijd was een van de belangrijkste redenen voor zijn dood.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0937152-1” “0937152-1” “De faciliteit had positieve gevallen voor COVID 19 toen het vaccin werd ontvangen en de patiënt werd toegediend. Door haar hoge leeftijd en chronische ziektes had ze tussen het moment van vaccinatie en de positieve test geen tijd om immuniteit op te bouwen.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0937186-1” “0937186-1” “De faciliteit had een aantal positieve COVID 19-gevallen voordat de patiënt werd gevaccineerd. Vanwege haar hoge leeftijd, chronische aandoening en blootstelling had de patiënte geen tijd om immuniteit op te bouwen na blootstelling voordat ze positief werd.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0937434-1” “0937434-1” “De patiënt is overleden als gevolg van een mogelijke hartstilstand. Weet niet zeker of dit met het vaccin te maken heeft.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0937444-1” “0937444-1” “Bewoner werd rond 18.00 uur dood aangetroffen in haar appartement.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0937527-1” “0937527-1” “Niet zeker of het verband houdt met het vaccin, maar familieleden vertelden dat ze op 1.4.2021 is overleden. Er werden geen meldingen van bijwerkingen of ziekenhuisopnames gemeld aan de faciliteit voorafgaand aan het melden van het overlijden.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0937569-1” “0937569-1” “patiënt gemeld verlopen 1/7/2021”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0938097-1” “0938097-1” “overleden; Dit is een spontane melding van een consument die niet bereikbaar is via een door Pfizer gesponsord programma. Een patiënt van onbepaalde leeftijd en geslacht ontving bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE, via een onbepaalde toedieningsweg op onbepaalde datum in een enkele dosis voor immunisatie tegen Covid-19. De medische geschiedenis van de patiënt en bijkomende medicatie werden niet gegeven. Het is gemeld dat de patiënt arts was en stierf na vaccinatie zonder aanwijsbare ziekte Er is geen melding gemaakt of er een autopsie is uitgevoerd Vervolgonderzoek is niet mogelijk Partijnummerinformatie is niet beschikbaar Gerapporteerde oorzaak(en) van overlijden: Onbekende doodsoorzaak ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0938118-1” “0938118-1” “Op 8-1-2021 17:30 patiënt naar de eerste hulp gebracht, cerebellaire bloeding, beroerte, aneurysma”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0938974-1” “0938974-1” “Hospicebewoner ontving de eerste Covid 19-vaccinatiedosis op 1/6/21. Op 1 juli 21 had de bewoner ’s ochtends een verminderde eetlust, maar at 100% van de maaltijd tijdens het avondeten. Op 9.1.21 had de bewoner verminderde eetlust en moest tweemaal braken, en tweemaal had ze stoelgang. 1/10/21 5:44 am: Bewoner kan HS-medicatie nemen, neemt 2 kopjes shake. Geen braken of dunne ontlasting opgemerkt. Om 12.00 uur constateerde de verpleegster dat de bewoner geen maaltijden at, maar de milkshake en medicatie zonder problemen innam. Het hospice zal worden gecontacteerd over de verandering in de toestand. Om 13.00 uur bestelde het Phenergan Hospice elke 6 uur 12,5 mg PRN. Laboratoriumtests zijn gepland voor 1/11/21. Hospice stelt POA op de hoogte. 1/11/21 12:24 p.m. Bewoner had bloed in haar ontlasting. De bewoner ontkent elke pijn en krijgt 2 liter O2 om te kalmeren.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0939050-1” “0939050-1” “Patiënt op 28 december. gevaccineerd. Ongeveer een dag later kreeg hij een hoest en slikte hij gedurende 1 week azithromycine. Op 1.3. de patiënt ontwikkelt linkszijdige zwakte en afasie. Hij wordt naar het ziekenhuis gebracht, getest op COVID+ en moet bij H&P worden geïntubeerd – acuut hypoxisch respiratoir falen als gevolg van COVID -. De patiënt overleed op 1 en 21 april om 07:20 uur.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0939270-1” “0939270-1” “Plotselinge hartdood”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0939845-1” “0939845-1” “Drie uur na vaccinatie met COVID 19 daalde het zuurstofgehalte van de patiënt tot een kritiek niveau en trad er een hartstilstand op. Het personeel voerde een volledige code uit, maar kon de patiënt niet terughalen van de hartstilstand.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0940822-1” “0940822-1” “Patiënt stierf na ontvangst van het Covid-vaccin; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare zorgverlener. Een 81-jarige mannelijke patiënt ontving op 7 januari 2021 0,3 ml BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 mRNA-VACCINE) intramusculair in de rechterarm, individueel voor Covid-19-immunisatie. Er was geen medische geschiedenis en geen gelijktijdige medicatie. Op 8 januari 2021 overleed de patiënt na ontvangst van het COVID-vaccin. De patiënt is overleden op 08 januari 2021. Een autopsie werd niet uitgevoerd. Uit de tests blijkt dat er niet-gespecificeerde laboratoriumtests zijn uitgevoerd, maar minder dan twee weken daarvoor; geen verdere details werden gegeven. De patiënt had de dag ervoor de eerste dosis gekregen. De meldende verpleegkundige besprak het voorval met de medisch directeur, die meende dat de patiënt mogelijk is overleden aan de COVID-vaccinatie. De relatie tussen het voorval en het verdachte vaccin werd gegeven zoals gegeven door de rapporterende verpleegster, aldus het bureau. Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, is niet verstrekt en zal worden aangevraagd als onderdeel van het vervolgonderzoek; Opmerkingen afzender: Op basis van de beperkte beschikbare informatie is het medisch onmogelijk om een ​​zinvolle causaliteitsbeoordeling te maken; het is onwaarschijnlijk dat het vaccin zou hebben bijgedragen aan het overlijden van de patiënt op basis van het bekende veiligheidsprofiel. De impact van dit rapport op het baten-risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocessen van Pfizer, inclusief de beoordeling en analyse van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die tijdens deze beoordeling worden geïdentificeerd en alle passende maatregelen zullen onmiddellijk worden gecommuniceerd aan regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): informatie dat de patiënt is overleden na ontvangst van het Covid-vaccin. Onmiddellijk gecommuniceerd aan ethische commissies en onderzoekers.; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): informatie dat de patiënt is overleden na ontvangst van het Covid-vaccin. Onmiddellijk gecommuniceerd aan ethische commissies en onderzoekers.; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): informatie dat de patiënt is overleden na ontvangst van het Covid-vaccin.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0940866-1” “0940866-1” “” Patiënt werd op 9 januari 2021 om 12:15 uur geclassificeerd als “abnormaal”. VS HR 20-30’s. EMS geactiveerd. Toen de hulpdiensten arriveerden, werd de patiënt polsloos gevonden in PEA/asystolie, werden reanimatie en ACLS gestart en vervolgens vervoerd naar het MC. Mislukte reanimatie en overlijden op 1/09/2021 om 1348. Klinische indruk: hartstilstand. “”

„COVID19 VACCINE“ „COVID19“ „0940955-1“ „0940955-1“ „“Herzstillstand; Patientin wurde 20 Minuten nach der Verabreichung des Impfstoffs pulslos und atemlos aufgefunden; Patientin wurde 20 Minuten nach der Verabreichung des Impfstoffs pulslos und atemlos aufgefunden; Dies ist ein Spontanbericht von einer kontaktfähigen anderen medizinischen Fachkraft (HCP). Eine 66-jährige Patientin (schwanger zum Zeitpunkt der Impfung: nein) erhielt die zweite Dosis von BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE, Chargennummer: EL1284) intramuskulär in den linken Arm am 11Jan2021 um 12:15 Uhr als Einzeldosis zur COVID-19-Immunisierung. Zur Anamnese gehörten diastolische Herzinsuffizienz, spinale Stenose, morbide Adipositas, Epilepsie, pulmonale Hypertonie und COVID-19 (vor der Impfung wurde bei dem Patienten COVID-19 diagnostiziert). Der Patient erhielt innerhalb von 2 Wochen vor der Impfung Medikamente wie Amiodaron, Melatonin, Venlafaxinhydrochlorid (EFFEXOR), Ibuprofen, Aripiprazol (ABILIFY), Lisinopril, Cranberry-Kapseln, Diltiazem, Paracetamol (TYLENOL), Famotidin, Furosemid (LASIX [FUROSEMIDE]), Ipratropiumbromid, Salbutamolsulfat (IPRATROPIUM/ALBUTEROL), Buspiron, Sennesblätter (SENNA [SENNA ALEXANDRINA LEAF]), Polyethylenglykol 3350 und Morphin. Der Patient hat innerhalb von 4 Wochen vor der COVID-Impfung keine anderen Impfstoffe erhalten. Der Patient nahm Penicillin, Propranolol, Quetiapin, Topiramat und Lamictal ein und hatte eine Allergie gegen diese Medikamente. Der Patient erhielt die erste Dosis von BNT162B2 (Chargennummer: EJ1685) intramuskulär in den rechten Arm am 21.12.2020 um 12:00 Uhr als Einzeldosis zur COVID-19-Impfung. Seit der Impfung wurde der Patient am 06Jan2021 mittels Nasenabstrich auf COVID-19 (Sars-cov-2 PCR) getestet, das Ergebnis war negativ. Der Patient wurde 20 Minuten nach der Verabreichung des Impfstoffs (11Jan2021 12:30 Uhr) pulslos und atemlos vorgefunden. Der Arzt stellte keine Anzeichen einer Anaphylaxie fest. Der Patient starb am 11. Januar 2021 um 12:30 Uhr an einem Herzstillstand. Für diese Ereignisse wurde keine Behandlung durchgeführt. Die Autopsie wurde durchgeführt, und der Autopsiebefund war unbekannt. Die durch die Autopsie ermittelte Todesursache war unbekannt.  Es wurde als nicht schwerwiegend, nicht zum Tode führend, lebensbedrohlich, verursacht/verlängerter Krankenhausaufenthalt, behindernd/behindernd oder angeborene Anomalie/Geburtsfehler gemeldet; Kommentar des Absenders: Nach den vorliegenden Informationen hatte dieser Patient mehrere Grunderkrankungen, darunter krankhafte Fettleibigkeit, diastolische Herzinsuffizienz, Epilepsie, pulmonale Hypertonie und COVID-19, die vor der Impfung diagnostiziert wurden. Alle diese Erkrankungen trugen höchstwahrscheinlich zum Herzstillstand des Patienten bei, der zum Tod führte. Aufgrund des engen zeitlichen Zusammenhangs („Der Patient wurde 20 Minuten nach der zweiten Dosis des BNT162B2-Impfstoffs pulslos und atemlos vorgefunden, so dass eine Mitwirkung des BNT162B2-Impfstoffs am Ausbruch der gemeldeten Ereignisse nicht völlig ausgeschlossen werden kann. Die Auswirkungen dieses Berichts auf das Nutzen-/Risikoprofil des Pfizer-Produkts werden im Rahmen der Pfizer-Verfahren zur Sicherheitsbewertung bewertet, einschließlich der Überprüfung und Analyse der aggregierten Daten zu unerwünschten Ereignissen. Alle Sicherheitsbedenken, die im Rahmen dieser Überprüfung festgestellt werden, sowie alle angemessenen Maßnahmen werden den Zulassungsbehörden, Ethikkommissionen und Prüfärzten umgehend mitgeteilt.; Gemeldete Todesursache(n): Herzstillstand; durch Autopsie ermittelte Todesursache(n): Die Autopsieergebnisse waren unbekannt. Die durch die Autopsie festgestellte Todesursache war unbekannt““

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0941215-1” “0941215-1” “De werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren niet bekend; Dit is een spontane melding van een niet-aanspreekbare consument. Een 90-jarige patiënt ontving de eerste dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE), via een niet-gespecificeerde toedieningsweg, op 06 januari 2021 als een enkele dosis voor COVID-preventie. De relevante medische geschiedenis omvatte een vervanging van een aortaklep vanaf november 2019. Gelijktijdige medicatie werd niet gegeven. De consument zei dat ze de rapportage deed om te melden dat een vriend van haar, die te horen kreeg dat de patiënte vrijdag was overleden, woensdag het COVID-vaccin heeft gekregen. De consument verklaarde op dat moment niet te weten of de vriendin had gebeld, om zelf een verslag te schrijven over het voorval. Hun gesprek was erg kort. De patiënte was 90 jaar oud en het was de moeder van haar vriend die de patiënt was. De werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend. De patiënt werd op woensdag 6 januari 2021 gevaccineerd en zakte vervolgens voor de verslaggever in op vrijdagavond 8 januari 2021 en stierf op dezelfde dag. De autopsie was niet bekend. De afloop van de gebeurtenis was fataal. Er zijn geen vervolgonderzoeken mogelijk; Informatie over het lot-/batchnummer kan niet worden verkregen; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): Werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend” De werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend. De patiënt werd op woensdag 6 januari 2021 gevaccineerd en zakte vervolgens voor de verslaggever in op vrijdagavond 8 januari 2021 en stierf op dezelfde dag. De autopsie was niet bekend. De afloop van de gebeurtenis was fataal. Er zijn geen vervolgonderzoeken mogelijk; Informatie over het lot-/batchnummer kan niet worden verkregen; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): Werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend” De werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend. De patiënt werd op woensdag 6 januari 2021 gevaccineerd en zakte vervolgens voor de verslaggever in op vrijdagavond 8 januari 2021 en stierf op dezelfde dag. De autopsie was niet bekend. De afloop van de gebeurtenis was fataal. Er zijn geen vervolgonderzoeken mogelijk; Informatie over het lot-/batchnummer kan niet worden verkregen; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): Werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend” Informatie over het lot-/batchnummer kan niet worden verkregen; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): Werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend” Informatie over het lot-/batchnummer kan niet worden verkregen; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): Werkelijke gebeurtenis en doodsoorzaak waren onbekend”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0941561-1” “0941561-1” “Het personeel kwam rond 10.00 uur de kamer van de bewoner binnen en constateerde dat de linkerkant van zijn gezicht van de bewoner slap was. De hulpverlener werd gebeld en toen de bewoner werd beoordeeld, bleek zijn linkerhand minder goed vast te kunnen pakken. Hij kon wel praten, maar hij mompelde en was moeilijk te verstaan. De dokter, het hospice en de familie werden op de hoogte gebracht. De bewoner kreeg op 8-1-2020 om 10:06 uur een beroerte. Hij verloor het vermogen om zijn linkerkant te gebruiken. De bewoner is op 1 november 2020 overleden.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0941607-1” “0941607-1” “De patiënt is vandaag, op 13 januari 2021, overleden. Ze was een hospice-patiënt. Ze vertoonde geen bijwerkingen na de vaccinatie op 12 januari 2021. Vanmorgen werd ze normaal wakker en had tijdens haar ochtenddouche stoelgang, werd slap en reageerde niet meer. De patiënt is om 07.45 uur overleden.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0941743-1” “0941743-1” “Deze persoon werd dood aangetroffen tijdens het routinebezoek om 3 uur die nacht. Na vaccinatie werden geen symptomen van reactie waargenomen. Geen reactie op de injectieplaats. Geen meldingen van een allergische reactie.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0942040-1” “0942040-1” “lichte reactie, duizelig na 5 minuten. tekenen van leven waren laag, daarom gedurende 30 minuten geobserveerd. De patiënt reageerde niet en werd later die dag dood verklaard.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0942072-1” “0942072-1” “Dood vond plaats 3 dagen na ontvangst van het vaccin; hij werd toegeschreven aan complicaties van haar chronische gevorderde dementie met aspiratie op 87-jarige leeftijd. Geen bewijs van een acute vaccinreactie.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0942085-1” “0942085-1” “Geen bijwerkingen van de vaccinatie gevonden op 1 en 21 februari. Op 6.1.21 werd de bewoner verwelkomd door Dr. en haar baclofenpomp werd aangevuld met 20 ml baclofen 4.000 mcg/ml. De ITB-snelheid werd met 6% verhoogd tot 455,5 mcg / dag, een eenvoudige continue snelheid gedurende 3 dagen. Op 1.8.21 om 6.15 uur trilde de bewoner, de onderste ledematen waren vlekkerig, Sa02 70%, pols 45. De zuurstoftoevoer begon met 2 l/m per NC. Om 7.15 uur werden haar arts en dochter verwittigd. Het zuurstofgehalte werd verhoogd tot 4 l/min, de verzadiging was 83%. SOA werd gevonden met pijn over haar hele lichaam. Toen rond 0850 een poging werd gedaan om de bewoner te verplaatsen, reageerde ze niet.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0942106-1” “0942106-1” “54 j/o M met PMH van HTN, HLD, alcoholische cirrose, aortaklepstenose en angina pectoris BIBA geïdentificeerd als een medisch alarm voor hartstilstand PTA. Volgens EMS belde de patiënt omdat hij gedurende 1 dag constante, diffuse buikpijn had die uitstraalde naar zijn borst. De patiënt had ter plaatse een gedocumenteerde hartstilstand en de hulpdiensten begonnen met reanimeren. Hij kreeg 3 ronden Epi zonder ROSC. De patiënt had geen schokbaar ritme. Opmerkelijk is dat de vrouw van de patiënt had ontdekt dat de patiënt de dag ervoor een Covid-vaccin had gekregen.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0942290-1” “0942290-1” “De bewoner heeft de eerste dosis gekregen op 1 april 2021. Op 6 januari 2021 had de bewoner SOB, toenemende zwakte met O2-verzadiging bij 91% RA. Op de 8e viel de bewoner, O2-verzadiging 88-92, duizeligheid, zwakte. Er is een COVID-sneltest uitgevoerd met negatief resultaat. Op de avond van de 8e dag was de bewoner lusteloos en doorweekt van het zweet met een koorts van 99,9. De bewoner wordt overgebracht naar de eerste hulp en krijgt 5 liter zuurstof. De bewoner kwam op 1 september 2021 terug van de eerste hulp met de nieuwe diagnose leukemie en de inrichting van een hospice. Koorts, geknetter, n.v.t. en verlies van eetlust hielden aan op 9 en 10 januari. De bewoner overleed op 11 januari 2021 om 820 uur.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0943266-1” “0943266-1” “Aanvankelijke pijn in het achterhoofd en ernstige hoofdpijn. Wat braken. Op de eerste hulp raakte hij in coma en werd geïntubeerd. Gat geboord in de schedel om de druk te verlichten. MRI gedaan. Zware bloedingen in de hersenen – anurie leidde tot de dood ongeveer 14 uur na de eerste symptomen.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0943362-1” “0943362-1” “Patiënt zakte thuis rond 17.30 uur in elkaar en stierf”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0943397-1” “0943397-1” “Op de dag dat de tweede dosis moest komen, werd de patiënt lusteloos aangetroffen op het werk in het ziekenhuis. De pupillen van de patiënt waren stijf en verwijd. Volledige ACLS werd gedurende 55 minuten gestart met meerdere doses bicarbonaat, calciumchloride, magnesium en epinefrine. De patiënt werd geïntubeerd. De patiënt bleef last houden van ventrikelfibrilleren en kreeg meerdere keren een schok.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0943442-1” “0943442-1” “Systemisch: het personeel meldde dat de patiënt onder verdachte omstandigheden stierf na ontvangst van het vaccin. De patiënt lag in een hospice en er werd gemeld dat hij niet snel verwachtte te overlijden; symptomen duurden 0 dagen.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0943889-1” “0943889-1” “Er werden geen bijwerkingen waargenomen na toediening van het geneesmiddel. De volgende ochtend begon patiënte rond 5.00 uur te klagen over kortademigheid. SP02 werd gemeten in de jaren 80. Patiënt overleden op 01/09/2021; ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0944282-1” “0944282-1” “Bewoner is op 09 jan om 8 uur ’s ochtends gecodeerd en overleden; Dit is een spontane melding van een andere aanspreekbare beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg. Een 70-jarige mannelijke patiënt ontving de eerste dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE, batch-/lotnummer: EL0140) intramusculair in de linkerarm op 05Jan2021 15:15 als een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. Geschiedenis: DM2 (type 2 diabetes mellitus), CHF (hartfalen), open wond, wondinfectie, hartfalen. Allergieën voor medicijnen, voedsel of andere producten: geen. Gelijktijdige geneesmiddelen, inclusief niet-gespecificeerde producten (lijst van alle andere geneesmiddelen die de patiënt binnen 2 weken vóór vaccinatie heeft gekregen: ja). Heeft de patiënt binnen 4 weken voor de COVID-vaccinatie nog andere vaccins gekregen? Onbekend. Faciliteit waar het laatste COVID-19-vaccin is toegediend: verpleeghuis / bejaardentehuis. De bewoner is op 09 jan 2021 om 08.00 uur gecodeerd en is overleden. De patiënt is overleden op 09 januari 2021. Een autopsie werd niet uitgevoerd. AE resulteerde in: patiënt overleden. Doodsoorzaak: op dit moment niet bekend. Werd behandeling gegeven voor de bijwerking: Onbekend. Werd de patiënt vóór de vaccinatie gediagnosticeerd met COVID-19? Nee. Is de patiënt sinds vaccinatie getest op COVID-19? Nee. Serieus: ja. Ernstcriteria – Leidt tot de dood: Ja. Ernstcriteria – Levensbedreigend: Nee. Ernstcriteria – Oorzaken / Verlengt ziekenhuisopname: Nee. Ernstcriteria – verlammend / invaliderend: Nee. Ernstcriteria-aangeboren afwijking / aangeboren afwijking: Nee.; Opmerkingen van de afzender: De oudere patiënt had diabetes mellitus, congestief hartfalen en een open wond gecompliceerd door infectie; al deze reeds bestaande aandoeningen droegen bij aan het overlijden van de patiënt. Een volledige beoordeling van de zaak vereist aanvullende informatie, waaronder een volledige medische geschiedenis, gelijktijdige medicatie en details over het tijdstip van overlijden, met name de doodsoorzaak en autopsieresultaten. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Eventuele veiligheidsproblemen die zijn geïdentificeerd als onderdeel van deze beoordeling zijn: en alle passende maatregelen worden onmiddellijk meegedeeld aan de vergunningverlenende autoriteiten, ethische commissies en onderzoekers; Gemelde doodsoorzaak(en): Hulparts, gecodeerd op 09jan om 8 uur en overleden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0944365-1” “0944365-1” “Bewoner overleden op 30 december 2020, dx hartstilstand.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0944439-1” “0944439-1” “Bewoner overleden op 21-02.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0944595-1” “0944595-1” “Hartstilstand binnen 1 uur Patiënt is dinsdag 12 januari omstreeks 14.00 uur voor de tweede keer ingeënt. Hij werkt in een zorginstelling en was die ochtend in goede gezondheid zonder klachten. Hij wachtte 10-15 minuten op de vaccinatieplaats en zei toen dat hij zich goed voelde en klaar was om aan het werk te gaan. Om 15.00 uur, een uur na de tweede vaccinatie, reageerde hij niet meer. De opgeroepen hulpdiensten behandelden hem onmiddellijk 30 minuten ter plaatse, daarna 30 minuten op de eerste hulp en konden hem verbinden met de levensondersteunende maatregelen, maar werd op 14.21 hersendood verklaard en ongeveer een uur later dood verklaard .

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0944641-1” “0944641-1” “Patiënt overleden op 1 / 21-2021”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0944732-1” “0944732-1” “Bewoner reageert niet en heeft om 05:45 geen puls gevonden.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0944998-1” “0944998-1” “Op 11.1.21 werden hoofdpijn, misselijkheid/braken en ernstige melaise geconstateerd. De bewoner is overleden op 1/12/21.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0945241-1” “0945241-1” “71-jarige inwoner die stierf na ontvangst van het vaccin van Pfizer BioNTech. Genomen op 14 januari 2021, VS om 10.00 uur, bloeddruk 99/60, O2-verzadiging 95% (tracheotomie met O2). Om 11.30 uur vertoonde de patiënt geen tekenen van angst, A & Ox3. Om 11.50 uur voerde een verpleegster een COVID-test en beoordeling uit (er is een epidemie uitgebroken in de faciliteit) en vond de patiënt niet reagerend op de badkamervloer. Cardiopulmonale reanimatie werd onmiddellijk gestart; er is geen schok toegediend door de AED; De ambulance arriveerde om 12:15 uur en nam de zorg over. Om 12:38 uur meldde de paramedicus het tijdstip van overlijden.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0945247-1” “0945247-1” “Had onderliggende dementie en vaak moeite met eten. Een week na de vaccinatie kreeg ze een beroerte met linkszijdige zwakte en moeite met slikken. Er zijn comfortmaatregelen genomen. Ik weet niet zeker of dit vaccingerelateerd is, maar ik dacht dat ik het moest melden.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0945253-1” “0945253-1” “” 83-jarige inwoner die stierf na vaccinatie met Pfizer BioNTech. Op 14 januari 2021 stond de patiënt naar verluidt midden in de nacht op en klaagde over een misselijk gevoel, rusteloosheid en misselijkheid. VS normaal, geen andere klachten. Om 4.15 uur werd de patiënt gevraagd weer naar bed te gaan met hulp van een verpleegster en een GNA. Om 6 uur ’s ochtends wilde de GNA een ochtend-VS doen en ontdekte dat de patiënt niet reageerde, geen pols had en niet ademde. De GNA verwittigde de verpleegster. Om 06:03 begon de reanimatie en werd de ambulance gebeld. De ambulance arriveerde om 6.15 uur en nam de zorg over. Om 6.30 uur kondigde de spoedarts het tijdstip van overlijden aan ”.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0945578-1” “0945578-1” “Geen reacties direct na toediening van het vaccin. De bewoner heeft dementie en heeft de laatste tijd meerdere keren in het ziekenhuis gelegen vanwege een niersteen. Ze had een tand waar ze last van had, ging naar de tandarts en liet die op 1 en 21 juni trekken. Op 1 oktober Haar voeten en enkels bleken donkerpaars te zijn met witte vlekken op wat lijkt op een vlek. Reageert nauwelijks op stem en aanraking. Ze eet niet. Medelevend bezoek aan familie. De familie wilde geen hospice, vond het niet nodig en zei wat ze nog meer voor hen konden doen dan wat u al doet? Op 1 november rond 1950 werd vastgesteld dat ze was overleden.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0945603-1” “0945603-1” “Geen directe problemen gehad met het vaccin. Hij was op 21 december. Kwam terug uit het ziekenhuis met wat gewichtsproblemen die hij op 1/21 meldde. informeerde zijn arts. Op 1 en 21 mei had hij een bezoek aan zijn cardioloog om de pacemaker te controleren. Op 1 en 21 augustus werd het personeel naar zijn kamer geroepen, hij lag op de grond en zijn huid was blauwachtig. Geen vitale tekenen opgemerkt, geen hartritme gehoord om 22.00 uur.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0946225-1” “0946225-1” “Op 14 januari 2021 omstreeks 22.30 uur had de bewoner uitslag op haar gezicht, handen, armen en borst. VS: 100.2, 113, 20, 108/59, 84% kamerlucht. Neuscanule geplaatst op 4-L, dokter gebeld, 6 mg Decadron eenmaal voorgeschreven, tweede set vitale functies, toont 99,3, 110, 20, 106/60, 90% bij 4-LN / C. De aankomende shift wordt op de hoogte gebracht. Op 15 januari 2021 rond 02.00 uur heeft de bewoner last van constipatie en hoest. Bloeddruk 151/70, pols 124, temperatuur 98,1 op het voorhoofd, ademhaling 20 en pols 79% op 3L. Rond 2.30 uur, PRN hoestsiroop en beademingstherapie. De toestand van de bewoner begon te verslechteren onder beademingstherapie. Deze LPN informeerde de arts op 0248 over de toestand van de bewoner. De dokter gaf toestemming de bewoner naar het ziekenhuis brengen. Om 04.19 uur belde hij en vertelde dat de bewoner was overleden.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0946959-1” “0946959-1” “Plotselinge dood 18 uur na vaccinatie.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0947129-1” “0947129-1” “De bewoner heeft op 23 december 2020 rond 17.00 uur het Moderna-vaccin ontvangen. Op 25 december 2020 rond 03.35 uur heeft de bewoner een CVA opgelopen en is op 1 januari 2021 om 3.00 uur overleden.”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0947642-1” “0947642-1” “stierf twee dagen na ontvangst van het vaccin; Koorts; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare consument (stiefkind van de patiënt). Een 66-jarige mannelijke patiënt ontving de tweede dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA VACCINE), via een niet-gespecificeerde toedieningsweg, op 7 januari 2021 (66 jaar oud) als een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt werd niet gegeven. De gelijktijdige medicatie omvatte een niet-gespecificeerde statine. De patiënt kreeg op 8 januari 2021 koorts. De patiënt stierf twee dagen na ontvangst van het vaccin op 9 januari 2021, waarvan de dodelijke afloop werd gemeld. Het klinische verloop werd als volgt beschreven: De patiënt had de dag na de vaccinatie koorts en stierf toen gewoon midden in de nacht. Naar verluidt is het niet duidelijk wat er precies is gebeurd, maar dit wordt onderzocht. Het klinische resultaat van de koorts was onbekend en overlijden twee dagen na vaccinatie was fataal. De patiënt is overleden op 09 januari 2021. De doodsoorzaak werd niet bekendgemaakt. Een autopsie werd niet uitgevoerd (naar verluidt binnenkort). Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): stierf twee dagen na ontvangst van het vaccin”. De patiënt is overleden op 09 januari 2021. De doodsoorzaak werd niet bekendgemaakt. Een autopsie werd niet uitgevoerd (naar verluidt binnenkort). Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): stierf twee dagen na ontvangst van het vaccin”. De patiënt is overleden op 09 januari 2021. De doodsoorzaak werd niet bekendgemaakt. Een autopsie werd niet uitgevoerd (naar verluidt binnenkort). Het lotnummer van het vaccin, BNT162B2, werd niet verstrekt en werd gevraagd bij het vervolgonderzoek; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): stierf twee dagen na ontvangst van het vaccin”.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0947662-1” “0947662-1” “Versnelde verslechtering van de aandoening met verminderde input, verminderde responsiviteit, slaperigheid en overlijden”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0947841-1” “0947841-1” “Patiënt had geen onmiddellijke effecten van het vaccin, maar stierf ongeveer 8 uur na ontvangst van de eerste dosis vaccin.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0948181-1” “0948181-1” “Dood pijn op de borst; onregelmatig hartritme; Avond van vaccinatie; Dood op het toilet op 13 januari 21 ”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0948418-1” “0948418-1” “Verlopen op 1 december 2021; Doodsoorzaak onbekend”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0948428-1” “0948428-1” “We kregen een telefoontje van een verpleegster Brandu Talamo die zei dat de patiënt was overleden.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0949474-1” “0949474-1” “De bewoner lunchte op 14 en 21 januari en na de lunch, rond 14.00 uur, braakte hij en stopte met ademen. We hebben de bewoner gecodeerd en de ambulance van 911 kwam. Ze verklaarden hem om 14:18 uur dood.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0949523-1” “0949523-1” “Op 15, 21 januari rond 12:50 uur meldde het verplegend personeel dat de bewoner er anders uitzag en niet reageerde. Ze startte een Code Blue en begon met reanimatie. 911 arriveerde en verklaarde de bewoner om 01:01 uur dood.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0949630-1” “0949630-1” “Deze patiënt wordt al meer dan 2 jaar in het verpleeghuis verzorgd. Haar toestand is gestaag verslechterd en ze is geleidelijk aan afgevallen. Ze was volledig afhankelijk in haar zorgbehoefte. Ze ontving het vaccin op 1 februari 2021 als onderdeel van de vaccinatiecampagne van de faciliteit. Aanvankelijk werden geen bijwerkingen opgemerkt. Op 1 maart 2021 om 18:06 uur werd tijdens de controle van de vitale parameters (die elke 4 uur werd uitgevoerd in de eerste 72 uur na de vaccinatie) een bloeddruk van 64/52 bepaald, anders was het symptoom- vrij. De bloeddruk verbeterde daardoor. Op 1 april 2021 om 04.45 uur werd de patiënt gevonden met een ademhalingsfrequentie van 30 met verder normale vitale functies. Omdat de tachypneu aanhield, kreeg ze 2, 5 mg morfine in vloeibare vorm zonder enige verbetering. Er werd extra zuurstof gegeven. De tachypneu hield aan. Daarna at ze bijna niets, had aanhoudende tachypneu en verergerende hypoxemie, hoewel de longen bij onderzoek helder waren. Ze bleef in een hospice worden verzorgd en de comfortmaatregelen werden voortgezet. Er werden geen bloedonderzoeken of beeldvormende onderzoeken gedaan. Ze had steeds meer zuurstof nodig, kreeg hypotensie en is op 1 augustus 2021 om 19.45 uur vredig overleden. Ze bleef in een hospice worden verzorgd en de comfortmaatregelen werden voortgezet. Er werden geen bloedonderzoeken of beeldvormende onderzoeken gedaan. Ze had steeds meer zuurstof nodig, kreeg hypotensie en is op 1 augustus 2021 om 19.45 uur vredig overleden. Ze bleef in een hospice worden verzorgd en de comfortmaatregelen werden voortgezet. Er werden geen bloedonderzoeken of beeldvormende onderzoeken gedaan. Ze had steeds meer zuurstof nodig, kreeg hypotensie en is op 1 augustus 2021 om 19.45 uur vredig overleden.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0949657-1” “0949657-1” “Veteraan werd op 13.12.21 onderuitgezakt door de familie en werd niet reagerend aangetroffen aan de ontbijttafel en stierf”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0949965-1” “0949965-1” “Patiënt 101 jaar, inwoner van een verpleeghuis, kreeg het vaccin op 11 januari. Werd naar de eerste hulp gebracht en was bradycardiaal, hypotensief, onderkoeld en ongevoelig voor agressieve medische behandeling. Onderzoek en laboratoriumresultaten vonden geen duidelijke doodsoorzaak, cxr. Het is niet bekend of de gebeurtenis in verband kan worden gebracht met het vaccin of niet. De lijkschouwer accepteerde de zaak, hoewel hij aanvankelijk niet wist dat de patiënt onlangs was ingeënt. ME heeft deze informatie vandaag bijgewerkt zodra deze werd ontdekt.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0950057-1” “0950057-1” “De patiënte kreeg een hartstilstand en kon geen informatie geven over haar symptomen. Volgens de echtgenoot had patiënte geen symptomen na ontvangst van het vaccin. Ze begon zonder waarschuwing te krampen, gecompliceerd door een hartstilstand van onbekende etiologie.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0950073-1” “0950073-1” “” Op 15 januari 2021 om 18.00 uur werd de bewoner gezien als lusteloos en trillend, en ze zei herhaaldelijk: “Het kan me niet schelen .” C / O hoofd- en nekpijn. T100.6. Toediening van Tylenol, maar geen pijnverlichting. Bestelling ontvangen en beheerd van Aleve. ’s Avonds zoals gewoonlijk begeleid naar bed. Gecontroleerd tijdens de nachtploeg en vastgesteld dat ze comfortabel rust / slaapt. Agonale ademhaling om 04:10 op 16 januari 2021, T 99.4, ontbrekende vitale functies om 04:15 op 16, 21 januari en vaststelling van de dood om 04:40 op 16, 21 januari.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0950108-1” “0950108-1” “” “” Moderna COVID-19 Vaccine EUA “” Ik kreeg te horen dat de patiënt op 12 januari 2021 naar het ziekenhuis kwam voor een hartkatheteronderzoek. Tijdens deze procedure bleek dat de patiënt een hartaanval had gehad. Ze werd de volgende dag vrijgelaten en stierf in haar huis op 15 januari 2021.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0950441-1” “0950441-1” “De patiënte had een hartstilstand waargenomen bij haar vrouw. De vrouw van de patiënt begon met de reanimatie en belde de hulpdiensten. De reanimatie begon om 15.12 uur. Werd voortgezet door de hulpdiensten. De patiënt kwam met asystolie en CRP naar de kliniek en werd beademd met een egelapparaat. Hij had refractaire ventrikelfibrillatie en de reanimatie duurde in totaal 1 uur. Op dit punt deden we een echografie aan het bed die een hartstilstand aangaf. Hij reageerde niet op verbale en tactiele stimuli en had starre, niet-reagerende pupillen. Om 16.13 uur werd hij dood verklaard.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0950893-1” “0950893-1” “Dood”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0950979-1” “0950979-1” “Hoofdpijn na toediening van de dosis om 10.00 uur Overlijden na 19.30 uur op dezelfde avond waarop de dosis is toegediend.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0951101-1” “0951101-1” “PATINT HEEFT HAAR EERSTE COVID-PFIZER-VACCIN OP 31/12 IN DE AMM. Ze had griepachtige symptomen en was al een paar dagen ZIEK. Gedurende die tijd had ze ook misselijkheid en braken. AAN 1.3. DE VERPLEEGSTER GING NAAR HAAR PATINT IN DE VERDERE ZORGFACILITEIT ZE WOONT EN ZE IS NIET JUIST. ZE HEEFT GEEN SLAGONDERZOEK KUNNEN UITVOEREN. DE PATINT KAN ARMEN OF BENEN NIET BEWEGEN EN KAN NIET SPREKEN. DE PATINT WAS OP DIT PUNT VAN ESSENTILE STABIEL. DE NOODDOKTER VERKLAARD DAT DE DIAGNOSE een beroerte, longontsteking of sepsis zou zijn. NA AANKOMST IN HET ZIEKENHUIS WERD GEDETAATEERD DAT ZE EEN ooievaar, acuut knieletsel EN ABNORMALE LFTS HEEFT.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0951678-1” “0951678-1” “Hartaanval met dodelijke medische test tot gevolg”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0951688-1” “0951688-1” “Bewoner overleden op 17 januari 21″

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0952204-1” “0952204-1” “De patiënt werd 3 uur na de vaccinatie ziek en werd 1 dag na de vaccinatie dood aangetroffen. Hij stierf in zijn slaap.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0952704-1” “0952704-1” “Dochter vraagt ​​VAERS-rapport aan voor vader die zelfmoord pleegde op 16 januari 2021 nadat hij op 14 januari 2021 een meldingsplichtig Ae van COVID 19-vaccin zou hebben gekregen. De patiënt ging twee keer naar de eerste hulp; het eerste bezoek was per ambulance rond 17.00 uur en op vrijdag 15 januari 2021 in het medisch centrum: eerste hulp. Eerste ontslagdiagnose: bijwerking op COVID-vaccinatie; Tweede ontslagdiagnose: bijwerking op COVID-vaccinatie, koorts, paniekstoornis – eerste hulp. Medisch centrum: beknopte diagnose bij ontslag: bijwerking van het vaccin, acute angst. Meldbare patiëntsymptomen bij het eerste bezoek: koorts, trillende maagkrampen, ademhalingsproblemen. Medisch Centrum – Geen koorts, Verwarring en dementie, patiënt wilde niet in bed blijven; De patiënt stond herhaaldelijk op en ging weer zitten, rusteloos en angstig. Probeerde te plassen in het ziekenhuisbed. Patiënt pleegde thuis zelfmoord.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0952713-1” “0952713-1” “Zwakte, lage O2-waarde, overlijden. Positief voor COVID op 1/12/21, sterft op 16/01 ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0952881-1” “0952881-1” “De bewoner is op 11 januari 2021 gezien door een arts vanwege toenemend oedeem en kortademigheid. Lasix 40 mg STAT toegediend. Nieuwe instructie voor een STAT CBC, CMP en BNP. De bewoner is sinds zijn diagnose van COVID-19 op 23 november 2020 afhankelijk van zuurstof. De laboratoriumwaarden waren abnormaal. Lasix 40 mg werd voortgezet. De bewoner bleef bij inspanning kortademig en was afhankelijk van zuurstof. Op 15 januari 2021 werd hij ’s ochtends vergezeld naar het toilet, waar hij vervolgens overleed.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0953129-1” “0953129-1” “De patiënt is door de ambulancedienst naar onze eerste hulp gebracht; Asystolie. De patiënt is overleden. Volgens de verpleegster werd patiënte vanmorgen wakker en meldde pijn in de rug tussen haar schouders en in beide schouders. De patiënt was toen niet meer bereikbaar en de man belde de ambulancedienst.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0953348-1” “0953348-1” “De patiënt woonde in een verpleeghuis en had positieve gevallen bij toediening. Door zijn leeftijd en chronische aandoening had hij na vaccinatie geen tijd om blootstelling te vermijden of immuniteit op te bouwen.”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0953590-1” “0953590-1” “Bewoner gedoofd; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg. Een 82-jarige mannelijke patiënt ontving de eerste dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA VACCINE; lotnummer: EL0140) intramusculair in de linkerarm op 5 januari 2021 15:00 uur in een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. De geschiedenis omvatte metabole encefalopathie, groeiachterstand (FTT), diabetes mellitus (DM) 2, chronische obstructieve longziekte (COPD), artritis, zwakte, hyperlipidemie, chronische nierziekte (CKD), dementie. Er waren geen allergieën bekend. De patiënt gebruikte niet-gespecificeerde gelijktijdige medicatie. De bewoner is overleden op 11 januari 2021. De patiënt onderging laboratoriumtests en -procedures, waaronder een neusuitstrijkje: negatief op 09jan2021. Er werd geen behandeling gegeven voor het evenement. De patiënt overleed op 11 januari 2021. Er werd geen autopsie uitgevoerd; Opmerkingen van de afzender: Bij gebrek aan informatie over de doodsoorzaak van de patiënt, kan het bedrijf een causaal verband tussen het COVID 19-vaccin, BNT162B2, en het overlijden van de patiënt door onbekende oorzaak niet volledig uitsluiten; dit is een voorzorgsmaatregel en is bedoeld voor rapportagedoeleinden. De reeds bestaande medische aandoening van de patiënt met metabole encefalopathie als gevolg van groeiachterstand (FTT), diabetes mellitus (DM) 2, chronische obstructieve longziekte (COPD), artritis, zwakte, hyperlipidemie, chronische nierziekte (CKD) en dementie kunnen bijdragen aan het evenement in deze 82-jarige mannelijke patiënten hebben bijgedragen. De impact van dit rapport op het baten-risicoprofiel van het product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die als onderdeel van deze beoordeling worden geïdentificeerd en alle passende maatregelen die worden genomen, zullen onmiddellijk worden gecommuniceerd aan de regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers; Gemelde doodsoorzaak(en): bewoner verlopen” evenals alle relevante maatregelen worden onmiddellijk meegedeeld aan de vergunningverlenende autoriteiten, ethische commissies en onderzoekers.; Gemelde doodsoorzaak(en): bewoner verlopen” evenals alle relevante maatregelen worden onmiddellijk meegedeeld aan de vergunningverlenende autoriteiten, ethische commissies en onderzoekers.; Gemelde doodsoorzaak(en): bewoner verlopen”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0953754-1” “0953754-1” “7 dagen na de vaccinatie kreeg patiënte plotseling een longontsteking en stierf ’s avonds aan de longontsteking”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0953785-1” “0953785-1” “Dood”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0953858-1” “0953858-1” “Patiënt begon te vervallen op 10 januari 2021, patiënt werd in de faciliteit gezien door medische professionals – patiënt stierf op 13 januari 2021”

“COVID19-vaccin” “COVID19” “0953865-1” “0953865-1” “ALLEEN KENNISGEVING, AANGEZIEN BEWONER OP 17/01/2021 3 DAGEN NA OVERLEDEN. S / S HYPOXIE / VERSTOPT LONGGELUID ”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0953922-1” “0953922-1” “De dag na de vaccinatie klaagde patiënte over keelpijn en angst. Dit was echter niet nieuw. Die avond meldde hij ademhalingsmoeilijkheden en kreeg hij zuurstof; er is een COVID-test gedaan en deze was negatief. Op 30 december 2020 klaagde de patiënt over druk op het borstbeen en werd overgebracht naar het ziekenhuis. De patiënt is op 31 december 2020 overleden en uit de ziekenhuisgegevens blijkt dat hij is overleden aan een enorm hartinfarct.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0954780-1” “0954780-1” “Op 13 januari 2021 moest de bewoner plotseling overgeven. Onmiddellijk na het braken bleek hij geen pols te hebben en werd dood verklaard. Voorafgaand aan dit incident zijn geen acute symptomen geconstateerd. De bewoner heeft een significante cardiologische voorgeschiedenis.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0955256-1” “0955256-1” “De patiënt werd gevaccineerd op de rechterarm. Binnen 5 tot 10 seconden na vaccinatie begon de patiënt zijn handen stevig vast te pakken en reageerde niet meer. De patiënt werd op de grond neergelaten en had geen pols. Er werd begonnen met reanimatie en het alarmnummer werd gebeld. Er werd een AED ingebracht en het medisch personeel ter plaatse bleef borstcompressies uitvoeren totdat de paramedici arriveerden.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0955261-1” “0955261-1” “Dood”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0955390-1” “0955390-1” “De bewoner kreeg de vaccinatie op 15 januari 2021. Ze werd op de ochtend van 16 januari 2021 niet reagerend gevonden met oppervlakkige ademhaling en werd naar de ambulance gebracht in naar de eerste hulp gebracht. De bewoner werd opgenomen op de intensive care van het ziekenhuis, waar ze later die dag overleed.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0955425-1” “0955425-1” “De bewoner had een decubitus op de RT-heup die net werd behandeld. Op 19 januari 2021 moet de wond worden gedebrideerd en moet de wond worden schoongemaakt. De eetlust was slecht, wilde niet uit bed komen en de waakzaamheid nam af. Overleden op 16 januari 2021.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0955436-1” “0955436-1” “patiënt kreeg vaccin 29/12. Onverwacht overlijden 1/5.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0955532-1” “0955532-1” “COVID 19-vaccinatie toegediend door apotheekpersoneel. Op dit moment geen ongewenst effect. Het personeel zal de bijwerkingen blijven monitoren. Zal in de gaten blijven worden gehouden. Patiënt wakker in bed aan het begin van de dienst. Om 3 uur ’s nachts lag de patiënt op het dressoir en leunde op zijn zij. Het lichaam van de patiënt was nog warm, geen pols. Zo snel mogelijk om hulp gebeld. Onmiddellijke reanimatie gestart. Reanimatie van de patiënt op de 911 verdieping vond plaats om 3.10 uur. Reanimatiemaatregelen werden afwisselend uitgevoerd door het verplegend personeel en de paramedici ter plaatse. De reanimatie van de patiënt duurde meer dan 45 minuten. De patiënt werd om 03:50 uur ter plaatse dood verklaard. De ploegchef belt de familie van de patiënt. De arts moet op de hoogte worden gebracht. Om 03:00 uur liet de verpleegster me weten dat de bewoner niet reageerde. Toen ik de kamer binnenkwam, zat de bewoner op de ladekast en reageerde niet, zonder ademhaling en hartslag. De bewoner werd met hulp van 4 personen op de grond gelegd. Cardiopulmonale reanimatie gestart, AED-pads op de borst geplaatst, maar geen schok aangegeven. De noodoproep ging af en omstreeks 03.10 uur arriveerden de hulpdiensten. ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. Om middernacht kreeg ik van de verpleegster te horen dat de bewoner niet reageerde. Toen ik de kamer binnenkwam, zat de bewoner op de ladekast en reageerde niet, zonder ademhaling en hartslag. De bewoner werd met hulp van 4 personen op de grond gelegd. Cardiopulmonale reanimatie gestart, AED-pads op de borst geplaatst, maar geen schok aangegeven. De noodoproep ging af en omstreeks 03.10 uur arriveerden de hulpdiensten. ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. Om middernacht kreeg ik van de verpleegster te horen dat de bewoner niet reageerde. Toen ik de kamer binnenkwam, zat de bewoner op de ladekast en reageerde niet, zonder ademhaling en hartslag. De bewoner werd met hulp van 4 personen op de grond gelegd. Cardiopulmonale reanimatie gestart, AED-pads op de borst geplaatst, maar geen schok aangegeven. De noodoproep ging af en omstreeks 03.10 uur arriveerden de hulpdiensten. ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. de bewoner zat op de ladekast en reageerde niet, zonder ademhaling en pols. De bewoner werd met hulp van 4 personen op de grond gelegd. Cardiopulmonale reanimatie gestart, AED-pads op de borst geplaatst, maar geen schok aangegeven. De noodoproep ging af en omstreeks 03.10 uur arriveerden de hulpdiensten. ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. de bewoner zat op de ladekast en reageerde niet, zonder ademhaling en pols. De bewoner werd met hulp van 4 personen op de grond gelegd. Cardiopulmonale reanimatie gestart, AED-pads op de borst geplaatst, maar geen schok aangegeven. De noodoproep ging af en omstreeks 03.10 uur arriveerden de hulpdiensten. ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. 10 uur ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen. 10 uur ACLS ging door totdat de code stopte en de dood werd vastgesteld om 03:48 uur. Ik belde de familieleden en informeerde hen over zijn overlijden en wacht nu tot de familie ons terugbelt over de begrafenisregelingen.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0955597-1” “0955597-1” “Dood”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0955879-1” “0955879-1” “Overleden vóór ontvangst van de tweede dosis; Dit is een spontaan bericht van een verpleegkundige die bereikbaar is. Deze verpleegster meldde vergelijkbare sterfgevallen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 5e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf op een niet-gespecificeerde datum voordat hij de tweede dosis kreeg. De patiënt stierf op een onbekende datum. Het is niet bekend of er autopsie is uitgevoerd. Er is om informatie over het lotnummer gevraagd; Opmerkingen van de afzender: De beperkte informatie in dit rapport laat geen volledige beoordeling van de zaak toe. De gebeurtenis ‘Dood door onbekende oorzaak’ wordt beoordeeld als gerelateerd aan het verdachte medicijn volgens de richtlijnen van het bedrijf. Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld zodra aanvullende informatie beschikbaar komt, in het bijzonder het klinische beloop voor overlijden, de volledige medische geschiedenis en bijkomende medicatie, en het autopsierapport., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde rapporteur en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ” De beperkte informatie in dit rapport laat geen volledige beoordeling van de zaak toe. De gebeurtenis ‘Dood door onbekende oorzaak’ wordt beoordeeld als gerelateerd aan het verdachte medicijn volgens de richtlijnen van het bedrijf. Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld zodra aanvullende informatie beschikbaar komt, in het bijzonder het klinische beloop voor overlijden, de volledige medische geschiedenis en bijkomende medicatie, en het autopsierapport., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde rapporteur en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ” De beperkte informatie in dit rapport laat geen volledige beoordeling van de zaak toe. De gebeurtenis ‘Dood door onbekende oorzaak’ wordt beoordeeld als gerelateerd aan het verdachte medicijn volgens de richtlijnen van het bedrijf. Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld zodra aanvullende informatie beschikbaar komt, in het bijzonder het klinische beloop voor overlijden, de volledige medische geschiedenis en bijkomende medicatie, en het autopsierapport., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde rapporteur en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ” Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld zodra aanvullende informatie beschikbaar komt, in het bijzonder het klinische beloop voor overlijden, de volledige medische geschiedenis en bijkomende medicatie, en het autopsierapport., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde rapporteur en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ” Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld zodra aanvullende informatie beschikbaar komt, in het bijzonder het klinische beloop voor overlijden, de volledige medische geschiedenis en bijkomende medicatie, en het autopsierapport., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde rapporteur en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0955880-1” “0955880-1” “is onverwacht overleden; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige die aan een Pfizer-collega is gegeven. Deze verpleegster meldde vergelijkbare sterfgevallen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 8e van 8 patiënten. Een patiënt van onbepaalde leeftijd en geslacht ontving op 22 december 2020 BNT162B2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een onbepaalde toedieningsweg als een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. Patiënt overleed onverwachts op een niet nader genoemde datum. De patiënt stierf op een onbekende datum. Het is niet bekend of er autopsie is uitgevoerd. Er is om informatie over het lotnummer gevraagd; Opmerking van de afzender: De beperkte informatie in dit rapport laat geen volledige beoordeling van de zaak toe. De gebeurtenis ‘Dood door onbekende oorzaak’ wordt beoordeeld als gerelateerd aan het verdachte medicijn volgens de richtlijnen van het bedrijf. Deze zaak zal opnieuw worden beoordeeld wanneer aanvullende informatie beschikbaar is, met name het klinische beloop vóór de dood, de volledige medische geschiedenis en gelijktijdige medicatie, en het autopsierapport. De zaak zal opnieuw worden beoordeeld als er aanvullende informatie beschikbaar is. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Eventuele veiligheidsproblemen: De regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers zullen onmiddellijk op de hoogte worden gebracht van alle bevindingen die in de loop van deze beoordeling zijn vastgesteld, evenals van alle passende maatregelen., Gelinkte rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 same drug, same reporter en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gemelde doodsoorzaak: onverwacht overleden”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0955959-1” “0955959-1” “Patiënt overleed 1 week na de vaccinatie. Volgens de familie was de gezondheidstoestand de afgelopen weken heel snel verslechterd zonder enig verband met de vaccinatie te zien.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0956225-1” “0956225-1” “Systemisch: De patiënt werd 30 minuten na de injectie gecontroleerd door het verplegend personeel, hij was stabiel / geen reactie. 1 uur na de injectie reageerde de patiënt niet meer, hij lag in het hospice/dnr.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0956458-1” “0956458-1” “Patiënt is van 6-21 januari op zijn werkplek, een verpleeghuis, gevaccineerd tegen SARS-CoV-2. De patiënte kwam op 15 januari 2001 op de eerste hulp en klaagde over pijn in de linkerkant van de borstkas die de vorige avond was begonnen en gepaard ging met een lichte hoest. De patiënt was koortsig met een hartslag van 88 en een O2-saturatie in de kamerlucht van 98% in de triage. Zijn ECG toonde een sinustachycardie van 114 met een licht verlengde QTc van 463 ms. Het lichamelijk onderzoek detecteerde bibasilaire knetterende geluiden en de röntgenfoto toonde bibasilaire infiltraten die wijzen op COVID-pneumonie, maar bacteriële longontsteking kon niet worden uitgesloten. De bloeddruk van de patiënt werd geregistreerd als 97/64. Hij werd behandeld met Zofran voor misselijkheid en Tylenol. Hij kreeg een vijfdaagse behandeling voorgeschreven met azithromycine, een albuterol-inhalator, guaifenine met codeïne-hoestsiroop en zofran. Er werden laboratoriumtesten gedaan en hij werd vrijgelaten. Zijn laboratoriumresultaten werden gerapporteerd na zijn ontslag en toonden een aantal witte bloedcellen van 1,33, een aantal bloedplaatjes van 73, 2% myelocyten, 1% metamyelocyten, een absoluut aantal neutrofielen van 0,75 K/ul, een creatinine van 1,83 Totaal bilirubine van 1,3 met een direct bilirubine van 0,8, een alkalische fosfatase van 294 en een AST van 112, met de ALT in het normale bereik. Zijn COVID-nasofaryngeale uitstrijkje van het bezoek werd negatief gerapporteerd en een uitstrijkje dat op zijn werkplek op 13-1-21 was genomen, werd ook negatief gerapporteerd. De patiënt was na ontslag uit de SEH telefonisch niet bereikbaar vanwege deze laboratoriumwaarden. Op de avond van 16 en 21 januari kreeg de politie een noodoproep van een volwassene op het adres van de patiënt die niet bereikbaar was. Bij aankomst ter plaatse bleek de patiënt te zijn overleden en werd besloten niet te reanimeren. Het overlijden werd geclassificeerd als nietsvermoedend en het lichaam van de patiënt werd overgebracht naar een uitvaartcentrum. Op 19 en 21 januari nam ik contact op met het staatsbureau voor medische onderzoeken. U heeft besloten een autopsie te doen en u heeft het bloedbeeld en de chemiemonsters teruggegeven voor verder onderzoek.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0956761-1” “0956761-1” “De familie werd geïnformeerd dat de patiënt in de vroege ochtenduren van 15 januari zou zijn. stierf in zijn slaap. Ik sprak hem de avond ervoor (14 januari), een dag nadat hij het Covid-vaccin had gekregen. Op dat moment had hij geen symptomen van enige allergie of reactie. Hoewel hij zei dat hij zich moe voelde, klaagde hij vaak dat hij zich na verloop van tijd moe voelde.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0956843-1” “0956843-1” “De bewoner werd om 7.15 uur dood in zijn bed aangetroffen.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0956962-1” “0956962-1” “COVID 19-vaccin, onbekend welk bedrijf Chronisch ziek in een bekwame verpleeginstelling diaforetisch, hypotensief, hypoxie tot 85% aangekomen bij spoedeisende hulp bij hartstilstand Overleden binnen 65 minuten verpleging vindt patiënt in nood Vrouw voelde dat het mogelijk verband hield met vaccinatiedatum van vaccinatie 1/6/20 hx covid 19 PNA in april 2020 ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0956966-1” “0956966-1” “Hypoxie, secretie, hoesten, dyspneu Verhaal: ALS-patiënt in het hospice met aanhoudende aspiratiepneumonie en sondevoeding. Verhoogde secretie, hypoxie, temperatuur en een recent geblokkeerde voedingssonde werden opgemerkt.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0956994-1” “0956994-1” “Op de vijfde dag na de vaccinatie had patiënte ernstige kortademigheid, wat leidde tot een hartstilstand. De kortademigheid begon 12 uur na de injectie. Op de 5e dag bleek de patiënt ook uitslag over zijn hele lichaam te hebben, maar het is niet bekend wanneer deze uitslag is begonnen.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0957116-1” “0957116-1” “Plotselinge dood zonder waarschuwingssymptomen 4 dagen na vaccinatie. Veel medische problemen die hoogstwaarschijnlijk de uitkomst verklaren, maar de echtgenoot gelooft dat het verband houdt en dat het een nieuw vaccin is. Let op een patroon?”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0957799-1” “0957799-1” “Werd naar de eerste hulp gebracht vanwege zwakte en verwarring, de patiënt had een hartstilstand en kon niet worden gereanimeerd”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0958069-1” “0958069-1” “Gestart op de avond van 19 januari. met hoesten, lichte kortademigheid en malaise.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0958228-1” “0958228-1” “De patiënt heeft een nierziekte in het eindstadium en een snel verergerende dementie, de familie kon niet langer voor hem thuis zorgen en hij werd 14 dagen in quarantaine geplaatst. hij werd opgenomen in een hospice. Hij kreeg het vaccin op 1 december. zonder merkbare bijwerkingen. Op 16 januari de patiënt begon op 17 januari orale inname en het CMP te weigeren. vertoonde hypernatriëmie 165 (nieuw probleem). Zijn BUN 138 CREAT 6.93 K 5.2 was zijn uitgangspunt. Hij is geboren op 18 januari. Dood gevonden om 23:18 uur.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0958322-1” “0958322-1” “Hij schudde zichzelf en reageerde toen niet meer”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0958443-1” “0958443-1” “Dood door zelfmoord Verhalen: dood door zelfmoord; 26-12-20, zelf toegebrachte schotwond; dood gevonden door familielid”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0958565-1” “0958565-1” “De vrouw van de klant meldde op 18 januari 2021 dat haar man een dag na de COVID 19 vaccinatie onverwachts is overleden. Ik belde haar en sprak met haar. Ze legde uit dat de klant op de avond van 11 januari 2021 een beklemd gevoel op de borst voelde. Ze zei dat het normaal was dat hij een beklemd gevoel op de borst had als hij gestrest was. Zij verklaarde hem op 12 januari 2021 om 21:20 uur op de garagevloer te hebben aangetroffen. Hij is per ambulance naar een ziekenhuis gebracht. Het ziekenhuis vertelde haar dat hij door zijn COPD een onregelmatige hartslag had gekregen.

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0958745-1” “0958745-1” “Op 15 januari 2021 werd de bewoner steeds zwakker. De bewoner had het warm en had lichte koorts (99,3 F). Op 16 januari 2021 stond de bewoner op, was vriendelijk, nam medicijnen en at een lunch. Hij werd onderuitgezakt in zijn toilet aangetroffen, niet meer aan het reageren en zonder enig teken van leven.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0958914-1” “0958914-1” “Overlijden op 15 januari 2020”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0958935-1” “0958935-1” “Plotselinge dood binnen 24 uur na vaccinatie”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0958971-1” “0958971-1” “Hemorragische beroerte, rechter basale ganglion”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0959001-1” “0959001-1” “Patiënte werd rond 0200 wakker en klaagde bij het verpleeghuispersoneel over misselijkheid. De vitale functies werden op dit punt gecontroleerd en waren WNL. De patiënt ging terug naar bed. Toen het personeel de patiënt rond 0530 wilde wekken, reageerde hij niet en had hij geen pols. De borstcompressies werden gestart en de ambulance werd gebeld.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0959079-1” “0959079-1” “Waargenomen op 9.1.2021 met verhoogde ademhaling van 38-42 per minuut, handmatige bloeddruk 72/50. Hartslag springt snel tussen 110-16 bpm. Zuurstofverzadiging 76% RA, bewoner kreeg geen zuurstof bij de eerste poging, mocht zuurstof plaatsen, is nu 84% op 4L. Bewoner schudt zijn hoofd, ja, dat hij pijn heeft, en ja, dat hij medicijnen tegen pijn zou nemen. dr. aangemeld, filiaalblok. Hij kreeg de instructie om zo nodig 2 mg morfine per uur te geven vanwege een verhoogde ademhaling en pijn. dr. bestelde ook tamsulosine en finasteride. De bewoner heeft nog steeds een verminderde O2-saturatie en een verhoogde ademhaling. Afwezigheid van vitale functies op 1/10/21 om 20:00 uur.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959147-1” “0959147-1” “Onbekend verband met het vaccin omdat het een hospice-patiënt was wiens toestand al verslechterde. De patiënt werd ongeveer een week voordat hij stierf geel.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959167-1” “0959167-1” “Patiënt ontving op 14 januari 2021 het COVID 19-vaccin. Patiënt overleed op 16 januari 2021 in zijn slaap.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959179-1” “0959179-1” “Patiënt heeft op 14 januari 2021 COVID-19-vaccinatie gekregen. Op 17 januari 2021 is de patiënt met een meervoudige hartstilstand overgebracht naar het ziekenhuis. Op het moment van overplaatsing was de patiënt hyperkaliëmisch en had acuut nierfalen. De hyperkaliëmie werd behandeld, maar de patiënt leed aan PEA vs. VFib. Op het moment van overdracht gebruikte de patiënt vasopressine, noradrenaline en epinefrine. De patiënt had een EF van 40-45% en verhoogde troponines. De patiënt kreeg een levenstestament en werd opgenomen in de comfortzorg. De patiënt overleed op 18 januari 2021. Uiteindelijk vermoeden we dat de toestand van de patiënt een direct gevolg was van hun onderliggende ziektes, maar we wilden er zeker van zijn dat er een passende melding werd gedaan.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959272-1” “0959272-1” “Patiënt stierf 4 dagen na de vaccinatie. Het heeft waarschijnlijk niets met de vaccinatie te maken aangezien de patiënt in slechte gezondheid verkeerde en in een hospice werd verzorgd. Ik heb geen details over zijn ziekte of symptomen. De dochter is de HIPAA/noodcontactpersoon en beschikt over alle benodigde informatie.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959356-1” “0959356-1” “De patiënt overleed de dag na de vaccinatie.”

“COVID19 VACCIN” “COVID19” “0959568-1” “0959568-1” “De patiënt heeft op zaterdag 16 januari 2021 omstreeks 12.00 uur haar eerste dosis van de Moderna COVID-19 vaccinatie gekregen. Ze voltooide alle vereiste gezondheidscontroles en werd beoordeeld als een laag risico op ernstige allergische reacties. Ze verdroeg de vaccinatie goed en er waren geen complicaties of directe bijwerkingen. Ze werd gedurende 15 minuten geobserveerd volgens de CDPHE / CDC-richtlijnen en verliet de kliniek in een stabiele toestand nadat haar observatieperiode was geëindigd. Op dinsdagochtend 19 januari 2021 werd de patiënte bewusteloos en niet reagerend gevonden door haar man. Kort daarna werd ze per ambulance naar een ziekenhuis gebracht. Daar werd bij haar een hersenbloeding vastgesteld, die als onbruikbaar werd geclassificeerd. Ze werd voor verdere behandeling overgebracht naar een ander ziekenhuis. Daar werd ze onderzocht door een neurochirurg die een gescheurd aneurysma aantrof. Ze werd 24 uur op de intensive care behandeld totdat het team vaststelde dat de ernst van haar hersenbloeding niet reageerde op de behandeling. Op woensdag 20 januari stopten de ondersteunende activiteiten en kort daarna overleed ze.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0959591-1” “0959591-1” “De bewoner heeft last van toenemende zwakte en lethargie met afwijkende laboratoriumwaarden. Hij werd naar de eerste hulp gebracht. Hij werd in het ziekenhuis opgenomen en behandeld voor verergering van AKI en hypotensie.

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959729-1” “0959729-1” “Door verplegend personeel – patiënt stierf binnen 24 uur na ontvangst van het vaccin. Neem voor meer informatie contact op met de verpleegkundig directeur.”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0959747-1” “0959747-1” “Per personeel van de instelling stierf patiënt 24 uur na vaccinatie. Neem voor meer informatie contact op met de verpleegkundig directeur.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0959929-1” “0959929-1” “” Commentaar: De patiënt werd op 17 januari 21 op de eerste hulp opgenomen en klaagde over “flatulentie met epigastrische pijn”. Patiënt met een gecompliceerde voorgeschiedenis, waaronder stadium 1B alvleesklierkanker (momenteel chemotherapie met mFOLFIRINOX) en implantatie van een loodvrije permanente pacemaker op 1 en 21 november vanwege lange episodes van hartritmestoornissen met volledig hartblok na symptomen van syncope (verdere cardiologische historie: CABHK s/PAF en HTN). Tijdens een bezoek aan de eerste hulp voor epigastrische pijn, vond het onderzoek niets abnormaals en werd de patiënt naar huis ontslagen voor herstel. Na een vaccinatieconsult op dezelfde dag waren doses van het COVID-19-vaccin beschikbaar, en de patiënt kreeg een vaccinatie aangeboden, waarmee hij instemde. De patiënt werd zonder noemenswaardige problemen gedurende 15 minuten na vaccinatie gevolgd. De volgende dag, maandag 18 en 21 januari, belde de verzorger van de patiënt de faciliteit om 22.30 uur en meldde dat hij 102,8 graden koorts had en dat hij zich de hele dag “een beetje slecht voelde”. De patiënt kreeg het advies om dringende medische hulp te zoeken en meldde zich op 19-1-21 om 12:55 uur op de eerste hulp. De patiënt werd opgenomen voor SIRS (tachycardie en koorts) – de patiënt meldde ook diffuse myalgie. WBC WNL, CXR normaal voor infecties, UA negatief voor bacteriën, LFT’s WNL, bloedkweken negatief. Procalcitonine steeg met 17,8 – een indicatie van een ontstekingsreactie. De patiënt verklaarde: Ik voelde me beter op de ochtend van 19 en 21 januari, maar rond 13.00 uur begon het snel te verslechteren (verwarring, onvermogen om te lopen) en er traden ECG-veranderingen op (9 slagen SVT). De patiënt zakte vervolgens in elkaar en reanimatiepogingen werden gedaan gedurende ongeveer 30 minuten. De patiënt heeft de reanimatie niet overleefd. De lijkschouwer is op de hoogte gebracht en de familie overweegt een autopsie op het moment van dit rapport.”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960426-1” “0960426-1” “Overleden vóór ontvangst van de tweede dosis; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster meldde vergelijkbare sterfgevallen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 1e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf vóór de toediening van de tweede dosis op een niet-gespecificeerd tijdstip. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Informatie over het batchnummer wordt gevraagd; Opmerkingen van de afzender: De huidige informatie is zeer beperkt voor een volledige beoordeling. De patiënt stierf na gebruik van het vaccin; Voor een zinvolle beoordeling is aanvullende informatie nodig, zoals: Bijvoorbeeld de demografische gegevens van de patiënt, volledige medische geschiedenis, gelijktijdige medicatie, bijkomende ziekten en details van de periode van de gebeurtenis, met name de doodsoorzaak en de autopsieresultaten. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die tijdens deze beoordeling zijn vastgesteld, evenals alle passende maatregelen die zijn genomen, zullen worden gemeld aan de regelgevende instanties, Onmiddellijk gecommuniceerd aan ethische commissies en onderzoekers, indien nodig, Gekoppelde rapport(en): US-PFIZER INC-2021034597 zelfde medicijn, reporter en gebeurtenis maar andere patiënt; US-PFIZER INC-2021034598 zelfde medicijn, reporter en gebeurtenis maar andere patiënt; VS -PFIZER INC-2021034599 zelfde medicijn, verslaggever en gebeurtenis, maar andere patiënt; US-PFIZER INC-2021034600 Zelfde medicijn, verslaggever en gebeurtenis, maar andere patiënt; US-PFIZER INC-2021034601 Zelfde medicijn, verslaggever en gebeurtenis, maar andere patiënt; US-PFIZER INC-2021034603 Zelfde medicijn, verslaggever en gebeurtenis, maar andere patiënt US-PFIZER INC-2021034596 Zelfde medicijn, verslaggever en gebeurtenis, maar andere patiënt. Gerapporteerde doodsoorzaak(en):

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960427-1” “0960427-1” “verlopen voordat de tweede dosis werd ontvangen; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster rapporteerde soortgelijke gebeurtenissen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 2e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf vóór de toediening van de tweede dosis op een niet-gespecificeerd tijdstip. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Informatie over het batchnummer wordt gevraagd; Opmerkingen van de afzender: De huidige informatie is zeer beperkt voor een volledige beoordeling. De patiënt stierf na gebruik van het vaccin; Voor een zinvolle beoordeling is aanvullende informatie nodig, zoals: Bijvoorbeeld de demografische gegevens van de patiënt, volledige medische geschiedenis, gelijktijdige medicatie, bijkomende ziekten en details van de periode van de gebeurtenis, met name de doodsoorzaak en de autopsieresultaten. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die tijdens deze beoordeling zijn vastgesteld, evenals alle passende maatregelen die zijn genomen, zullen worden gemeld aan de regelgevende instanties, Onmiddellijk gecommuniceerd aan ethische commissies en onderzoekers.; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960428-1” “0960428-1” “Verlopen voor ontvangst van de tweede dosis; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster rapporteerde soortgelijke gebeurtenissen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 3e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf vóór de toediening van de tweede dosis op een niet-gespecificeerd tijdstip. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Informatie over het batchnummer wordt gevraagd; Opmerkingen van de afzender: Vanwege de aannemelijke tijdsrelatie kan het bedrijf een mogelijk causaal verband tussen het gemelde overlijden en de toediening van het vaccin COVID 19, bnt162b2 niet volledig uitsluiten. Om echter een meer zinvolle beoordeling van de causaliteit te kunnen uitvoeren, zou verdere informatie over de onderliggende ziekte van de patiënt, de gelijktijdige medicatie, de leeftijdsgroep van de patiënt, het klinische beloop en relevante laboratoriumtests nuttig zijn voor het bedrijf. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Eventuele veiligheidsproblemen die zijn geïdentificeerd als onderdeel van deze beoordeling zijn: evenals alle passende maatregelen onmiddellijk worden meegedeeld aan de RA of IEC; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ”.

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960429-1” “0960429-1” “Verlopen voor ontvangst van de tweede dosis; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster rapporteerde soortgelijke gebeurtenissen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 4e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf op een niet-gespecificeerde datum voordat hij de tweede dosis kreeg. De patiënt stierf op een onbekende datum. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Er is om informatie over het lotnummer gevraagd; Opmerkingen afzender: De huidige informatie is zeer beperkt voor een volledige beoordeling. De patiënt stierf na gebruik van het vaccin; Voor een zinvolle beoordeling is aanvullende informatie nodig, zoals: Bijvoorbeeld de demografische gegevens van de patiënt, volledige medische geschiedenis, gelijktijdige medicatie, bijkomende ziekten en details van de periode van de gebeurtenis, met name de doodsoorzaak en de autopsieresultaten. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Eventuele veiligheidsproblemen die zijn geïdentificeerd als onderdeel van deze beoordeling zijn: en alle passende maatregelen zullen onmiddellijk worden meegedeeld aan de regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers., Gelinkte rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde reporter en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960430-1” “0960430-1” “7 bewoners stierven voordat ze de tweede dosis kregen; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster rapporteerde soortgelijke gebeurtenissen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 6e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op een niet-gespecificeerde datum als de ENIGE dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf vóór de toediening van de tweede dosis op een niet-gespecificeerd tijdstip. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Er is om informatie over het lotnummer gevraagd; Opmerking van de afzender: De fatale gebeurtenis wordt beoordeeld als gerelateerd aan het BNT162b2-vaccin en wordt als zodanig gedocumenteerd in de wereldwijde veiligheidsdatabase totdat er voldoende informatie beschikbaar is om een ​​onafhankelijke causaliteitsbeoordeling mogelijk te maken. De impact van deze kennisgeving op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die tijdens deze beoordeling zijn vastgesteld en alle passende maatregelen die worden genomen, zullen onmiddellijk worden gecommuniceerd aan regelgevende instanties, ethische commissies en onderzoekers. maar andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): 7 bewoners overleden voordat ze de tweede dosis kregen”

“COVID19 VACCINE” “COVID19” “0960431-1” “0960431-1” “Overleden vóór ontvangst van de tweede dosis; Dit is een spontane melding van een aanspreekbare verpleegkundige. Deze verpleegster meldde vergelijkbare sterfgevallen bij 8 patiënten. Dit rapport heeft betrekking op de 7e van 8 patiënten. Een patiënt van niet-gespecificeerde leeftijd en geslacht ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 22 december 2020 als een enkele dosis voor Covid-19-immunisatie. De medische geschiedenis van de patiënt en de gelijktijdige medicatie werden niet gegeven. De patiënt stierf vóór de toediening van de tweede dosis op een niet-gespecificeerd tijdstip. Of er autopsie heeft plaatsgevonden is niet bekend gemaakt. Informatie over het batchnummer wordt gevraagd; Opmerkingen van de afzender: De huidige informatie is zeer beperkt voor een volledige beoordeling. De patiënt stierf na gebruik van het vaccin; Voor een zinvolle beoordeling is aanvullende informatie nodig, zoals: Bijvoorbeeld de demografische gegevens van de patiënt, volledige medische geschiedenis, gelijktijdige medicatie, bijkomende ziekten en details van de periode van de gebeurtenis, met name de doodsoorzaak en de autopsieresultaten. De impact van dit rapport op het baten-/risicoprofiel van het Pfizer-product zal worden beoordeeld als onderdeel van de veiligheidsbeoordelingsprocedures van Pfizer, inclusief het beoordelen en analyseren van de geaggregeerde gegevens over bijwerkingen. Alle veiligheidsproblemen die tijdens deze beoordeling zijn vastgesteld, evenals alle passende maatregelen die zijn genomen, zullen worden gemeld aan de regelgevende instanties, Onmiddellijk gecommuniceerd aan ethische commissies en onderzoekers., Gelinkt rapport(en): US-PFIZER INC-2021034595 hetzelfde medicijn, dezelfde reporter en dezelfde gebeurtenis, maar een andere patiënt; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden vóór ontvangst van de tweede dosis ”

“COVID19-VACCIN” “COVID19” “0960460-1” “0960460-1” “” overleden; positief getest op COVID; positief getest op COVID; Dit is een spontaan rapport van een contactbare consument van een door Pfizer gesponsord programma, Pfizer First Connect. Een 97-jarige mannelijke patiënt ontving de eerste dosis bnt162b2 (PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA VACCINE) via een niet-gespecificeerde toedieningsweg op 30 december 2020 op 97-jarige leeftijd in een enkele dosis voor COVID-19-immunisatie; beheerd door het verpleeghuis. Een voorgeschiedenis van glaucoom werd op een onbekend moment vastgesteld en het is niet bekend of het nog steeds bestaat. Gelijktijdige medicatie: “gebruikte een sav voor skin tears” en “oogdruppels voor glaucoom” van een onbekende datum tot een onbekende datum. Op 7 januari 2021 leerde de patiënt: positief getest op COVID (medisch significant). De patiënt stierf (dood, medisch significant) op 17 januari 2021. Het klinisch beloop werd als volgt beschreven: De verslaggever verklaarde in relatie tot de lengte en het gewicht van de patiënt: “” was waarschijnlijk geslonken tot ongeveer 1,70 m. Krimpen.”“ De verslaggever verklaarde dat, als ze het zich goed herinnert, pogingen werden ondernomen om het gewicht van de patiënt op 135 tot 136 pond te houden. De verslaggever verklaarde dat haar vader in een verpleeghuis lag. De patiënt ontving zijn eerste dosis van het COVID-vaccin op 30-12-2020. De patiënt overleed op 17 januari 2021. De rapporteur zei dat ze “Pfizer wilde laten weten dat de kleine bejaarden in het verpleeghuis misschien niet sterk genoeg zijn voor het vaccin”. De verslaggever verklaarde dat ze “niet belde” klagen “. De verslaggever zei dat alles in orde was met haar vader. Hij was ouder en had geen gezondheidsproblemen. “Hij nam letterlijk geen medicijnen. De enige reden dat hij in het verpleeghuis was, was omdat hij bang was om weg te gaan.” De verslaggever legde uit dat ze een telefoontje kreeg met de vraag of ze de patiënt het vaccin kon geven en ze zei ja omdat ze wilde dat hij werd gevaccineerd. Een week na de vaccinatie testte de patiënt “net als iedereen” positief op COVID. (meer details werden niet gegeven). De verslaggever verklaarde dat haar vader geen symptomen van COVID had. De verpleegkundig directeur zei dat het heel goed met de patiënt ging. De patiënt at lunch, ging liggen om te slapen en om 14.30 uur was hij dood. De patiënt “viel vredig in slaap”. De verslaggever verklaarde vervolgens opnieuw dat er letterlijk niets mis was met de patiënt. ‘Je was geschokt. Ze gaven hem te eten en hij deed een dutje. Hij sliep, maar het was voor altijd.” De verslaggever verklaarde dat “misschien niet het vaccin van Pfizer was, misschien zijn hart faalde”. Met betrekking tot een autopsie verklaarde de verslaggever dat ze die indien nodig zouden laten doen. De patiënt onderging laboratoriumtests en procedures, waaronder een COVID-19-virustest: positief op 07jan.2021. Geschiedenis van alle eerdere vaccinaties met het Pfizer-vaccin die als verdacht worden beschouwd: geen. Het is niet bekend of er op dezelfde dag nog meer vaccinaties zijn gegeven met het vermoedelijke Pfizer-vaccin, maar de rapporteur betwijfelt dat. Er waren geen eerdere vaccinaties binnen 4 weken. Er waren geen bijwerkingen na de vorige vaccinaties. Het klinische resultaat van het voorval, overlijden, was fataal. De klinische uitkomst van het evenement, positief getest op COVID, was onbekend. De patiënt overleed op 17 januari 2021 aan een onbekende doodsoorzaak. Een autopsie werd niet uitgevoerd. De batch-/lotnummers voor het vaccin PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA-VACCIN werden niet verstrekt en zullen bij het vervolgonderzoek worden opgevraagd; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden “” De batch-/lotnummers voor het vaccin PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA-VACCIN werden niet verstrekt en zullen bij het vervolgonderzoek worden opgevraagd; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden “” De batch-/lotnummers voor het vaccin PFIZER-BIONTECH COVID-19 MRNA-VACCIN werden niet verstrekt en zullen bij het vervolgonderzoek worden opgevraagd; Gerapporteerde doodsoorzaak(en): overleden “”

Dit werk is gelicentieerd onder een  Creative Commons-licentie  ( Naamsvermelding – Niet-commercieel – Geen afgeleide producten 4.0 Internationaal ). U mag het verspreiden en reproduceren in overeenstemming met de licentievoorwaarden.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN