SCHOKKENDE GEHEIME BRIEF AAN BEATRIX: DE LEUGENS EN VALSE BRIEF AAN BEATRIX VAN DE VADER VAN KONINGIN MAXIMA

Wijlen Jorge Zorreguieta, de schoonfamilie van koningin Beatrix der Nederlanden, sprak eerder een tien-punts bericht “aan de Nederlanders”, om “hun deelname aan de militaire regering van april 1976 tot maart 1981 te verduidelijken”, waar hij liegt schaamteloos van de eerste tot de laatste regel en kan niet voorkomen dat het onbewuste – onderworpen aan de kracht van de feiten – hem verraadt. Zorreguieta’s “decaloog” werd in zijn geheel gepubliceerd op pagina 2 van de krant La Nación, waar onlangs ook een brief van de genocidale Jorge Rafael Videla werd uitgebracht, waarin het personage probeerde de verklaringen te ontkennen die in El Dictador zijn gereproduceerd, el rigoureus werk van María Seoane en Vicente Muleiro.

Zorreguieta, een man die historisch verbonden is met José Alfredo Martínez de Hoz en de Argentine Rural Society, profiteert van de vermeende politieke onwetendheid van de Nederlanders over de geschiedenis van ons land, om hen in communie een granieten gastheer aan te bieden. Hij vergeet dat de leden van het Nederlandse voetbalteam ter gelegenheid van het WK 1978, toen hij een hoge functionaris van de militaire dictatuur was, de moed hadden om de moeders van Plaza de Mayo te ontmoeten.

Reeds in de inleiding, waar hij de redenen uitlegt die hem tot nu toe hebben doen zwijgen, corrumpeert hij de echte gebeurtenissen door de ‘militaire regering’ te noemen wat volgens de criteria van de internationale gemeenschap een genocidale en terroristische dictatuur was.

In punt 1 beschrijft hij “de situatie van economische, sociale en politieke chaos” die heerste tijdens de regering van Isabel Perón en stelt hij dat “er een toeval was in de politieke partijen, vakbonden, bedrijfsentiteiten en de publieke opinie in het algemeen, zodat de strijdkrachten De strijdkrachten brengen orde in het land en kunnen zo een stabiele en vreedzame democratie bereiken. ” Weglaten is liegen. Zorreguieta laat in de eerste plaats weg dat de vreselijke regering van de weduwe van Perón een paar maanden verwijderd was van haar conclusie en dat ze door verkiezingen had kunnen worden vervangen.

In schaamteloze kwade trouw spreekt hij van pro-coup “vakbonden” en zegt hij niets over de tussenkomst in de CGT en in alle vakbonden, de gevangenisstraf en zelfs de ontvoering van vakbondsleiders en de ontvoering, marteling en moord op duizenden van basisafgevaardigden. Te beginnen met die van de Acindar-fabriek, van zijn baas en vriend Martínez de Hoz.

Hij is ook vergeten dat de overgrote meerderheid van de Justicialista-leiders naar de gevangenisschepen en de gevangenissen ging; dat de acties van de politieke partijen sine-off waren en dat de “publieke opinie” zich niet kon uiten vanwege de ijzeren censuur van de door het regime ingestelde pers. Iets oprechter is wanneer hij het heeft over de steun aan het leger van bepaalde “zakelijke entiteiten”, zoals de Argentine Business Council en de Rural Society, die al in juli 1975 begon samen te zweren tegen de constitutionele regering, tijdens de beroemde vergaderingen die werden gehouden op die opgeroepen door de advocaat-zakenman Jaime “Jacques” Perriaux, waar we bij andere gelegenheden al op hebben gezinspeeld. Samenzwering die al die sector van het bedrijfsleven waartoe Zorreguieta behoort, in de categorie illegale vereniging plaatst.

De koppigheid van de Rural Society ten gunste van het nationale reorganisatieproces was zo hardnekkig en organisch dat in maart 1981, toen niemand de verwoestingen van de dictatuur in termen van schendingen van de mensenrechten kon negeren, het een petitie publiceerde waarin de nederlaag van “De vijand van nationaliteit” waarschuwde echter dat de onaantastbare strijd “tegen het communisme” buiten de Argentijnse grenzen en de samenleving voortgezet zou moeten worden, alert op een mogelijke subversieve uitbraak. Het verzoek om geld en een punt in de huidige verdediging van Zorreguieta komen volledig overeen met die tekst, hoewel de plattelandsman nu beknopter is en geen gebruik maakt van oudheden als “de strijd tegen het communisme”.

In punt 2 rechtvaardigt het op handen zijnde politieke familielid van de Casa de Orange zijn toegang tot de militaire dictatuur, als een afgeleide van zijn landelijke roeping en de heersende staat van “nationale desintegratie”. ‘In april 1976 kon ik mijn medewerking als onderminister van Landbouw en vanaf 1979 als secretaris niet ontkennen.’ Een vermeend Salvationistisch gedrag dat in slechte sympathie staat met zijn historische rol als lobbyist, die blijft bestaan ​​in zijn huidige activiteiten als hoofd van het Suikercentrum, waarachter de Ledesma-suikerfabriek en de familie Blaquier verschijnen, krachtig genoeg om het zoete product te laten zijn beschermd in Mercosur-overeenkomsten tegen veilige Braziliaanse concurrentie.

Tegelijkertijd roept Zorreguieta de eeuwige rechtvaardiging op van alle burgers die de staatsgreep promootten en die zijn nek- en dasfunctionarissen waren: het was een “technische” beschuldiging, kennelijk vreemd aan de wisselvalligheden van de repressie. Het is alsof een staatssecretaris van Hitler zei: ik was een technicus, had niets te maken met de crematieovens van Auschwitz.

In punt 3 stelt hij dat het aanbod van de post in 1976 nauw verband houdt met de functies die hij bij verschillende agrarische entiteiten bekleedde. En het laat opnieuw weg in hoeverre deze entiteiten organisch verbonden waren met het leger bij het voorbereiden en in stand houden van een staatsgreep met een onbetwist klassendoel: het land deïndustrialiseren; inkomen drastisch overhevelen naar sectoren met een hoger inkomen; verpulver de verzorgingsstaat die werd gecreëerd door het eerste peronisme in 1945.

Het ellendige land dat we vandaag hebben, is ontworpen door deze mannen in dienst van de landeigenaar, de oligarchie en de nationale en internationale financiële hoofdstad.

In punt 4 wordt Zorreguieta onverwacht historicus en herinnert hij zich dat “vanaf 1969 (in de opstand van de Cordobazo die hij niet noemt) de subversieve actie zich steeds meer ontwikkelde” van het People’s Revolutionary Army (ERP) en Montoneros. Daar wordt het mislukken van het weglaten nog meer merkbaar: de ‘subversieve actie’ begon met de bombardementen op Plaza de Mayo in 1955, die door Zorreguieta en Martínez de Hoz werden toegejuicht; met de dictatuur van Aramburu en Rojas en de opeenvolgende militaire staatsgrepen waarvan Martínez de Hoz en Zorreguieta hoge ambtenaren waren. Onder hen de generaals Juan Carlos Onganía en Alejandro Lanusse (1966-1971).

De paragraaf eindigt met een klassiek argument van het genocidale leger: ‘De strijd tegen ondermijning door de strijdkrachten begon vóór 1976 in opdracht van de constitutionele president Isabel Perón.’ Hetzelfde geldt voor de ramp waarnaar in het eerste punt wordt verwezen om de staatsgreep van 24 maart uit te leggen. Alleen hier wordt hij respectvol ‘constitutionele president’ genoemd omdat het dient om de clandestiene actie tegen de guerrillastrijders die Zorreguieta stilzwijgend blijft steunen, te rechtvaardigen. Als een van de belangrijkste oorzaken van de staatsgreep de strijd tegen ondermijning was en deze strijd al tijdens de ambtsperiode van Isabel was begonnen, waarom werd ze dan omvergeworpen? Zou het niet zijn om het beroemde valutabord op te leggen dat snelle fortuinen promootte?

“Bij het Ministerie van Landbouw was er geen kennis van de onderdrukking die plaatsvond”, zegt de vader van de toekomstige koningin van Nederland in punt 5. Gisteren herinnerde hij zich dat op 29 maart 1976, vijf dagen later van de staatsgreep “kwamen de tanks van het leger het hoofdkwartier binnen van het INTA -National Institute of Agricultural Technology- van Castelar, een organisme dat afhankelijk was van het ministerie van Landbouw, en dat er later ontvoeringen en verdwijningen waren in verschillende van zijn delegaties.” Maar Zorreguieta wist niet van de tanks die onder zijn toezicht een gebouw binnenkwamen of dacht misschien dat ze een film aan het filmen waren. Hij spreekt rechtstreeks de onwetendheid van de geadresseerden aan en bevestigt dat hij de kenmerken van de repressie niet kende, omdat “het onafhankelijke militaire groepen waren die ook tegen onafhankelijke guerrilla-cellen optraden”.

Over hetzelfde punt stelt hij dat tijdens zijn frequente reizen naar het buitenland tussen 1977 en 1979 “geen aanspraak werd gemaakt op of melding werd gemaakt van schending van de mensenrechten in Argentinië”. Hier wordt de leugen grof, grof. In 1978 wijdde de wereldpers dankzij het WK grote ruimtes aan de concentratiekampen in Argentinië. En hij herinnerde zich dat een van de meest angstaanjagende, ESMA, een paar meter verwijderd was van het River Plate Stadium, de plaats waar de beker werd geopend en gesloten.

In 1979 had de Argentijnse militaire dictatuur ernstige problemen met de regering van de Amerikaanse president James Carter vanwege de ernstige schendingen van de mensenrechten die zijn gemeld door de Amerikaanse ambassadeur Raúl Castro zelf en door de functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Patricia Derian. En alsof dat nog niet genoeg was, In de Verenigde Staten was de publieke druk groot om de vrijlating van journalist Jacobo Timerman veilig te stellen.

En herhaalde verzoeken van Mexico om ex-president Héctor Cámpora een veilig gedrag te verlenen, die gedwongen was om gedurende drie jaar vluchteling te blijven binnen de Mexicaanse ambassade in Buenos Aires. Al deze schendingen van de mensenrechten werden nauwkeurig geregistreerd door de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens van de OAS, die het land tussen 3 en 20 september 1979 bezocht. Zorreguieta moest hazen jagen op zijn gebied van Pergamino, toen er lange rijen werden gevormd familielijnen om die historische eerste klachten bij een grote internationale instantie in te dienen. En herhaalde verzoeken van Mexico om ex-president Héctor Cámpora een veilig gedrag te verlenen, die gedwongen was om gedurende drie jaar vluchteling te blijven binnen de Mexicaanse ambassade in Buenos Aires.

Al deze schendingen van de mensenrechten werden nauwkeurig geregistreerd door de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens van de OAS, die het land tussen 3 en 20 september 1979 bezocht. Zorreguieta moest hazen jagen op zijn gebied van Pergamino, toen er lange rijen werden gevormd familielijnen om die historische eerste klachten bij een grote internationale instantie in te dienen. En herhaalde verzoeken van Mexico om ex-president Héctor Cámpora een veilig gedrag te verlenen, die gedwongen was om gedurende drie jaar vluchteling te blijven binnen de Mexicaanse ambassade in Buenos Aires. Al deze schendingen van de mensenrechten werden nauwkeurig geregistreerd door de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens van de OAS, die het land tussen 3 en 20 september 1979 bezocht.

Zorreguieta moest hazen jagen op zijn gebied van Pergamino, toen er lange rijen werden gevormd familielijnen om die historische eerste klachten bij een grote internationale instantie in te dienen.

‘Vanaf 1984 werden de tijdens de repressie gemaakte excessen bekend’, zegt Zorreguieta in het volgende punt. Waarop hij twee keer liegt. Ten eerste omdat we al weten dat het onmogelijk was om bepaalde afwijkende feiten uit de macht van de staat in voorgaande jaren te negeren. Zelfs in sommige lokale publicaties, zoals de Buenos Aires Herald en La Opinion (voordat het onrechtmatig werd ingegrepen), werden enkele losse klachten over ontvoeringen en het indienen van habeas corpus gepubliceerd. De Moeders van Plaza de Mayo, die Zorreguieta zeker als ‘gek’ zou beschouwen, gingen al sinds 1977 rond de Plaza de Mayo. Ten tweede omdat er geen ‘excessen van repressie’ waren, maar eerder de door de militaire leiders gewenste en bereikte effecten, toen Ze bedachten het operatieplan.

Te laat, wat een weerzinwekkend opportunisme suggereert, voelt Zorreguieta een “grote pijn” voor die “excessen” van de regering die hij integreerde als staatssecretaris. Maar in de volgende alinea kun je ontspannen door te bevestigen dat “ik in alle jaren die sindsdien zijn verstreken, heb deelgenomen aan het democratische leven van mijn land”. Hij liegt daar niet, maar verbergt opnieuw een centraal feit: de Argentijnse democratie is zo kortzichtig dat Butcher Bussi de constitutionele gouverneur van Tucumán kon worden. ‘Ik geloof in democratie en in de rechten van de mens, principes waarin ik mijn kinderen heb opgeleid’, stelt de suikerlobby in punt 8. Een verklaring die niet strookt met zijn historische praktijk als ambtenaar van drie militaire dictaturen. In 9 beweert hij een “goede trouw” die deze verklaring vurig ontkent.

In punt 10, degene die het Huis van Oranje interesseert, zegt dat het leuk zou zijn geweest om bij de bruiloft van zijn dochter Máxima met Prins Willem-Alexander te zijn, maar hij zal het niet doen om te voorkomen dat de ‘controverses’ die zijn aanwezigheid zou kunnen uitlokken met “een negatieve impact op de rol en toekomstige positie” van zijn dochter “als lid van het Koninklijk Huis van Nederland”.

Waarmee hij een statusreden presenteert die hem is opgelegd alsof het het grootmoedige gebaar is van een nobele en liefhebbende vader. Het moet echter indirect toegeven dat de aberraties van de klasse waartoe ze behoort en het regime dat ze heeft geïntegreerd zo diep in de internationale gemeenschap zijn doorgedrongen dat het de grote heer van La Rural verboden is wat binnen het bereik van de bescheiden groenteman ligt vanuit de hoek: ga de kerk binnen met de baby bij de arm.

BRON